徐承義 蘇晞 宋丹 彭劍 何蕾

冠狀動脈慢性完全閉塞病變(chronic total occlusion，CTO)［1］因手術(shù)難度大、開通后支架內(nèi)再狹窄以及再閉塞率高，成為經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(percutaneous coronary intervention，PCI)領(lǐng)域最大的難點及挑戰(zhàn)之一［2］。PLATO 研究［3］顯示，新型血小板聚集抑制藥物替格瑞洛與氯吡格雷比較，能有效降低急性冠狀動脈綜合征患者的死亡率，但替格瑞洛在CTO 介入治療方面臨床資料有限，其臨床療效和安全性尚需進(jìn)一步臨床研究證實。本文回顧性分析武漢亞洲心臟病醫(yī)院216 例CTO-PCI 術(shù)后患者的臨床資料，探討CTO-PCI 術(shù)后應(yīng)用替格瑞洛治療的有效性和安全性。

1 對象與方法

1.1 研究對象

連續(xù)收集自2012 年10 月至2013 年9 月在武漢亞洲心臟病醫(yī)院住院期間行擇期PCI 成功的216例CTO 患者，其中男168 例。CTO-PCI 術(shù)后以替格瑞洛+阿司匹林雙聯(lián)抗血小板治療患者82 例作為研究組;氯吡格雷+阿司匹林雙聯(lián)抗血小板治療患者134 例作為對照組。CTO-PCI 術(shù)后藥物更換由主要術(shù)者主觀決定。

1.2 入選與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 入選標(biāo)準(zhǔn) (1)冠狀動脈主支血管完全閉塞，符合CTO 病變診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］;(2)僅一支血管CTO，且閉塞血管直徑＞2.25 mm;(3)PCI 成功標(biāo)準(zhǔn):CTO 血管開通(必須置入支架)后殘余狹窄程度＜30%，TIMI 血流分級≥Ⅱ級，無嚴(yán)重并發(fā)癥。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)冠狀動脈分支血管或≥2 支主血管閉塞，或不符合CTO 診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］，或CTO 行PCI 不成功。(2)合并嚴(yán)重瓣膜性心臟病、擴(kuò)張性心肌病及肥厚型心肌病等。(3)嚴(yán)重左心功能衰竭(NYHA 心功能分級或Killip 分級＞Ⅱ級)或心原性休克。(4)嚴(yán)重的肝腎功能不全。(5)新發(fā)卒中(病程＜3 個月)或新近消化道出血(病程＜1 個月)。

1.3 抗栓治療方法

患者入院后服用阿司匹林(100 mg，每日1 次)+氯吡格雷(75 mg，每日1 次)雙聯(lián)抗血小板治療，PCI 術(shù)前常規(guī)給予阿司匹林300 mg、氯吡格雷300 mg 口服。CTO 成功開通后部分患者更換為替格瑞洛(90 mg，每日2 次)治療，作為研究組;繼續(xù)服用氯吡格雷治療的患者，作為對照組。所有CTO病變成功治療后均給予低分子肝素鈉40 mg，每日2次皮下注射，療程為2 ～3 d。

1.4 觀察指標(biāo)

研究主要終點為兩組患者隨訪12 個月的總MACE 發(fā)生率，包括支架內(nèi)急性或亞急性血栓形成、心原性死亡、非致死性心肌梗死、靶血管再次血運重建。次要終點為一般不良事件的發(fā)生率，包括出血和呼吸困難。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 臨床基線資料情況

兩組患者臨床基線資料比較，僅研究組心電圖檢查缺血性ST-T 改變較對照組多，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(84.1%比71.6%，P ＜0.05);其余基線資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05，表1)。

表1 兩組患者基線臨床資料的比較分析

2.2 冠狀動脈介入檢查和治療情況

與對照組比較，研究組閉塞血管中度或重度迂曲、中或重度鈣化更為常見(P ＜0.05，表2)。

表2 兩組患者冠狀動脈造影和治療情況

2.3 觀察主要終點情況

研究組支架內(nèi)急性或亞急性血栓形成發(fā)生率與對照組比較，并未降低(1.2%比2.2%，P ＞0.05)。隨訪12 個月，總體MACE 發(fā)生率兩組間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(15.6%比21.3%，P =0.318);非致死性心肌梗死發(fā)生率研究組顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(3.9%比12.6%，P=0.038，圖1)。

圖1 隨訪12 個月臨床終點對比分析

連續(xù)隨訪1、3、6、9、12 個月，隨訪期間，研究組失訪5 例，總MACE 發(fā)生12 例(15.6%，12/77);對照組失訪7 例，總MACE 發(fā)生27 例(21.3%，27/127)。采用Kaplan-Meier 法比較兩組術(shù)后生存率無統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.426，圖2)。

2.4 觀察次要終點情況

圖2 隨訪12 個月無MACE 生存時間曲線

替格瑞洛主要不良反應(yīng)見于出血事件以及呼吸困難，其中出血事件細(xì)分為3 類［4］，即主要出血、次要出血以及輕微出血。研究組2 例(2.6%，2/77)主要出血分別為腦出血、消化道出血，腦出血患者死亡;對照組1 例(0.8%，1/127)主要出血為消化道出血。兩組患者出血事件發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(13.0%比9.4%，P=0.430);研究組呼吸困難發(fā)生率較對照組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(9.1%比1.6%，P=0.011，表3)。

表3 兩組患者不良反應(yīng)對比分析

3 討論

PCI 是治療CTO 的主要方式之一，成功治療CTO 能改善心肌缺血、左心室射血分?jǐn)?shù)以及遠(yuǎn)期臨床預(yù)后［5］。但CTO 的復(fù)雜情況，PCI 術(shù)后支架內(nèi)血小板聚集往往引起支架內(nèi)急性或亞急性血栓形成或支架內(nèi)再狹窄，進(jìn)而導(dǎo)致MACE 發(fā)生率升高。有效地抗血小板聚集治療是減少CTO-PCI 術(shù)后血栓形成和改善預(yù)后的關(guān)鍵。目前，已明確阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷的雙聯(lián)抗血小板治療，能顯著降低PCI 術(shù)后導(dǎo)致的MACE 風(fēng)險［6］。替格瑞洛是一種新型的腺苷二磷酸(ADP，adenosine diphosphate)受體P2Y12抑制劑，比氯吡格雷具有更強的血小板抑制作用。PLATO 研究［4］中替格瑞洛體現(xiàn)出比氯吡格雷更能顯著降低死亡率、心肌梗死或卒中發(fā)生率。然而，替格瑞洛在CTO-PCI 術(shù)后抗栓治療方面尚缺乏有效性和安全性的臨床證據(jù)。

本研究中82 例患者CTO-PCI 術(shù)后給予替格瑞洛+阿司匹林(研究組)治療，并將其治療效果與氯吡格雷+阿司匹林(對照組)進(jìn)行比較。隨訪12 個月總MACE 發(fā)生率研究組低于對照組，但組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(15.6%比21.3%，P =0.318)，替格瑞洛在CTO-PCI 治療領(lǐng)域并未顯示出其優(yōu)勢。分析原因，研究組中閉塞血管嚴(yán)重迂曲、重度鈣化更為常見，可能是影響臨床結(jié)果的原因之一。亞組分析發(fā)現(xiàn)非致死性心肌梗死發(fā)生率在研究組顯著降低(3.9%比12.6%，P=0.038)，理論上會減少MACE發(fā)生率。本研究主要終點并未顯示出這一結(jié)果，考慮與非隨機(jī)分組、分組標(biāo)準(zhǔn)主觀性強、研究樣本量少及隨訪時間短等因素有關(guān)。此外，PLATO 研究［3］發(fā)現(xiàn)在不同地區(qū)亞組間結(jié)果也存在一定差異，提示遺傳因素有可能影響替格瑞洛治療CTO 的臨床療效，尤其是對于亞洲人群。ATLANTIC 研究［7］中研究組PCI 術(shù)后支架內(nèi)血栓形成的風(fēng)險極低，本研究中研究組支架內(nèi)血栓發(fā)生率雖較對照組低，但差異并無統(tǒng)計學(xué)意義(1.2% 比2.2%，P =0.590)。這可能與給藥時間有關(guān)，ATLANTIC 研究中替格瑞洛在術(shù)前或?qū)Ч苁医o藥，而本研究中是在術(shù)后給藥，術(shù)后由氯吡格雷調(diào)整為替格瑞洛，則有可能增加血栓風(fēng)險。

替格瑞洛較氯吡格雷具有更強抑制血小板聚集的作用。但PLATO 研究［8］顯示，替格瑞洛組與氯吡格雷組出血事件發(fā)生率比較，差異并無統(tǒng)計學(xué)意義，提示替格瑞洛在強效抗血小板的同時可能增加出血風(fēng)險，但這些出血是輕度和非致命性的。本研究同樣顯示兩組患者雖在總體出血事件發(fā)生率上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(13.0%比9.4%，P=0.430)。但是，研究組1 例患者因腦出血死亡，因此替格瑞洛的安全性需大樣本研究數(shù)據(jù)支持，需進(jìn)一步研究證實。

有關(guān)替格瑞洛的安全性與耐受性的研究除了關(guān)注出血事件外，呼吸困難同樣需要關(guān)注。替格瑞洛誘發(fā)呼吸困難的原因可能與其刺激支氣管和抑制紅細(xì)胞再攝取腺苷有關(guān)［9-10］。PLATO 研究［3］中替格瑞洛組呼吸困難的發(fā)生率高于氯吡格雷組(13.8%比7.8%，P ＜0.001)。馬穎艷等［11］報道替格瑞洛導(dǎo)致呼吸困難的發(fā)生率為4%。本研究中呼吸困難發(fā)生率低于PLATO 研究結(jié)果，但同樣在研究組發(fā)生率高(9.1%比1.6%，P=0.011)。

綜上，與氯吡格雷比較，替格瑞洛用于CTO-PCI術(shù)后臨床療效確切，但并不降低1 年總MACE 發(fā)生率;替格瑞洛組不增加出血風(fēng)險，呼吸困難更為多見。由于本研究為非前瞻、盲法設(shè)計，加之單中心、樣本量少、觀察時間短，具有局限性。因此，對于替格瑞洛在CTO-PCI 術(shù)后應(yīng)用的的療效、安全性仍需大樣本研究進(jìn)一步證實。

［1］King SB 3rd，Aversano T，Ballard WL，et al. ACCF/AHA/SCAI 2007 Update of the clinical competence statement on cardiac interventional procedures:a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Assocation/ American College of Physicians Task Force on Clinical Competence and Training (writing Committee to Update the 1998 Clinical Competence Statement on Recommendations for the Assessment and Maintenance of Proficiency in Coronary Interventional Procedures).J Am Coll Cardiol，2007，50:82-108.

［2］Fefer P，Knudtson ML，Cheema AN，et al. Coronary perspectives on coronary chronic total occlusions. The canadian multicenter chronic total occlusions registry. J Am Coll Cardiol，2012，59:991-997.

［3］Wallentin L，Becker RC，Budaj A，et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med，2009，361:1045-1057.

［4］James S，Akerblom A，Cannon CP，et al. Comparison of ticagrelor，the first reversible oral P2Y(12)receptor antagonist，with clopidogrel in patients with acute coronary syndromes:Rationale，design，and baseline characteristics of the PLATelet inhibition and patient Outcomes(PLATO)trial. Am Heart J，2009，157:599-605.

［5］Mitsudo K，Yamashita T，Asakura Y，et al. Recanalization strategy for chronic total occlusions with tapered and stiff-tip guidewire. The results of CTO New technique for Standard procedure (CONQUEST)trial. J Invasive Cardiol，2008，20:571-577.

［6］Fox KA，Mehta SR，Peters R，et al. Benefits and risks of the combination of clopidogrel and aspirin in patients undergoing surgical revascularization for non-ST-elevation acute coronary syndrome:the Clopidogrel in Unstable angina to prevent Recurrent ischemic Events (CURE)Trial. Circulation，2004，110:1202-1208.

［7］Montalescot G，Lassen JF，Hamm CW，et al. Ambulance or incatheterization laboratory administration of ticagrelor for primary percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction:Rationale and design of the randomized，double-blind Administration of Ticagrelor in the cath Lab or in the Ambulance for New ST elevation myocardial Infarction to open the Coronary artery (ATLANTIC)study. Am Heart J，2013，165:515-522.

［8］Wartak SA，Lotfi A，Rothberg M. Ticagrelor versus clopidogrel in acute coronary syndromes.N Engl J Med，2009，361:2386-2387.

［9］Storey RF，Becker RC，Harrington RA，et al.Pulmonary Function in Patients With Acute Coronary Syndrome Treated With Ticagrelor or Clopidogrel (from the Platelet lnhibitien and Patient Outcomes ［PLATO］Pulmonary Function Substudy). Am J Cardiol，2011，108:1542-1526.

［10］Ohman J，Kudira R，Albinsson S，et al. Ticagrelor induces adenosine triphosphate release from human red blood cells.Biochem Biophys Res Commun，2012，418:754-758.

［11］馬穎艷，王艷霞，徐白鴿，等. 替格瑞洛用于經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后患者抗血小板治療短期內(nèi)的有效性和安全性研究.中國介入心臟病學(xué)雜志，2014，22:380-383.