常 蓉

（南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210023）

博望方言屬宣州吳語(yǔ)太高小片（鄭張尚芳，1986）。宣州吳語(yǔ)太高片具有吳語(yǔ)的基本特征，大部分全濁聲母今讀保留了全濁聲母，保持“幫滂並，端透定”三分的局面，少數(shù)清化。目前，對(duì)宣州吳語(yǔ)古全濁聲母音值的描寫(xiě)仍存在分歧：朱蕾（2009）認(rèn)為是清擦音或閃音加清送氣；孟慶惠（1988、1997）認(rèn)為是清擦音或閃音加送氣（清或濁）；蔣冰冰（2003）對(duì)20個(gè)吳語(yǔ)土著點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查，將其記錄為前帶送氣（清或濁）的濁擦音、滾音或閃音；鄭張尚芳（1986）描述為前帶清喉擦的通音或閃音；而王太慶（1983）將銅陵方言全濁聲母直接記為濁擦音或閃音，并沒(méi)有加送氣成分。

本文在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)博望方言的全濁聲母進(jìn)行描寫(xiě)說(shuō)明。為便于比較，文章同時(shí)列出同屬太高小片的湖陽(yáng)、銅涇小片的銅陵和査濟(jì)（屬?zèng)芸h）、石陵小片的陵陽(yáng)、北部吳語(yǔ)的蘇州與江淮官話(huà)的南京方言點(diǎn)全濁聲母的讀音。文中博望方言材料由作者調(diào)查所得①。湖陽(yáng)點(diǎn)、陵陽(yáng)點(diǎn)的材料引自蔣冰冰（2003），銅陵點(diǎn)引自王太慶（1983），査濟(jì)點(diǎn)引自劉祥伯、陳麗（2015），蘇州點(diǎn)引自汪平（2011），南京點(diǎn)引自江蘇省志·方言志（1998）。

一、博望方言古全濁塞音聲母的讀音和演變

七個(gè)方言點(diǎn)古全濁塞音並、定、群、澄的現(xiàn)今讀音如表一：

表一

以並定母為例，博望方言古全濁塞音聲母經(jīng)歷了一個(gè)由b—v撳和d—鬩的過(guò)程，由濁塞音演變?yōu)闈岵烈艋蜷W音并伴隨氣流。由于濁塞音發(fā)音的特殊性和矛盾性，即聲帶振動(dòng)主要受氣流影響。當(dāng)喉上壓力小于喉下壓力時(shí)，氣流才能順利通過(guò)喉頭。而發(fā)塞音時(shí)的阻力會(huì)使得喉上壓力增強(qiáng)，難以保證喉上喉下氣壓差，也就不能維持除阻前的聲帶振動(dòng)。博望方言并沒(méi)有像北部吳語(yǔ)那樣保留濁塞音，而是發(fā)生了弱化，這也不等同于江淮官話(huà)的清化。夏俐萍（2015）認(rèn)為：“濁音弱化是對(duì)抗?jié)嵋羟寤囊环N手段，不能看成是濁音清化的特殊表現(xiàn)形式。”根據(jù)博望方言古全濁塞音聲母字的今讀可以推斷，為了對(duì)抗?jié)嵋羟寤?，必須減小喉上壓力，保證喉下壓力大于喉上壓力，最終使得閉塞成分逐漸消失，轉(zhuǎn)變成濁擦音v z捺或閃音鬩。濁音弱化不僅出現(xiàn)在吳語(yǔ)宣州片，湖南部分方言和福建北部地區(qū)等也存在這種現(xiàn)象，印歐語(yǔ)系中的濁音弱化現(xiàn)象同樣遵循相似的規(guī)律，Hock構(gòu)擬了弱化的等級(jí)，濁塞音聲母弱化的第一步通常是擦音化（或直接弱化為鼻邊音、拍閃音聲母），接著是近音化或邊音化，最后是濁音的徹底消逝（夏俐萍，2015）。由此可見(jiàn)，博望方言古全濁塞音聲母的弱化已經(jīng)完成了第一步，即濁塞音擦音化（或閃音）。

需要注意的是，濁音弱化雖不能看做濁音清化的特殊形式，它是語(yǔ)音自身為保持濁音、對(duì)抗清化的一種手段，但濁音清化和濁音弱化并不完全對(duì)立，它們可以同時(shí)出現(xiàn)。

二、博望方言古全濁塞擦音的讀音和演變

七個(gè)方言點(diǎn)古全濁塞擦音從、崇、船的現(xiàn)今讀音如表二：蘇州古全濁塞擦音聲母從、崇、船今讀全部為z，由濁塞擦音轉(zhuǎn)變成濁擦音，同樣是為了保持濁音而導(dǎo)致閉塞成分的消失，保留擦音。南京古全濁塞擦音聲母今讀為ts tsht拶t拶h拶，不僅轉(zhuǎn)變?yōu)榱饲迦烈?，而且區(qū)分了平翹舌，官話(huà)特征明顯。査濟(jì)和陵陽(yáng)古全濁塞擦音今讀大部分為s揶，丟失了閉塞成分變成清擦音，少部分如査濟(jì)的“賊”和“饞”字讀作清送氣塞擦音tsh。忽略氣流有無(wú)的區(qū)別，博望、湖陽(yáng)和銅陵古全濁塞擦音聲母今讀為z捺，變成了濁擦音。由此可見(jiàn)，古全濁塞擦音的擦音化現(xiàn)象是北部吳語(yǔ)和宣州吳語(yǔ)所共有的。

表二：

雖然博望大部分古全濁塞音 （除定母單獨(dú)演變?yōu)殚W音）、塞擦音都有擦音化傾向，但兩種擦音化的過(guò)程并不一致。古全濁塞音擦音化是沿著“濁塞音→閉塞成分丟失→轉(zhuǎn)化為濁擦音”的趨勢(shì)演變，主要存在于並母中。古全濁塞擦音擦音化則是 “濁塞擦音→閉塞成分丟失→保留濁擦音”。因?yàn)橹泄艜r(shí)期群母和澄母發(fā)生腭化，所以博望方言中的群母、澄母和從母、崇母、船母今讀都是z撳或捺撳。

三、博望方言古全濁擦音的讀音和演變

七個(gè)方言點(diǎn)的古全濁擦音奉、邪、禪、匣的現(xiàn)今讀音如表三：

表三：

南京古全濁擦音聲母奉、邪、禪、匣已經(jīng)完全清化，不僅區(qū)分平翹舌，而且匣母部分字如“鞋”發(fā)生腭化，讀作揶。蘇州古全濁擦音聲母今讀保留濁擦音v和z，但匣母不少字如表三的“鞋、咸、紅、汗”都已讀作零聲母，丟掉了擦音成分。査濟(jì)和陵陽(yáng)除奉母字外都已清化，査濟(jì)奉母字“飯”讀成濁擦音v，而陵陽(yáng)奉母字讀作通音誨并伴隨強(qiáng)氣流，兩地的匣母字沒(méi)有完全腭化。博望、湖陽(yáng)、銅陵古全濁擦音聲母今讀基本都保留了濁擦音，奉母拼合口呼（只有u）時(shí)，容易變成零聲母。匣母字也沒(méi)有全部腭化，只是在記錄上存在差別，湖陽(yáng)和銅陵記為舌根濁擦音掮，博望則記為濁喉擦音撳，主要依據(jù)發(fā)音人實(shí)際的情況如實(shí)記錄。

博望方言古全濁擦音聲母的今讀基本保留了濁擦音，少部分變成了零聲母，但與濁擦音互為音位變體并不穩(wěn)定。古全濁塞音、塞擦音和擦音聲母群、澄、從、崇、船、邪、禪的都演變成z或捺加送氣，具體和現(xiàn)今讀音的四呼相關(guān)，與齊齒呼和撮口呼相拼時(shí)基本讀捺撳，與開(kāi)口呼和合口呼相拼時(shí)基本讀z撳。

四、博望方言古全濁聲母的特點(diǎn)

1.濁音弱化

博望方言古全濁塞音、塞擦音和擦音聲母弱化的普遍形式就是擦音化（或閃音）。古全濁塞音聲母中只有並母還部分保留濁塞音的讀法，但是與v撳可以互讀屬于自由變體，另外□這［ɡ掮］的聲母也保留了濁塞音ɡ。單念或處于音節(jié)前字位置時(shí)聲帶不振動(dòng)，仍然是清音濁流，處于音節(jié)后字或句子中時(shí)才是濁音。事實(shí)上這里的濁音與其他存在濁音的地區(qū)一樣，并非聽(tīng)感清冽的常態(tài)帶聲，而是聽(tīng)感渾濁的弛聲

（slack voice）（朱曉農(nóng)，2010）。

博望方言定母直接由濁塞音弱化為閃音鬩，快讀是也可變?yōu)閞或拗撳，鄭偉、袁丹、沈瑞清（2012）在記錄湖陽(yáng)方言時(shí)也有類(lèi)似的情況，定母字的讀音存在不同變體，發(fā)音人的個(gè)人情況和例字的選用都會(huì)造成定母音色的變化。

清錢(qián)大昕通過(guò)文獻(xiàn)考證提出“古無(wú)輕唇音”，認(rèn)為上古時(shí)期的聲母系統(tǒng)只有重唇音“幫滂並明”，到中古時(shí)期才分化出輕唇音“非敷奉微”，所以奉母和並母不少字的讀音在博望方言中相同。同時(shí)，奉母字的今讀和現(xiàn)代四呼有密切關(guān)系，與開(kāi)口呼相拼時(shí)中讀v撳，與u相拼時(shí)讀零聲母，但受多種因素如發(fā)音次數(shù)、發(fā)音人狀態(tài)等的影響，容易發(fā)生變化。

古全濁塞音聲母中的群、澄，古全濁塞擦音聲母從、崇、船和古全濁擦音聲母中的邪、禪都弱化為濁塞擦音z或捺并加上送氣成分。這幾個(gè)古全濁聲母在博望方言中的讀音也和現(xiàn)代四呼相關(guān)。當(dāng)與開(kāi)口呼和合口呼相拼時(shí)，主要演變?yōu)閦撳；當(dāng)與齊齒呼和撮口呼相拼時(shí)，主要演變成捺撳。

2.濁音清化

在實(shí)際調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)除去與日常生活息息相關(guān)的口頭語(yǔ)外，書(shū)面語(yǔ)和一些新式用語(yǔ)中的濁音已經(jīng)不存在了。相對(duì)濁音弱化而言，清化是漢語(yǔ)方言發(fā)展的主流方向，中古時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)，元周德清《中原音韻》里的全濁聲母基本消失了。且宣州吳語(yǔ)主要分布在較偏僻的農(nóng)村地區(qū)，城區(qū)已經(jīng)改說(shuō)更強(qiáng)勢(shì)的江淮官話(huà)，絕大多數(shù)年輕人不能很好地掌握和使用土話(huà)。在歷時(shí)和共時(shí)雙重因素的進(jìn)攻下，濁音弱化將逐漸被濁音清化覆蓋。

以博望方言並定母字的讀音為例，“爬”已經(jīng)清化為ph，定母字也會(huì)讀成舌尖后清塞音加送氣拗撳。銅涇小片的査濟(jì)、石陵小片的陵陽(yáng)也有大量的古全濁聲母字清化。這里有一個(gè)疑問(wèn)：這些讀清音的字是先發(fā)生擦化后再清化，還是直接清化，抑或是兩者同時(shí)進(jìn)行？這還需要更深入的探討研究，但總體來(lái)說(shuō)，清化是不可避免的趨勢(shì)。

3.濁塞擦音消失

由表一、表二、表三可以看出，除蘇州方言群母的讀音還有濁塞擦音d捺的存在外，其他方言均不存在濁塞擦音。南京方言完全清化，大部分宣州吳語(yǔ)的全濁聲母今讀包括塞音（清或濁）、閃音、擦音（清或濁）等，博望方言只有b、鬩、z撳、捺撳、撳和零聲母，這應(yīng)該與濁塞擦音的閉塞成分極其不穩(wěn)定有關(guān)。為保持濁音，降低喉頭增大喉下壓力，增加通過(guò)喉頭的氣流量，強(qiáng)大的氣流使?jié)崛舻拈]塞成分從成阻階段開(kāi)始就不穩(wěn)定。加上后面緊跟擦音成分，氣流從兩個(gè)發(fā)音器官?zèng)]有完全閉塞的縫隙中摩擦發(fā)出，形成平流或湍流。所以相比濁塞音而言，濁塞擦音受到前后兩股氣流的沖擊，更加難以保持。

注釋?zhuān)?/p>

①本文根據(jù)實(shí)地調(diào)查的情況，認(rèn)為博望方言全濁聲母記成濁擦音加濁氣流［撳］更為恰當(dāng).

②關(guān)于送氣問(wèn)題將另文討論，這里不再詳述.

［1］江蘇省地方志編纂委員會(huì).江蘇省志·方言志.南京大學(xué)出版社，1998.

［2］蔣冰冰.吳語(yǔ)宣州片方言音韻研究.華東師范大學(xué)出版社，2003.

［3］劉祥柏，陳麗.安徽涇縣査濟(jì)方言同音字匯.方言，2015（3）：211-220.

［4］孟慶惠.皖南銅太方言和吳語(yǔ)的關(guān)系.吳語(yǔ)論叢.復(fù)旦大學(xué)出版社，1988.

［5］孟慶惠.安徽省志·方言志.方志出版社，1997.

［6］夏俐萍.論全濁聲母的弱化音變.中國(guó)語(yǔ)文，2015（5）：417-427.

［7］王太慶.銅陵方言記略.方言，1983（2）：99-119.

［8］汪平.蘇州方言研究.中華書(shū)局，2011.

［9］楊慧君，李婷婷.安徽石臺(tái)伍村方言古並奉定母的讀音.南方語(yǔ)言學(xué)，2012（第4輯）：57-64.

［10］鄭張，尚芳.皖南方言的分區(qū)（稿）.方言，1986（3）：8-18.

［11］朱蕾.安徽吳語(yǔ)銅涇型古全濁聲母的演變.方言，2009（2）：171-181.

［12］朱曉農(nóng).全濁弛聲論——兼論全濁清化（消弛）低送高不送.語(yǔ)言研究，2010（3）：1-18.