張強(qiáng)等

摘要：

運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明：考察期間重慶市轄區(qū)內(nèi)各區(qū)縣間具有較強(qiáng)的空間依賴性，形成了具有地方特色的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群；由于受自身?xiàng)l件及空間地理環(huán)境影響，重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展在一定程度上阻礙了地區(qū)經(jīng)濟(jì)全面提升，而當(dāng)?shù)囟?、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了較為明顯的促進(jìn)作用。因此為全面推動(dòng)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)合理、可持續(xù)發(fā)展，除了繼續(xù)加大固定資產(chǎn)投入外，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：西部大開(kāi)發(fā)；重慶地區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；空間計(jì)量模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F263 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：

10085831（2015）03000107

重慶直轄市位于中國(guó)內(nèi)陸西南部，是中國(guó)重要的中心城市之一，中西部地區(qū)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，中國(guó)政府實(shí)行西部大開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)地區(qū)以及國(guó)家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)；是長(zhǎng)江上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心和金融中心，內(nèi)陸出口商品加工基地和擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的先行區(qū)，中國(guó)重要的現(xiàn)代制造業(yè)基地，長(zhǎng)江上游科研成果產(chǎn)業(yè)化基地，長(zhǎng)江上游生態(tài)文明示范區(qū)，長(zhǎng)江上游航運(yùn)中心，是西部大開(kāi)發(fā)的重要“窗口”和“支點(diǎn)”，具有重要的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)地位。那么在西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況怎樣？是否形成了具有地區(qū)特色的產(chǎn)業(yè)集聚？影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的因素有哪些？本文將針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討研究。

近幾年，國(guó)內(nèi)外學(xué)者逐漸開(kāi)始重視空間地理環(huán)境在經(jīng)濟(jì)研究中的重要性[1-2]，認(rèn)識(shí)到忽略空間維度，把經(jīng)濟(jì)體孤立起來(lái)進(jìn)行研究存在很大誤差。中國(guó)由于受地理環(huán)境及歷史因素影響，省市地區(qū)間有著較強(qiáng)的空間依賴性，倘若只進(jìn)行傳統(tǒng)OLS回歸分析往往會(huì)降低分析結(jié)果的真實(shí)參考性。雖然近年來(lái)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的相關(guān)文獻(xiàn)中，空間自相關(guān)問(wèn)題引起了部分學(xué)者的重視[3-5]，但是，目前很少有學(xué)者就西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)影響因素進(jìn)行定量研究，現(xiàn)有研究以定性居多[6-7]。因此，在相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，本文將構(gòu)建空間計(jì)量模型，并運(yùn)用重慶地區(qū)縣級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其相關(guān)影響因素進(jìn)行研究，以求得出既具有理論價(jià)值也具有現(xiàn)實(shí)意義的文章，以期形成對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展定量分析的一些經(jīng)驗(yàn)和方法，讓學(xué)術(shù)界對(duì)西部經(jīng)濟(jì)這個(gè)未來(lái)發(fā)展的熱點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行更多的認(rèn)識(shí)和研究。本文具體結(jié)構(gòu)如下：第一部分為引言及相關(guān)文獻(xiàn)研究；第二部分是西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀研究；第三部分為重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素分析；最后一部分則為研究結(jié)論及建議。

一、西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

重慶在西部大開(kāi)發(fā)取得巨大經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出了特有的空間布局。下面將專門(mén)探討近幾年重慶市地區(qū)經(jīng)濟(jì)、三大產(chǎn)業(yè)以及外資利用發(fā)展趨勢(shì)及其空間集聚情況[8]。在這之間先簡(jiǎn)單介紹需要用到的空間計(jì)量模型。

首先，要定義空間權(quán)值矩陣Wij，其具體結(jié)構(gòu)如下：

式中，Wij為二元空間權(quán)值矩陣中的任意元素值；n表示重慶地區(qū)區(qū)縣總數(shù)；xi，xj分別為重慶地區(qū)i區(qū)和西部j區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)屬性值。Morans I系數(shù)取值范圍為-1～+1，趨近+1意味著近幾年某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征變化使重慶市各區(qū)縣間存在著強(qiáng)烈的空間集聚性，0意味著不存在空間集聚性，趨近-1則意味著存在負(fù)的空間集聚性。本文運(yùn)用Geoda-095i工具來(lái)進(jìn)行空間聚類(lèi)分析，需要說(shuō)明的是聚類(lèi)分析圖中1th range表示空間集聚程度最低，2th range為空間集聚程度中等，3th range為最高。

由圖1可以看出，從2006-2010年重慶地區(qū)GDP表現(xiàn)為直線上升趨勢(shì)，1小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈所包含區(qū)域的地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值占了重慶全市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的絕大部分，而兩翼地區(qū)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值則相對(duì)降低。由圖2可以看出，西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾向于某種明確的空間分布模式，其中一個(gè)顯著特點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)（3th range）即第一梯隊(duì)，形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—永川—南川—銅梁—璧山”和“萬(wàn)州”為代表的集聚區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中等地區(qū)（2th range）即第二梯隊(duì)，形成了以“合川—潼南—大足—榮昌”、“萬(wàn)盛—江津—綦江”、“梁平—墊江—忠縣”、“武隆”和“黔江”為代表的集聚區(qū)；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地區(qū)（1th range）即第三梯隊(duì)，則形成了以“豐都—石柱—秀山—酉陽(yáng)—彭水”和“城口—開(kāi)縣—云陽(yáng)—奉節(jié)—巫山—巫溪”為代表的兩大集聚區(qū)。

對(duì)重慶第一產(chǎn)業(yè)分析可以看出，圖3中2006-2010年重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)，1小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈所包含區(qū)域的地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占了重慶全市第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的絕大部分，而都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)及渝東南翼地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值則相對(duì)降低。而圖4則表明在西部大大開(kāi)發(fā)10年后，重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)較高集聚水平地區(qū)為“巴南區(qū)—涪陵—江津—合川—永川—綦江—潼南—大足—榮昌”和“萬(wàn)州—開(kāi)縣—云陽(yáng)”；第一產(chǎn)業(yè)中等集聚水平地區(qū)為“渝中區(qū)—江北區(qū)—沙坪壩區(qū)—九龍坡區(qū)—大渡口區(qū)—南坪區(qū)—渝北區(qū)—長(zhǎng)壽—南川—梁平—豐都—墊江—忠縣—酉陽(yáng)—彭水”、“萬(wàn)盛—江津—綦江”、“銅梁”和“奉節(jié)”；而第一產(chǎn)業(yè)較低集聚水平地區(qū)則以“璧山—北碚”、城口—巫山—巫溪”、“萬(wàn)盛”、“武隆”、“石柱”、“黔江”和“秀山”為代表。以上空間分布表明，重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好地區(qū)主要集中在重慶西部，同時(shí)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較差的地區(qū)也存在較明顯的空間離散分布。

對(duì)重慶第二產(chǎn)業(yè)分析可以看出，圖5中從2006-2010年重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出直線上升趨勢(shì)，一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈所包含區(qū)域的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占了重慶第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的絕大部分，而兩翼地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值則相對(duì)降低。第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間集聚圖則顯示，重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)高集聚水平地區(qū)以“主城九區(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—江津—合川—永川—銅梁—璧山”和“萬(wàn)州”為代表；第二產(chǎn)業(yè)中等集聚水平地區(qū)以“潼南—大足—榮昌”、“南川—綦江”、“梁平—墊江—忠縣”、“秀山”、“黔江”、“開(kāi)縣”和“奉節(jié)”為代表；而第二產(chǎn)業(yè)較低集聚水平地區(qū)則以“武隆—豐都—石柱—酉陽(yáng)—彭水”和“城口—云陽(yáng)—巫山—巫溪”為代表。這也在一定程度上反映出，雖然西部大開(kāi)發(fā)10年重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展速度保持高位，但是各區(qū)縣間發(fā)展仍然呈現(xiàn)明顯差異化發(fā)展模式，重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)主要集中于“1小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”，而渝兩翼地區(qū)則只有萬(wàn)州相對(duì)發(fā)展較好。

2006-2010年重慶地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)以及FDI發(fā)展水平趨勢(shì)類(lèi)似于前面第一、第二產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，這里就不單獨(dú)進(jìn)行介紹，我們主要對(duì)這兩者在重慶地區(qū)的區(qū)域集聚特點(diǎn)進(jìn)行分析。由圖7、圖8我們看出，重慶地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)高水平集聚地區(qū)以“主城九區(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—江津—合川—永川—綦江”和“萬(wàn)州—開(kāi)縣”為代表，而實(shí)際外資分布集聚程度較高的地區(qū)則為“主城九區(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—江津—合川—永川—銅梁”、“忠縣”和“開(kāi)縣”；第三產(chǎn)業(yè)集聚水平中等地區(qū)為“銅梁—潼南—大足—榮昌—璧山”、“梁平—墊江—忠縣”、“云陽(yáng)—奉節(jié)”、“南川”和“黔江”，而FDI分布集聚程度中等地區(qū)則為“南川—萬(wàn)州—豐都—云陽(yáng)—奉節(jié)—黔江—武隆—石柱—彭水”、“大足—榮昌”和“璧山”；第三產(chǎn)業(yè)集聚水平較低地區(qū)為“豐都—武隆—石柱—秀山—酉陽(yáng)—彭水”和“城口—巫山—巫溪”，而同樣集聚程度的FDI分布則以“萬(wàn)盛—綦江”、“秀山—酉陽(yáng)”、“梁平—墊江”、“城口—巫山—巫溪”和“潼南”為代表。

綜上所述，通過(guò)對(duì)2006-2010年重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)、三大產(chǎn)業(yè)以及FDI發(fā)展情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)重慶轄區(qū)各區(qū)縣在空間布局上有明顯集聚特征，已形成了以“1小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”為中心的擴(kuò)散空間集聚分布，而在重慶兩翼地區(qū)則形成了以萬(wàn)州區(qū)為龍頭的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)分布集聚。這也在一定程度上反映出，雖然西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)整體速度保持高位，但是各區(qū)縣間發(fā)展仍然呈現(xiàn)明顯差異化發(fā)展模式，即越靠近“都市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)圈”地區(qū)經(jīng)濟(jì)正向集區(qū)域越多；反之，越靠近兩翼地區(qū)則負(fù)向集聚區(qū)域越多。換句話說(shuō)，發(fā)展較好地區(qū)主要集中在重慶西部，而發(fā)展較差地區(qū)則呈現(xiàn)較明顯的空間離散分布。另外，重慶地區(qū)外資實(shí)際利用情況分析結(jié)果表明，重慶市近幾年大量引入的國(guó)外資金主要沿重慶地區(qū)橫向中心軸分布，從左到右實(shí)際外資利用額逐漸降低；而在重慶轄區(qū)邊緣的幾個(gè)區(qū)縣，實(shí)際外資利用額則相對(duì)較少。

二、重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素分析

（一）空間計(jì)量原理

前文空間聚類(lèi)分析表明，重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯空間塊狀發(fā)展特征，倘若采用傳統(tǒng)計(jì)量回歸，勢(shì)必會(huì)在分析過(guò)程中納入空間誤差因素，從而使計(jì)量結(jié)果存在偏差。為解決這一問(wèn)題，本文引入空間計(jì)量模型對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素進(jìn)行分析，以保證理論分析結(jié)果與實(shí)際情況的一致性。

首先介紹空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本模型。

y=ρW1y+Xβ+ε

ε=λW2ε+u（3）

式（3）為Anselin給出的空間計(jì)量分析的通用模型[9]，式中滿足誤差項(xiàng)u～N（0，Ω），其中誤差協(xié)方差矩陣Ω對(duì)角元素為：Ωij=hi（zα），hi>0；y為被解釋變量；X為n×k的外生解釋變量矩陣；β為X的相關(guān)系數(shù)；ρ為W1y的n×1階空間回歸系數(shù)，W1y為被解釋變量的空間滯后項(xiàng)；ε是干擾項(xiàng)，λ是W2ε的n×1階空間自回歸系數(shù)，W2ε為干擾項(xiàng)的空間滯后變量；W1，W2分別為被解釋變量的空間自回歸過(guò)程和干擾項(xiàng)ε的空間自回歸過(guò)程的空間n×n權(quán)值矩陣。當(dāng)ρ=0，λ=0，α=0（P+2個(gè)約束），式（1）變?yōu)榻?jīng)典線性回歸模型（OLS）；當(dāng)λ=0，α=0（P+1個(gè)約束），式（2）變?yōu)榭臻g滯后模型（SLM），主要用于估計(jì)是否存在空間相互作用以及空間相互作用強(qiáng)度，以反映可能存在的實(shí)質(zhì)性的空間影響，其簡(jiǎn)略表達(dá)式為：

當(dāng)ρ=0，α=0（P+1個(gè)約束），式（3）變?yōu)榭臻g誤差模型模型（SEM），用以回歸干擾項(xiàng)多余的空間相關(guān)影響，其簡(jiǎn)略表達(dá)式為：

由于兩類(lèi)模型適用的條件不同，而且無(wú)法根據(jù)先驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)決定SLM和SEM哪一個(gè)更合適、更符合實(shí)際，因此有必要進(jìn)行模型的選擇檢驗(yàn)。常用的檢驗(yàn)方法有似然比檢驗(yàn)（LR）、Wald檢驗(yàn)、拉格朗日乘子檢驗(yàn)（LM）、模型擬合檢驗(yàn)AIC。基于大多數(shù)人研究經(jīng)驗(yàn)，本文將采用拉格朗日乘子檢驗(yàn)。

式（6）、式（7）中tr表示矩陣的跡算子，e是OLS回歸殘差向量，W表示權(quán)值矩陣，n表示地區(qū)總數(shù)，本文n=12。D=[（WXβ）′M（WXβ）/σ2]+tr（W2+W′W），WXβ是Xβ預(yù)測(cè)值的空間滯后，M=I-X（X′X）-1X′。需要說(shuō)明的是，LMERR檢驗(yàn)和LMLAG檢驗(yàn)都服從χ2（1）分布，當(dāng)LMERR、R-LMERR值均顯著高于LMLAG、R-LMLAG時(shí)，選擇空間誤差模型，反之，選擇空間滯后模型[10]。

（二）相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建

基于重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以2000-2010年重慶地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)投入、地區(qū)相關(guān)財(cái)政投入、人力資本投入以及地區(qū)城鎮(zhèn)化率作為解釋變量，以地區(qū)人均生產(chǎn)總值作為被解釋變量。

地區(qū)人均生產(chǎn)總值（PGDP）：即將一個(gè)地區(qū)核算期內(nèi)（通常是一年）實(shí)現(xiàn)的地區(qū)生產(chǎn)總值與這個(gè)地區(qū)的常住人口（目前使用戶籍人口）相比而得到，是衡量各國(guó)人民生活水平的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，相對(duì)地區(qū)GDP來(lái)講更加客觀，本文以地區(qū)人均生產(chǎn)總值/不變價(jià)格指數(shù)來(lái)表示。

第一產(chǎn)業(yè)投入（DYTR）：即西部大開(kāi)發(fā)期間，重慶地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)投入；第二產(chǎn)業(yè)投入（DETR）：即西部大開(kāi)發(fā)期間，重慶地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)投入；第三產(chǎn)業(yè)投入（DSTR）：即西部大開(kāi)發(fā)期間，重慶地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)投入；地區(qū)財(cái)政投入（CZTR）：指重慶地區(qū)政府參與社會(huì)產(chǎn)品的分配和再分配以及由此而形成的政府與各有關(guān)方面之間的分配關(guān)系，財(cái)政包括財(cái)政收入和財(cái)政支出兩個(gè)部分，本文用地區(qū)財(cái)政支出與地區(qū)物價(jià)指數(shù)比值代表地區(qū)財(cái)政投入；人力資產(chǎn)投入（RLZB）：即重慶地區(qū)在西部大開(kāi)發(fā)期間全社會(huì)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總?cè)藬?shù)，本文以各行業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)之和來(lái)表示；城鎮(zhèn)化率（CZHL）：是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志，也是衡量一個(gè)地區(qū)社會(huì)組織程度和管理水平的重要標(biāo)志。重慶市作為中國(guó)首批城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，作為中國(guó)最具發(fā)展?jié)摿Φ某鞘兄唬瑸榉治鲋貞c地區(qū)城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，本文將引入城鎮(zhèn)化率指標(biāo)進(jìn)行分析，以重慶地區(qū)非農(nóng)人口/重慶地區(qū)總?cè)丝趤?lái)表示。

（三）空間計(jì)量分析

為對(duì)2000-2010年重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，本節(jié)根據(jù)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)原理構(gòu)建出相應(yīng)空間計(jì)量模型。

式（10）為空間誤差模型（SEM），主要適用于地區(qū)間的空間相互關(guān)系是通過(guò)誤差項(xiàng)來(lái)影響的情況。式中λ為空間誤差滯后項(xiàng)，W為空間權(quán)值矩陣，I為單位矩陣。下面將運(yùn)用拉格朗日乘子檢驗(yàn)（LM）對(duì)以上兩種模型進(jìn)行判斷，以選出理論上的最優(yōu)分析模型。由表2可以得出，LMERR、R-LMERR值均高于LMLAG、R-LMLAG，且前者均較后者顯著，因此在分析該問(wèn)題上

用空間誤差模型要優(yōu)于空間滯后模型。

表3為2000-2010年重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展空間誤差模型分析結(jié)果。從R2項(xiàng)高達(dá)95.06%，AIC為-34.743 8，SC為-23.856 4以及Log likelihood為24.371 9這些值，可以看出用該模型來(lái)分析該問(wèn)題具有較強(qiáng)可研究性。研究結(jié)果表明：第一、二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及重慶地區(qū)人力資本投入對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起到了明顯的促進(jìn)作用，同時(shí)可以看到第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)彈性為0.624 7，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)彈性為0.246 5，人力資本投入對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)彈性為0.176 4，而第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到的促進(jìn)作用則較弱，其正向作用彈性為0.097 2；另外，地區(qū)財(cái)政投入及地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展在分析結(jié)果中未能表現(xiàn)出對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著作用，這一結(jié)果并不意味著這些因素?zé)o足輕重，而是因?yàn)檫@些因素對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響程度相對(duì)于其他因素來(lái)說(shuō)，起到的作用相對(duì)較小，因此才沒(méi)有在分析結(jié)果中表現(xiàn)出來(lái)。另外，空間誤差項(xiàng)為0.441 8且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)則表明，在引入空間效應(yīng)后，原模型空間自相關(guān)性已經(jīng)被成功消除，使研究結(jié)果更具有可比性。

三、研究結(jié)論及政策建議

綜上所述，西部大開(kāi)發(fā)10年間重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展均取得了明顯進(jìn)步，同時(shí)也形成了具有特色的空間分布格局：重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—永川—南川—銅梁—璧山”和“萬(wàn)州”為中心的增長(zhǎng)集聚區(qū)；第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了以“巴南區(qū)—涪陵—江津—合川—永川—綦江—潼南—大足—榮昌”和“萬(wàn)州—開(kāi)縣云陽(yáng)”為中心的增長(zhǎng)集聚區(qū)；第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—江津—合川—永川—銅梁—璧山”和“萬(wàn)州”為中心的增長(zhǎng)集聚區(qū)；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了以“主城九區(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—江津—合川—永川—綦江”和“萬(wàn)州—開(kāi)縣”為中心的增長(zhǎng)集聚區(qū)。另外，重慶地區(qū)外資實(shí)際利用情況分析結(jié)果表明，重慶市近幾年大量引入的國(guó)外資金主要沿重慶地區(qū)橫向中心軸分布，從左到右實(shí)際外資利用額逐漸降低，相對(duì)集中區(qū)域?yàn)椤爸鞒蔷艆^(qū)—涪陵—長(zhǎng)壽—江津—合川—永川—銅梁”、“忠縣”和“開(kāi)縣”。

此外，通過(guò)對(duì)相關(guān)影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及地區(qū)固定資產(chǎn)投入對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響作用顯著：第一產(chǎn)業(yè)由于受自身?xiàng)l件及空間地理環(huán)境影響，其對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了較為明顯的遏制作用，近幾年主要體現(xiàn)在由于天氣變化等因素導(dǎo)致物價(jià)上漲，極大地限制了重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力和人民生活水平的提高。重慶作為西部文化娛樂(lè)中心之一，同時(shí)也是重要的制造業(yè)城市，近幾年隨著新技術(shù)、新企業(yè)、新資金不斷引進(jìn)，極大地推動(dòng)了當(dāng)?shù)囟?、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了較為明顯的促進(jìn)作用。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的、可持續(xù)的過(guò)程，雖然分析中未能明顯表現(xiàn)出對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，但是相信在下一個(gè)10年期間，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌步伐的邁進(jìn)，其對(duì)重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生環(huán)境的改善必定有直觀、重要的作用。

本文基于以上分析結(jié)論給出以下政策建議：第一，優(yōu)化地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，在進(jìn)行地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時(shí)注重空間合理布局，提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力，加大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度，改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，加大對(duì)外開(kāi)放力度，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力；第二，重視城鄉(xiāng)、“圈翼”發(fā)展不平衡，二元結(jié)構(gòu)突出的矛盾，合理引導(dǎo)要素流動(dòng)，保證資源分配合理公正；第三，保證經(jīng)濟(jì)建設(shè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，重視生態(tài)修復(fù)和污染防治，增強(qiáng)對(duì)敏感區(qū)域的環(huán)境約束。參考文獻(xiàn)：

[1] 薛聲家，韓小花.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效性的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2008（11）：96-98.

[2] 藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005：66.

[3] 張曉旭，馮宗憲.中國(guó)人均GDP的空間相關(guān)與地區(qū)收斂：1978-2003[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2008（2）：399-414.

[4] 吳玉鳴，何建坤.研發(fā)溢出、區(qū)域創(chuàng)新集群的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（8）：59-66.

[5] 張學(xué)良.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的空間計(jì)量分析——基于長(zhǎng)三角1993-2006年132個(gè)縣市區(qū)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2009（7）：100-109.

[6] 劉艷.重慶城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析[J].西部論壇，2008（4）：62-67.

[7] 馮維波，梁振民，劉新智.重慶市城市化趨勢(shì)預(yù)測(cè)分析[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008（4）：91-95.

[8] 王瑞全.重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式探析[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2008（2）：30-39.

[9] ANSELIN L.Spatial econometrics：Methods and models [M].Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1988.

[10] ANSELIN L，RAYMOND J G M，et al.Advances in spatial econometrics：Methodology，tools and applications[M].Berlin：Springer-Verlag，2004.