朱麗萍，曲宏飛，田曉燕，夏飛龍，張 欣

（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)院，山西太原030006；2.山西青年職業(yè)學(xué)院社工系，山西太原030032）

一個(gè)國(guó)家在快速發(fā)展階段，會(huì)依賴于資源型地區(qū)的資源以提供能源，從而導(dǎo)致資源型地區(qū)資源的價(jià)格上漲，吸引大量資本進(jìn)入資源型產(chǎn)業(yè)，使得該地區(qū)嚴(yán)重向資源型產(chǎn)業(yè)傾斜，引起其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。這種現(xiàn)象被稱為資源“擠出”效應(yīng)。關(guān)于“擠出效應(yīng)”的研究，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有很多，但對(duì)于“擠出效應(yīng)”的測(cè)量，現(xiàn)在還沒(méi)有一種較好的方法。本文借鑒長(zhǎng)尾理論，針對(duì)資源型經(jīng)濟(jì)地區(qū)資源對(duì)制造產(chǎn)業(yè)部門的“擠出效應(yīng)”設(shè)計(jì)了“擠出效應(yīng)指數(shù)”，以能夠測(cè)量擠出效應(yīng)的大小。

一、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)30年代，加拿大政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家Innis在對(duì)加拿大經(jīng)濟(jì)史和文明史的系列研究中，對(duì)資源型經(jīng)濟(jì)與資源型城市的問(wèn)題進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)式的研究，指出加拿大與歐洲的各種原材料的貿(mào)易促進(jìn)了加拿大的發(fā)展，在這一過(guò)程中不同地域間對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品生產(chǎn)和聚集的分工不同，形成了“核心—邊緣”（Heartland-Hinterland）的關(guān)系。同時(shí)單一產(chǎn)業(yè)城市在資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中快速增長(zhǎng)，資源枯竭后又迅速?zèng)]落。1982年，Corden和Neary的三部門經(jīng)濟(jì)研究表明，資源的價(jià)格影響資源部門的勞動(dòng)力的流動(dòng)，引起資源型產(chǎn)業(yè)的繁榮，出現(xiàn)“反工業(yè)”現(xiàn)象，部門之間的相對(duì)價(jià)格也發(fā)生變化，在資源流通效應(yīng)與消費(fèi)效應(yīng)的影響下，最終導(dǎo)致資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)體系崩潰及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緩慢。Gelb（1988）與Auty（1993）最早提出“資源詛咒”概念，用以概括資源豐裕與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在的反向變化關(guān)系，并從政治角度研究自然與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系，認(rèn)為政治是“資源詛咒”的傳導(dǎo)途徑。隨后Matsuyama著重研究了自然資源對(duì)其他生產(chǎn)性活動(dòng)的擠出效應(yīng)。Sachs與 Warner（1995;1997;1999;2001）對(duì)“資源詛咒”現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)研究，尤其是在1997年的論文中，搜集95個(gè)發(fā)展中國(guó)家從1970到1990年的數(shù)據(jù)并進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為以自然資源為主要出口產(chǎn)品的國(guó)家確實(shí)存在著資源詛咒現(xiàn)象。之后，大量的學(xué)者對(duì)“資源詛咒”的存在性以及產(chǎn)生的機(jī)制做了實(shí)證研究，以證明資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)效應(yīng)。進(jìn)入21世紀(jì)之后，關(guān)于“詛咒”的研究形成了兩個(gè)方向，一個(gè)方向是資源詛咒的溢出效應(yīng)，如Bulte（2001）等人使用幾個(gè)指標(biāo)來(lái)分析“資源詛咒”的影響，而不僅僅限于收入的增長(zhǎng)，還包括有人口的增長(zhǎng)問(wèn)題、水的安全問(wèn)題、居民壽命等與發(fā)展有關(guān)的主要指標(biāo)。其研究認(rèn)為，資源分為點(diǎn)資源與傳播資源，點(diǎn)資源與最接近地區(qū)的發(fā)展有著負(fù)效應(yīng)，傳播資源卻沒(méi)有這方面明顯的負(fù)效應(yīng)。另一個(gè)研究方向是資源詛咒與制度類型的關(guān)系。Ross（2001a）與Jensen、Wantchekon（2004）研究發(fā)現(xiàn)石油與專權(quán)體制有關(guān)。資源的財(cái)富常常會(huì)帶來(lái)更多的尋租行為（Robinson&Torvik，2005）、代理主義（Robinson et al，2006）及軍事管制（Azam，2001）。Ross（2008b）提出“資源詛咒”甚至可以解釋中東地區(qū)婦女在公共事務(wù)中低參與率以及緩慢的男女平等發(fā)展問(wèn)題。所以，目前國(guó)外的“資源詛咒”的研究已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，進(jìn)入到了政治、社會(huì)等領(lǐng)域。

目前，關(guān)于資源是詛咒還是福音，這一問(wèn)題仍在爭(zhēng)論中。Boyce與Emery（2011）使用美國(guó)1970～2001年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究表明，資源的豐裕與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)，但與收入水平成正向關(guān)系。

中國(guó)對(duì)資源型經(jīng)濟(jì)的研究較晚，但已出現(xiàn)大量的理論與實(shí)證研究。許多實(shí)證研究表明，我國(guó)省級(jí)層面存在“資源詛咒”（徐康寧和王劍，2006；李天籽，2007；邵帥和齊中英，2008，胡援成和肖德勇，2007）。方穎等（2008）選取95個(gè)地級(jí)市及地級(jí)以上城市的橫截面數(shù)據(jù)組為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)并不存在資源詛咒現(xiàn)象。簡(jiǎn)單歸納總結(jié)我國(guó)關(guān)于“資源詛咒”問(wèn)題的研究，我國(guó)省級(jí)層面存在“資源詛咒”現(xiàn)象，城市層面傾向于不存在“資源詛咒”現(xiàn)象。在理論研究方面，張復(fù)明、景普秋（2008）提出了資源型經(jīng)濟(jì)由于存在吸納效應(yīng)、粘滯效應(yīng)、鎖定效應(yīng)，產(chǎn)生發(fā)展的路徑依賴，陷入資源優(yōu)勢(shì)陷阱，從而導(dǎo)致資源型經(jīng)濟(jì)的自強(qiáng)機(jī)制。

山西省多年以來(lái)一直是中國(guó)最重要的產(chǎn)煤大省，煤炭、焦炭、電力以及化工產(chǎn)業(yè)收入占到山西省GDP的80%以上，而輕工業(yè)、服務(wù)業(yè)、加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，導(dǎo)致山西的經(jīng)濟(jì)屬于大出大進(jìn)型，即大量銷售煤炭、焦炭、電力、化工產(chǎn)品等工業(yè)品到外省，而生活用品主要依賴外省產(chǎn)品。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受外來(lái)因素的影響較大，如2008年經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中，山西省是全國(guó)唯一的GDP為負(fù)增長(zhǎng)的省份。2012年以后煤炭?jī)r(jià)格一直跌落，導(dǎo)致山西近三年以來(lái)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重滑坡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡是山西經(jīng)濟(jì)多年來(lái)發(fā)展困境的主要原因之一。

二、“長(zhǎng)尾理論”的概念與運(yùn)用

2004年美國(guó)Wired（《連線》）雜志總編輯克里斯·安德森（Chris Anderson）提出“長(zhǎng)尾理論”（long tail theory），他認(rèn)為“長(zhǎng)尾理論”是“新經(jīng)濟(jì)時(shí)代媒體與娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的模式”。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，諸如亞馬遜網(wǎng)站等網(wǎng)上商店創(chuàng)造了諸多微小市場(chǎng)，也被稱為利基市場(chǎng)（niche market），這些微小市場(chǎng)種類多但數(shù)量少，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，由于這些市場(chǎng)太小，而交易成本太高不被傳統(tǒng)企業(yè)所重視，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這些微小市場(chǎng)如果足夠大，卻可以創(chuàng)造出與為數(shù)不多的熱賣商品相同的銷售收入。這種小市場(chǎng)與大市場(chǎng)之間的關(guān)系被稱為“長(zhǎng)尾理論”?？梢杂脠D1表示。在圖1中，兩種顏色覆蓋的面積是相同的，左邊的部分被稱為“頭”，而右邊的部分被稱為“尾”。圖中表示頭的銷售收入與尾的銷售收入，但尾的產(chǎn)品數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于頭的數(shù)量。

這一理論的實(shí)質(zhì)說(shuō)明，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不要忽視“冷門”產(chǎn)品，無(wú)數(shù)的冷門產(chǎn)品匯聚起來(lái),可能得到比一個(gè)暢銷產(chǎn)品大得多的市場(chǎng)。之后，很多學(xué)者用長(zhǎng)尾理論分析互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)上書(shū)店、圖書(shū)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷等領(lǐng)域。

圖1 “長(zhǎng)尾理論”圖

本文借鑒“長(zhǎng)尾理論”的長(zhǎng)尾概念，來(lái)描述工業(yè)化時(shí)代，小產(chǎn)業(yè)的數(shù)量和收入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。這是由于一個(gè)地區(qū)的各種工業(yè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量和收入之間也呈現(xiàn)出“頭”與“尾”的關(guān)系，也能用長(zhǎng)尾的圖形來(lái)表示出這些產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。

鑒于多年來(lái)眾多學(xué)者對(duì)資源型地區(qū)的“資源詛咒”問(wèn)題的研究，本文假設(shè)資源型地區(qū)確實(shí)存在著“資源詛咒”，即資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)存在著抑制作用，導(dǎo)致資源型地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展不足，而資源型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品屬于大宗商品，如煤炭、焦炭等資源性產(chǎn)品，大部分出口或出省，所以資源型產(chǎn)業(yè)與該地區(qū)的其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)較弱，不能帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此，資源型地區(qū)的產(chǎn)業(yè)種類可能發(fā)展不足。基于以上認(rèn)識(shí)，本文認(rèn)為在存在“擠出效應(yīng)”的資源型地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能存在著一種“小頭短尾”的特點(diǎn)。因此，可以通過(guò)測(cè)量尾的長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，來(lái)測(cè)算“擠出效應(yīng)”的大小。

三、中國(guó)各省份工業(yè)收入與產(chǎn)業(yè)數(shù)量之間的關(guān)系研究

本文采用2005年中國(guó)各省份工業(yè)產(chǎn)業(yè)的收入與數(shù)量進(jìn)行分析研究。首先搜集各省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量及每一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)收入，計(jì)算出各省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)的總收入，然后求出排名靠前的占一半總收入的產(chǎn)業(yè)的數(shù)量，其數(shù)量即為“頭”，剩下的產(chǎn)業(yè)也占工業(yè)收入的一半，其數(shù)量即為“尾”，然后對(duì)比研究“頭”的數(shù)量與“尾”的數(shù)量之間的關(guān)系。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與核算，得出各省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，如表1所示。

從表1中可以看出，每個(gè)省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)處在“頭”部的產(chǎn)業(yè)數(shù)量不多，但這些產(chǎn)業(yè)都是各個(gè)省的支柱產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)總收入達(dá)到工業(yè)總收入的一半，處在“尾”部的單個(gè)產(chǎn)業(yè)收入不多，但其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“頭”的數(shù)量，其收入總和也達(dá)到工業(yè)總收入的一半。工業(yè)產(chǎn)業(yè)收入與產(chǎn)業(yè)數(shù)量的關(guān)系可以用圖表表示。圖2為廣東省的“產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)尾圖”，我們可以看出，廣東省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)收入與數(shù)量的關(guān)系呈現(xiàn)出“長(zhǎng)尾”的特征。2005年廣東的GDP在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市中排名第一，其產(chǎn)業(yè)的總數(shù)是全國(guó)省份中最多的，而尾部的產(chǎn)業(yè)數(shù)量也是全國(guó)省份中最多的。其他省份的工業(yè)收入與產(chǎn)業(yè)數(shù)量也可以用“長(zhǎng)尾”圖形表示。圖3為山西省的“產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)尾圖”

圖2 廣東省產(chǎn)業(yè)“長(zhǎng)尾”圖

圖3 山西省產(chǎn)業(yè)“長(zhǎng)尾”圖

根據(jù)對(duì)每個(gè)省“長(zhǎng)尾”的比較，我們發(fā)現(xiàn)，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，總產(chǎn)業(yè)數(shù)量越多，越是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，頭部數(shù)量越少。通過(guò)對(duì)各省頭部產(chǎn)業(yè)的比較，可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，一些資源型經(jīng)濟(jì)地區(qū)的頭部產(chǎn)業(yè)一般少于10個(gè)，如黑龍江、山西、吉林、云南、新疆等省份，所有資源型經(jīng)濟(jì)省份的頭部產(chǎn)業(yè)均以資源產(chǎn)業(yè)為主。通過(guò)對(duì)尾部產(chǎn)業(yè)數(shù)量的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，所有資源型地區(qū)的尾部產(chǎn)業(yè)數(shù)量均少于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。資源型欠發(fā)達(dá)地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“小頭短尾”的特征，這一特征驗(yàn)證了我們研究前的假設(shè)，由此可以說(shuō)明，在資源型欠發(fā)達(dá)地區(qū)，資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)存在著“擠出效應(yīng)”。這種擠出效應(yīng)的大小可以通過(guò)尾部產(chǎn)業(yè)的數(shù)量與全國(guó)平均數(shù)量的比值進(jìn)行測(cè)算。

因此，我們建立產(chǎn)業(yè)數(shù)量相對(duì)指數(shù)T值，以反映各省尾部產(chǎn)業(yè)數(shù)量與全國(guó)平均產(chǎn)業(yè)數(shù)量的差距。

產(chǎn)業(yè)數(shù)量相對(duì)指數(shù)T值公式如下：

其中，ni為各個(gè)省的尾部產(chǎn)業(yè)的數(shù)量為全部省份尾部產(chǎn)業(yè)數(shù)量的平均數(shù)，所以當(dāng)T值為正值時(shí)，說(shuō)明該省的產(chǎn)業(yè)數(shù)量達(dá)到全國(guó)平均水平；當(dāng)T值為負(fù)值，說(shuō)明該省的產(chǎn)業(yè)數(shù)量少于全國(guó)平均水平，產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在不足。對(duì)于資源經(jīng)濟(jì)型地區(qū)，可以用T值表示資源產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的“擠出效應(yīng)”，擠出效應(yīng)的大小與指數(shù)的絕對(duì)值成正相關(guān)，絕對(duì)值越大，擠出效應(yīng)越大。

對(duì)每個(gè)省的T值指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表1所示。我們可以得出四方面的結(jié)論。

第一，T值為正的地區(qū)不存在產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，這些地區(qū)的頭部產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)為主，但遼寧省例外，遼寧的頭部產(chǎn)業(yè)中包括資源型產(chǎn)業(yè)，也包括制造業(yè)，其尾部產(chǎn)業(yè)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均值，屬于“長(zhǎng)尾”型地區(qū)，其T值為正。

第二，T值為負(fù)的地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，屬于“短尾”型地區(qū)。尤其以資源型經(jīng)濟(jì)為頭部產(chǎn)業(yè)，而又屬于“短尾”型地區(qū)的省份的T值全部為負(fù)。如黑龍江、山西、內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、新疆、貴州等13個(gè)省份。廣西與重慶T值為負(fù)，但其頭部產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)為主。

第三，T值的正負(fù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平無(wú)關(guān)，但T值為正的地區(qū)，大多為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，排名15名以前的省份，14個(gè)省份的T值為正（黑龍江除外）；T值為負(fù)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍落后。資源型地區(qū)如果T值為正，則其經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于發(fā)達(dá)地區(qū)，如遼寧?。℅DP排名第8位）。

第四，處在經(jīng)濟(jì)中等以下水平的資源型地區(qū)的T值均為負(fù)值，說(shuō)明資源型地區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型發(fā)展不足，因此，這些地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)這些地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)生了“擠出”效應(yīng)。針對(duì)這類地區(qū)，T值可以反映資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)制造產(chǎn)業(yè)的“擠出”效應(yīng)。

表1 中國(guó)各省份產(chǎn)業(yè)“擠出”效應(yīng)

7 上海 522 20 502 0.460260834 8 遼寧 503 14 489 0.422445314 9 四川 441 26 415 0.207187741 10 北京 447 12 435 0.265365464 11 福建 551 31 520 0.512620784 12 湖北 437 17 420 0.221732172 13 湖南 452 25 427 0.242094375 14 黑龍江 300 7 293 -0.147696366 15 安徽 418 23 395 0.149010019 16 山西 259 6 253 -0.264051811 17 廣西 320 13 307 -0.10697196 18 江西 379 18 361 0.050107891 19 內(nèi)蒙古 209 11 198 -0.424040548 20 陜西 313 15 298 -0.133151935 21 天津 458 14 444 0.291545439 22 吉林 287 7 280 -0.185511885 23 云南 224 9 215 -0.374589483 24 重慶 283 12 271 -0.211691861 25 新疆 182 4 178 -0.48221827 26 貴州 235 11 224 -0.348409508 27 甘肅 226 8 218 -0.365862825 28 海南 113 10 103 -0.700384729 29 寧夏 204 10 194 -0.435676092 30 青海 77 5 72 -0.790560199 31 西藏 31 5 26 -0.924368961總計(jì) 11157 10657平均 343.7742

四、政策建議

通過(guò)前面的分析，本文認(rèn)為，資源型地區(qū)的T值大多為負(fù)值，則該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)種類發(fā)展不足，尤其是制造業(yè)發(fā)展不足。因此，造成資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足的主要原因是由于資源型產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性不足。以山西為例，煤炭開(kāi)采與洗選、黑色金屬冶煉與延壓加工、煉焦、鋼鐵、電力等產(chǎn)業(yè)是山西的支柱產(chǎn)業(yè)，其收入占到工業(yè)總收入的50%，但這些產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度相對(duì)制造業(yè)來(lái)說(shuō)是比較低的，因此，以資源型產(chǎn)業(yè)為核心形成的資源型產(chǎn)業(yè)家族，上下游產(chǎn)業(yè)的種類有限，無(wú)法對(duì)該地區(qū)的其他產(chǎn)業(yè)形成激勵(lì)，因而使得整個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)種類少，形成了“小頭短尾”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

基于資源型經(jīng)濟(jì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不足的現(xiàn)狀，若要實(shí)現(xiàn)資源型經(jīng)濟(jì)的快速轉(zhuǎn)型，從產(chǎn)業(yè)關(guān)系看，應(yīng)該增加該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型，尤其是制造業(yè)的種類，延長(zhǎng)“尾部”產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)度，當(dāng)“尾部”產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)度增加時(shí)，頭部產(chǎn)業(yè)的種類與規(guī)模相應(yīng)地會(huì)增加，表明整個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了相應(yīng)地改變。

通過(guò)以上分析可知，增加“頭部”產(chǎn)業(yè)與“尾部”產(chǎn)業(yè)數(shù)量，從而調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是改善資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一種途徑，由此本文提出相應(yīng)建議。

（一）鼓勵(lì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的制造業(yè)

制造業(yè)是地區(qū)綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力最主要的標(biāo)志，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)謀求跨越式發(fā)展的關(guān)鍵。發(fā)展關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的制造業(yè)可以帶動(dòng)上下游許多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如汽車、電子產(chǎn)品、家用電器、農(nóng)副產(chǎn)品加工、食品制造、紡織、服裝、鞋帽等制造加工業(yè)。在20世紀(jì)80年代，山西省的家電產(chǎn)品、紡織品、農(nóng)副產(chǎn)品在全國(guó)享有名牌聲譽(yù)，說(shuō)明山西的加工制造業(yè)依然具有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，目前山西一些地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始引進(jìn)并大規(guī)模生產(chǎn)高科技的電子產(chǎn)品、電子元件、通訊設(shè)備元件等，這些產(chǎn)品屬于中間產(chǎn)品，與很多制造業(yè)部門具有關(guān)聯(lián)效應(yīng)，可以帶動(dòng)很多上游下游的產(chǎn)業(yè)。

1.加大力度引進(jìn)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。山西各地市應(yīng)該加大力度招商引資。從機(jī)遇角度說(shuō)，在中國(guó)人口紅利已經(jīng)逐漸喪失的情況下，引進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不符合山西當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r。因此，山西應(yīng)該引進(jìn)資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。在多年的煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，煤炭產(chǎn)業(yè)已經(jīng)為各地市沉淀了很多資本，但這些資本沒(méi)有很好進(jìn)入產(chǎn)業(yè)升級(jí)的投資中。一些在煤炭資源整合中釋放出來(lái)的資本沒(méi)有進(jìn)行很好地轉(zhuǎn)型，從而導(dǎo)致近幾年來(lái)山西產(chǎn)業(yè)依然以煤炭等產(chǎn)業(yè)為主。

2.大力扶持休閑食品加工企業(yè)。山西有很多土特產(chǎn)品，核桃、紅棗、小雜糧、紅薯、土豆等，這些產(chǎn)品都可以作為休閑食品的原材料，大力提升初始農(nóng)產(chǎn)品的附加值。而近年來(lái)山西的紅棗、核桃受新疆產(chǎn)品的沖擊很大，因此，開(kāi)發(fā)新的加工品種，樹(shù)立品牌，擴(kuò)大海內(nèi)外市場(chǎng)，是山西土特產(chǎn)品做大做強(qiáng)的必由之路。

安徽的三只松鼠、湖北的良品鋪?zhàn)佣际且孕蓍e零食加工銷售為主，是網(wǎng)購(gòu)、傳統(tǒng)門店開(kāi)拓市場(chǎng)的典型企業(yè)，發(fā)展非常迅速，年銷售額上億甚至十幾億元。因此，打造休閑食品產(chǎn)業(yè)鏈，充分運(yùn)用地域優(yōu)勢(shì)，以及當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的熱點(diǎn)，大力扶持休閑食品產(chǎn)業(yè)，有利于山西經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。目前太原嶺崢炒栗已經(jīng)顯示出強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)該樹(shù)立典型，大力扶持。

3.引進(jìn)不銹鋼民用產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)。引進(jìn)先進(jìn)的不銹鋼生產(chǎn)技術(shù)，加大力度開(kāi)發(fā)高端商品。隨著人民收入水平的提高，生活用品趨向于高端化。太原鋼鐵集團(tuán)作為全球最大的不銹鋼生產(chǎn)企業(yè)，具有不銹鋼相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)的地域、成本優(yōu)勢(shì)。應(yīng)該引進(jìn)先進(jìn)的不銹鋼生產(chǎn)技術(shù)，研發(fā)新的技術(shù)與產(chǎn)品，在不銹鋼民用產(chǎn)品上樹(shù)品牌、提品質(zhì)，做大做強(qiáng)不銹鋼產(chǎn)品。學(xué)習(xí)德國(guó)雙立人等國(guó)際先進(jìn)企業(yè)的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)，打造一家享譽(yù)全球的不銹鋼產(chǎn)品加工企業(yè)。

（二）加大改革力度，為中小產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造有利的發(fā)展環(huán)境

“長(zhǎng)尾理論”給我們的啟示是，中小產(chǎn)業(yè)的數(shù)量如果足夠大，其收入之和對(duì)經(jīng)濟(jì)也會(huì)有巨大的推動(dòng)作用。所以，應(yīng)該鼓勵(lì)各種中小產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中小產(chǎn)業(yè)為大產(chǎn)業(yè)提供原材料、零部件或包裝材料等，是一些大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，如電工器材、電線電纜、電子元件等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)是家電產(chǎn)業(yè)、機(jī)械制造等大型產(chǎn)業(yè)的重要關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。

1.繼續(xù)加大力度增強(qiáng)開(kāi)發(fā)區(qū)、高新區(qū)的建設(shè)，解放思想，大力改革。當(dāng)前中國(guó)一些省市給予創(chuàng)新企業(yè)、中小企業(yè)的優(yōu)惠力度大于我省開(kāi)發(fā)區(qū)的力度，很多省內(nèi)的企業(yè)紛紛將廠址前往深圳、北京、上海等地，導(dǎo)致人才、技術(shù)、稅收外流。作為改革的排頭兵，開(kāi)發(fā)區(qū)、高新區(qū)在扶持新型、新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面具有重要的扶持作用。因此，應(yīng)該加大開(kāi)發(fā)區(qū)的改革力度，切實(shí)吸引更多的創(chuàng)業(yè)企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)入，孵化更多的有潛力的新企業(yè)、中小企業(yè)，在金融、土地、稅收、人才引進(jìn)等方面對(duì)這些企業(yè)給予大力支持，盡快提升這些產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)收能力。

2.加大對(duì)中小企業(yè)的扶持力度。中小企業(yè)的發(fā)展有利于山西產(chǎn)業(yè)數(shù)量結(jié)構(gòu)的改善，提高山西產(chǎn)業(yè)的種類，逐漸形成更多的產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈。與中國(guó)發(fā)達(dá)省份相比，山西的產(chǎn)業(yè)主要以初級(jí)產(chǎn)品、重工業(yè)品等中間產(chǎn)品的生產(chǎn)為主，處于產(chǎn)業(yè)鏈“微笑曲線”的最低端，附加值低，容易受到上下游產(chǎn)業(yè)的影響，自身穩(wěn)定性差。因此，應(yīng)該實(shí)施“中小企業(yè)”“中小產(chǎn)業(yè)”扶持工程，加大對(duì)中小企業(yè)的扶持，在土地、融資、人才引進(jìn)、稅收等方面給予更大力度的優(yōu)惠，在短時(shí)間內(nèi)打造幾個(gè)有品質(zhì)、有品牌的企業(yè)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)外影響力。

3.加大改革開(kāi)放力度，加強(qiáng)與海內(nèi)外企業(yè)在技術(shù)、人才領(lǐng)域的合作。在生產(chǎn)要素方面，山西目前的投資資本并不缺乏，很多企業(yè)家有資金而沒(méi)有項(xiàng)目。山西更加缺乏的是先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、優(yōu)秀的技術(shù)與管理人才。除了在引進(jìn)人才方面給予更大的優(yōu)惠之外，還要增強(qiáng)與海內(nèi)外企業(yè)的合作，增強(qiáng)電子產(chǎn)品、新材料、新能源等方面的技術(shù)引進(jìn)，利用山西具有的能源、電力、礦產(chǎn)、冶金優(yōu)勢(shì)，拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條，推動(dòng)山西的產(chǎn)業(yè)向上下游延伸，提升產(chǎn)業(yè)的增值功能。

（三）鼓勵(lì)中小企業(yè)以產(chǎn)業(yè)集群的方式健康發(fā)展

從發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型和收入看，很多產(chǎn)業(yè)屬于小的消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)，如集成電路制造、電子元件、文教體育用品、皮革制造、紡織、服裝等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)在很多發(fā)達(dá)地區(qū)都是以產(chǎn)業(yè)集群的方式快速發(fā)展。山西也有一些中小企業(yè)以產(chǎn)業(yè)集群的方式發(fā)展，并在全國(guó)乃至世界都有影響，比如在山西祁縣、文水等地形成的玻璃器皿產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為中國(guó)重要的玻璃器皿出口基地。因此，應(yīng)該鼓勵(lì)這些地區(qū)加大企業(yè)進(jìn)駐，形成產(chǎn)業(yè)集群。

1.在晉南形成電子產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)集群。在晉城、長(zhǎng)治已經(jīng)有了大型的電子產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)駐，如富士康、海信電子等，充分利用這些企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)與帶動(dòng)功能，發(fā)展這些產(chǎn)品的終端產(chǎn)品，如手機(jī)、電視機(jī)、電子屏幕等，由產(chǎn)品帶動(dòng)上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐漸形成零部件、整件產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、制造、包裝、銷售等產(chǎn)業(yè)鏈，由此進(jìn)一步形成產(chǎn)業(yè)集群，提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。

2.在太原打造不銹鋼產(chǎn)業(yè)集群。充分利用太原不銹鋼制造的優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，開(kāi)發(fā)高精尖產(chǎn)品，打造品牌民用商品，如刀具、廚具、家居等。這些產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條較長(zhǎng)，周轉(zhuǎn)率高，市場(chǎng)大，回報(bào)高。引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)、樹(shù)立品牌、開(kāi)拓市場(chǎng)是目前提升太原不銹鋼產(chǎn)業(yè)的重要途徑。

3.實(shí)施晉中玻璃器皿行業(yè)的技術(shù)升級(jí)。以祁縣、文水、太谷等晉中縣市為產(chǎn)業(yè)基地，玻璃器皿出口已經(jīng)成為這些地區(qū)重要的加工出口產(chǎn)業(yè)，也使得這一地區(qū)成為全球重要的吹制玻璃器皿生產(chǎn)基地。但是這些產(chǎn)業(yè)都是以人工吹制為主，附加值低，生產(chǎn)規(guī)模較小，近兩年來(lái)生產(chǎn)成本逐漸增加，優(yōu)勢(shì)明顯下降。目前河北、東北等地加大技術(shù)投入，引入了機(jī)器生產(chǎn)線，產(chǎn)值高，產(chǎn)量大，給祁縣等地的玻璃器皿企業(yè)造成很大壓力。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該在稅收、技術(shù)引進(jìn)等方面給予支持，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與海內(nèi)外企業(yè)合作，引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)加工技術(shù)，將玻璃器皿產(chǎn)品高端化、品牌化、產(chǎn)業(yè)化，形成規(guī)模更大的全球玻璃生產(chǎn)基地。

4.在晉北形成小雜糧生產(chǎn)加工基地。山西小雜糧以及核桃、紅棗等經(jīng)濟(jì)作物具有其他地區(qū)不具有的優(yōu)勢(shì)，品種全、價(jià)格低，應(yīng)該充分利用天然的農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，傾力打造食品加工產(chǎn)業(yè)、休閑食品產(chǎn)業(yè)，開(kāi)發(fā)核桃、紅棗、莜麥、蕎麥、薯類、豆制產(chǎn)品，提高附加值，把小產(chǎn)品、小零食做大做強(qiáng)。

（四）挖掘文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，形成文化產(chǎn)業(yè)集群

山西是華夏文明發(fā)源地之一，具有豐富的歷史文化資源，應(yīng)該充分利用文化資源，做大做強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)。

1.挖掘文化資源，做大文化產(chǎn)業(yè)。充分利用“黃河文化”“關(guān)公文化”“根祖文化”“古建文化”“紅色文化”“晉商文化”“佛教文化”“邊塞文化”八大文化具有的優(yōu)勢(shì)資源，深度開(kāi)發(fā)這些文化的淵源，開(kāi)發(fā)相關(guān)產(chǎn)品、旅游景區(qū)、文化園區(qū)，開(kāi)發(fā)仿古精品、禮品，打造精品文化旅游線路、園區(qū)，充分挖掘山西的文化資源，做大做強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)，形成文化產(chǎn)業(yè)集群。

2.與國(guó)內(nèi)外先進(jìn)企業(yè)合作，共同開(kāi)發(fā)山西文化資源。在這方面可以借鑒陜西文化產(chǎn)業(yè)投資公司的模式，以小資本撬動(dòng)大產(chǎn)業(yè)，從產(chǎn)品、投資、文化園區(qū)、影視基地、文化產(chǎn)權(quán)交易等方面形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，對(duì)推動(dòng)陜西文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。山西應(yīng)該扶持一家有實(shí)力、有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)，做好文化產(chǎn)業(yè)布局，開(kāi)發(fā)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的文化產(chǎn)品，帶動(dòng)山西文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。

［1］Gelb A.Windfall Gains:Blessing or Curse［M］.Oxford:Oxford Univ.Press,1988.

［2］胡援成，肖德勇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國(guó)省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究［J］.管理世界，2007（04）:15-23.

［3］Katharina Wick,Erwin Bulte.The Curse of Natural Resources［J］.The Annual Review of Resource Economics,2009（01）:39-55.