謝婉琴

【摘 要】 目的：觀察α-干擾素栓輔助微波治療HPV感染宮頸糜爛的臨床效果。方法：選取128例HPV感染宮頸糜爛患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將所選患者分為研究組和對照組，每組各64例。對照組使用微波治療；研究組使用α-干擾素栓聯(lián)合微波治療。比較兩組患者治療總有效率和復發(fā)率差異。結果：研究組治療總有效率為93.8%，對照組總有效率為76.6%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組復發(fā)率為4.7%，對照組復發(fā)率為20.3%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：α-干擾素栓輔助微波治療HPV感染宮頸糜爛效果確切，且術后復發(fā)率低。

【關鍵詞】 α-干擾素栓；HPV感染；宮頸糜爛；微波治療

【中圖分類號】R711.32 【文獻標志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2015）12-0050-01

宮頸糜爛的發(fā)生與人乳頭狀瘤病毒的感染密切相關，對患者的生活質量造成嚴重影響[1]。選取我院收治的128例HPV感染宮頸糜爛患者作為研究對象，旨在探討α-干擾素栓輔助微波治療HPV感染宮頸糜爛的臨床效果。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取2013年4月至2014年4月我院收治的128例HPV感染宮頸糜爛患者作為研究對象，入選標準：①經(jīng)宮頸刮片檢查，符合《婦產科學》HPV感染宮頸糜爛的診斷標準[2]；②患者均為已婚；③簽署知情同意書；④排除藥物過敏、妊娠期及嚴重的肝腎功能障礙。采用隨機數(shù)字表法將128例患者分為研究組和對照組，每組各64例。研究組年齡28～54歲，平均年齡（39.3±7.1）歲；輕度糜爛21例，中度糜爛27例，重度糜爛16例；對照組年齡24～55歲，平均年齡（40.9±9.7）歲；輕度糜爛22例，中度糜爛25例，重度糜爛17例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 對照組患者使用XVC-Ⅲ型微波治療儀（西安萬智電子有限公司生產）進行微波治療，1次/d，每次15min。微波治療避開月經(jīng)期。研究組患者微波治療方法和頻率與對照組相同，微波治療的同時使用α-干擾素栓（武漢維奧制藥有限公司生產，國藥準字S10980006）輔助治療，劑量： 1粒/次，2次/d。兩組患者均以10d為一個療程，均治療2個療程。

1.3 療效判定 參照有關文獻[3]擬定。痊愈：宮頸光滑，糜爛完全消失；顯效：宮頸糜爛顯著改善，輕度糜爛收縮50%以上，中、重度糜爛顯著減輕；有效：宮頸糜爛好轉；無效：癥狀無改善甚至惡化。

1.4 觀察指標 比較兩組患者治療總有效率和復發(fā)率差異。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療總有效率比較 研究組治療總有效率為93.8%，對照組總有效率為76.6%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組復發(fā)率比較 治療后1年內，研究組復發(fā)3例，復發(fā)率為4.7%；對照組復發(fā)13例，復發(fā)率為20.3%。兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

慢性宮頸糜爛是婦女常見病，其發(fā)病同單純皰疹病毒、人乳頭狀病毒感染有密切關系，有些高危型HPV持續(xù)感染患者，在宮頸鱗柱交界區(qū)持續(xù)感染時，容易發(fā)生癌前病變和宮頸癌[4]。臨床治療宮頸糜爛的方法包括物理療法、藥物療法、手術療法等，其中以物理療法為主，多采用冷凍、電熨、微波及激光等，療效確切，但易產生較嚴重的副作用，如：患者陰道排泌物較多，部分患者在痂皮脫落時出血量較多，需藥物干預。陳芳娟[5]等報道在微波治療的基礎上聯(lián)合應用α-干擾素栓，操作簡單，治療效果滿意，痊愈后不易復發(fā)，副作用少，可有效抑制病變進展。α-干擾素能促進糜爛病變組織細胞產生抗病毒蛋白，不僅能抑制病毒的復制，還能增強NK細胞活性，遏制HPV感染的發(fā)生。因此本次對照組和研究組分別用微波和微波聯(lián)合α-干擾素栓進行治療，旨在探討α-干擾素栓輔助微波治療HPV感染宮頸糜爛的臨床效果，結果表明：研究組治療總有效率明顯高于對照組；研究組復發(fā)率明顯低于對照組，結果同蘇慧靈[6]等報道一致，說明α-干擾素栓輔助微波治療HPV感染宮頸糜爛效果明顯，且復發(fā)率低。

綜上所述，α-干擾素栓輔助微波治療HPV感染宮頸糜爛效果確切，痊愈后不易復發(fā)，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]李華.電腦微波綜合治理療儀治療宮頸糜爛115例臨床分析[J].中國民族民間醫(yī)藥雜志，2013，22（2）：51-52.

[2]廖藝.LEEP刀聯(lián)合α-干擾素栓治療宮頸糜爛療效觀察[J].中國藥物經(jīng)濟學，2013，12（4）：199-201.

[3]傅亞平，陳林海.α-干擾素栓聯(lián)合微波治療人乳頭瘤病毒感染宮頸糜爛的療效觀察[J].中國性科學，2014，23（6）：51-53.

[4]陳慧.奧平栓聯(lián)合微波治療宮頸糜爛的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（26）：228-229.

[5]陳芳娟.LEEP術聯(lián)合α-干擾素栓治療宮頸糜爛的臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49（22）：55-56.

[6]蘇慧靈.愛寶療聯(lián)合α-干擾素栓治療宮頸糜爛的臨床療效評價[J].海峽藥學，2012，24（1）：159-160.

（收稿日期：2015.03.13）