宮頸糜爛
- 保婦康栓聯(lián)合重組人干擾素治療宮頸糜爛臨床觀察
組人干擾素在宮頸糜爛中的應(yīng)用效果。方法：選取我科2019年1月～2020年12月就診宮頸糜爛患者106例為觀察對(duì)象。制作隨機(jī)數(shù)字，將患者1∶1隨機(jī)分為對(duì)照組與試驗(yàn)組：對(duì)照組使用重組人干擾素治療，試驗(yàn)組使用保婦康栓聯(lián)合重組人干擾素治療，對(duì)比治療結(jié)局。結(jié)果：（1）相較于對(duì)照組，試驗(yàn)組治療后的總有效率更高（96.23%VS 83.02%），有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）；（2）試驗(yàn)組不良反應(yīng)率稍高（7.55%VS 5.66%），但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）；（3
甘肅科技縱橫 2023年1期2023-06-21
- 宮頸糜爛患者LEEP刀環(huán)切術(shù)后應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的效果觀察
的：觀察分析宮頸糜爛患者LEEP刀環(huán)切術(shù)后應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的效果。方法：選取我院2020年1月-2021年1月進(jìn)行LEEP刀環(huán)切術(shù)的宮頸糜爛患者92例，對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組個(gè)46例，均為女性患者，對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組采取臨床護(hù)理路徑進(jìn)行干預(yù)，比較分析兩組患者的臨床護(hù)理效果及并發(fā)癥情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥情況有6例（9.8%），對(duì)照組有20例（32.8%），實(shí)驗(yàn)組總有效率93.4%，對(duì)照組總有效率67.2%，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理效果由于對(duì)照組，差異據(jù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
醫(yī)學(xué)概論 2022年8期2022-06-19
- 微波聯(lián)合藥物治療宮頸糜爛的臨床效果觀察
聯(lián)合藥物治療宮頸糜爛的臨床效果。方法：2020.1-2021.6，選取96例宮頸糜爛患者進(jìn)行研究，通過(guò)單雙數(shù)法分組，單數(shù)單用微波治療，是對(duì)照組;雙數(shù)聯(lián)用微波、保婦康栓治療，是觀察組。結(jié)果：觀察組臨床有效率97.92%大于對(duì)照組81.25%（P<0.05）。觀察組癥狀改善時(shí)間短于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：微波、保婦康栓聯(lián)合治療宮頸糜爛，治療效果更好，癥狀改善時(shí)間更短，值得推廣。關(guān)鍵詞：宮頸糜爛;保婦康栓;微波;臨床有效率;癥狀改善時(shí)間【中圖分類(lèi)號(hào)】 R7
- 不同治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果對(duì)比探討
案對(duì)于婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者治療的臨床效果。方法：隨機(jī)選取2019年6月至2021年6月期間來(lái)我院治療宮頸糜爛的患者100例，平均將其分成觀察組和對(duì)照組，觀察組采用不同的治療方法，對(duì)照組則采用一般西醫(yī)的治療手段，回顧分析兩組患者的治療效果和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者的總有效率明顯高于對(duì)照組，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低，兩組數(shù)據(jù)之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：高頻電刀環(huán)切術(shù)在治療宮頸糜爛的過(guò)程中效果十分顯著，優(yōu)于傳統(tǒng)的微波治療方法，因此在今后的臨
健康體檢與管理 2021年9期2021-11-25
- 應(yīng)用乳酸菌陰道膠囊對(duì)宮頸糜爛合并慢性宮頸炎的改善效果分析
菌陰道膠囊對(duì)宮頸糜爛合并慢性宮頸炎的改善效果。方法：選取我院婦產(chǎn)科收治的 82 例宮頸糜爛合并慢性宮頸炎患者為研究對(duì)象，選取時(shí)間為 2018 年 12 月至 2020 年 5 月；以隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組、觀察組，各 41 例患者；對(duì)照組的治療方法為宮頸環(huán)形電切術(shù)，觀察組的治療方法為乳酸菌陰道膠囊聯(lián)合宮頸環(huán)形電切術(shù)。結(jié)果：觀察組患者治療后的總有效率為95.35 %顯著高于對(duì)照組的治療效果（79.07 %），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】宮頸糜爛；慢性
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年6期2021-09-17
- 基于龍血竭片聯(lián)合諾氟沙星治療宮頸糜爛的有效價(jià)值研究
目的：探討對(duì)宮頸糜爛患者應(yīng)用龍血竭片聯(lián)合諾氟沙星治療，對(duì)其臨床效果實(shí)施具體的觀察。方法：選擇80 例宮頸糜爛患者（2019 年6 月至2020 年6 月），應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法均分為觀察組與對(duì)照組。觀察組應(yīng)用龍血竭片聯(lián)合諾氟沙星實(shí)施治療；對(duì)照組應(yīng)用諾氟沙星實(shí)施治療，將試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)與統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：觀察組與對(duì)照組相對(duì)比，其患者治療總有效率明顯較高，患者的糜爛面積評(píng)分、陰道清潔評(píng)分、臨床病征評(píng)分均得到了明顯的降低，出現(xiàn)復(fù)發(fā)的幾率明顯較低，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年4期2021-09-15
- 基于龍血竭片聯(lián)合諾氟沙星治療宮頸糜爛的有效價(jià)值研究
目的：探討對(duì)宮頸糜爛患者應(yīng)用龍血竭片聯(lián)合諾氟沙星治療，對(duì)其臨床效果實(shí)施具體的觀察。方法：選擇80 例宮頸糜爛患者（2019 年6 月至2020 年6 月），應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法均分為觀察組與對(duì)照組。觀察組應(yīng)用龍血竭片聯(lián)合諾氟沙星實(shí)施治療；對(duì)照組應(yīng)用諾氟沙星實(shí)施治療，將試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)與統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：觀察組與對(duì)照組相對(duì)比，其患者治療總有效率明顯較高，患者的糜爛面積評(píng)分、陰道清潔評(píng)分、臨床病征評(píng)分均得到了明顯的降低，出現(xiàn)復(fù)發(fā)的幾率明顯較低，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年4期2021-09-15
- 干擾素栓治療宮頸糜爛患者的臨床療效分析
干擾素栓治療宮頸糜爛患者的臨床療效。方法：本次研究將64例宮頸糜爛患者作為觀察對(duì)象，選取時(shí)間在2018年9月至2020年12月期間，并將其分為兩組，即對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，分組方式為隨機(jī)抽取，兩組各32例。對(duì)照組患者接受常規(guī)栓劑治療，實(shí)驗(yàn)組給予患者干擾素栓進(jìn)行治療，對(duì)比兩組患者臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率顯著高于對(duì)照組，且外陰瘙癢、下腹墜脹總發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：干擾素栓在宮頸糜爛患者治療過(guò)程中發(fā)揮重要作用，不僅能夠
醫(yī)學(xué)前沿 2021年6期2021-09-10
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察
察優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者護(hù)理干預(yù)中的效果。方法：選擇我院2018年1月至2020年12月收治的20例宮頸糜爛患者為研究對(duì)象，隨機(jī)將患者分為觀察組（優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)）和對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理干預(yù)），比較兩組的護(hù)理干預(yù)效果。結(jié)果：護(hù)理前，兩組患者的ASA、SDS、GIQLI各項(xiàng)評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的SAS、SDS評(píng)分明顯低于對(duì)照組，GIQLI評(píng)分明顯高于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理;宮頸糜爛：護(hù)理：應(yīng)用效果宮頸糜爛又稱(chēng)宮
婚育與健康 2021年5期2021-07-06
- 中度宮頸糜爛合并附件炎的護(hù)理要點(diǎn)及效果
】目的：探討宮頸糜爛中度類(lèi)型所致附件炎的護(hù)理要點(diǎn)及臨床護(hù)理效果分析。方法：抽取我院婦科在2019年12月至2020年12月診治的宮頸糜爛中度類(lèi)型所致附件炎的患者58例作為研究對(duì)象，根據(jù)患者的護(hù)理方案分為2組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)的婦科護(hù)理措施，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施綜合護(hù)理要點(diǎn)護(hù)理措施，比較兩組臨床效果。結(jié)果：觀察組研究對(duì)象經(jīng)綜合護(hù)理要點(diǎn)措施后患者的臨床治療效果及滿(mǎn)意度明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)存在差異性（P【關(guān)鍵詞】宮頸糜爛;附件炎;護(hù)理要點(diǎn);護(hù)理效果宮頸糜爛屬于婦科臨床最
婚育與健康 2021年3期2021-07-05
- 養(yǎng)陰清熱濕化湯聯(lián)合保婦康栓治療宮頸糜爛對(duì)減少患者不良反應(yīng)的價(jià)值分析
;保婦康栓;宮頸糜爛;不良反應(yīng)[中圖分類(lèi)號(hào)]R271.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2021）27-0021-02宮頸糜爛是臨床婦科疾病之一，會(huì)給女性的身體健康和正常生活造成影響，同時(shí)由于其極高的發(fā)病率，因此也是我國(guó)女性最為常見(jiàn)和頭疼的疾病[1]。一般宮頸糜爛是由于患者的慢性宮頸炎沒(méi)有及時(shí)的得到治療而導(dǎo)致的一種并發(fā)癥，宮頸糜爛會(huì)導(dǎo)致患者的白帶異常，分泌物增加，小腹脹痛和陰道出血，嚴(yán)重的宮頸糜爛甚至?xí)沟没颊卟辉胁挥?，并誘發(fā)宮頸癌[2
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年27期2021-05-13
- leep刀對(duì)宮頸糜爛的治療效果觀察
要：目的 對(duì)宮頸糜爛采用leep刀治療的方法進(jìn)行探討，觀察治療效果，為臨床工作的實(shí)踐提供參考。方法 采取對(duì)照研究法，分別設(shè)置leep刀治療組與微波治療組，每組隨機(jī)分配33例宮頸糜爛患者作為臨床研究對(duì)象。對(duì)微波治療組患者采取微波手術(shù)治療方式進(jìn)行治療，對(duì)leep刀治療組患者采取leep刀手術(shù)方式進(jìn)行治療。結(jié)果 leep刀治療組患者的治療總有效率，顯著高于微波治療組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 與微波手術(shù)治療相比較，leep刀手術(shù)治療能夠?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">宮頸糜爛患者取得更加理想
中國(guó)典型病例大全 2020年9期2020-12-06
- 輕度“宮頸糜爛”的護(hù)理
民醫(yī)院）導(dǎo)讀宮頸糜爛，很多人都聞“糜爛”二字變色，感覺(jué)像是腐爛了、壞了，像肉末一樣，其實(shí)此糜爛并非彼“糜爛”。而是子宮頸外口的鱗狀上皮上移然后被柱狀上皮覆蓋，柱狀上皮為單層，細(xì)胞呈棱柱形，排列起來(lái)像“風(fēng)團(tuán)”一樣，且間質(zhì)呈紅色，所以肉眼看見(jiàn)的就是紅色糜爛，其實(shí)這是一種生理現(xiàn)象，與雌激素濃度高低有關(guān)。柱狀上皮的抵抗力差，鱗狀上皮上移后，柱狀上皮暴露在陰道內(nèi)，陰道的環(huán)境復(fù)雜，因此宮頸就容易被感染。未婚女性由于有處女膜的保護(hù)并且陰道處于相對(duì)閉合的狀態(tài)，能夠平衡陰道
保健文匯 2020年8期2020-12-02
- LEEP刀治療宮頸糜爛效果觀察
EEP刀治療宮頸糜爛的臨床效果。方法：選取2019年3月-2019年10月接收的88例宮頸糜爛患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各44例。對(duì)照組采用傳統(tǒng)微波治療，觀察組應(yīng)用LEEP刀治療，比較兩組患者的臨床效果。結(jié)果：觀察組治療有效率顯著高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】LEEP刀;微波;宮頸糜爛;療效【中圖分類(lèi)號(hào)】R71【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）11-33--02宮頸糜爛是屬于臨床婦產(chǎn)科常見(jiàn)的宮頸疾病，也是慢性子宮頸炎的常見(jiàn)臨
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- α-干擾素聯(lián)合微波治療宮頸糜爛的臨床療效研究
聯(lián)合微波治療宮頸糜爛的臨床療效。方法：選宮頸糜爛患者110例，將其隨機(jī)分為對(duì)照組與研究組，各55例。對(duì)照組采用微波治療，研究組采用α-干擾素聯(lián)合微波治療，對(duì)比分析2組患者治療效果。結(jié)果：經(jīng)過(guò)治療后，對(duì)照組患者中治愈37例、顯效7例、有效4例、無(wú)效7例，治療總有效率為87.3%，研究組患者中治愈45例、顯效9例、有效1例、無(wú)效0例，治療總有效率為100.0%，比較結(jié)果為（x2=13.561，P=0.000）。研究組的治療總有效率明顯高于對(duì)照組，差異具備統(tǒng)計(jì)對(duì)
康頤 2020年12期2020-11-01
- 不同治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果研究
方法在婦產(chǎn)科宮頸糜爛治療中的臨床效果。方法：選取本院收治的80例婦產(chǎn)科宮頸糜爛的患者;將40例采用微波治療的患者作為對(duì)照組;將40例采用高頻電刀環(huán)切術(shù)治療的患者作為研究組;分析研究組與對(duì)照組患者治療后的療效情況。結(jié)果：研究組與對(duì)照組經(jīng)治療后，在兩組患者療效評(píng)價(jià)中，相比于對(duì)照組，研究組患者有著更為明顯的優(yōu)勢(shì)（P【關(guān)鍵詞】微波治療;高頻電刀環(huán)切術(shù);宮頸糜爛【中圖分類(lèi)號(hào)】R711.32【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2020）11--01宮頸糜爛
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 唯陰康聯(lián)合復(fù)方莪術(shù)油栓用于治療合并有宮頸糜爛的陰道炎的臨床效果分析
于治療合并有宮頸糜爛的陰道炎的臨床效果。方法：將48例合并有宮頸糜爛的陰道炎患者隨機(jī)分為兩組，實(shí)驗(yàn)組（24例）和對(duì)比組（24例）。對(duì)比組采用常規(guī)治療，實(shí)驗(yàn)組采用唯陰康聯(lián)合復(fù)方莪術(shù)油治療。對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：臨床治療效果比較，實(shí)驗(yàn)組患者治療有效23例，占比95.83%，對(duì)比組治療有效20例，占比83.33%，組間對(duì)比，實(shí)驗(yàn)組較高（P>0.05）。結(jié)論：采用唯陰康聯(lián)合復(fù)方莪術(shù)油栓對(duì)合并有宮頸糜爛的陰道炎患者進(jìn)行治療，療效顯著?！娟P(guān)鍵詞】宮頸糜爛;陰道炎;唯
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 健康教育在宮頸糜爛護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
目的：分析在宮頸糜爛護(hù)理中健康教育的應(yīng)用效果。方法：取2017年12月到2019年3月本院收治的66例宮頸糜爛患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組、觀察組。對(duì)照組33例行常規(guī)護(hù)理，基于此，觀察組33例增加健康教育，對(duì)比健康知識(shí)知曉率、治療效果。結(jié)果：健康知識(shí)知曉率與對(duì)照組相比，觀察組較高（P【關(guān)鍵詞】宮頸糜爛;健康教育;應(yīng)用效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.71【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）13--02宮頸糜爛是女性最常見(jiàn)的一種慢性炎癥，
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 對(duì)比LEEP刀與微波治療宮頸糜爛的療效
）與微波治療宮頸糜爛的臨床療效。方法：選取2018年10月-2019年10月收治的76例宮頸糜爛患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各38例。對(duì)照組采用微波治療，觀察組采用LEEP刀治療，比較兩組的臨床療效。結(jié)果：觀察組治療總有效率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 宮頸糜爛;超高頻電波刀;微波治療;療效宮頸糜爛是臨床常見(jiàn)的婦科疾病，近年來(lái)該疾病的發(fā)病率逐漸上升，研究表明這主要與人們的感染、性生活過(guò)早及多次人流等因素有關(guān)[1]。宮頸糜爛患者
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 探討健康教育在宮頸糜爛護(hù)理中的應(yīng)用效果
的：分析觀察宮頸糜爛護(hù)理中采用健康教育取得的效果。方法：研究活動(dòng)展開(kāi)時(shí)間于2018年3月至2019年3月，隨機(jī)挑選我院接診的宮頸糜爛患者100例。按照單復(fù)數(shù)分組法將患者分為對(duì)照組與觀察組，兩組患者均有50例。所有患者接受相同治療方案，對(duì)照組輔以常規(guī)性護(hù)理措施，觀察組則在對(duì)照組基礎(chǔ)上展開(kāi)健康教育。對(duì)比兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：統(tǒng)計(jì)兩組患者護(hù)理滿(mǎn)意度，對(duì)照組要低于觀察組，觀察組為96.0%，對(duì)照組為74.0%，差異P【關(guān)鍵詞】健康教育;宮頸糜爛;應(yīng)用【中圖分類(lèi)號(hào)
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 淺談優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者護(hù)理中的應(yīng)用效果
分析其應(yīng)用于宮頸糜爛患者中所得護(hù)理效果，為醫(yī)院及醫(yī)護(hù)人員作參考。方法 本研究開(kāi)始時(shí)間為2017年1月，結(jié)束時(shí)間為2019年1月，而研究對(duì)象則抽選了這三年內(nèi)到我院接受診治的宮頸糜爛患者，研究對(duì)象的例數(shù)為250例，采取平均分配的方式將他們分為兩個(gè)小組，其中對(duì)照組患者在治療的過(guò)程接受常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在治療的過(guò)程中接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，兩組患者都采取了相同的治療方案，在其接受相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)后對(duì)其心理變化狀態(tài)以及護(hù)理的滿(mǎn)意度作出統(tǒng)計(jì)與對(duì)比。結(jié)果 通過(guò)對(duì)比兩組數(shù)據(jù)可以
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年22期2020-09-26
- 微波、leep刀及藥物治療在婦產(chǎn)科宮頸糜爛治療中的效果分析
刀和藥物治療宮頸糜爛的效果。方法：于我院宮頸糜爛患者中隨機(jī)抽取75例，分為三組，分別給予藥物、微波和LEEP刀治療，作為A、B、C組，對(duì)比三組患者康復(fù)情況。結(jié)果：經(jīng)本文研究，A組治療有效率18例（%）。B組治療有效率21例（%）。C組治療有效率25例（100%）。A組創(chuàng)面愈合時(shí)間（50.37±2.51）d，陰道出血時(shí)間（9.86±2.27）d。B組創(chuàng)面愈合時(shí)間（38.94±3.18）d，陰道出血時(shí)間（6.43±2.35）d。C組創(chuàng)面愈合時(shí)間（30.52±2
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析
質(zhì)護(hù)理模式在宮頸糜爛患者護(hù)理工作中應(yīng)用的效果進(jìn)行分析研究。方法：選擇本院收治的宮頸糜爛患者90例作為本次研究的納入對(duì)象，按照數(shù)字表法將其劃分為常規(guī)護(hù)理組和優(yōu)質(zhì)護(hù)理組，每組各有45例。采用常規(guī)護(hù)理方式對(duì)常規(guī)護(hù)理組予以護(hù)理，采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理方式對(duì)優(yōu)質(zhì)護(hù)理組予以護(hù)理，分析并比較兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：常規(guī)護(hù)理組中并發(fā)癥發(fā)生率為24.4%，優(yōu)質(zhì)護(hù)理組并發(fā)癥發(fā)生率為6.7%。優(yōu)質(zhì)護(hù)理組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于常規(guī)護(hù)理組，兩組比較（P【關(guān)鍵詞】 宮頸糜爛;常規(guī)護(hù)理;優(yōu)質(zhì)護(hù)
中外女性健康研究 2020年13期2020-08-16
- 別被“宮頸糜爛”嚇到
，說(shuō)小麗有“宮頸糜爛”，添油加醋地說(shuō)了這個(gè)“疾病”的嚴(yán)重性，將這種“疾病”和不潔的性生活聯(lián)系在一起，還給小麗看了“宮頸糜爛”的照片?？粗訝€樣的宮頸，小麗感覺(jué)自己好像被釘在了恥辱柱上，既委屈又害怕。接下來(lái)小麗交了兩千塊錢(qián)，被“醫(yī)生”安排做了“手術(shù)”。小麗回到家后，越想越不對(duì)勁兒，就跟老公說(shuō)了這個(gè)事情，老公責(zé)怪小麗說(shuō)：“你怎么這么傻？家里不是有親戚是醫(yī)生嗎？你把檢查單拿給他問(wèn)問(wèn)不就行了嗎？”經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，親戚告訴小麗被騙了，因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">宮頸糜爛根本不是病，很多不正規(guī)的黑
健康博覽 2020年3期2020-06-08
- 宮頸環(huán)形電切術(shù)聯(lián)合乳酸菌陰道膠囊對(duì)宮頸糜爛伴慢性宮頸炎與宮頸CINl級(jí)的效果
菌陰道膠囊對(duì)宮頸糜爛伴慢性宮頸炎與宮頸CINl級(jí)的效果。方法：選取2016年1月至2018年12月本院收治的50例宮頸糜爛伴慢性宮頸炎與宮頸CINl級(jí)患者，隨機(jī)分為兩組。對(duì)照組使用宮頸環(huán)形電切術(shù)，觀察組在宮頸環(huán)形電切術(shù)后，聯(lián)用乳酸菌陰道膠囊。觀察兩組宮頸環(huán)形電切術(shù)后的陰道流血量、創(chuàng)面愈合時(shí)間和陰道流血持續(xù)時(shí)間。結(jié)果：觀察組的治療有效率明顯高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 宮頸環(huán)形電切術(shù);乳酸菌陰道膠囊;宮頸糜爛;慢性宮頸炎;宮頸CINl級(jí)宮頸糜爛大多是因?yàn)榧毙詫m頸
中外女性健康研究 2020年5期2020-06-03
- 烏金液對(duì)HPV陽(yáng)性宮頸糜爛患者治療的效果
陰道注入治療宮頸糜爛，觀察該藥對(duì)宮頸糜爛HPV陽(yáng)性患者的治療效果。方法 把入組患者共82例分為研究組和對(duì)照組各41例，兩組患者均使用羥吲哚乙酸試劑檢測(cè)患者感染HPV的嚴(yán)重程度。對(duì)照組給以婦炎康栓每天晚上塞入陰道一枚，研究組將烏金液抑菌凝膠注入陰道深處并保持10分鐘以上，每天晚上注入一次，兩組均連續(xù)應(yīng)用2周，觀察其改善患者HPV陽(yáng)性檢測(cè)的效果。結(jié)果 研究組患者的相關(guān)臨床癥狀明顯改善，優(yōu)于對(duì)照組，P關(guān)鍵詞 宮頸糜爛;烏金液抑菌凝膠;HPV;效果HPV（人乳頭瘤
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年1期2020-05-27
- 健康教育對(duì)宮頸糜爛患者康復(fù)效果的影響
目的：探究對(duì)宮頸糜爛患者進(jìn)行健康教育在其康復(fù)中的作用。方法：選取2016年12月-2017年12月在我院進(jìn)行治療的宮頸糜爛患者86例，將之隨機(jī)均分為研究組和對(duì)照組，兩組各43例，對(duì)照組通過(guò)常規(guī)方式進(jìn)行護(hù)理，研究組在此基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行健康教育，比較兩組的康復(fù)情況。結(jié)果：研究組、對(duì)照組患者治療總有效率分別為95.35%和76.74%，兩組患者治療有效率差異顯著（=6.20，P=0.0128）。結(jié)論：對(duì)宮頸糜爛患者進(jìn)行健康教育能夠顯著提高患者的康復(fù)水平，改善患者
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 對(duì)宮頸糜爛患者開(kāi)展干擾素聯(lián)合保婦康栓治療的臨床效果分析
保婦康栓治療宮頸糜爛患者的臨床效果。方法 ： 選取本院宮頸糜爛患者156例（2017年12月至2018年12月），按照給藥方案不同分為治療組（78例）和對(duì)照組（78例）。對(duì)照組給予保婦康栓治療，治療組采用保婦康栓聯(lián)合重組人干擾素α-2b凝膠交替治療，觀察兩組不良反應(yīng)、療效及糜爛消失時(shí)間。結(jié)果 ： 治療組治療總有效率96.15%（75/78）高于對(duì)照組的80.77%（63/78），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 ： 干擾素聯(lián)合保婦康栓治療宮頸糜爛療效確
中外女性健康研究 2020年2期2020-04-23
- 不同的治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果比較
應(yīng)用于婦產(chǎn)科宮頸糜爛治療的臨床效果。方法：將2017年8月至2019年3月收治的166名婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者編入實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組（每組患者人數(shù)為83人），分別采用射頻自凝刀治療（對(duì)照組）與高頻電刀環(huán)切術(shù)（LEEP刀）治療，分析兩組的治療總有效率與不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率高于對(duì)照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】宮頸糜爛;射頻自凝刀治療;LEEP刀【中圖分類(lèi)號(hào)】R256.21【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-68
特別健康·下半月 2020年3期2020-03-18
- 婦科疾病治療中的合理用藥管理探析
[關(guān)鍵詞] 宮頸糜爛;依諾沙星;保婦康栓;合理用藥管理[中圖分類(lèi)號(hào)] R711 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2019）10（c）-0036-02合理用藥管理是為了促進(jìn)臨床合理用藥，保障臨床用藥有效、安全、經(jīng)濟(jì)、全面提高醫(yī)療質(zhì)量的藥品管理辦法。該次研究婦科疾病為宮頸糜爛。宮頸糜爛屬于宮頸炎中常見(jiàn)的一種慢性宮頸炎疾病，其病發(fā)患者多為生育年齡婦女，通常致病因素為物理?yè)p傷致使微生物入侵感染造成，臨床癥狀表現(xiàn)為炎性分泌物積聚，宮頸表面脫落，
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2019年30期2019-12-23
- 次于“宮頸糜爛”，這個(gè)“婦科病”其實(shí)絕大多數(shù)不用治
病”，比如“宮頸糜爛”，還有另一個(gè)常見(jiàn)的“盆腔積液”。繼“宮頸糜爛”后，“盆腔積液”也被過(guò)度治療了作為婦科醫(yī)生，我們經(jīng)常會(huì)遇到一些女性，拿著體檢報(bào)告或者B超的單子過(guò)來(lái)，說(shuō)自己有“盆腔積液”，希望醫(yī)生給點(diǎn)藥治療一下。雖然，我努力地告訴她們，這些問(wèn)題沒(méi)有你想象的那么嚴(yán)重。但卻抵不過(guò)一些無(wú)良的“XX系醫(yī)院”“體檢中心”或藥廠(chǎng)的過(guò)度渲染：他們會(huì)告訴你“盆腔積液會(huì)引起盆腔炎”“盆腔積液說(shuō)明有盆腔炎”“盆腔積液會(huì)不孕”，于是給你來(lái)一套吃藥、掛水、理療、排毒、微波治療、
健康人生 2019年7期2019-10-25
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果探討
對(duì)優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果進(jìn)行深入的研究和探討。方法：選取我院從2015年5月至2016年5月治療的宮頸糜爛患者150名，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)于對(duì)照組的患者來(lái)說(shuō)，要對(duì)其進(jìn)行日常的護(hù)理；而對(duì)觀察組來(lái)說(shuō)，要給予其優(yōu)質(zhì)護(hù)理，并對(duì)比兩組患者護(hù)理后的治療效果和滿(mǎn)意度。結(jié)果：通過(guò)一段時(shí)間的過(guò)觀察和分析可知，觀察組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理后宮頸糜爛治療效果明顯高于對(duì)照組，從患者的滿(mǎn)意度來(lái)看，觀察組也明顯高于對(duì)照組，二者經(jīng)過(guò)合理的分組具有明顯的差異性，有統(tǒng)
健康前沿 2019年5期2019-10-21
- 循證護(hù)理在微波治療宮頸糜爛病人健康教育的探討
。[關(guān)鍵詞]宮頸糜爛;循證護(hù)理;健康教育[中圖分類(lèi)號(hào)]R473.71;R-03 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文童編號(hào)]2096-5249（2019）14-171-01宮頸糜爛是婦科常見(jiàn)經(jīng)，也是導(dǎo)致慢性宮頸炎的主要原因，患者主要臨床癥狀為性交出血、反應(yīng)陰道炎等，如果不及時(shí)治療可能導(dǎo)致癌變。對(duì)于宮頸糜爛臨床治療方法較多，但隨著微創(chuàng)技術(shù)發(fā)展使得微波治療獲得廣泛應(yīng)用。在臨床治療中采取有效護(hù)理干預(yù)模式可促進(jìn)疾病治療效果，因此本次重點(diǎn)分析宮頸糜爛患者采取微波治療進(jìn)行健康教育中
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年8期2019-09-10
- 射頻自凝刀治療方案及利普刀治療方案在婦產(chǎn)科宮頸糜爛中的臨床應(yīng)用效果
方案在婦產(chǎn)科宮頸糜爛中的臨床應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選取我院在2017年8月～2018年8月婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者200例，將患者分為對(duì)照組和研究組，每組患者100例。其中對(duì)照組采用射頻自凝刀治療方式，研究組采用利普刀治療方式。結(jié)果 研究組的不良反應(yīng)率低于對(duì)照組不良反應(yīng)率，研究組的臨床治療效果高于對(duì)照組的臨床治療效果，有差異且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ ）。結(jié)論 在婦產(chǎn)科宮頸糜爛中采用利普刀治療方式治療效果大于射頻自凝刀治療效果，大大減少了患者不良反應(yīng)的發(fā)生，具有良好的臨床
- Leep刀治療宮頸糜爛術(shù)后護(hù)理
eep刀治療宮頸糜爛術(shù)后護(hù)理方法。方法：選取2017年8月-2018年8月期間收治的80例LEEP刀治療的宮頸糜爛患者作為研究對(duì)象，將患者分成對(duì)照組和觀察組各40例，其中對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理方式，觀察組患者實(shí)施綜合干預(yù)措施，對(duì)比兩組患者術(shù)中不良反應(yīng)發(fā)生率和手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：觀察組為12.5%，對(duì)照組為45%，兩組患者差異顯著，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05），同時(shí)觀察組患者術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間也比對(duì)照組短，兩組患者差異顯著，
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年4期2019-09-10
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者中的運(yùn)用有效性分析
質(zhì)護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者中的運(yùn)用有效性。方法：現(xiàn)隨機(jī)選取我院接收的宮頸糜爛患者100例，根據(jù)電腦隨機(jī)選取方法進(jìn)行分組，分成對(duì)照組50例行常規(guī)護(hù)理干預(yù);觀察組50例給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組最終護(hù)理應(yīng)用效果。結(jié)果：同對(duì)照組比較發(fā)現(xiàn)，觀察組患者焦慮抑郁情緒得到良好改善，患者依從性及對(duì)護(hù)理質(zhì)量滿(mǎn)意度也顯著提高，且患者發(fā)生的并發(fā)癥也較少，組間的數(shù)據(jù)差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在（P<0.05）。結(jié)論：在宮頸糜爛患者護(hù)理中添加優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，可有效提高臨床護(hù)理質(zhì)量，改善患者不良心
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年8期2019-09-10
- 阿奇霉素治療不同類(lèi)型和不同程度慢性宮頸炎患者的療效分析
慢性宮頸炎;宮頸糜爛;阿奇霉素;病變程度;病變類(lèi)型;婦產(chǎn)科[中圖分類(lèi)號(hào)] R711.32? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-0742（2019）06（b）-0141-03[Abstract] Objective To investigate the efficacy of azithromycin in the treatment of patients with different types and deg
中外醫(yī)療 2019年17期2019-09-02
- 婦科宮頸糜爛臨床治療效果
的：探究婦科宮頸糜爛的臨床治療效果。方法：臨床納入2018.01～2018.12間我院接收的中重度宮頸糜爛共78例患者，采取數(shù)字表法隨機(jī)分成兩組各39例，對(duì)照組應(yīng)用CKC刀手術(shù)，觀察組應(yīng)用LEEP刀手術(shù)，對(duì)兩組療效進(jìn)行觀察。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血總量明顯較對(duì)照組少，手術(shù)及住院時(shí)間明顯較對(duì)照組短，治療有效率明顯較對(duì)照組高，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】宮頸糜爛；婦科；治療有效率；住院時(shí)間；術(shù)中出血量【中圖分類(lèi)號(hào)】R711.32 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-
健康大視野 2019年15期2019-08-09
- 干擾素聯(lián)合微波治療宮頸糜爛合并人乳頭瘤病毒感染的臨床效果
聯(lián)合微波治療宮頸糜爛合并人乳頭瘤病毒感染的臨床效果。方法：選取我院自2015年4月至2017年4月收治的宮頸糜爛合并人乳頭瘤病毒感染患者86例，采取隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組，每組各43例，對(duì)照組僅給予微波治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用干擾素治療，對(duì)比兩組患者臨床療效、人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率、及隨訪(fǎng)1年復(fù)發(fā)率。結(jié)果：對(duì)照組臨床總有效率為79.07%，觀察組臨床總有效率為93.35%，觀察組與對(duì)照組相比臨床總有效率較高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組與對(duì)照組相比
健康大視野 2019年15期2019-08-09
- 活血敗毒湯聯(lián)合保婦康栓治療宮頸糜爛臨床效果分析
】目的：研究宮頸糜爛患者采用活血敗毒湯聯(lián)合保婦康栓治療的臨床價(jià)值。方法：我院選取2017年12月～2018年12月106例宮頸糜爛患者，隨機(jī)分為研究組（N=53）和常規(guī)組（N=53），其中單一保婦康栓治療對(duì)象，定義為常規(guī)組，活血敗毒湯聯(lián)合保婦康栓治療對(duì)象，定義為研究組。分析臨床療效。結(jié)果：研究組總有效率為（98.12%），常規(guī)組總有效率為（84.91%），P【關(guān)鍵詞】活血敗毒湯;保婦康栓;宮頸糜爛;臨床效果分析【中圖分類(lèi)號(hào)】R766【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 高頻電刀環(huán)切術(shù)與微波治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床療效對(duì)比分析
波治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床療效對(duì)比分析。方法：選取2017年2月至2018年7月內(nèi)入本院進(jìn)行治療的66例婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)均分為兩組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組每組各33例患者，對(duì)對(duì)照組患者采取微波方案進(jìn)行治療，對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者采取高頻電刀環(huán)切術(shù)（LEEP）手術(shù)法進(jìn)行治療，根據(jù)治愈率及滿(mǎn)意度對(duì)兩種不同治療方案的療效進(jìn)行比較。結(jié)果：微波治療治愈率84.54±0.26 %，滿(mǎn)意度88.77±0.35%; LEEP術(shù)治療 96.36±0.57%，99.53±0
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 宮頸糜爛應(yīng)用聚焦超聲治療后的護(hù)理干預(yù)價(jià)值分析
】目的：研究宮頸糜爛應(yīng)用聚焦超聲治療后的護(hù)理效果。方法：將在我院接受治療的80例宮頸糜爛患者根據(jù)護(hù)理方式差異分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，對(duì)照組（40例）采用常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組（40例）實(shí)施綜合護(hù)理，比較兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿(mǎn)意度高于對(duì)照組（分別為95%和70%），陰道流血時(shí)間少于對(duì)照組，組間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】宮頸糜爛;聚焦超聲;護(hù)理干預(yù)Abstract：Objective To study the nursing effect of
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 干擾素聯(lián)合微波治療宮頸糜爛的臨床觀察
聯(lián)合微波治療宮頸糜爛的效果及安全性。方法：擇取2015年10月至2018年7月在本院接受對(duì)癥治療的83例宮頸糜爛患者為對(duì)象，依照治療方法的不同將這些患者列為研究組（43例）、參照組（40例），參照組單純采取微波治療，研究組采取干擾素+微波治療，評(píng)比兩組療效及相關(guān)情況的差異性。結(jié)果：研究組中度、重度宮頸糜爛患者的治愈率均顯著高于參照組（P【關(guān)鍵詞】 宮頸糜爛;干擾素;微波;聯(lián)合治療;療效;安全性宮頸糜爛屬于慢性宮頸炎的一種常見(jiàn)病變，以育齡期女性為主要的發(fā)病人
中外女性健康研究 2019年10期2019-07-16
- 乳酸菌陰道膠囊與宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸糜爛并宮頸炎的效果觀察
形電切術(shù)治療宮頸糜爛并宮頸炎的效果。方法：將筆者所在醫(yī)院確診的90例宮頸糜爛并宮頸炎患者隨機(jī)分為兩組，每組45例，對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)宮頸環(huán)形電切術(shù)治療，觀察組應(yīng)用宮頸環(huán)形電切術(shù)聯(lián)合乳酸菌陰道膠囊治療，對(duì)比兩組療效。結(jié)果：觀察組治療后陰道流血量、陰道流血持續(xù)時(shí)間及創(chuàng)面愈合時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，中度、重度宮頸糜爛治療總有效率高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 乳酸菌陰道膠囊; 宮頸環(huán)形電切術(shù); 宮頸糜爛; 宮頸炎doi：10.14033/j.cnki.cfm
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年10期2019-07-11
- 宮頸環(huán)形電切除術(shù)聯(lián)合α-干擾素治療中、重度宮頸糜爛的效果觀察
治療中、重度宮頸糜爛患者的臨床效果。方法：研究資料均為筆者所在醫(yī)院于2016年3月-2018年3月收治的106例中、重度宮頸糜爛患者，隨機(jī)分組，各53例，對(duì)照組實(shí)施宮頸環(huán)形電切除術(shù)治療，觀察組實(shí)施宮頸環(huán)形電切除術(shù)聯(lián)合α-干擾素治療，觀察兩組治療有效率、恢復(fù)效果。結(jié)果：觀察組治療有效率96.23%，顯著高于對(duì)照組的83.02%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;治療后，觀察組分泌型免疫球蛋白A濃度明顯降低，且顯著低于對(duì)照組，同時(shí)陰道出血時(shí)間、宮頸創(chuàng)面愈合時(shí)間、
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年5期2019-07-06
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果觀察
析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果觀察。方法 87例宮頸糜爛患者， 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（44例）和對(duì)照組（43例）。兩組患者均采用微波治療， 對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理， 觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理。觀察并對(duì)比兩組臨床療效及生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果 治療后， 觀察組患者的治療總有效率為95.45%， 高于對(duì)照組的76.74%， 軀體功能及心理功能評(píng)分分別為（87.52±6.33）、（79.65±6.15）分， 高于對(duì)照組的（76.35±7.14）
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年14期2019-07-01
- 宮頸糜爛應(yīng)用聚焦超聲治療后的護(hù)理干預(yù)價(jià)值分析
目的 分析宮頸糜爛應(yīng)用聚焦超聲治療后的護(hù)理干預(yù)價(jià)值。方法 98例行聚焦超聲治療宮頸糜爛患者， 根據(jù)數(shù)字隨機(jī)表法分成實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組， 各49例。實(shí)驗(yàn)組患者采用護(hù)理干預(yù)， 對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理， 比較兩組患者干預(yù)效果。結(jié)果 干預(yù)前， 實(shí)驗(yàn)組患者焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分為（50.24±7.58）分、抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分為（53.25±6.87）分， 對(duì)照組患者SAS評(píng)分為（50.39±7.50）分， SDS評(píng)分為（53.31±6.92）分， 兩組患者
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年6期2019-07-01
- LEEP治療宮頸糜爛138例臨床分析經(jīng)驗(yàn)分析
LEEP治療宮頸糜爛的效果，總結(jié)治療經(jīng)驗(yàn)。方法：將276例宮頸糜爛患者作為本次研究對(duì)象，分別對(duì)其實(shí)施LEEP治療（觀察組）、微波治療（對(duì)照組）;觀察兩組患者治療時(shí)間、出血量和并發(fā)癥發(fā)生情況等，并實(shí)施組間對(duì)比分析。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間、陰道流液時(shí)間短于對(duì)照組、平均出血量少于對(duì)照組，且并發(fā)癥發(fā)生率為2.17%，低于對(duì)照組的10.86%，組間對(duì)比存在顯著差異（P【關(guān)鍵詞】LEEP;宮頸糜爛;治療經(jīng)驗(yàn)【中圖分類(lèi)號(hào)】R711.32【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005
健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 乳酸菌陰道膠囊治療宮頸糜爛合并慢性宮頸炎的臨床有效率分析
目的：分析對(duì)宮頸糜爛合并慢性宮頸炎患者使用乳酸菌陰道膠囊治療的臨床有效率。方法：將在2017年9月到2018年11月在本醫(yī)院婦科就診的患有宮頸糜爛合并慢性宮頸炎患者納入本研究，共76例，隨機(jī)分成手術(shù)組（n=38，宮頸環(huán)形電刀切除術(shù)）與聯(lián)合組（n=38，宮頸環(huán)形電刀切除術(shù)+乳酸菌陰道膠囊）。比較兩組患者治療后的臨床有效率與不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)（P>0.05）;聯(lián)合組患者的臨床有效率高于手術(shù)組，治療效果顯著（P【關(guān)鍵詞】 乳酸菌陰
健康大視野 2019年12期2019-06-13
- 聚焦超聲、微波和宮頸炎康栓局部對(duì)宮頸糜爛的效果比較研究
炎康栓局部對(duì)宮頸糜爛的臨床效果。方法：選取本院收治的69例宮頸糜爛患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A組、B組與C組，各23例，A組采用聚焦超聲治療，B組采用微波治療，C組采用宮頸炎康栓局部治療，三組患者宮頸糜爛程度及臨床治療效果對(duì)比。結(jié)果：與C組相比，A組與B組治療有效率較高，并且A組與B組中中度與重度患者較多，P【關(guān)鍵詞】 聚焦超聲;微波;宮頸炎康栓;宮頸糜爛;臨床效果文章編號(hào)：WHR2018071057目前宮頸糜爛是臨床上較為常見(jiàn)的婦科疾病，其往往表現(xiàn)為慢性
中外女性健康研究 2019年2期2019-06-11
- α-干擾素栓聯(lián)合微波治療HPV感染宮頸糜爛100例療效分析
療HPV感染宮頸糜爛的療效。方法：選擇2016年3月至2017年3月本院收治的HPV感染宮頸糜爛患者100例進(jìn)行研究，隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組給予微波治療，觀察組加用α-干擾素栓治療，比較治療效果。結(jié)果：1）觀察組痊愈35例，顯效12例，有效2例，治療有效率為98.0%;對(duì)照組痊愈22例，顯效14例，有效3例，治療有效率為78.0%（P【關(guān)鍵詞】 α-干擾素栓;微波;HPV感染;宮頸糜爛臨床上，宮頸糜爛是發(fā)病率較高的婦科炎癥，多因炎性分泌物大量浸潤(rùn)宮頸鱗狀上皮
中外女性健康研究 2019年1期2019-06-11
- 宮頸糜爛解脲支原體及人型支原體的檢測(cè)意義
的：探討分析宮頸糜爛解脲支原體及人型支原體的檢測(cè)意義。方法：選取我院2016年1月至2018年10月收治的120例宮頸糜爛患者，通過(guò)培養(yǎng)檢測(cè)方法檢測(cè)分析患者解脲支原體和人型支原體。結(jié)果：按照檢測(cè)結(jié)果顯示，宮頸糜爛患者支原體感染率為52.5%，藥物敏感性試驗(yàn)結(jié)果為強(qiáng)力霉素，交沙霉素以及四環(huán)素比較敏感。結(jié)論：解脲支原體及人型支原體感染率和宮頸糜爛范圍之間沒(méi)有較大的關(guān)聯(lián)性，和宮頸糜爛程度存在關(guān)聯(lián)性，給予宮頸糜爛患者支原體感染治療時(shí)需要按照最新的藥物敏感性試驗(yàn)結(jié)果
健康必讀·下旬刊 2019年5期2019-06-03
- 健康教育護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者中的應(yīng)用效果觀察
育護(hù)理干預(yù)在宮頸糜爛患者中的應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)抽取2017年9月-2018年9月我院接收并實(shí)施治療的宮頸糜爛患者96例，遵照患者意愿分別研究組（n=48）與對(duì)比組（n=48），分別在治療期間實(shí)施健康教育護(hù)理干預(yù)與基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)。比較分析兩組護(hù)理后生活質(zhì)量（SF-36）情況。結(jié)果：經(jīng)組間比較顯示護(hù)理后研究組生活質(zhì)量評(píng)分顯著優(yōu)于對(duì)比組（P【關(guān)鍵詞】健康教育護(hù)理干預(yù);宮頸糜爛;生活質(zhì)量【中圖分類(lèi)號(hào)】R473【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019
健康大視野 2019年10期2019-05-10
- 抗宮炎湯聯(lián)合生肌散宮頸上藥治療宮頸糜爛臨床療效分析
目的：觀察宮頸糜爛患者接受抗宮炎湯聯(lián)合生肌散宮頸上藥治療的效果，探析聯(lián)合用藥作用機(jī)制。方法：取筆者所在科室于2016.4～2017.8收治的86例宮頸糜爛患者，分為甲、乙兩組，所有患者均接受生肌散宮頸上藥治療，乙組患者在此基礎(chǔ)上內(nèi)服抗宮炎湯，比較兩組療效。結(jié)果：乙組治療總有效率率為100.0&，較高于甲組76.74%（P【關(guān)鍵詞】 宮頸糜爛；抗宮炎湯；生肌散；療效觀察【中圖分類(lèi)號(hào)】R711.32 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2019
健康大視野 2019年7期2019-04-25
- 微波與LEEP手術(shù)治療宮頸糜爛的臨床療效對(duì)比分析
案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床療效。方法：選取2017年2月至2018年5月本院進(jìn)行治療的66例婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)均分為兩組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組每組各33例患者，對(duì)對(duì)照組患者采取微波方案進(jìn)行治療，對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者采取高頻電刀環(huán)切術(shù)（LEEP）手術(shù)法進(jìn)行治療，根據(jù)治愈率及滿(mǎn)意度對(duì)兩種不同治療方案的療效進(jìn)行比較。結(jié)果：分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者治愈率比對(duì)照組高很多且實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)治療的滿(mǎn)意度也明顯高于對(duì)照組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn)兩組數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：L
健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 保婦康聯(lián)合微波治療宮頸糜爛合并HPV感染的臨床研究
聯(lián)合微波治療宮頸糜爛合并 HPV 感染的臨床療效。方法：將宮頸糜爛合并HPV感染的患者120例隨機(jī)分為對(duì)照組、試驗(yàn)組，均給予微波治療，試驗(yàn)組聯(lián)合保婦康治療，持續(xù)10周，對(duì)比臨床療效、HPV轉(zhuǎn)陰率。結(jié)果：試驗(yàn)組痊愈率及HPV轉(zhuǎn)陰率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】宮頸糜爛；HPV感染；保婦康；微波治療【中圖分類(lèi)號(hào)】 R365【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A【文章編號(hào)】 1672-3783（2019）02-03-045-01宮頸糜爛是婦科常見(jiàn)疾病，容易合并HPV（
健康必讀·下旬刊 2019年2期2019-03-29
- 陰道鏡下活檢在宮頸糜爛診斷中的臨床價(jià)值研究
道鏡下活檢在宮頸糜爛診斷中的臨床價(jià)值研究。方法：選取110例我院在2016年1月到2018年1月治療的宮頸糜爛的患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為實(shí)驗(yàn)組（陰道鏡下活檢）和對(duì)照組（宮頸刮片檢測(cè)）。結(jié)果：在宮頸癌的檢出率上，實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組，比較差別較大（P【關(guān)鍵詞】：陰道鏡；活檢；宮頸糜爛；臨床價(jià)值【中圖分類(lèi)號(hào)】R711.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2019）05-0-01宮頸糜爛是一種常見(jiàn)婦科疾病，是一種慢性子宮頸疾病，能夠進(jìn)一步發(fā)展為宮
健康大視野 2019年5期2019-03-27
- 保婦康栓聯(lián)合康婦炎膠囊應(yīng)用于宮頸糜爛臨床治療中效果分析
婦炎膠囊治療宮頸糜爛的臨床效果，為臨床應(yīng)用提供參考依據(jù)。方法：選取我院2016年1月-2018年1月所收治宮頸糜爛患者102例，隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組。對(duì)照組51例，僅予以保婦康栓片;研究組51例，加用康婦炎膠囊。比較兩組患者療效差異，并記錄兩組典型不良反應(yīng)情況。結(jié)果：研究組患者中，顯效32例、有效17例，其臨床總有效率為96.08%，明顯優(yōu)于對(duì)照組的20例、20例及78.43%，為5.642，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：聯(lián)合用藥治療宮頸糜爛臨
健康大視野 2019年3期2019-03-18
- 奧硝唑與甲硝唑?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">宮頸糜爛患者炎癥反應(yīng)及免疫功能的影響
唑與甲硝唑?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">宮頸糜爛患者炎癥反應(yīng)及免疫功能的影響。方法： 將2017年4月-2018年4月在我院就診的130例宮頸糜爛患者按照隨機(jī)雙盲法分為A組和B組，均65例。兩組均采用微波治療，A組給予奧硝唑口服，B組給予甲硝唑口服。比較兩組臨床療效、炎性細(xì)胞因子及免疫功能水平。結(jié)果：? A組治療總有效率較B組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論： 奧硝唑與甲硝唑均可改善宮頸糜爛患者免疫功能，但奧硝唑療效確切，更利于降低炎癥反應(yīng)?！娟P(guān)鍵詞】 宮頸糜爛;奧硝唑;甲硝
健康大視野 2019年2期2019-03-06
- 依諾沙星和保婦康栓聯(lián)合治療中老年宮頸糜爛的臨床療效觀察
合治療中老年宮頸糜爛的臨床療效觀察。方法 回顧性分析2017年1月—2018年1月及2018年2月—2019年2月期間該院治療的中老年宮頸糜爛患者152例的資料為研究對(duì)象，按照時(shí)間段分為對(duì)照組與觀察組，每組76例，其中前者為對(duì)照組，給予單純的保婦康栓治療;后者為觀察組，在對(duì)照組的治療基礎(chǔ)上再給予患者依諾沙星治療，分析比較兩組臨床癥狀改善和治療療效。結(jié)果 觀察組患者接觸性出血、下腹墜脹和白帶異常等臨床癥狀改善情況均優(yōu)于對(duì)照組，治療后組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[
中外醫(yī)療 2019年34期2019-02-10