陳 霞 劉 丹 蘆 英 蔡淑英 周國(guó)華
被服集中終末臭氧消毒效果的研究
陳 霞 劉 丹 蘆 英 蔡淑英 周國(guó)華
目的 探討被服集中終末臭氧消毒的效果。方法 自患者使用過(guò)的被服中,選擇400個(gè)被服樣本,將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各200個(gè)。對(duì)照組采用紫外線消毒方式,觀察組采用臭氧消毒機(jī)的方式,對(duì)比被服在20、40、60min的消毒情況及消毒有效率。結(jié)果 不同消毒時(shí)間對(duì)不同菌殺滅率存在較大的差異(P<0.05)。對(duì)于消毒時(shí)間在60min,觀察組對(duì)于大腸桿菌殺滅對(duì)數(shù)值為lg4.32株,對(duì)于金黃色葡萄球菌殺滅對(duì)數(shù)值為lg4.26株,對(duì)于白色念珠菌殺滅對(duì)數(shù)值為lg4.12株,顯著高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組消毒前平均菌數(shù)為(1638±231)cfu/g、消毒后平均菌數(shù)為(52±13)cfu/g,消毒有效率為96.8%,顯著高于對(duì)照組(消毒有效率為86%)(P<0.05)。結(jié)論 在臨床上,采用被服集中終末臭氧消毒的方式,具有良好的消毒滅菌效果,能有效殺滅許多隱藏在被服中的細(xì)菌和病毒,不僅操作方便,且此種消毒方式比較經(jīng)濟(jì)、實(shí)用,能夠?yàn)榛颊咛峁﹥?yōu)質(zhì)的服務(wù)。
醫(yī)院被服;終末臭氧消毒;消毒效果
由于大部分患者自身攜帶大量可傳染性的細(xì)菌或病毒,他們?cè)谠浩陂g使用的被服上必然攜帶了許多病毒、細(xì)菌,為了徹底殺滅病毒和細(xì)菌,防止出現(xiàn)醫(yī)院感染的情況,因此,需要對(duì)這類患者的被服進(jìn)行有效的處理。現(xiàn)階段,極大部分醫(yī)院通過(guò)采用被服集中終末臭氧消毒的方式,來(lái)對(duì)患者的被服進(jìn)行消毒處理[1]。由于被服上會(huì)產(chǎn)生許多致病微生物,通過(guò)有效的消毒方式,能徹底殺滅被服上的細(xì)菌微生物[2]。本研究選擇患者使用過(guò)的樣本被服400個(gè),其被服均采用終末臭氧消毒的方式,對(duì)被服的消毒情況進(jìn)行分析和探究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇九江市第一人民醫(yī)院2014年3月~2014年12月所接收的患者使用過(guò)的樣本被服400個(gè),將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各200個(gè)。
1.2 方法 觀察組主要使用消毒機(jī)器對(duì)被服樣本進(jìn)行集中消毒,消毒機(jī)器為新華牌CBR.C型床被消毒器,對(duì)照組采用傳統(tǒng)的紫外線消毒方式,200例被服樣本均經(jīng)紫外線燈光照射,對(duì)2組被服樣本分別消毒20、40、60min后的消毒效果,以及消毒有效率進(jìn)行記錄。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS16.0軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)(n)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組被服樣本不同消毒時(shí)間的效果綜合比較 本次研究中,不同消毒時(shí)間對(duì)不同菌殺滅率存在較大的差異(P<0.05)。對(duì)于消毒時(shí)間在60分鐘時(shí),觀察組對(duì)于大腸桿菌殺滅對(duì)數(shù)值為lg4.32株,對(duì)于金黃色葡萄球菌殺滅對(duì)數(shù)值為lg4.26株,對(duì)于白色念珠菌殺滅對(duì)數(shù)值為lg4.12株,顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 2組被服樣本不同消毒時(shí)間的效果綜合比較
2.2 被服消毒后有效率綜合比較 本次研究中,觀察組消毒前平均菌數(shù)為(1638±231)cfu/g、消毒后平均菌數(shù)為(52±13)cfu/g,消毒有效率為96.8%,顯著高于對(duì)照組(消毒有效率為86%)(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 所選被服消毒后有效率綜合比較(±s)
表2 所選被服消毒后有效率綜合比較(±s)
?
目前,醫(yī)院內(nèi)感染現(xiàn)象比較常見(jiàn),隨著人們生活水平的提高,醫(yī)院內(nèi)感染越來(lái)越受到人們廣泛的關(guān)注和重視,醫(yī)院感染同時(shí)也是醫(yī)院服務(wù)質(zhì)量中的一項(xiàng)重要內(nèi)容,通過(guò)有效的消毒方式來(lái)控制醫(yī)院感染,有利于提高醫(yī)院服務(wù)質(zhì)量和效果[3]。醫(yī)院感染最常見(jiàn)的傳播方式是被服感染,由于患者使用過(guò)的被服上,沾滿了患者的毛發(fā)及分泌物等,其中含有無(wú)數(shù)的細(xì)菌和病毒,若得不到有效的消毒處置,致使大量致病微生物殘留,就會(huì)加大發(fā)生醫(yī)院感染的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)研究表明,醫(yī)院被服感染的概率正處于逐年上升的趨勢(shì)發(fā)展,目前關(guān)于患者被服的消毒方式比較多樣,消毒效果也不盡相同,尚且缺乏患者被服消毒的有效方法[4]。
在醫(yī)院中,患者主要的活動(dòng)范圍是在病床周圍,患者每天的新城代謝物必然會(huì)遺留在病床被服上,例如毛發(fā)、皮屑、分泌物、血液等,大量致病微生物在被服上繁殖,再加上被服是有棉花制成,不能對(duì)其進(jìn)行清洗,致使全院被服集中消毒困難,醫(yī)院內(nèi)往往出現(xiàn)交叉感染的現(xiàn)象[5]。現(xiàn)階段,相當(dāng)一部分醫(yī)院采用的消毒方法不合規(guī)定,不僅消毒效果不佳,且易于造成被服、物品的損壞,不實(shí)用也不經(jīng)濟(jì),還會(huì)產(chǎn)生大量的有毒水體的排放,不利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境。臭氧作為一種新型的消毒方式,有消毒快速、無(wú)殘留、無(wú)污染、消毒廣譜高、無(wú)異味、漂白效果佳的優(yōu)點(diǎn),在全院被服集中消毒時(shí)使用,能獲得有效的消毒方法[6]。本研究采用臭氧、紫外線對(duì)醫(yī)院被服進(jìn)行消毒處理,分別對(duì)比20、40、60min后的消毒效果,發(fā)現(xiàn)臭氧對(duì)于被服表面及內(nèi)層的細(xì)菌、真菌,均能起到不錯(cuò)的消毒效果[7]。對(duì)照組采用紫外線的消毒方式,消毒效果不太理想,且易于受到多種因素的干擾,例如環(huán)境因素、人為因素等,而臭氧不僅具有安全、可靠的消毒效果,而且操作比較簡(jiǎn)單,不會(huì)對(duì)周邊環(huán)境造成影響[8]。
綜上所述,在醫(yī)院被服集中消毒時(shí),通過(guò)采用終末臭氧消毒的方式,有助于殺滅被服上的真菌、細(xì)菌等,能最大限度減少致病微生物,從而有效避免發(fā)生醫(yī)院感染的情況,臭氧的消毒滅菌效果比較理想,并且具有快速消毒、無(wú)異味、無(wú)殘留的特點(diǎn),能為患者創(chuàng)造良好的醫(yī)療環(huán)境,保證使用物具的清潔,是一種有效、實(shí)用的消毒方式。
[1] 李菊蓮,李國(guó)達(dá),張新玲,等.一種床單位臭氧消毒器殺菌效果的觀察[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志,2012,29(1)∶28-29,32.
[2] 梁麗清,唐紅裝,湯菊妹,等.床單位臭氧消毒器對(duì)嬰兒培育箱的消毒效果觀察[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2011,8(16)∶47-48.
[3] 陳虹,楊寶忠,段梅欣,等.床單位臭氧消毒器在感染性疾病科的應(yīng)用效果分析[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(3)∶456-457.
[4] 何春紅,賴金順,文安笑,等.NY-300S床單位臭氧消毒器對(duì)手術(shù)體位墊消毒及存放效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2010,12(4)∶658-659.
[5] 唐紅,劉艷麗,徐敏,等.比較兩種消毒方法對(duì)醫(yī)院部分物品表面消毒效果[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2010,16(6)∶757.
[6] 張曉萍,陳凱,張麗,等.兩種床單位消毒法對(duì)床單位消毒效果的觀察[J].解放軍護(hù)理雜志,2013,20(1)∶18-20.
[7] 陳路瑤,林秀娟,林立旺,等.床單位臭氧消毒機(jī)消毒效果研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(1)∶68-69,81.
[8] 彭湘粵,趙斯君,李赟,等.床單位臭氧消毒機(jī)對(duì)床單位消毒效果的觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(2)∶475-476.
doi∶10.3969/j.issn.1009-4393.2015.13.007
江西省衛(wèi)生計(jì)生委科技計(jì)劃(20157057)
江西 332000 九江市第一人民醫(yī)院 (陳霞 劉丹 蘆英 蔡淑英周國(guó)華)