許琪

摘要：使用第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，從性別差異的視角研究了外出務(wù)工經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村男女初婚年齡的影響。發(fā)現(xiàn)婚前流動(dòng)顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡，而且這種推遲效應(yīng)對(duì)男性農(nóng)民工表現(xiàn)得更加明顯。除此之外，婚前流動(dòng)的次數(shù)、流動(dòng)距離和是否在婚前返鄉(xiāng)也對(duì)農(nóng)民工的初婚風(fēng)險(xiǎn)具有顯著影響，而且這種影響也主要針對(duì)男性群體。研究認(rèn)為，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場(chǎng)上的不利地位是導(dǎo)致上述結(jié)果的重要原因，人口流動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)婚育模式的沖擊是需要我們進(jìn)一步研究的重要問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)人口流動(dòng)；初婚年齡；性別差異

中圖分類(lèi)號(hào)：C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2015）04-0039-13

DOI：103969/jissn1000-4149201504005

一、研究背景與問(wèn)題

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展吸引了成千上萬(wàn)的農(nóng)村勞動(dòng)力背井離鄉(xiāng)，涌入城市尋求工作和發(fā)展的機(jī)會(huì)，農(nóng)村向城市大規(guī)模的人口流動(dòng)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中最為重要的人口現(xiàn)象之一。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)農(nóng)民工總量已達(dá)269億[1]；而在規(guī)模龐大的農(nóng)民工群體中，又以年齡在18-35歲的青年人居多[2]。大量的農(nóng)村青年流入城市一方面為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)；而另一方面，外出務(wù)工的經(jīng)歷也徹底改變了農(nóng)村青年自身的生活道路和人生的發(fā)展軌跡。

對(duì)這些進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村青年來(lái)說(shuō)，“成家”和“立業(yè)”是擺在他們面前最為重要的兩件大事[2]。雖然打工掙錢(qián)和尋求職業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)是他們離開(kāi)農(nóng)村的主要目的，但外出務(wù)工的經(jīng)歷也在潛移默化中重塑著他們對(duì)婚姻和家庭的觀念，并且深刻影響了他們的戀愛(ài)、婚姻和生育行為。本文著重研究外出務(wù)工經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村青年男女初婚年齡的影響。初婚不僅是個(gè)體在青年階段必須面對(duì)的一項(xiàng)重要的發(fā)展任務(wù)，而且會(huì)顯著影響生育的年齡，所以對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究不僅關(guān)系到每個(gè)農(nóng)民工自身，而且關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定和人口的再生產(chǎn)。

針對(duì)國(guó)外移民的研究發(fā)現(xiàn)，遷移既可能推遲移民的初婚年齡，也可能對(duì)移民進(jìn)入初婚的時(shí)間產(chǎn)生積極影響。主張推遲效應(yīng)的學(xué)者認(rèn)為，遷移使個(gè)體離開(kāi)了遷出地的婚姻市場(chǎng)，而且移民也需要一段時(shí)間去適應(yīng)遷移造成的不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)狀況，所以，遷移會(huì)顯著推遲個(gè)體進(jìn)入初婚的時(shí)間[3]。還有學(xué)者認(rèn)為，遷移經(jīng)歷有助于增強(qiáng)移民婚姻觀念的現(xiàn)代性，所以在遷移之后，移民有可能在主觀上更加愿意推遲結(jié)婚[4]。但也有研究指出，遷移對(duì)初婚年齡產(chǎn)生了提前效應(yīng)。因?yàn)檫w移使移民有機(jī)會(huì)進(jìn)入更為廣闊的婚姻市場(chǎng)，這有助于他們尋找合適自己的配偶；而且遷移有助于積累婚姻所必須的經(jīng)濟(jì)資源，從而加速婚姻的形成[5]。

在國(guó)內(nèi)，隨著城鄉(xiāng)人口流動(dòng)規(guī)模的增加，也有越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注外出務(wù)工經(jīng)歷對(duì)農(nóng)民工初婚年齡的影響。鄭真真利用在安徽和四川4個(gè)縣進(jìn)行的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，婚前流動(dòng)顯著推遲了農(nóng)村婦女的初婚年齡，而且跨省遷移對(duì)女性初婚年齡的推遲效應(yīng)更大[6]。曾迪洋利用2012年清華大學(xué)“城鎮(zhèn)化與勞動(dòng)力移民”調(diào)查數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力遷移顯著推遲了移民的初婚年齡，而且發(fā)現(xiàn)遷移事件發(fā)生的時(shí)機(jī)和次數(shù)也會(huì)影響初婚的時(shí)間[7]。靳小怡等人利用“浦東新區(qū)外來(lái)人口調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)一步研究了女性外出務(wù)工人員在遷入地的社會(huì)交往、居住環(huán)境和滯留時(shí)間對(duì)初婚年齡的影響[8]。但是，既有的研究通常關(guān)注流動(dòng)經(jīng)歷對(duì)女性初婚年齡的影響，而很少綜合男性樣本考察這種影響在男女之間的差異。而筆者認(rèn)為，從性別差異的視角對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究是非常重要的。

首先，很多調(diào)查顯示，農(nóng)村男性青年婚前外出務(wù)工的比例高于女性，雖然近年來(lái)我國(guó)流動(dòng)人口的性別結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了均衡化的發(fā)展趨勢(shì)[9]，但男性依然是農(nóng)民工群體的主力。與外出務(wù)工的農(nóng)村女性相同，這些年輕力壯的農(nóng)村男性在流動(dòng)時(shí)也大多處于婚育年齡，所以他們的婚姻問(wèn)題也需要我們給予足夠多的關(guān)注。

其次，與女性農(nóng)民工相比，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場(chǎng)上遭遇的擠壓更為嚴(yán)重[10]。因?yàn)樵谶M(jìn)入城市以后，男性農(nóng)民工將不得不與城市中的男性青年競(jìng)爭(zhēng)配偶；而對(duì)女性農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，流動(dòng)則增加了她們與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的城市適齡男性青年的交往機(jī)會(huì)，所以總體來(lái)看流動(dòng)使農(nóng)村男性處于更加不利的境地。再加上城市高昂的房?jī)r(jià)和生活成本，男性農(nóng)民工很難迅速積累到足夠多的在城市結(jié)婚所必須的經(jīng)濟(jì)資源，這可能會(huì)導(dǎo)致他們不得不推遲結(jié)婚。所以筆者認(rèn)為，流動(dòng)對(duì)男性農(nóng)民工初婚年齡的推遲效應(yīng)可能比女性更大。

基于此，本文將使用2010年第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，從性別差異的角度對(duì)流動(dòng)和初婚年齡之間的關(guān)系進(jìn)行更加深入的研究和探討。

二、數(shù)據(jù)、變量和模型

本文分析使用的數(shù)據(jù)全部來(lái)自2010年第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查。第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查是全國(guó)婦聯(lián)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局繼1990 年、2000 年第一、第二期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查后組織的又一次全國(guó)規(guī)模的調(diào)查。該調(diào)查采用了按地區(qū)發(fā)展水平分層的、三階段不等概率（PPS）抽樣方法，樣本覆蓋了除香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之外的中國(guó)大陸31個(gè)省、市、自治區(qū)的人口。調(diào)查的內(nèi)容包括健康、教育、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障、政治、婚姻家庭、生活方式、法律權(quán)益和認(rèn)知、性別觀念和態(tài)度9個(gè)方面[11]。

第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查的目標(biāo)群體是居住在家庭戶(hù)內(nèi)的年齡在18-64 周歲之間的男女兩性中國(guó)公民。在設(shè)計(jì)時(shí)，本次調(diào)查除了在全國(guó)層面進(jìn)行隨機(jī)抽樣之外，還對(duì)有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)村人口進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。該專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查的樣本一部分來(lái)自全國(guó)調(diào)查中符合條件的人員，另一部分來(lái)自對(duì)農(nóng)民工群體進(jìn)行的補(bǔ)充調(diào)查。分析時(shí)，我們將全國(guó)隨機(jī)樣本和流動(dòng)人口樣本合并在一起，并剔除了其中有重復(fù)的部分，經(jīng)過(guò)這一步處理的總樣本量為33043人；在去除缺失值以后，分析時(shí)實(shí)際使用的樣本量為30243人

父母教育程度和職業(yè)是導(dǎo)致數(shù)據(jù)缺失的主要原因。但從樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，外出與非外出人員的家庭背景有明顯差異，所以分析時(shí)必須控制家庭背景。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，父母家庭背景缺失的樣本在性別、年齡、教育程度和婚姻狀況等方面與樣本的描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果大致相同，所以在一定程度上，刪除這些缺失案例依然可以保證樣本的代表性。。

在所有30243人中，11454人擁有城市戶(hù)口，占總樣本量的379%；18789人擁有農(nóng)村戶(hù)口，占總樣本量的621%。在擁有農(nóng)村戶(hù)口的樣本中，初婚前從未流動(dòng)的有15280人，占農(nóng)村樣本的813%；初婚前曾經(jīng)流動(dòng)的有3509人，占農(nóng)村樣本的187%。

圖1農(nóng)村樣本在婚前的流動(dòng)狀況

圖1分性別和出生隊(duì)列描述了農(nóng)村樣本在婚前的流動(dòng)狀況。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村男女在婚前流動(dòng)的比例隨著時(shí)間的推移都在迅速增加。在1970年以前出生的農(nóng)村樣本中，無(wú)論男女，只有很少的人在婚前外出務(wù)工；然而在1980年以后出生的農(nóng)村樣本中，男女青年婚前外出務(wù)工的比例都超過(guò)了50%。除此之外，無(wú)論在哪個(gè)出生隊(duì)列，男性在婚前外出務(wù)工的比例都高于女性，這種性別差異在“70后”群體中最大，二者相差約7個(gè)百分點(diǎn)。所以總體來(lái)看，外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村青年男女初婚年齡的影響正變得越來(lái)越重要；而且男性的婚姻受流動(dòng)影響的比例始終大于女性，這也使得本文從性別差異的視角展開(kāi)分析變得更有意義。

除了分城鄉(xiāng)和是否流動(dòng)比較不同人群在初婚時(shí)間上的差異之外，本文還研究了婚前流動(dòng)的次數(shù)、流動(dòng)距離和是否在婚前返鄉(xiāng)等流動(dòng)特征對(duì)農(nóng)民工初婚年齡的影響。

圖2分性別描述了農(nóng)村樣本在婚前外出流動(dòng)的次數(shù)。問(wèn)卷調(diào)查了受訪者前三次流動(dòng)的時(shí)間，我們根據(jù)第二次的流動(dòng)時(shí)間是否早于初婚時(shí)間來(lái)判斷受訪者是否有過(guò)多次流動(dòng)?？傮w來(lái)看，無(wú)論男女，在婚前僅有1次流動(dòng)的比例都較高，而多次流動(dòng)的比例相對(duì)較小。分性別來(lái)看，男性在婚前發(fā)生1次流動(dòng)和多次流動(dòng)的比例都高于女性。

圖3分性別描述了農(nóng)村樣本的流動(dòng)距離。問(wèn)卷調(diào)查了受訪者曾經(jīng)到達(dá)的最遠(yuǎn)距離，我們根據(jù)該變量將婚前已流動(dòng)樣本分為省內(nèi)流動(dòng)和跨省流動(dòng)兩個(gè)部分。從分析結(jié)果看，無(wú)論男女，跨省流動(dòng)的比例都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于省內(nèi)流動(dòng)。分性別來(lái)看，男性跨省流動(dòng)的比例高于女性，但省內(nèi)流動(dòng)的比例卻低于女性。所以與女性相比，男性更可能選擇遠(yuǎn)距離的流動(dòng)。

圖2農(nóng)村樣本在婚前的流動(dòng)次數(shù)圖3農(nóng)村樣本在婚前的流動(dòng)距離

圖4婚前是否已返鄉(xiāng)

圖4分性別描述了農(nóng)村樣本在婚前的返鄉(xiāng)狀況。我們根據(jù)受訪者的返鄉(xiāng)時(shí)間是否早于初婚時(shí)間來(lái)判斷他們是否在婚前就已返鄉(xiāng)。從分析結(jié)果看，大多數(shù)農(nóng)民工的返鄉(xiāng)時(shí)間晚于初婚時(shí)間，不過(guò)女性在婚前已返鄉(xiāng)的比例大于男性，而未返鄉(xiāng)的比例則小于男性。因?yàn)閺睦碚撋峡?，返鄉(xiāng)能在一定程度上削弱外出務(wù)工對(duì)初婚年齡的影響，所以男性的返鄉(xiāng)比例較低說(shuō)明外出務(wù)工對(duì)男性婚姻的沖擊可能更大。

除了前面描述的與流動(dòng)密切相關(guān)的自變量之外，在模型分析時(shí)，本文還控制了受訪者的性別、出生隊(duì)列、教育程度、初職類(lèi)型、父母的教育程度和職業(yè)。因?yàn)閺囊酝难芯砍晒?，這些變量不僅對(duì)初婚年齡具有顯著影響[12-13]，而且與遷移流動(dòng)的決策緊密相關(guān)[14]。對(duì)這些變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

從表1可以發(fā)現(xiàn)，婚前已流動(dòng)的農(nóng)村樣本中未婚的比例高達(dá)410%，而在婚的比例僅為581%，這與婚前從未流動(dòng)的農(nóng)村樣本和城市樣本都存在非常明顯的差異。雖然這在一定程度上是因?yàn)榛榍耙蚜鲃?dòng)的農(nóng)村樣本的平均年齡明顯偏小，且男性的比例偏高；但外出務(wù)工的經(jīng)歷很有可能也是導(dǎo)致這一結(jié)果的一個(gè)不可忽視的重要因素。

除此之外，受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和家庭背景特征在城鄉(xiāng)之間以及在流動(dòng)與未流動(dòng)的樣本之間也存在非常明顯的差異?？傮w來(lái)看，城市人口的教育程度、職業(yè)地位和家庭背景都明顯好于農(nóng)村人口；而在農(nóng)村人口中，婚前已流動(dòng)樣本的教育程度和職業(yè)地位明顯更高，而且他們的家庭背景也明顯更好。這些結(jié)果充分說(shuō)明，農(nóng)民在決定是否流動(dòng)時(shí)具有高度的選擇性，家庭背景較好和教育程度較高的農(nóng)民更可能發(fā)生流動(dòng)。而且，流動(dòng)也會(huì)對(duì)初職類(lèi)型產(chǎn)生顯著影響，婚前流動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)村樣本中初職為農(nóng)民的比例大幅下降，而從事各類(lèi)非農(nóng)職業(yè)的比例則都有不同程度的增加。由于教育、職業(yè)和家庭背景都對(duì)初婚年齡具有非常重要的影響，所以城鄉(xiāng)之間、流動(dòng)與未流動(dòng)樣本之間在初婚年齡上的差異有可能是由于他們的教育、職業(yè)和家庭背景不同造成的，所以后面在模型分析時(shí)，我們都對(duì)樣本的教育程度、職業(yè)類(lèi)型和家庭背景進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)控制。

本文關(guān)注的目標(biāo)是受訪者的初婚年齡。在全部樣本中，結(jié)過(guò)婚的有26633人，占總樣本的881%；尚未結(jié)婚的有3610人，占總樣本的119%。對(duì)于結(jié)過(guò)婚的樣本，我們知道他們確切的初婚年齡；但對(duì)于尚未結(jié)婚的人，我們只知道他們?cè)谡{(diào)查截止時(shí)還沒(méi)有結(jié)婚，至于未來(lái)會(huì)不會(huì)結(jié)婚以及在多大年齡時(shí)結(jié)婚都是未知的。對(duì)于這種數(shù)據(jù)刪失（censor）問(wèn)題，生存分析（survival analysis）是目前最好的分析方法。

本文使用的是生存模型中的Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型。相比于其他的生存模型，Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型有兩個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)[15]。首先，它是一個(gè)半?yún)?shù)模型（semiparametric model），也就是說(shuō)，它不需要預(yù)先設(shè)定初婚風(fēng)險(xiǎn)隨年齡變化的函數(shù)分布。其次，雖然它的假定比參數(shù)模型更弱，但模型的估計(jì)結(jié)果依然具有很好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，而且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的效率也沒(méi)有受到太大的損失。在模型設(shè)定時(shí)，所有受訪者自13歲起就處于初婚風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，至2010年調(diào)查截止時(shí)依然未婚的樣本一直處于初婚風(fēng)險(xiǎn)之中，且標(biāo)志事件發(fā)生與否的變量始終為0；結(jié)過(guò)婚的樣本自結(jié)婚之日起退出風(fēng)險(xiǎn)集，且標(biāo)志事件發(fā)生與否的變量被賦值為1。

三、分析結(jié)果

1. 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

婚前外出務(wù)工是否顯著推遲了農(nóng)村青年男女的初婚年齡？為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們首先分婚前流動(dòng)狀況描述了不同樣本的KaplanMeier生存函數(shù)圖。圖5是男性的結(jié)果，圖6是女性的結(jié)果。綜合圖5和圖6可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論男女，婚前已流動(dòng)樣本的生存曲線的位置都明顯高于婚前未流動(dòng)的農(nóng)村樣本。所以，與前人的研究結(jié)論相同，本文也發(fā)現(xiàn)，婚前流動(dòng)顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡。不過(guò)分性別來(lái)看，婚前外出務(wù)工對(duì)男性的影響要大于女性。從圖5可以發(fā)現(xiàn)，婚前已流動(dòng)的農(nóng)村男性的生存曲線不僅顯著高于農(nóng)村未流動(dòng)的男性，而且明顯高于城市男性。而在圖6中，婚前已流動(dòng)的農(nóng)村女性的生存曲線與城市女性無(wú)明顯差異。

我們認(rèn)為，這種性別差異可能與中國(guó)傳統(tǒng)的婚姻梯度有關(guān)[10]。在中國(guó)，女性在擇偶時(shí)通常希望男性擁有相對(duì)較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，至少不能比自己低。所以對(duì)外出務(wù)工的女性而言，進(jìn)城雖然為她們的婚姻增加了很多障礙，但也為她們接觸城市男性青年從而嫁到城市創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。相比之下，男性農(nóng)民工顯然處于更加不利的境地，因?yàn)檫M(jìn)城以后，他們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位上的缺陷將會(huì)暴露無(wú)疑，他們不但很難娶到城市女性，而且在與同樣外出務(wù)工的農(nóng)村女性交往時(shí)也要面臨城市男青年的殘酷競(jìng)爭(zhēng)。所以總體來(lái)看，外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村男女的婚姻擠壓是不對(duì)稱(chēng)的，農(nóng)村男性在城市遭遇婚姻擠壓的程度比女性更大，這導(dǎo)致他們的初婚年齡不僅晚于農(nóng)村中未流動(dòng)的男性，甚至比城市男性更晚。

圖7和圖8分婚前外出流動(dòng)的次數(shù)描述了不同樣本的KaplanMeier生存函數(shù)圖?？傮w來(lái)看，無(wú)論是婚前1次流動(dòng)還是多次流動(dòng)都顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡。但是對(duì)女性而言，婚前1次流動(dòng)和多次流動(dòng)之間的差異并不明顯；然而對(duì)男性來(lái)說(shuō)，流動(dòng)次數(shù)的影響卻非常顯著。與婚前僅有1次流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村男性相比，婚前多次流動(dòng)的農(nóng)村男性的初婚時(shí)間明顯更晚。由于頻繁的流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致個(gè)體的生活狀態(tài)不斷發(fā)生變動(dòng)，這與建立婚姻家庭所需的穩(wěn)定性要素是相悖的，所以多次流動(dòng)與1次流動(dòng)相比對(duì)初婚年齡的影響更大。不過(guò)從圖7和圖8來(lái)看，多次流動(dòng)帶來(lái)的不利影響主要在于男性，而非女性。

圖7流動(dòng)次數(shù)對(duì)初婚年齡的影響（男）圖8流動(dòng)次數(shù)對(duì)初婚年齡的影響（女）

圖9和圖10分婚前外出流動(dòng)的距離描述了不同樣本的KaplanMeier生存函數(shù)圖。不同距離的空間流動(dòng)所需的遷移成本不同，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也各異。與省內(nèi)流動(dòng)相比，跨省流動(dòng)會(huì)遭遇更多的文化斷裂和環(huán)境隔閡，更遠(yuǎn)離熟人社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的支持和資源，并需要支付更多的成本用以克服遷移中的各種困難，所以跨省流動(dòng)對(duì)初婚年齡的影響應(yīng)該更大。不過(guò)從圖9可以發(fā)現(xiàn)，跨省流動(dòng)對(duì)男性初婚年齡的推遲效應(yīng)反而比省內(nèi)流動(dòng)??；從圖10來(lái)看，跨省流動(dòng)對(duì)女性初婚年齡的推遲效應(yīng)也要比省內(nèi)流動(dòng)略小一些，這與理論預(yù)期的結(jié)果并不一致。由于圖9和圖10僅是雙變量的描述性統(tǒng)計(jì)，分析結(jié)果有可能受到其他變量的干擾。對(duì)于流動(dòng)距離和初婚年齡之間的關(guān)系，我們?cè)诤竺孢€會(huì)通過(guò)多變量的統(tǒng)計(jì)模型進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

圖9流動(dòng)距離對(duì)初婚年齡的影響（男）圖10流動(dòng)距離對(duì)初婚年齡的影響（女）

最后，圖11和圖12描述了婚前是否已返鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)村外出務(wù)工男女初婚年齡的影響。如果說(shuō)進(jìn)城務(wù)工使農(nóng)村青年男女離開(kāi)了他們熟悉的生活環(huán)境和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，使他們不得不面對(duì)城市生活的不確定性和各種風(fēng)險(xiǎn)，那么返鄉(xiāng)則使他們又重新回到了家鄉(xiāng)的懷抱，使他們結(jié)束了居無(wú)定所的漂泊歷程。再加上農(nóng)村結(jié)婚的經(jīng)濟(jì)成本大大低于城市，所以返鄉(xiāng)很有可能會(huì)削弱流動(dòng)對(duì)進(jìn)入婚姻的不利影響。不過(guò)，生命歷程理論認(rèn)為，一個(gè)重大事件終結(jié)并不會(huì)結(jié)束后續(xù)的影響，這意味著流動(dòng)對(duì)婚姻的作用也不會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)者的返鄉(xiāng)而結(jié)束[7]。所以我們認(rèn)為，返鄉(xiāng)者的初婚年齡應(yīng)介于未流動(dòng)者和在流動(dòng)者之間。

圖11婚前返鄉(xiāng)對(duì)初婚年齡的影響（男）圖12婚前返鄉(xiāng)對(duì)初婚年齡的影響（女）

圖11和圖12的結(jié)果印證了我們的上述理論假設(shè)。從圖11可以發(fā)現(xiàn)，在婚前已返鄉(xiāng)的農(nóng)村男性的生存曲線雖然高于農(nóng)村未流動(dòng)的男性，但是大大低于依然在城市流動(dòng)的人群。

婚前返鄉(xiāng)也對(duì)農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚時(shí)間產(chǎn)生了顯著的提前效應(yīng)。所以數(shù)據(jù)分析結(jié)果與我們的理論

預(yù)期是完全一致的。

2. 模型分析結(jié)果

前面的描述性統(tǒng)計(jì)分析雖然能在一定程度上揭示受訪者的流動(dòng)特征與初婚年齡之間的關(guān)系，但是由于沒(méi)有控制其他變量，結(jié)論也存在虛假相關(guān)的可能性。為了對(duì)外出務(wù)工和初婚年齡之間的關(guān)系進(jìn)行更加深入嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，本文還使用了Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型。在模型分析時(shí)，除了受訪者的流動(dòng)狀態(tài)之外，我們還控制了受訪者的個(gè)人特征及其家庭背景特征。而且為了突出初婚年齡的影響因素在性別之間的差異，我們除了對(duì)全部樣本進(jìn)行回歸之外，還分別對(duì)男性和女性樣本進(jìn)行了回歸。模型輸出結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2可以發(fā)現(xiàn)，在控制了其他變量之后，外出務(wù)工依然對(duì)初婚年齡具有顯著的推遲效應(yīng)。就全部樣本來(lái)看，婚前流動(dòng)使農(nóng)村人口的初婚風(fēng)險(xiǎn)下降了485%

計(jì)算方法為1-exp（-0664），下同。初婚風(fēng)險(xiǎn)下降，意味著婚姻推遲。，分性別來(lái)看，婚前外出務(wù)工的經(jīng)歷對(duì)男性和女性的影

響都是非常顯著的，但是對(duì)男性的影響大于女性。具體來(lái)說(shuō)，外出務(wù)工使男性的初婚風(fēng)險(xiǎn)下降了520%，使女性的初婚風(fēng)險(xiǎn)下降了441%，而且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，二者的差異是顯著存在的（p<005）。所以，模型分析結(jié)果再次驗(yàn)證了之前的研究結(jié)論，即：婚前外出務(wù)工顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡，而且這種推遲效應(yīng)對(duì)男性更加明顯。

從表2還可以得到的另外一個(gè)結(jié)論是，在其他條件相同的情況下，農(nóng)村外出務(wù)工人員的初婚年齡比城市人還要晚。就全部樣本來(lái)看，農(nóng)村外出務(wù)工人員的初婚風(fēng)險(xiǎn)比城市人低301%；分性別來(lái)看，農(nóng)村外出務(wù)工男女的初婚風(fēng)險(xiǎn)分別比城市男女低335%和258%。前面的描述性統(tǒng)計(jì)分析已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村外出務(wù)工男性的初婚時(shí)間晚于城市男性，不過(guò)農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚時(shí)間與城市女性無(wú)明顯差異。在加入控制變量之后，男性樣本的結(jié)論沒(méi)有改變，而女性樣本也出現(xiàn)了外出務(wù)工人員顯著超過(guò)城市人口的現(xiàn)象。

筆者認(rèn)為，這主要是因?yàn)槌鞘信缘慕逃潭蕊@著高于外出務(wù)工的農(nóng)村女性，而且城市女性的職業(yè)地位和家庭背景也明顯更好。從表2可以發(fā)現(xiàn)，教育程度對(duì)女性的初婚年齡具有非常明顯的推遲效應(yīng)，而且從事非農(nóng)職業(yè)和非農(nóng)家庭背景也會(huì)顯著推遲女性的婚齡。所以當(dāng)我們控制女性的教育、職業(yè)和家庭背景之后，農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚風(fēng)險(xiǎn)反而變得比城市女性更低。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們將這些變量從模型中刪除以后，確實(shí)發(fā)現(xiàn)農(nóng)村外出務(wù)工女性的初婚風(fēng)險(xiǎn)變得與城市女性沒(méi)有顯著差異，所以我們的假設(shè)得到了驗(yàn)證。

上述分析結(jié)果充分說(shuō)明，外出務(wù)工的經(jīng)歷不僅使得農(nóng)村男女的初婚年齡顯著晚于農(nóng)村不流動(dòng)的男女，甚至顯著晚于同等條件下

的城市男女。所以流動(dòng)對(duì)初婚年齡的推遲效應(yīng)是非常大的?？紤]到初婚與生育之間的密切關(guān)聯(lián)，這種推遲效應(yīng)對(duì)農(nóng)村男女生育數(shù)量和時(shí)間的影響也不容小視。所以，人口在城鄉(xiāng)之間大規(guī)模的流動(dòng)不僅改變了城鄉(xiāng)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而且改變了農(nóng)村人口傳統(tǒng)的婚育模式和人口的再生產(chǎn)過(guò)程，而這種變化對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響是一個(gè)非常值得研究的重大議題。

為了進(jìn)一步考察婚前流動(dòng)的次數(shù)、距離和是否返鄉(xiāng)等流動(dòng)特征對(duì)初婚年齡的影響，我們又對(duì)那些婚前有流動(dòng)經(jīng)歷的流動(dòng)人口進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)分析，結(jié)果如表3所示。

首先，從模型1可以發(fā)現(xiàn)，在控制其他變量以后，婚前流動(dòng)次數(shù)、流動(dòng)距離和是否返鄉(xiāng)都對(duì)外出務(wù)工人員的初婚風(fēng)險(xiǎn)具有顯著影響。具體來(lái)說(shuō)，與婚前1次流動(dòng)相比，婚前多次流動(dòng)會(huì)使初婚風(fēng)險(xiǎn)下降145%；與省內(nèi)流動(dòng)相比，跨省流動(dòng)會(huì)使初婚風(fēng)險(xiǎn)上升207%；與婚前未返鄉(xiāng)相比，婚前已返鄉(xiāng)會(huì)使初婚風(fēng)險(xiǎn)上升598%。如前所述，婚前多次流動(dòng)會(huì)使得個(gè)體的生活狀態(tài)不斷發(fā)生變動(dòng)，而返鄉(xiāng)可以在很大程度上削弱流動(dòng)對(duì)婚姻的不利影響，所以多次流動(dòng)會(huì)降低初婚的風(fēng)險(xiǎn)，而返鄉(xiāng)會(huì)增加初婚的風(fēng)險(xiǎn)，模型1的分析結(jié)果也驗(yàn)證了這兩點(diǎn)。

但是與理論預(yù)期不同的是，模型1顯示跨省流動(dòng)者比省內(nèi)流動(dòng)者的初婚時(shí)間更早。從理論上看，遠(yuǎn)距離的遷移流動(dòng)會(huì)使移民遭遇更多的適應(yīng)性問(wèn)題，所以跨省流動(dòng)應(yīng)該

不利于移民盡早地進(jìn)入婚姻。不過(guò)，既有的研究對(duì)這一理論的檢驗(yàn)結(jié)果并不一致。鄭真真的研究發(fā)現(xiàn)，跨省流動(dòng)對(duì)農(nóng)村婦女初婚年齡的推遲效應(yīng)顯著高于省內(nèi)流動(dòng)的婦女[6]；但是曾迪洋的研究卻發(fā)現(xiàn)，是否跨省流動(dòng)對(duì)移民的初婚年齡沒(méi)有顯著影響[7]。本文的研究甚至發(fā)現(xiàn)，跨省流動(dòng)比省內(nèi)流動(dòng)更加有利于移民較早地進(jìn)入婚姻。所以，該理論是否成立可能還需要更多的研究去驗(yàn)證。

筆者認(rèn)為，模型1中跨省流動(dòng)的回歸系數(shù)顯著為正可能與模型沒(méi)有控制受訪者的戶(hù)籍地有關(guān)。因?yàn)橹袊?guó)的人口流動(dòng)表現(xiàn)出明顯的從中西部落后地區(qū)向東南沿海流動(dòng)的規(guī)律，所以中西部農(nóng)村青年跨省流動(dòng)的可能性相對(duì)較高，加上他們的婚姻觀念比較傳統(tǒng)，這可能導(dǎo)致表面上看來(lái)跨省流動(dòng)的農(nóng)民工結(jié)婚反而較早。進(jìn)一步的分析結(jié)果驗(yàn)證了筆者的這種猜測(cè)，從模型2可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們控制受訪者的戶(hù)籍地之后，跨省流動(dòng)的回歸系數(shù)有明顯的下降，但它在005的顯著性水平上仍然顯著為正。所以，戶(hù)籍地的不同確實(shí)是導(dǎo)致跨省流動(dòng)的農(nóng)民工更可能早婚的一個(gè)原因，但即便在我們控制了受訪者的戶(hù)籍地之后，跨省流動(dòng)對(duì)婚姻的推遲效應(yīng)依然小于省內(nèi)流動(dòng)。

對(duì)于這個(gè)預(yù)料之外的研究發(fā)現(xiàn)，筆者也試圖給出一個(gè)試探性的理論解釋?zhuān)矗恨r(nóng)民工在做出流動(dòng)決策時(shí)會(huì)在流動(dòng)距離和潛在的經(jīng)濟(jì)收益之間進(jìn)行權(quán)衡取舍，所以，遠(yuǎn)距離的流動(dòng)可能意味著更高的經(jīng)濟(jì)收益，而經(jīng)濟(jì)資源的增加有利于婚姻的形成。如果這種說(shuō)法成立，那么跨省流動(dòng)的積極影響應(yīng)該在男性樣本中更加顯著，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)資源對(duì)男性的婚姻更加重要，而數(shù)據(jù)分析結(jié)果確實(shí)驗(yàn)證了我們的猜測(cè)。

從表3可以發(fā)現(xiàn)，跨省流動(dòng)能夠顯著推遲男性農(nóng)民工的初婚年齡，但是對(duì)女性卻沒(méi)有顯著影響。除此之外，各種流動(dòng)特征對(duì)男性和女性的影響也不完全相同?；榍岸啻瘟鲃?dòng)顯著推遲了男性農(nóng)民工的初婚年齡，但是對(duì)女性沒(méi)有顯著影響。婚前已返鄉(xiāng)會(huì)降低外出務(wù)工男女的初婚年齡，但是與女性相比，返鄉(xiāng)的影響對(duì)男性略大一些（統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果不顯著）。所以結(jié)合表2的分析結(jié)果，我們可以認(rèn)為，外出務(wù)工經(jīng)歷對(duì)男性農(nóng)民工的初婚年齡的影響顯著大于女性，這一方面可能是因?yàn)榕詫?duì)結(jié)婚的時(shí)間有更強(qiáng)的緊迫感；而另一方面，筆者認(rèn)為這也與男性和女性農(nóng)民工在城市婚姻市場(chǎng)上的相對(duì)位置有關(guān)，與女性農(nóng)民工相比，男性農(nóng)民工遭遇的婚姻擠壓可能更為嚴(yán)重。

四、主要結(jié)論

外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村男女初婚年齡的影響是一個(gè)非常重要的研究問(wèn)題。以往的研究雖然對(duì)該問(wèn)題多有探討，但主要關(guān)注流動(dòng)經(jīng)歷對(duì)女性初婚年齡的影響，而很少綜合男性樣本考察這種影響在男女之間的差異。本文使用第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，從性別差異的視角對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了更加深入的比較和研究，主要得到了以下研究結(jié)論。

首先，外出務(wù)工顯著推遲了農(nóng)村男女的初婚年齡?；榍傲鲃?dòng)不僅使得農(nóng)村男女的初婚年齡顯著晚于農(nóng)村未流動(dòng)的男女，甚至顯著晚于同等條件下的城市男女?？紤]到初婚與生育之間的密切聯(lián)系，我們可以進(jìn)一步認(rèn)為，城鄉(xiāng)之間大規(guī)模的流動(dòng)已經(jīng)顯著推遲了農(nóng)村人口的生育年齡，而婚育年齡的推遲對(duì)生育數(shù)量、生育間隔，進(jìn)而對(duì)人口的再生產(chǎn)過(guò)程和年齡結(jié)構(gòu)的影響是需要我們進(jìn)一步研究的重要問(wèn)題。

其次，外出務(wù)工對(duì)男性初婚年齡的影響大于女性。一方面，男性選擇在婚前外出務(wù)工的比例高于女性，而且男性外出務(wù)工的次數(shù)更多，而返鄉(xiāng)的比例卻相對(duì)較低，這導(dǎo)致更大比例男性的婚姻受到了流動(dòng)的沖擊。另一方面，無(wú)論是雙變量的描述性統(tǒng)計(jì)，還是多變量的模型分析都一致表明，流動(dòng)對(duì)婚姻的推遲效應(yīng)對(duì)男性表現(xiàn)得更加明顯。筆者認(rèn)為，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場(chǎng)上的不利地位是導(dǎo)致這一結(jié)果的重要原因。

最后，婚前流動(dòng)的次數(shù)、流動(dòng)距離和是否在婚前返鄉(xiāng)也對(duì)農(nóng)民工的初婚風(fēng)險(xiǎn)具有顯著影響，而且這種影響也主要針對(duì)男性群體。具體來(lái)說(shuō)，與婚前1次流動(dòng)相比，多次流動(dòng)會(huì)顯著推遲男性的初婚年齡；與省內(nèi)流動(dòng)相比，跨省流動(dòng)會(huì)顯著縮短男性進(jìn)入初婚的時(shí)間；與婚前未返鄉(xiāng)相比，婚前已返鄉(xiāng)會(huì)顯著削弱外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村男女初婚年齡的推遲效應(yīng)。流動(dòng)次數(shù)與返鄉(xiāng)的影響與理論預(yù)期一致，但流動(dòng)距離的影響與理論預(yù)期相反。遠(yuǎn)距離流動(dòng)帶來(lái)的較高經(jīng)濟(jì)收益可能是導(dǎo)致跨省流動(dòng)更利于男性結(jié)婚的原因，但這個(gè)問(wèn)題還需要進(jìn)一步的研究去驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL]. [2014-02-24]. http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201402/t20140224_514970.html.