□文/賀曄平劉阿利

（貴州財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院貴州·貴陽）

畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價

□文/賀曄平劉阿利

（貴州財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院貴州·貴陽）

畢節(jié)地區(qū)位于資源大省貴州省西北部，目前已探明礦產(chǎn)資源60多種，長期以來對礦產(chǎn)資源的開發(fā)和利用支撐著當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，但同時對生態(tài)環(huán)境造成重大影響。本文在考慮當?shù)氐V產(chǎn)資源稟賦、開發(fā)條件以及市場潛力前提下，從可持續(xù)發(fā)展視角構(gòu)建礦產(chǎn)資源綜合評價指標體系?；诨疑P(guān)聯(lián)分析法對畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源進行綜合評價，為促進當?shù)厣鐣⒔?jīng)濟、資源環(huán)境有機結(jié)合，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

畢節(jié)地區(qū)；礦產(chǎn)資源；經(jīng)濟評價；灰色關(guān)聯(lián)分析法

收錄日期：2015年8月26日

礦產(chǎn)資源往往大多是不可再生資源，是人們生活、生產(chǎn)中不可缺的基礎(chǔ)性物質(zhì)。這就注定了礦產(chǎn)資源在經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位，以及在礦產(chǎn)資源開發(fā)利用過程中對生態(tài)環(huán)境的影響同樣巨大。由于礦產(chǎn)資源的自身屬性以及發(fā)布特點的不同，各種自然資源往往對當?shù)氐慕?jīng)濟貢獻，生態(tài)環(huán)境影響也是有重大區(qū)別的。所以，對一個區(qū)域內(nèi)礦產(chǎn)資源進行正確的綜合評價是當?shù)貙崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提。自1957年美國M.Allasi提出基于泊松分布的礦產(chǎn)資源評價模型開始，礦產(chǎn)資源評價進入了可估量階段。隨后在各國有了充足的發(fā)展，評價方法在大量的應(yīng)用中得到創(chuàng)新和完善。雖然我國學(xué)者在礦產(chǎn)資源綜合評價研究和應(yīng)用方面起步較晚，但不乏大量優(yōu)秀的研究成果。如陳龍桂（1989）運用計算機技術(shù)初步建立了多種綜合評價方法的區(qū)域礦產(chǎn)資源經(jīng)濟評價系統(tǒng)，并且進行了大量應(yīng)用。田家華（1992）運用AHP法對某省20種主要礦產(chǎn)進行了綜含經(jīng)濟評價，為該省的礦產(chǎn)資源開發(fā)布局提供了科學(xué)依據(jù)。高衛(wèi)華（2006）對安康地區(qū)礦產(chǎn)資源進行了經(jīng)濟綜合評價，對礦產(chǎn)資源保護及可持續(xù)發(fā)展問題進行了論證，并且提出了當?shù)氐牡V產(chǎn)資源保護和可持續(xù)發(fā)展對策與建議。盧業(yè)授（2008）從我國礦產(chǎn)資源領(lǐng)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，結(jié)合循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展特點建立了“礦產(chǎn)資源領(lǐng)域循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系”。史憨（2010）在全面分析了黑河地區(qū)礦產(chǎn)資源稟賦和勘查開發(fā)潛力基礎(chǔ)上，并利用層次分析法和德爾菲法對黑河地區(qū)礦產(chǎn)資源進行了綜合經(jīng)濟評價和環(huán)境評價。近幾年來，我國學(xué)者在礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價方面取得的成果斐然，在此不一一列舉。本文在對大量文獻資料進行研究分析基礎(chǔ)上，結(jié)合層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系以及可持續(xù)發(fā)展基本理念對畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源進行了經(jīng)濟評價，為畢節(jié)地區(qū)構(gòu)建合理的礦產(chǎn)資源格局提供科學(xué)依據(jù)。

一、評價對象選擇

畢節(jié)市礦產(chǎn)資源富集且品質(zhì)優(yōu)良，目前經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)60多種，共發(fā)現(xiàn)礦床、礦點712處，其中煤、鐵、銅、鉛、稀土、磷的儲量均居貴州全省之首。尤其煤儲量293.1億噸，可謂得天獨厚，畢節(jié)市接近一半的面積含煤。與此同時貴州省51.7%鐵也儲備在畢節(jié)市，鐵儲量4.14億噸。經(jīng)探明畢節(jié)市鉛鋅礦床16個，其中包括3個中型礦床和13個小型礦床；硫鐵礦床5個，且均為中大型礦床，分布集中；磷塊巖儲量14.9億噸，織金縣是省內(nèi)最重要的磷基地之一。除此之外銅礦、稀土礦、磷礦、鉬礦、鎳礦、鋁土礦、銀礦、石膏礦、高嶺土礦、飾面用大理等礦種儲量都位于貴州省前列。由于各種礦產(chǎn)資源在經(jīng)濟建設(shè)，人們生活中作用的重要性不同，考慮其經(jīng)濟特性可將礦產(chǎn)資源分為最基本礦種、基本礦種和一般礦種三個大類。本文評價對象的選擇就是結(jié)合了對礦產(chǎn)資源經(jīng)濟特性的考慮和畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源稟賦的情況。不言而喻，對資源儲量大，全省排名靠前的礦產(chǎn)資源進行研究意義更為重大。因此，應(yīng)該優(yōu)先選擇儲量全省排名靠前的礦產(chǎn)資源作為評價對象。畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源產(chǎn)出特征如表1所示。（表1）

在畢節(jié)地區(qū)區(qū)域礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價當中，在考慮到礦產(chǎn)資源經(jīng)濟特性和礦產(chǎn)資源稟賦情況以外，由于資料收集條件的限制，本文選擇了煤、鐵、銅、鉛、稀土、磷、鉬、鎳、硫鐵、鋅、鎂、石膏、重晶石、飾面用大理巖14種礦種作為畢節(jié)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價對象。

二、評價體系的建立

地區(qū)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價要充分考慮自然環(huán)境、建設(shè)條件和經(jīng)濟社會等各種因素對礦產(chǎn)資源開發(fā)的影響。由于各影響因素往往是相互聯(lián)系、相互制約的，評價體系的構(gòu)建是一個多指標、多目標的復(fù)雜系統(tǒng)問題。借鑒前人的研究成果，根據(jù)一般的礦產(chǎn)資源經(jīng)濟評價方法和模型，在可持續(xù)發(fā)展視角下構(gòu)建了畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價體系。其模型見表2。（表2）

1、資源基礎(chǔ)條件。選取礦產(chǎn)資源儲量、礦床規(guī)模、礦種在全省處的地位、礦種保證程度、礦床伴生條件五個代表性指標。主要描述了礦產(chǎn)資源稟賦，從礦產(chǎn)資源數(shù)量、質(zhì)量、潛力等方面反映了當?shù)氐V產(chǎn)資源經(jīng)濟價值。

2、開發(fā)技術(shù)條件。主要選取了礦床開發(fā)條件、開采回采率指標。它們反映礦產(chǎn)資源開發(fā)效果、難度以及現(xiàn)有開采技術(shù)水平，能在一定程度反映當?shù)刭Y源可開發(fā)的潛在經(jīng)濟價值，以及環(huán)境保護力度。

3、市場條件。主要選擇了市場需求程度、市場價格2個指標，從市場的角度，反映了礦產(chǎn)資源開發(fā)的潛在價值，有利于以市場為向?qū)Оl(fā)展當?shù)亟?jīng)濟的同時防止過度開發(fā)對環(huán)境的破壞。

表1 畢節(jié)區(qū)域內(nèi)主要礦種的資源儲量在全省排名順序

表2 礦產(chǎn)資源開發(fā)利用優(yōu)先序列評價體系

4、環(huán)境保護條件。選擇廢氣排放程度、廢水排放程度、固體廢物排放程度3個指標，通過每年廢氣、廢水、固體廢物排放量來反映礦產(chǎn)資源開發(fā)過程對環(huán)境的破壞程度。

三、評價方法

現(xiàn)行比較常見的區(qū)域礦產(chǎn)資源評價方法有模糊綜合評價方法和灰色關(guān)聯(lián)分析方法。由于模糊綜合評價法存在權(quán)重的確定問題，且權(quán)重的確定帶有一定的主觀性。而灰色關(guān)聯(lián)分析方法中卻不存在這樣的問題，更加客觀。本文將選用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對畢節(jié)地區(qū)進行礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價，并建立基于灰色關(guān)聯(lián)分析的礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價模型。

1、建立評價指標矩陣。根據(jù)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價指標體系構(gòu)建評價對象序列xi′（k），k=（1，2，…，m）。其中，k為指標個數(shù)，i為礦種個數(shù)?？蓸?gòu)成矩陣如下：

5、計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。分別計算每個比較序列中各指標與參考序列對應(yīng)元素的關(guān)聯(lián)系數(shù)，關(guān)聯(lián)系數(shù)的公式為：

2、數(shù)據(jù)標準化。由于各指標在方向和程度上對評價結(jié)果影響不同，并且不同指標量綱也不相同，所以為了避免其對評價結(jié)果影響，需要對數(shù)據(jù)進行標準化。

3、確定參考序列。參考序列用X0′（k）表示，其中，k=1，2，…，m。參考序列是一個理想的比較標準。具體做法是，從每一評價對象屬于同一評價指標的效果集中找出最優(yōu)的評價效果組合在一起構(gòu)成參考序列用X0′（k）。

4、計算絕對差值。△i（k）為第i個評價對象序列中的第k個評價指標與最理想評價對象序列中的第k個評價指標的差的絕對值。計算公式如下：

式中，i=1，2，…，n，k=1，2，…，m，ρ為分辨系數(shù)，在本文中取ρ=0.5。

6、計算綜合評價值γi。γi為第i個評價對象的綜合評價值，又稱為第i評價對象與最理想評價對象的關(guān)聯(lián)度值。其計算公式為：

式中，wk表示各指標的權(quán)重。

7、評價結(jié)果分析。根據(jù)綜合評價值對評價對象排序，判斷該區(qū)域礦產(chǎn)資源開發(fā)的優(yōu)先順序。根據(jù)評價結(jié)果給評價區(qū)礦產(chǎn)經(jīng)濟發(fā)展提供可供參考的意見。

四、畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價

本文選取了14種礦種、12個衡量指標對畢節(jié)地區(qū)進行礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價。用于綜合評價的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于《畢節(jié)地區(qū)志》、《畢節(jié)地區(qū)工業(yè)“十一五”與中長期發(fā)展規(guī)劃》、《畢節(jié)市礦產(chǎn)資源總體規(guī)劃（2011-2015）》、《2012年畢節(jié)市統(tǒng)計年鑒》、《貴州省國土資源廳儲量評審備案情況表》以及實地調(diào)研數(shù)據(jù)。下面對畢節(jié)地區(qū)基于灰色關(guān)聯(lián)分析進行礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價。

表3 絕對差值列表

表4 關(guān)聯(lián)系數(shù)列表

1、建立評價指標矩陣。根據(jù)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價指標體系構(gòu)建評價對象序列x14′（12），其中i=14表示有14個礦種，即有14個評價序列；k=12表示每個評價序列有12個評價指標。可建立如下矩陣：

2、將數(shù)據(jù)標準化。對原始數(shù)據(jù)標準化，消除不同量綱的影響。

3、確定參考序列。以礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價指標的最優(yōu)值來構(gòu)成參考序列：X0′（k）（k=1，2，…，12）。參考序列為：（0.569，0.154，0.194，0.108，0.138，0.148，0.082，0.1，0.389，0.1，0.1，0.25）。

4、計算絕對差值。由公式（2）得到表3。（表3）

5、計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。根據(jù)公式（3）計算每個比較序列中各指標與參考序列對應(yīng)元素的關(guān)聯(lián)系數(shù)，得到關(guān)聯(lián)系數(shù)表4。（表4）

6、計算綜合評價值γi。根據(jù)公式（4）計算可得γi=｛0.638，0.590，0.610，0.607，0.579，0.5668，0.516，0.571，0.5665，0.613，0. 522，0.636，0.705，0.577｝。

7、結(jié)果分析。根據(jù)上述灰色關(guān)聯(lián)分析法評價結(jié)果，可知畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源開發(fā)優(yōu)先順序應(yīng)該是：重晶石礦、煤、鎂、鋅、銅、鉛、鐵、稀土、飾面用大理巖、鎳、磷、硫鐵、鋁土、鉬。

五、結(jié)語

本文從畢節(jié)地區(qū)資源稟賦、開發(fā)技術(shù)、市場以及環(huán)境保護等四個角度建立礦產(chǎn)資源經(jīng)濟綜合評價體系。運用灰色關(guān)聯(lián)分析法，對畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)資源進行綜合評價，給出該地區(qū)礦產(chǎn)資源優(yōu)先發(fā)展順序。重點鼓勵開發(fā)國家政策允許、市場緊缺的礦種，如煤、鋅、銅、鉛等。對非市場緊缺的礦種和不符合環(huán)境保護要求的礦種實行總量限制，如磷、硫鐵、鋁土、鉬等。本文研究結(jié)果符合國家政策、生態(tài)環(huán)境要求以及市場經(jīng)濟原則，對畢節(jié)地區(qū)礦產(chǎn)經(jīng)濟發(fā)展有較好的參考價值。

［1］中國地質(zhì)科學(xué)院編.礦產(chǎn)資源評價的理論和實踐.地球科學(xué)國際交流，1982.

［2］陳龍桂，李萬亨，楊昌明.區(qū)域礦產(chǎn)資源經(jīng)濟評價系統(tǒng)的初步建立及應(yīng)用［J］.中國地質(zhì)經(jīng)濟，1989.6.

［3］田家華，劉金平.AHP法在區(qū)域礦產(chǎn)資源綜合經(jīng)濟評價中的應(yīng)用［J］.環(huán)境開發(fā)與保護，1992.3.

［4］盧業(yè)授，郭敏.礦產(chǎn)資源領(lǐng)域循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系探討［J］.中國礦業(yè)，2008.1.

2014年度貴州財經(jīng)大學(xué)在校學(xué)生科研助項目：“基于多目標的畢節(jié)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟評價研究”

F427

A