海外中國(guó)學(xué)研究文本中“中國(guó)崛起/China rise”概念的語(yǔ)料庫(kù)考察

國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 張宗波 馬曉雷 張海陽(yáng)

海外中國(guó)學(xué)研究文本中“中國(guó)崛起/China rise”概念的語(yǔ)料庫(kù)考察

國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 張宗波 馬曉雷 張海陽(yáng)

本文運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究方法，以英國(guó)勞特利奇（Routledge）出版社的《當(dāng)代中國(guó)期刊》（Journal of Contemporary China）2011—2012年間發(fā)表的論文為語(yǔ)料，從研究領(lǐng)域、作者態(tài)度、作者身份等多個(gè)維度入手，探究海外中國(guó)學(xué)文本對(duì)“中國(guó)崛起”（China rise）這一概念的認(rèn)同和構(gòu)建。研究發(fā)現(xiàn)，外國(guó)學(xué)者和海外華人學(xué)者是研究中國(guó)崛起問(wèn)題的主力軍，國(guó)內(nèi)學(xué)者在此問(wèn)題上發(fā)聲不夠；在討論中國(guó)崛起時(shí)，學(xué)者們多用名詞性形式籠統(tǒng)表達(dá)中國(guó)崛起，對(duì)中國(guó)崛起具體領(lǐng)域的討論相對(duì)較少。在表述中國(guó)崛起概念時(shí)，語(yǔ)料中體現(xiàn)的態(tài)度多數(shù)為中立，但消極態(tài)度遠(yuǎn)多于積極態(tài)度。

中國(guó)崛起、海外中國(guó)學(xué)、語(yǔ)料庫(kù)、批評(píng)話語(yǔ)分析

1. 引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技等領(lǐng)域飛速發(fā)展，中國(guó)崛起已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的熱議話題。然而，雖然中國(guó)崛起已經(jīng)成為不爭(zhēng)事實(shí)，但對(duì)于中國(guó)崛起的內(nèi)涵和判斷標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。對(duì)此，學(xué)者們雖有各自理解，但也存在共通之處，即中國(guó)尚未完全崛起，中國(guó)崛起包含豐富內(nèi)涵，涉及廣泛領(lǐng)域，而且是一個(gè)動(dòng)態(tài)復(fù)雜的過(guò)程。例如，美國(guó)學(xué)者羅斯·特里爾（2012：32）提出，中國(guó)崛起除了經(jīng)濟(jì)實(shí)力之外，還需要滿足4個(gè)條件：向世界提供價(jià)值觀、全球軍事能力、經(jīng)驗(yàn)的歷練、與其他文化交流的能力和意愿，而中國(guó)尚不具備以上條件。新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年（2007，轉(zhuǎn)引自李秀春2014：54）認(rèn)為，目前中國(guó)的崛起停留在經(jīng)濟(jì)層面，只有當(dāng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、文化和政治上的全面崛起之時(shí)，才算真正崛起。此外，中國(guó)崛起給世界帶來(lái)的是喜是憂，國(guó)際社會(huì)也莫衷一是。正如閻學(xué)通（2004）總結(jié)的，目前有關(guān)中國(guó)崛起的研究有3種基本假設(shè)：崛起國(guó)會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，崛起國(guó)可以不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，崛起國(guó)會(huì)成為戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象。

面對(duì)國(guó)際社會(huì)各種觀點(diǎn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從國(guó)際關(guān)系學(xué)、傳播學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等視角進(jìn)行了研究和回應(yīng)。從國(guó)際關(guān)系入手的學(xué)者重點(diǎn)研究中國(guó)崛起的戰(zhàn)略策略（閻學(xué)通2004；唐彥林2010）、世界對(duì)中國(guó)崛起的看法和反應(yīng)（閻學(xué)通1996；朱峰2005；劉阿明2006）、中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響（郭樹(shù)勇2005；李安山2006；時(shí)殷弘2007）等問(wèn)題。傳播學(xué)學(xué)者則更多從國(guó)內(nèi)外媒體有關(guān)中國(guó)崛起的報(bào)道入手，探究中國(guó)崛起的傳播策略（張?jiān)伻A、殷玉倩 2006；嚴(yán)怡寧 2010）。相對(duì)于國(guó)際關(guān)系學(xué)和傳播學(xué)而言，語(yǔ)言學(xué)學(xué)者在此問(wèn)題上的研究還處于起步階段，只有較少的發(fā)表成果。唐麗萍、馬月秋（2013）運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)方法和功能語(yǔ)言學(xué)理論，研究了《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》3家美國(guó)大報(bào)對(duì)中國(guó)崛起的話語(yǔ)建構(gòu)，總結(jié)出了其中4個(gè)話語(yǔ)建構(gòu)的策略，并指出美國(guó)似在有意誤導(dǎo)受眾高估中國(guó)的崛起，蓄意為遏制中國(guó)的戰(zhàn)略造勢(shì)。李秀春（2014）對(duì)“崛起”和rise在各自文化中的含義進(jìn)行了修辭分析，結(jié)合當(dāng)代西方主流媒體對(duì)China’s rise的報(bào)道，指出二者具有不對(duì)稱性，從修辭角度提醒我們要慎談“崛起”，多言“發(fā)展”，塑造積極的中國(guó)形象。

不難看出，以往研究主要關(guān)注國(guó)外對(duì)中國(guó)崛起政治層面和新聞媒體層面的反應(yīng)，卻較少關(guān)注學(xué)術(shù)層面。然而，學(xué)術(shù)界也是一個(gè)社會(huì)的重要組成部分，而且相比于政界和媒體界，學(xué)術(shù)界發(fā)出的聲音給人以更加理性、權(quán)威的印象，影響的人群集中于社會(huì)的精英階層。因此，想要全面了解國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)崛起的認(rèn)知和反應(yīng)，學(xué)術(shù)界的聲音不可忽視?！皣?guó)內(nèi)學(xué)者把中國(guó)大陸以外的人對(duì)有關(guān)中國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行的研究統(tǒng)稱為海外中國(guó)學(xué)”（梁怡 2013：4）。近幾年，有不少海外中國(guó)學(xué)學(xué)者在中國(guó)崛起的問(wèn)題上作出研究并發(fā)表了許多文章，但國(guó)內(nèi)從語(yǔ)言角度出發(fā)、針對(duì)這些學(xué)術(shù)文本本身的研究還比較欠缺?；谝陨峡紤]，本文以《當(dāng)代中國(guó)期刊》2011—2012年發(fā)表的文章為語(yǔ)料來(lái)源，從作者身份、作者態(tài)度和涉及中國(guó)崛起的領(lǐng)域等維度入手，對(duì)海外中國(guó)學(xué)學(xué)術(shù)文本中的中國(guó)崛起進(jìn)行探索式研究。

2. 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)源于《當(dāng)代中國(guó)期刊》（Journal of Contemporary China）。該期刊由勞特利奇（Routledge）出版社出版，每年6期，被Taylor & Francis數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，2012年度影響因子為0.792。主編為趙穗生，美國(guó)丹佛大學(xué)約瑟夫·貝克爾國(guó)際學(xué)院教授、中美關(guān)系中心執(zhí)行主任、美國(guó)亞太安全合作委員會(huì)理事會(huì)成員、美國(guó)美中關(guān)系委員會(huì)成員、哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心合作研究者。該期刊從經(jīng)濟(jì)、政治、科技、法律、文化、文學(xué)、商業(yè)、歷史、國(guó)際關(guān)系、社會(huì)學(xué)等各個(gè)人文社科領(lǐng)域研究當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題，在海外中國(guó)學(xué)研究中具有較高的地位和較大影響力1。筆者在收集數(shù)據(jù)時(shí)，Taylor & Francis數(shù)據(jù)庫(kù)尚未收錄《當(dāng)代中國(guó)期刊》2013—2014年的電子數(shù)據(jù)，故選取了2011年和2012年發(fā)表在該期刊上的所有文章，共12期，110篇，格式為PDF文件。

2.2 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

首先，利用ABBYY FineReader將PDF文件轉(zhuǎn)換為Word格式。然后，對(duì)110篇文本進(jìn)行清理，去除了原文本中的注釋、圖片、表格、數(shù)學(xué)公式等信息，只保留標(biāo)題、作者、正文信息。最后，將文本保存為純文本格式。語(yǔ)料庫(kù)總?cè)萘繛?72,883詞，類符/形符比3.6，平均每篇文本長(zhǎng)度為7,026詞。

2.3 數(shù)據(jù)標(biāo)注

在英語(yǔ)中，通常以RISE的各種屈折形式與China連用表達(dá)中國(guó)崛起，如rising China、the rise of China、China’s rise等。利用AntConc中Concordance功能下的Advanced選項(xiàng)，以RISE的5種屈折形式（rise、rises、rising、rose、risen）作為檢索詞，并使用Sort選項(xiàng)（參數(shù)設(shè)置為L(zhǎng)evel 1 1L和Level 2 1R）可得圖1結(jié)果。

圖1 . RISE屈折形式檢索結(jié)果

如圖1所示，共得到674條檢索行，分布于110篇文本中的96篇文本中。在這些檢索行中，有一部分與中國(guó)崛起無(wú)關(guān)，如：

（1） 1999, but contrary to the expectations of further rises under the WRDS, the rate of increase fell sharply；

（2） the world before the Industrial Revolution gave rise to Western powers.Accounting for about one third；

（3） EU immigrants with resident permits in Veneto had risen to 273,606, 12.8 times more than in 1991. The num；

將此類情況人工剔除后，余下395條與中國(guó)崛起相關(guān)的檢索行分布于110篇文本的52篇中。筆者對(duì)這395條檢索行進(jìn)行了分類標(biāo)注。標(biāo)注分為3個(gè)維度：中國(guó)崛起的領(lǐng)域、對(duì)待中國(guó)崛起的態(tài)度、作者的身份特征。

文本涉及中國(guó)崛起的方面包括：綜合國(guó)力、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、科技，分別以“_C”、“_P”、“_E”、“_M”、“_Cul”、“_ST”標(biāo)注于RISE之后。另外，語(yǔ)料中還有同時(shí)包含以上兩個(gè)領(lǐng)域的情況，例如同時(shí)包含了經(jīng)濟(jì)和軍事兩個(gè)領(lǐng)域，此時(shí)標(biāo)注為“_EM_”。其他類似情況參照此例進(jìn)行標(biāo)注2。需要說(shuō)明的是，綜合國(guó)力一類是指在談?wù)撝袊?guó)崛起時(shí)沒(méi)有明顯指向某個(gè)具體領(lǐng)域的情況。如：the rise of China、a rising China、China’s rise等以名詞化的結(jié)構(gòu)泛泛地講中國(guó)崛起，并沒(méi)有深入到政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等具體領(lǐng)域。這些結(jié)構(gòu)并非判斷領(lǐng)域的依據(jù)，判斷的依據(jù)是RISE所在的語(yǔ)境。在語(yǔ)境中這些結(jié)構(gòu)可能會(huì)對(duì)某個(gè)領(lǐng)域有具體的指向性，例如China’s rise as a global and regional economic and political power就指向了經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)具體的領(lǐng)域。此外，文本在談?wù)撝袊?guó)崛起時(shí)涉及的民族問(wèn)題、安全問(wèn)題、愛(ài)國(guó)主義和民族主義問(wèn)題等被劃歸政治類，人口問(wèn)題、能源問(wèn)題被劃歸經(jīng)濟(jì)類。

對(duì)待中國(guó)崛起的態(tài)度可以分為3類：積極、中立、消極，分別以“_Pos”、“_Neu”、“_Neg”表示。認(rèn)為中國(guó)的崛起對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)有積極作用、不會(huì)造成不良影響、不會(huì)帶來(lái)威脅，或者樂(lè)意接受中國(guó)崛起，主張與中國(guó)和平共處、共同發(fā)展的被標(biāo)注為積極態(tài)度。例如：“On the other hand, Pakistan viewed the rise of China as a positive development（Yang & Siddiqi 2011: 564），句中提到巴基斯坦視中國(guó)崛起為積極的發(fā)展。

對(duì)中國(guó)崛起只作陳述，沒(méi)有明確表態(tài)的情況被標(biāo)注為中立態(tài)度。例如：The issue of ‘rising China’ is one of the most discussed topics in contemporary international relations.（McDougall 2012: 1），句中對(duì)中國(guó)崛起只作了陳述。

對(duì)中國(guó)崛起表示擔(dān)心、憂慮，認(rèn)為中國(guó)的崛起會(huì)對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)造成不良影響甚至帶來(lái)威脅，主張對(duì)中國(guó)崛起采取限制、阻礙等措施的情況被標(biāo)注為消極態(tài)度。例如：China has been particularly alert about Japan’s emphasis on the USJapan security alliance as a crucial connection in regional security cooperation because it suspects that Japan’s objective is to play a strategically dominant role in the region in order to constrain and hedge against a rising China.（Zhao 2011: 53），句中提到中國(guó)對(duì)美日安全同盟高度警惕，因?yàn)橹袊?guó)認(rèn)為日本目的是要取得地區(qū)戰(zhàn)略主導(dǎo)、遏制中國(guó)。

作者的身份特征以其地域來(lái)源分為如下幾類：外國(guó)學(xué)者3（_FA），中國(guó)大陸學(xué)者（_MA），中國(guó)香港學(xué)者、中國(guó)澳門(mén)學(xué)者、中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者（_HKA、_McA、_TWA），海外華人學(xué)者（_OCA）4。

3. 研究結(jié)果

3.1 語(yǔ)料中關(guān)注中國(guó)哪方面的崛起？

語(yǔ)料中涉及中國(guó)崛起各領(lǐng)域的情況如表1所示。綜合國(guó)力領(lǐng)域所占比例最高（67.74%），超過(guò)了總數(shù)的三分之二。余下的近三分之一中，政治領(lǐng)域最多（16.38%），經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域次之（11.41%），再次為軍事領(lǐng)域（3.47%），文化和科技領(lǐng)域很少提及（二者總共不到總數(shù)的1%）。這說(shuō)明，語(yǔ)料中在談?wù)撝袊?guó)崛起時(shí)，大多數(shù)時(shí)候是泛指，沒(méi)有具體地針對(duì)中國(guó)某一方面的崛起。具體談及中國(guó)某方面的崛起時(shí)，更多地討論的是中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的崛起，文化和科技方面很少涉及。這一現(xiàn)象可以從語(yǔ)料中表達(dá)中國(guó)崛起的方式加以解釋。

表1 . 中國(guó)崛起各領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)表

在用RISE表達(dá)中國(guó)崛起時(shí)，RISE主要是以名詞化形式出現(xiàn)的。在395條包含China RISE的檢索行中，用rise表達(dá)的共218行，用rising表達(dá)的157行，用risen表達(dá)的13行，用rises表達(dá)的5行，用rose表達(dá)的只有2行。后3者均屬于動(dòng)詞形式，rise被用作動(dòng)詞的情況僅有5例。rising有9例為單純的動(dòng)詞用法，表示進(jìn)行時(shí)或作為介詞后的動(dòng)詞短語(yǔ)；4例為名詞用法，跟在China/China’s后表示中國(guó)崛起；其余則表現(xiàn)為形容詞用法，作為China、power等詞的前置定語(yǔ)構(gòu)成名詞短語(yǔ)?？梢?jiàn)，China RISE有3種形式，一是直接用rise的動(dòng)詞形式，例如China rises、China has risen；二是將rise名詞化，例如the rise of China、China’s rise、China’s rising；三是利用rising作為前置修飾詞組成名詞短語(yǔ)，例如the/a rising China/power、China’s rising + N (如power)。這3種形式當(dāng)中，以后兩者為主，占百分之九十以上。

“名詞化結(jié)構(gòu)能夠代替一個(gè)個(gè)小句從而使單位小句的信息密度極度增大，表達(dá)更多的內(nèi)容。韓禮德也認(rèn)為，名詞化是語(yǔ)法中產(chǎn)生詞匯高密集度的主要來(lái)源”（劉國(guó)輝、陸健茹 2004：19）。而“名詞化的功能之一就是具有‘包容性’，它使名詞化的“過(guò)程”確立為一種業(yè)已存在的、固定的、抽象的或共同接受的‘事物’”（范文芳、王明杰 2003：17）。

如前所述，中國(guó)的崛起是一個(gè)動(dòng)態(tài)復(fù)雜的過(guò)程，涉及眾多領(lǐng)域，但語(yǔ)料中在表達(dá)這一過(guò)程時(shí)普遍運(yùn)用的是上文提到的名詞化結(jié)構(gòu)，從而把中國(guó)崛起變成了一個(gè)靜態(tài)的既成事實(shí)，而且也省去了中國(guó)崛起的過(guò)程和所涉及的諸多領(lǐng)域。如果不在這種名詞化結(jié)構(gòu)的語(yǔ)境中點(diǎn)出某一領(lǐng)域，我們看到的就只有一個(gè)很籠統(tǒng)的中國(guó)崛起的概念。例如，（4）中China’s rise所處的語(yǔ)境中很難看出其所談?wù)摰氖悄膫€(gè)方面的中國(guó)崛起，只有一個(gè)籠統(tǒng)的中國(guó)崛起概念；（5）中的China’s rise后面明確點(diǎn)出economically as well as geopolitically，這才破除了中國(guó)崛起的籠統(tǒng)概念，把中國(guó)崛起點(diǎn)到了實(shí)處。

（4） Debates about the consequences of China’s rise have focused mainly on China’s foreign policy in security affairs and have been offered mostly within a realist framework.（Gilley 2011：795）

（5） For Arrighi and his associates, China’s rise, economically as well as geopolitically, is the sign of the reversal of the great divergence of 1800,insightfully conceptualized by Pomeranz.（Shie et al. 2012：120）

語(yǔ)料中在用上述名詞化結(jié)構(gòu)表達(dá)中國(guó)崛起時(shí)，多數(shù)情況下并未像例句（5）那樣明確點(diǎn)出具體的領(lǐng)域，所以出現(xiàn)了表1當(dāng)中綜合國(guó)力一類比例居高的情況。另外，正如鄭永年（2007）所說(shuō)，目前中國(guó)的崛起更多地集中于經(jīng)濟(jì)層面，所以學(xué)者們?cè)谟懻撝袊?guó)崛起時(shí)必然繞不開(kāi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，故對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)注度在表1中處于次高位置也理所當(dāng)然。伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，近年來(lái)中國(guó)的國(guó)際影響力也顯著提升，在國(guó)際政治格局中扮演著越來(lái)越重要的角色，加之，中國(guó)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)也正如火如荼地進(jìn)行中，以美國(guó)為首的西方國(guó)家借機(jī)炒作“中國(guó)威脅論”。所以學(xué)者們?cè)谟懻撝袊?guó)崛起時(shí)自然也會(huì)較多地關(guān)注到中國(guó)的政治和軍事力量。科技和文化也是國(guó)家實(shí)力不可或缺的部分，語(yǔ)料中雖有涉及，但關(guān)注度不高。研究表明，2004年，中國(guó)科技資源總量占世界的7.09%，為美國(guó)和日本的1/3.4和1/2.1（胡鞍鋼、熊義志 2008：104）?？梢?jiàn)，中國(guó)的科技實(shí)力與發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定差距。這可能是學(xué)者們?cè)谟懻撝袊?guó)崛起時(shí)，對(duì)中國(guó)的科技文化關(guān)注度較低的原因之一。

3.2 對(duì)待中國(guó)崛起的態(tài)度是怎樣的？

由表2可以看出，在提及中國(guó)崛起時(shí)，持中立態(tài)度的較多，約占6成；持消極態(tài)度的次之，約占3成；持積極態(tài)度的較少，只占不到一成。這種分布情況并不意外。本研究收集的語(yǔ)料均為《當(dāng)代中國(guó)期刊》當(dāng)中的文章，屬于學(xué)術(shù)文本。學(xué)術(shù)文本嚴(yán)謹(jǐn)而規(guī)范，行文也力求客觀公正、有邏輯。學(xué)術(shù)文本有3類凸顯語(yǔ)篇行為：陳述觀點(diǎn)或事實(shí)、報(bào)道和篇章指示，而且學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的發(fā)展依賴于建立在數(shù)據(jù)、事實(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)邏輯上的論述或推理（李晶潔、王乃興 2013）。對(duì)待中國(guó)崛起，學(xué)者們角度或觀點(diǎn)雖有不同，但都處于一個(gè)研究者的立場(chǎng)，在表達(dá)或陳述自己觀點(diǎn)時(shí)，自然也是依據(jù)數(shù)據(jù)或事實(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)邏輯上的論述或推理。所以，中立態(tài)度居多，并不意外。

那么，同樣各處中立態(tài)度的一端，消極態(tài)度為什么會(huì)遠(yuǎn)高于積極態(tài)度呢？這可能還與近年來(lái)被西方熱炒的“中國(guó)威脅論”有關(guān)。一些西方人把中國(guó)崛起視為“中國(guó)威脅論”的重要證據(jù)?！八麄儗⑽鞣絺鹘y(tǒng)觀點(diǎn)簡(jiǎn)單地套用來(lái)分析中國(guó)的對(duì)外政策發(fā)展趨向，認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大必然構(gòu)成對(duì)其他國(guó)家的安全威脅”（閻學(xué)通1996：41）。此類觀點(diǎn)在語(yǔ)料中并不少見(jiàn)。例如：

（6） German relative power began to rise in the 1850s and 1860s but it was not disruptive until 1914. China is often seen as Germany redux. A lack of disruption relating to China’s rise may simply be a result of some functional form assumptions about the time lags between rising powers and systemdisruption.（Gilley 2011: 802）

語(yǔ)句中把中國(guó)與一戰(zhàn)前的德國(guó)相提并論，把中國(guó)視為當(dāng)年德國(guó)的翻版，認(rèn)為中國(guó)的崛起會(huì)像當(dāng)年的德國(guó)那樣對(duì)世界造成危害，而目前還未出現(xiàn)這樣的情況只是因?yàn)獒绕鹬械拇髧?guó)與世界混亂有著時(shí)間差。言下之意，中國(guó)崛起對(duì)世界造成危害是遲早的事。這正是利用西方傳統(tǒng)觀點(diǎn)簡(jiǎn)單套用分析中國(guó)發(fā)展趨向，認(rèn)定中國(guó)崛起必然對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成安全威脅的體現(xiàn)。

再如：

（7） Finally, in the area of domestic governance norms, Nathan and Scobell argue

that ‘China’s rise, and its widening cooperation with a host of other regimes unfriendly to human rights, has brought a slowing, and even in some ways a retrogression, in the health of the international human rights regime’, yet,echoing Ikenberry, that regime remains remarkably resilient.（Gilley 2011: 801）

句中把中國(guó)與所謂的“人權(quán)不友好政權(quán)”（regimes unfriendly to human rights）歸到一起，認(rèn)為中國(guó)崛起以及中國(guó)與這些政權(quán)的廣泛合作拖了國(guó)際社會(huì)人權(quán)的后腿，甚至造成了國(guó)際人權(quán)狀況的倒退?！爸袊?guó)威脅論”不僅僅包含“軍事威脅”，還有“政治威脅”、“經(jīng)濟(jì)威脅”、“資源威脅”、“市場(chǎng)威脅”、“環(huán)境威脅”等等。（馮仲平 2005：25）此句中的觀點(diǎn)，明顯是拿人權(quán)問(wèn)題炒作中國(guó)的“政治威脅”。

3.3 不同學(xué)者提到中國(guó)崛起時(shí)的情況

圖3反映了不同學(xué)者的文章中提到China RISE的頻次狀況?！爸袊?guó)崛起”表示某類學(xué)者的文章中出現(xiàn)China RISE的總頻次?！拔恼聰?shù)量”指有China RISE出現(xiàn)的某類學(xué)者的文章數(shù)量。如圖所示，外國(guó)學(xué)者發(fā)表的文章中，China RISE出現(xiàn)的總頻次為227次，出現(xiàn)China RISE的文章有24篇，占同類總數(shù)（55篇）的43.64%。海外華人學(xué)者發(fā)表的文章中，China RISE出現(xiàn)的頻次為136，出現(xiàn)China RISE的文章有15篇，占同類總數(shù)（27篇）的55.56%。中國(guó)大陸學(xué)者發(fā)表的文章中，China RISE出現(xiàn)的頻次為19，出現(xiàn)China RISE的文章共5篇，占同類總數(shù)（15篇）的1/3。中國(guó)港澳臺(tái)作者發(fā)表的文章中，China RISE出現(xiàn)的頻次為8，出現(xiàn)China RISE的文章共8篇，占同類總數(shù)（13篇）的61.54%。

以上數(shù)據(jù)說(shuō)明，幾類學(xué)者2011—2012年在《當(dāng)代中國(guó)期刊》發(fā)表的文章中，在中國(guó)崛起問(wèn)題上發(fā)聲最多的是外國(guó)學(xué)者和海外華人學(xué)者，中國(guó)大陸學(xué)者與港澳臺(tái)學(xué)者由于發(fā)表文章較少，在此問(wèn)題上的聲音也較弱。從對(duì)中國(guó)崛起的關(guān)注度（以某類學(xué)者出現(xiàn)China RISE的文章數(shù)量占同類總數(shù)比例高低來(lái)衡量）來(lái)看，文章數(shù)量最少的中國(guó)港澳臺(tái)學(xué)者反而最高，其次為海外華人學(xué)者，再次為外國(guó)學(xué)者，最后為中國(guó)大陸學(xué)者。

這在一定程度上反映出，《當(dāng)代中國(guó)期刊》2011—2012年收錄的文章當(dāng)中，對(duì)中國(guó)崛起問(wèn)題的討論主要是海外學(xué)者（外國(guó)學(xué)者和海外華人學(xué)者）在進(jìn)行，國(guó)內(nèi)學(xué)者（中國(guó)大陸和中國(guó)港澳臺(tái)學(xué)者）的聲音還比較欠缺，尤其是中國(guó)大陸學(xué)者，對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注度還比較低。因此，深化我們自身的研究，在學(xué)術(shù)界向世界發(fā)聲，是值得我們努力的。下面分析一下各類學(xué)者提到中國(guó)崛起時(shí)的領(lǐng)域和態(tài)度特點(diǎn)。

圖3 . 各類學(xué)者提及中國(guó)崛起的頻次統(tǒng)計(jì)圖

1）外國(guó)學(xué)者

從圖4可知，在中國(guó)崛起的幾個(gè)領(lǐng)域中，外國(guó)學(xué)者提到最多的是綜合國(guó)力，而且頻數(shù)上遠(yuǎn)高于其他方面。這說(shuō)明外國(guó)學(xué)者在研究中國(guó)崛起時(shí)，更多的時(shí)候是從宏觀角度入手，泛泛地談?wù)撝袊?guó)崛起。從態(tài)度上看，外國(guó)學(xué)者們?cè)谡務(wù)撝袊?guó)綜合國(guó)力的崛起時(shí)，大多數(shù)情況下的用語(yǔ)是客觀中立的。而在積極與消極兩端，消極用語(yǔ)出現(xiàn)的頻次更高一些，是積極用語(yǔ)的5倍多。

除綜合國(guó)力外，外國(guó)學(xué)者的文本中還較多地提到了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和政治方面的崛起。從態(tài)度上看，二者也是客觀中立的用語(yǔ)更多一些，消極用語(yǔ)次之，積極的用語(yǔ)較少。另外，軍事、文化、科技方面也有少量提及。軍事領(lǐng)域共提到5次，只有中立和消極的態(tài)度；文化和科技方面分別提到1次，前者態(tài)度為中立，后者為消極。

總體看來(lái)，外國(guó)學(xué)者的文本中更多的是從宏觀的角度泛泛地討論中國(guó)崛起。其他領(lǐng)域中，經(jīng)濟(jì)和政治方面相對(duì)關(guān)注得更多一些，軍事、科技、文化方面也有所涉及。從態(tài)度上看，外國(guó)學(xué)者在提及中國(guó)崛起時(shí)，大多數(shù)時(shí)候的用語(yǔ)是客觀中立的，消極態(tài)度的用語(yǔ)次之，積極態(tài)度的用語(yǔ)最少。

圖4 . 外國(guó)學(xué)者提到中國(guó)崛起的情況統(tǒng)計(jì)圖

2）海外華人學(xué)者

從海外華人學(xué)者關(guān)注的領(lǐng)域來(lái)看，與外國(guó)學(xué)者相似，綜合國(guó)力的崛起是重點(diǎn)。說(shuō)明海外華人學(xué)者更多的時(shí)候也是從宏觀入手，關(guān)注中國(guó)崛起。值得注意的是，這兩者在態(tài)度上略有不同。海外華人學(xué)者在提及中國(guó)綜合國(guó)力方面的崛起時(shí)，雖然也是中立和消極的用語(yǔ)占絕大多數(shù)，積極用語(yǔ)占少數(shù)，但是3者中消極用語(yǔ)更多一些。海外華人學(xué)者在提及中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的崛起時(shí)，也呈現(xiàn)這種趨勢(shì)。政治領(lǐng)域也是海外華人學(xué)者提及較多的領(lǐng)域，其態(tài)度分布情況與外國(guó)學(xué)者在提及此領(lǐng)域時(shí)相似，中立為主，消極次之，積極最少。此外，海外學(xué)者的文本中還少量涉及到軍事和文化領(lǐng)域，均無(wú)積極態(tài)度的用語(yǔ)。

圖5 . 海外華人學(xué)者提到中國(guó)崛起的情況統(tǒng)計(jì)圖

3）中國(guó)大陸學(xué)者

大陸學(xué)者提到中國(guó)崛起的頻數(shù)排在第3位，但數(shù)量較前兩者而言要少得多，僅19次。這與語(yǔ)料中大陸學(xué)者發(fā)表文章數(shù)量較少有關(guān)。不過(guò)，大陸學(xué)者的文本中所涉及的中國(guó)崛起的領(lǐng)域比較多，綜合國(guó)力、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化均有涉及。其中，涉及頻數(shù)最多的依然是綜合國(guó)力，經(jīng)濟(jì)次之，但二者頻數(shù)只相差1次。政治類共4次，排在第3，軍事和文化各被提及1次。值得注意的是，在態(tài)度的分布上，大陸學(xué)者在提及中國(guó)崛起時(shí)較其他學(xué)者有明顯的不同之處。在提及綜合國(guó)力的崛起時(shí)，大陸學(xué)者沒(méi)有消極態(tài)度的用語(yǔ)，在提及政治力量的崛起時(shí)，積極態(tài)度的用語(yǔ)是最多的。

圖6 . 中國(guó)大陸學(xué)者提到中國(guó)崛起的情況統(tǒng)計(jì)圖

4）中國(guó)香港/澳門(mén)/臺(tái)灣學(xué)者

中國(guó)港澳臺(tái)學(xué)者的數(shù)據(jù)量都比較小，在此以表格（表3）方式呈現(xiàn)。港、澳、臺(tái)地區(qū)的學(xué)者提及中國(guó)崛起頻數(shù)分別為12次、8次、1次，都較少，這也與語(yǔ)料中3個(gè)地區(qū)的學(xué)者發(fā)表文章數(shù)量較少有關(guān)。其中，出現(xiàn)在臺(tái)灣學(xué)者文本中的為中國(guó)軍事力量的崛起，所用語(yǔ)言態(tài)度為消極。香港和澳門(mén)學(xué)者文本中提及次數(shù)最多的與前面3類學(xué)者的情況一致，均為綜合國(guó)力方面。但這兩者所用語(yǔ)言的態(tài)度傾向性更強(qiáng)一些，香港學(xué)者更傾向于消極，而澳門(mén)學(xué)者更傾向于積極。港澳學(xué)者的文本中也都涉及到了經(jīng)濟(jì)和政治方面，兩者提及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域崛起的次數(shù)都多于政治領(lǐng)域，且都無(wú)積極態(tài)度的用語(yǔ)。

表3 . 中國(guó)香港/澳門(mén)/臺(tái)灣學(xué)者提到中國(guó)崛起的情況統(tǒng)計(jì)圖

4. 結(jié)語(yǔ)

《當(dāng)代中國(guó)期刊》2011—2012年發(fā)表文章中，對(duì)中國(guó)崛起的問(wèn)題有較多的關(guān)注。本文重點(diǎn)考察了用China RISE形式表達(dá)中國(guó)崛起的情況。在利用China RISE表達(dá)中國(guó)崛起時(shí)，語(yǔ)料中絕大多數(shù)情況下運(yùn)用的是名詞性結(jié)構(gòu)，這使得原本涉及多個(gè)領(lǐng)域、過(guò)程動(dòng)態(tài)復(fù)雜的中國(guó)崛起變得籠統(tǒng)、固化，甚至給人一種中國(guó)已經(jīng)崛起的錯(cuò)覺(jué)。由于使用名詞性結(jié)構(gòu)表達(dá)中國(guó)崛起時(shí)，信息密度大大增加，崛起的領(lǐng)域等信息被略去，造成語(yǔ)料中涉及到中國(guó)崛起時(shí)多是從宏觀的角度入手，對(duì)具體某領(lǐng)域的關(guān)注相對(duì)較少。當(dāng)討論中國(guó)某具體領(lǐng)域的崛起時(shí)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)注度最高，其次為政治領(lǐng)域，軍事、文化、科技等方面也有少量提及。這也在某種程度上說(shuō)明中國(guó)其實(shí)尚未崛起，只是在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)力有了較大提升。我們要想真正實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，還要著眼全局，統(tǒng)籌好政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、文化等各個(gè)方面的發(fā)展。

從語(yǔ)料中提及中國(guó)崛起時(shí)的態(tài)度來(lái)看，大多數(shù)時(shí)候是中立的，這與學(xué)術(shù)文本本身講求客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)有關(guān)。但積極與消極態(tài)度的用語(yǔ)比起來(lái)，后者遠(yuǎn)多于前者。從一些對(duì)中國(guó)崛起持消極態(tài)度的例子來(lái)看，這與“中國(guó)威脅論”有著密切聯(lián)系。

就語(yǔ)料中研究中國(guó)崛起的學(xué)者而言，外國(guó)學(xué)者和海外華人學(xué)者等海外中國(guó)學(xué)學(xué)者為該問(wèn)題的主力軍。中國(guó)大陸和港澳臺(tái)學(xué)者在此問(wèn)題上也有發(fā)聲，但相對(duì)而言聲音要弱得多。當(dāng)前我國(guó)正處在高速發(fā)展當(dāng)中，綜合國(guó)力以及國(guó)際影響力較以往有了較大提高，在國(guó)際事務(wù)中也扮演著越來(lái)越重要的角色。這既需要我們?nèi)チ私馐澜?，也需要讓世界了解我們。外交、媒體等固然是讓世界了解我們的重要手段，但學(xué)術(shù)圈也是重要的陣地，因?yàn)檫@個(gè)圈子影響的是社會(huì)精英。從本文的語(yǔ)料來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者在這一陣地上還未有足夠出色的表現(xiàn)。因此，如何在國(guó)際學(xué)術(shù)界更有力地發(fā)出我們自己的聲音，展示一個(gè)最客觀真實(shí)的中國(guó)，是值得我們努力和深思的。

作為一個(gè)探索性研究，本研究還存在諸多不足之處。例如，語(yǔ)料上只選擇了《當(dāng)代中國(guó)期刊》一本期刊，而且只收集了其中2011-2012年發(fā)表的文章，語(yǔ)料的量比較小。另外，在態(tài)度這個(gè)維度的標(biāo)注上，也難免存在主觀誤判，而且所標(biāo)注的態(tài)度只能代表檢索行所在文段對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度，而不能反映出其所在文章對(duì)中國(guó)崛起的整體態(tài)度。但本文從語(yǔ)料庫(kù)的角度，為研究海外中國(guó)學(xué)學(xué)術(shù)文本中的中國(guó)崛起問(wèn)題提供了一個(gè)新視角，本文提供的數(shù)據(jù)也能為此問(wèn)題提供一些參考。

注釋

1. 參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)外中國(guó)學(xué)研究中心網(wǎng)站有關(guān)“國(guó)外中國(guó)學(xué)研究”的介紹： http://www.gwzgx.org/content.aspx?id=404286584263。

2. 這類情況在語(yǔ)料中共8例：_EM_Neg_OCA、_EM_Neg_OCA、_MP_Neg_OCA、_ME_Neg_FA、_PE_Neg_FA、_PE_Neg_OCA、_PE_Neg_FA、_PE_Neu_OCA。在統(tǒng)計(jì)頻數(shù)時(shí)，依據(jù)這類情況所包含的具體領(lǐng)域，每一例均被分解為單獨(dú)的兩例，與其所屬類別一起計(jì)數(shù)。

3. “外國(guó)學(xué)者”此處特指“非華裔外國(guó)學(xué)者”。

4. 括號(hào)內(nèi)為標(biāo)注信息，標(biāo)注于態(tài)度的標(biāo)注信息之后。

Gilley, B. 2011. Beyond the four percent solutions: Explaining the consequences of China’s rise [J].Journal of Contemporary China 20(5): 795-811.

McDougall, D. 2012. Responses to ‘rising China’ in the East Asian region: Soft balancing with accommodation [J]. Journal of Contemporary China 21(1): 1-17.

Shie, H., D. Craig & N. Shin. 2012. Locating China in the twenty-first-century knowledge-based economy [J]. Journal of Contemporary China 21(1): 113-130.

Yang, J. & R. Siddiqi. 2011. About an ‘a(chǎn)ll-weather’ relationship: Security foundations of Sino-Pakistan relations since 9/11 [J]. Journal of Contemporary China 20(4): 563-579.

Zhao, S. 2011. China’s approaches toward regional cooperation in East Asia: Motivations and calculations [J]. Journal of Contemporary China 20(1): 53-67.

范文芳、王明杰，2003，論三大流派對(duì)應(yīng)于名詞化現(xiàn)象的研究 [J]，《外語(yǔ)研究》（3）：17。馮仲平，2005，如何應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅論”[J]，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》（10）：25。

郭樹(shù)勇，2005，論中國(guó)崛起與世界秩序的關(guān)系 [J]，《太平洋學(xué)報(bào)》（6）：3-11。

胡鞍鋼、熊義志，2008，對(duì)中國(guó)科技實(shí)力的定量評(píng)估（1980-2004）[J]，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》（2）：104-119，160。

李安山，2006，論“中國(guó)崛起”語(yǔ)境中的中非關(guān)系——兼評(píng)國(guó)外的三種觀點(diǎn) [J]，《世界政治與經(jīng)濟(jì)》（11）：7-14。

李晶潔、衛(wèi)乃興，2013，學(xué)術(shù)文本中短語(yǔ)序列的語(yǔ)篇行為 [J]，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》（2）：200-213。

李秀春，2014，“中國(guó)崛起/China’s rise”之修辭分析 [J]，《長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》（3）：52-56。

梁 怡，2013，北京聯(lián)合大學(xué)海外中國(guó)學(xué)研究中心成立 [J]，《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》（1）：4。

劉阿明，2006，中國(guó)崛起：美國(guó)的認(rèn)知與反應(yīng) [J]，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》（10）：27-34。

劉國(guó)輝、陸健茹，2004，國(guó)外主流語(yǔ)言學(xué)派對(duì)名詞化的研究 [J]，《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》（9）：17-22。

羅斯·特里爾、金淑霞，2012，中國(guó)的崛起及其對(duì)美國(guó)利益的影響 [J]，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》（1）：28-34。

時(shí)殷弘，2007，美國(guó)權(quán)勢(shì)、中國(guó)崛起與世界秩序 [J]，《國(guó)際問(wèn)題研究》（3）：28-38。

唐麗萍、馬月秋，2013，“中國(guó)崛起”在美國(guó)大報(bào)中的話語(yǔ)建構(gòu)——一項(xiàng)語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法輔助下的批評(píng)話語(yǔ)分析 [J]，《燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》（4）：6-11。

唐彥林，2010，美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的認(rèn)知、對(duì)策及中國(guó)的應(yīng)對(duì) [J]，《世界政治與經(jīng)濟(jì)》（3）：30-45。

嚴(yán)怡寧，2010，全球媒體對(duì)“中國(guó)崛起”的再現(xiàn)——對(duì)國(guó)外媒體上海世博會(huì)報(bào)道的分析 [J]，《新聞?dòng)浾摺罚?2）：93-95。

閻學(xué)通，1996，西方人看中國(guó)崛起 [J]，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》（9）：36-45。

閻學(xué)通，2004，和平崛起與保障和平——簡(jiǎn)論中國(guó)崛起的戰(zhàn)略與策略 [J]，《國(guó)際問(wèn)題研究》（3）：12-16。

張?jiān)伻A、殷玉倩，2005，框架建構(gòu)理論透視下的國(guó)外主流媒體涉華報(bào)道——以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2005年關(guān)于中國(guó)的報(bào)道為分析樣本 [J]，《新聞?dòng)浾摺罚?）：15-18。

朱 峰，2005，“中國(guó)崛起”與“中國(guó)威脅”——美國(guó)“意象”的由來(lái) [J]，《美國(guó)研究》（3）：23-59。

通訊地址：410073 湖南省長(zhǎng)沙市國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院