遲見(jiàn)

為什么廣大股民損失慘重，華爾街高管們卻個(gè)個(gè)依舊花天酒地？為什么民主國(guó)家少有戰(zhàn)爭(zhēng)？為什么國(guó)際足聯(lián)和奧組委腐敗叢生？為什么說(shuō)法國(guó)國(guó)王路易十六和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬玩的是同一種游戲？為什么民主的美國(guó)在別國(guó)往往會(huì)扶持獨(dú)裁者？為什么同一個(gè)人，可以在一個(gè)國(guó)家推行善政，卻在另一個(gè)國(guó)家施行獨(dú)裁？為什么一個(gè)國(guó)家的自然資源越豐富，就越不可能民主化？為什么越是非民主國(guó)家，越容易出內(nèi)奸？為什么民主國(guó)家的對(duì)外援助常常無(wú)法使受援國(guó)貧困百姓解困，甚至使他們的處境更糟？

在《獨(dú)裁者手冊(cè)》這本書(shū)里，作者給了我們?cè)敿?xì)答案。這是兩位美國(guó)作者，分別是布魯斯·布爾諾·德·梅斯奎塔;阿拉斯泰爾·史密斯。在非民主國(guó)家，這樣的書(shū)你不敢寫(xiě)，寫(xiě)出來(lái)也印不出來(lái)，印出來(lái)也得銷(xiāo)毀。

兩位作者進(jìn)而問(wèn)道：為什么比利時(shí)的制度越來(lái)越民主，同一時(shí)期，同一領(lǐng)導(dǎo)人的剛果卻越來(lái)越獨(dú)裁？難道利奧波德二世只愛(ài)本國(guó)人或有種族歧視？可后來(lái)剛果“選”出的領(lǐng)導(dǎo)人并未做得更好，仍然是一個(gè)獨(dú)裁者。

對(duì)上述那些為什么，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得出一個(gè)相當(dāng)完美地解釋這些政治現(xiàn)象的理論，即：不管?chē)?guó)家、公司還是組織，其政治格局不能簡(jiǎn)單以“民主”和“獨(dú)裁”來(lái)劃分，必須用名義選民、實(shí)際選民、致勝聯(lián)盟人數(shù)多少來(lái)描述。如果致勝聯(lián)盟的人數(shù)很多，那這個(gè)國(guó)家（公司或組織）就是我們通常所說(shuō)的民主的。反過(guò)來(lái)，如果致勝聯(lián)盟人數(shù)非常少，那不管這個(gè)國(guó)家（公司或組織）有沒(méi)有選舉，都是事實(shí)上非民主的。

我們因此明白，在非民主的剛果，利奧波德二世只要讓少數(shù)人高興，就足以維持他的統(tǒng)治了;在民主的比利時(shí)，他必須讓很多人滿(mǎn)意才行。

兩位作者具體談到，依賴(lài)大型致勝聯(lián)盟的、較民主的政府，趨向于著重把錢(qián)花在能增進(jìn)普遍福利的有交公共政策上。與此形成對(duì)照的是，獨(dú)裁者、君主、軍政府領(lǐng)導(dǎo)人以及大部分企業(yè)首席執(zhí)行官，只依賴(lài)一小撮不可或缺者，他們通過(guò)慷大家之慨，以私人回報(bào)的方式收買(mǎi)致勝聯(lián)盟的忠誠(chéng)。這種統(tǒng)治方式更有成效，盡管這意味著要犧牲廣大納稅人的利益。

在作者看來(lái)，獨(dú)裁一般有5個(gè)基本法則：致勝聯(lián)盟人數(shù)越少越好;讓名義選擇人集團(tuán)越大越好;掌控收入的分配;支付給核心支持者剛是足夠確保他們忠誠(chéng)的錢(qián);不要從支持者的口袋里挪錢(qián)去改善人民的生活。

各位可以隨便找?guī)讉€(gè)國(guó)家來(lái)對(duì)號(hào)入座，就明白了。