被誤解的英雄

馬駿杰

在北洋海軍中，鄧世昌是最為大眾所熟知的一位管帶。他在黃海大戰(zhàn)中的壯烈犧牲舉國(guó)震動(dòng)，成為中日甲午海戰(zhàn)中為數(shù)不多的正面形象。1962年，長(zhǎng)春電影制片廠(chǎng)拍攝了一部電影叫《甲午風(fēng)云》。在這部電影當(dāng)中，鄧世昌身材高大偉岸，一身正氣，憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民，誓死報(bào)國(guó)。拿今天的話(huà)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)有血性、有擔(dān)當(dāng)?shù)拿褡逵⑿邸?012年，我們國(guó)家又上映了一部新的歷史影片，叫《一八九四：甲午大海戰(zhàn)》，這部影片的男主角也是鄧世昌，雖然這個(gè)鄧世昌也是按照民族英雄來(lái)塑造的，但卻有著與《甲午風(fēng)云》的鄧世昌完全不同的性格。這部影片中的鄧世昌就不是一個(gè)純粹硬漢的形象了，他正義、血性、英俊、瀟灑，而且富有感情，是一個(gè)俠骨柔情的才子。

鄧世昌是北洋海軍“致遠(yuǎn)”巡洋艦的管帶，他是廣東番禺人，19歲考入福州船政學(xué)堂，從此加入了海軍。北洋海軍成軍的時(shí)候，鄧世昌在北洋海軍中是一個(gè)普通的艦長(zhǎng)，他的名氣開(kāi)始并不大，甚至還超不過(guò)在戰(zhàn)場(chǎng)上臨陣脫逃的方伯謙，因?yàn)猷囀啦龥](méi)有方伯謙那樣有到西方留學(xué)的經(jīng)歷?？墒呛髞?lái)，鄧世昌卻成為中國(guó)家喻戶(hù)曉的民族英雄。

同時(shí)，《甲午風(fēng)云》也誤解了另一位管帶劉步蟾，在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，劉步蟾成了人人唾棄的民族敗類(lèi)。

劉步蟾在北洋海軍中擔(dān)任右翼總兵兼“定遠(yuǎn)”艦管帶，職位很高，是僅次于提督丁汝昌和左翼總兵兼“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦管帶林泰曾而排在第三號(hào)的人物。他的家鄉(xiāng)在福建省福州府閩侯縣，16歲加入海軍，考入了福州船政學(xué)堂。

在《甲午風(fēng)云》和《一八九四：甲午大海戰(zhàn)》這兩部電影中，都有劉步蟾的形象。但是，兩個(gè)劉步蟾的形象卻有著天壤之別?！都孜顼L(fēng)云》中的劉步蟾是一個(gè)反面人物，他陰險(xiǎn)狡詐，貪生怕死，他最嚴(yán)重的罪責(zé)，是在海戰(zhàn)中為了自保，故意耍詭計(jì)，有意掛錯(cuò)信號(hào)，擅自改變北洋海軍的接戰(zhàn)隊(duì)形，導(dǎo)致了北洋海軍在作戰(zhàn)中的混亂。但在《一八九四：甲午大海戰(zhàn)》中，劉步蟾卻是另一個(gè)形象，他相貌堂堂，博學(xué)多才，意志堅(jiān)定，海戰(zhàn)中指揮果斷，不怕?tīng)奚?，最后兵敗自殺殉?guó)，完全是一個(gè)民族英雄的形象。

我們不禁要問(wèn)，兩部影片的拍攝時(shí)間正好相隔50年，在這50年中是什么因素導(dǎo)致了這兩部影片塑造的劉步蟾有如此大的不同呢？真實(shí)生活中的劉步蟾又是一個(gè)什么樣的人？現(xiàn)在我就來(lái)解開(kāi)這個(gè)歷史之謎。

要解開(kāi)劉步蟾之謎，我們依然要從檔案史料和史家的研究入手，去梳理劉步蟾的人生經(jīng)歷和性格特點(diǎn)。我認(rèn)為，真實(shí)的劉步蟾身上有三大特點(diǎn)：

第一，勤奮。

劉步蟾自小勤奮好學(xué)，他考入福州船政學(xué)堂的時(shí)候成績(jī)非常優(yōu)異，有人評(píng)價(jià)他“勤勉精進(jìn)，試迭冠曹偶”。從學(xué)堂畢業(yè)的時(shí)候，他的成績(jī)是整個(gè)年級(jí)的第一名。由于成績(jī)突出，被清政府選派出國(guó)留學(xué)，是前往歐洲的第一批留學(xué)生。在英國(guó)留學(xué)期間，他認(rèn)真學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)，特別是在英國(guó)的地中海艦隊(duì)實(shí)習(xí)期間，學(xué)習(xí)了英國(guó)海軍很多好的東西，比如繪制海圖、防守港口、布設(shè)水雷等。他管帶軍艦的水平，已經(jīng)與英國(guó)艦長(zhǎng)不相上下了。英國(guó)海軍中將斐利曼特曾經(jīng)評(píng)價(jià)劉步蟾：“涉獵西學(xué)，功深伏案?！本褪钦f(shuō)劉步蟾對(duì)西方海軍的技術(shù)，他的功底已經(jīng)達(dá)到很深的程度。

第二，敢為。

敢為，就是敢作敢為。首先，劉步蟾敢于仗義執(zhí)言。這一點(diǎn)在北洋海軍高級(jí)將領(lǐng)當(dāng)中表現(xiàn)得非常突出。有一次，劉步蟾去進(jìn)見(jiàn)李鴻章，建議李鴻章盡快購(gòu)買(mǎi)鐵甲艦。此時(shí)，李鴻章正為購(gòu)買(mǎi)鐵甲艦耗費(fèi)太多而苦惱，就對(duì)劉步蟾說(shuō)，你這個(gè)建議很好，但是如果我不采納你這個(gè)建議你會(huì)怎么樣呢？劉步蟾一聽(tīng)這話(huà)就急了，說(shuō)，您身居其位，怎么能說(shuō)出這樣的話(huà)來(lái)？如果我們平時(shí)不注意做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，國(guó)家遭遇危難，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)負(fù)呢？意思就是說(shuō)，你能負(fù)起國(guó)家危難這個(gè)責(zé)任嗎？這話(huà)說(shuō)完之后，讓在場(chǎng)的人都是大吃一驚。劉步蟾僅僅是一個(gè)艦長(zhǎng)，而李鴻章卻是直隸總督兼北洋大臣。劉步蟾用這樣的口吻說(shuō)話(huà)，這可有點(diǎn)冒犯的意思。大家都為他捏了一把汗。然而李鴻章也感到劉步蟾說(shuō)得有道理，聽(tīng)完了這話(huà)之后，不但沒(méi)有生氣，而且被劉步蟾的勇氣所感動(dòng)。

其次，劉步蟾敢于堅(jiān)持原則。李鴻章聘請(qǐng)了很多外國(guó)人擔(dān)任北洋海軍的教習(xí)，這些外國(guó)人中，有些來(lái)北洋海軍是別有用心的。英國(guó)人泰萊就是這樣的人。他在北洋海軍中的職位是總教習(xí)、德國(guó)人漢納根的顧問(wèn)兼秘書(shū)，他總想尋找機(jī)會(huì)掌握北洋海軍的控制權(quán)。有一次，他給提督丁汝昌提了一個(gè)建議，他說(shuō)，現(xiàn)在智利這個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的艦艇質(zhì)量非常好，中國(guó)能不能從智利買(mǎi)八艘軍艦，然后組成一個(gè)艦隊(duì)，這個(gè)艦隊(duì)與北洋艦隊(duì)相互配合，其戰(zhàn)斗力會(huì)大大增強(qiáng)。為保障這個(gè)由八艘軍艦組成的艦隊(duì)的管理和訓(xùn)練，我來(lái)?yè)?dān)任艦隊(duì)的提督。這就暴露了他控制這支艦隊(duì)的野心。劉步蟾看到了這一點(diǎn)，就堅(jiān)決反對(duì)，使得泰萊企圖沒(méi)有得逞。

還有一件事，泰萊是漢納根的秘書(shū)，與漢納根關(guān)系很好。眼看漢納根的總教習(xí)職位就要到期，到期之后由誰(shuí)來(lái)接替他，丁汝昌正在考慮這個(gè)問(wèn)題，但是猶豫不決。漢納根就悄悄地告訴泰萊，他說(shuō)我這個(gè)總教習(xí)職位到期后，我就推薦你來(lái)接替總教習(xí)職務(wù)，這正是泰萊期待已久的。關(guān)于這一點(diǎn)，又被劉步蟾發(fā)現(xiàn)了。劉步蟾趕緊找到丁汝昌，說(shuō)泰萊這個(gè)人不可用，他有野心，將來(lái)總教習(xí)的職務(wù)可千萬(wàn)不能交給他。丁汝昌聽(tīng)了這話(huà)，下定決心，堅(jiān)決不用泰萊。這樣一來(lái)，泰萊更加對(duì)劉步蟾耿耿于懷了。這件事說(shuō)明，劉步蟾在事關(guān)國(guó)家利益的問(wèn)題上，是毫不讓步的，體現(xiàn)了他的責(zé)任感和原則性。

第三，忠勇。

劉步蟾在幾十年的海軍生涯中，始終忠誠(chéng)于國(guó)家，他無(wú)論是赴歐洲督造艦船，還是率艦執(zhí)行重大任務(wù)，均以維護(hù)國(guó)家利益為己任。在黃海海戰(zhàn)中，他督率“定遠(yuǎn)”艦，誓死抗敵；在威海保衛(wèi)戰(zhàn)中，他協(xié)助丁汝昌，堅(jiān)守威?；兀谀慷脭【譄o(wú)可挽回的時(shí)候，毅然仰藥自殺。

這就是一個(gè)真實(shí)的劉步蟾。

既然劉步蟾是一個(gè)勤奮、敢為、忠勇之人，那么為什么電影《甲午風(fēng)云》把他作為一個(gè)反面人物來(lái)塑造呢？這其中到底有什么隱情呢？

這件事情與剛才我提到的那個(gè)英國(guó)人泰萊有直接關(guān)系。

泰萊是黃海海戰(zhàn)和威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)的親歷者。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，他回到中國(guó)海關(guān)，繼續(xù)供職，一直到1920年才回到英國(guó)。就在他回英國(guó)的前后，泰萊開(kāi)始撰寫(xiě)回憶錄，回憶錄的名字叫《在中國(guó)前線(xiàn)》。在他這部回憶錄中，泰萊詳細(xì)地描述了他在北洋海軍中的經(jīng)歷，特別是他描述的一些戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)節(jié)，頗引人關(guān)注。我在研究泰萊回憶錄的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)明顯的問(wèn)題：

第一個(gè)問(wèn)題，在回憶錄中，泰萊絲毫不提“定遠(yuǎn)”艦的戰(zhàn)功。“定遠(yuǎn)”艦在海戰(zhàn)中立下的戰(zhàn)功，是有目共睹的，在很多史料中都有大篇幅的記載。而泰萊卻只字不提，顯然他是有意的。

第二個(gè)問(wèn)題，泰萊在敘述海戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)時(shí)，給劉步蟾編織制了一頂大“帽子”，說(shuō)劉步蟾在戰(zhàn)爭(zhēng)中貪生怕死，在北洋海軍接敵的過(guò)程中故意掛錯(cuò)信號(hào)，故意改變戰(zhàn)斗隊(duì)形，導(dǎo)致了黃海海戰(zhàn)的失敗，把戰(zhàn)敗的責(zé)任直接推給了劉步蟾。

那么，泰萊為什么要這樣做呢？我認(rèn)為，泰萊這樣做，是對(duì)30多年以前劉步蟾阻撓他控制北洋海軍權(quán)力的報(bào)復(fù)。

泰萊的回憶錄于1929年在英國(guó)出版，并在歐洲廣泛發(fā)行。后來(lái)又流傳到了世界各地，產(chǎn)生了比較大的影響。1931年，中國(guó)有一個(gè)歷史學(xué)家叫張蔭麟，到美國(guó)學(xué)習(xí)，偶然的機(jī)會(huì)他讀到了泰萊的回憶錄，當(dāng)他看到與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的若干細(xì)節(jié)時(shí)，感到作為戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者的敘述，這些資料有很大的史料價(jià)值，應(yīng)該把它翻譯到中國(guó)來(lái)，供歷史學(xué)家研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)加以參考。于是在回國(guó)以后，張蔭麟就把泰萊回憶錄中有關(guān)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)部分翻譯成中文，在國(guó)內(nèi)一家非常有名的雜志上發(fā)表了，這個(gè)雜志就是《東方雜志》。

泰萊回憶錄在國(guó)內(nèi)的發(fā)表，在歷史學(xué)界產(chǎn)生很大的反響。為什么？因?yàn)楫?dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)有關(guān)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午海戰(zhàn)的史料非常缺乏，不像今天這樣豐富。而泰萊呢，又是戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者。所以，人們對(duì)泰萊的敘述是非常相信的，甚至把它作為信史在國(guó)內(nèi)廣泛傳播，就這樣，劉步蟾的反面形象就在人們的思想中逐漸形成了，所以也就有了電影《甲午風(fēng)云》對(duì)于劉步蟾反面人物的塑造。

可是，改革開(kāi)放以后，歷史學(xué)界的思想空前解放。隨著大量史料的不斷出現(xiàn)，很多歷史學(xué)家開(kāi)始對(duì)歷史上的遺留問(wèn)題重新進(jìn)行研究，劉步蟾的問(wèn)題也自然而然地進(jìn)入了史學(xué)家的視野。一些史學(xué)家在研究中發(fā)現(xiàn)，泰萊在回憶錄中對(duì)劉步蟾的描述和評(píng)價(jià)，是不真實(shí)的，是別有用心的。比如黃海海戰(zhàn)中故意掛錯(cuò)旗幟，故意改變戰(zhàn)斗隊(duì)形，都是不存在的。無(wú)論是升旗發(fā)令，還是選擇戰(zhàn)斗隊(duì)形，都是丁汝昌做出的慎重決策，絕不是劉步蟾的擅自所為。再比如，說(shuō)劉步蟾在黃海海戰(zhàn)中貪生怕死，也是不實(shí)之詞，相反，史料記載，海戰(zhàn)中劉步蟾面對(duì)五艘日艦的環(huán)攻，“率隊(duì)猛戰(zhàn)”，幾乎將日艦“松島”號(hào)擊沉。有鑒于此，史學(xué)界對(duì)劉步蟾進(jìn)行了重新評(píng)價(jià)，將劉步蟾的冤案徹底翻了過(guò)來(lái)，也就有了《一八九四：甲午大海戰(zhàn)》中劉步蟾英雄形象的塑造。

（選自《甲午！甲午！》，中華書(shū)局2015年6月出版。標(biāo)題為編者所擬，有刪節(jié)。作者現(xiàn)為海軍航空工程學(xué)院教授，長(zhǎng)期從事軍事歷史與軍事思想教學(xué)與研究）