巴黎愛樂大廳爭(zhēng)議的“古典之問”

何任遠(yuǎn)

就在不久前，巴黎愛樂大廳正式開幕運(yùn)營，代表法國最高交響樂團(tuán)水平的巴黎管弦樂團(tuán)在首演典禮上舉行了演出。作為法國政府首推的文化地標(biāo)項(xiàng)目，巴黎愛樂大廳的音效達(dá)到與世界知名音樂廳同樣的水平，其美輪美奐的現(xiàn)代建筑讓人嘆為觀止。但是，拋開音效和設(shè)計(jì)效果，西方媒體對(duì)此事的報(bào)道卻是以負(fù)面為主。不但如此，其設(shè)計(jì)者、法國著名當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)師讓·努維爾（Jean Nouvel）公開杯葛開幕儀式，以示其對(duì)施工方和法國政府未能達(dá)到其設(shè)計(jì)要求的不滿。

這一事件所凸現(xiàn)的矛盾在西方似乎并非偶然—很多國家不斷投入巨資興建音樂場(chǎng)館，以挽救不斷老年化的古典音樂市場(chǎng)，然而在民間，依然堅(jiān)守古典音樂的藝術(shù)家們卻試圖不斷突破古典音樂的演繹模式，嘗試用更加互動(dòng)親民的方式來讓民眾感受嚴(yán)肅音樂依然有鮮活的一面。

巴黎愛樂大廳（Philharmonie de Paris）號(hào)稱是法國21世紀(jì)的文化新地標(biāo)，矗立在風(fēng)塵仆仆的公路旁，周邊都是亞非拉的新移民居民區(qū)。它是法國前總統(tǒng)薩科齊委任著名當(dāng)代設(shè)計(jì)師努維爾的項(xiàng)目，旨在把法蘭西的文化結(jié)晶帶進(jìn)經(jīng)濟(jì)落后的新移民社區(qū)，讓低收入家庭的孩子用電影票的價(jià)格走進(jìn)交響音樂殿堂，促進(jìn)多元文化的相互交流和滋養(yǎng)。

努維爾的設(shè)計(jì)藍(lán)圖是非常理想化的—這個(gè)有2400多個(gè)座位的音樂廳，能舉行高水準(zhǔn)的古典音樂演出，音響質(zhì)量可保證與奧地利維也納金色大廳和德國萊比錫格萬豪斯大廳保持同樣世界一流水平，將來會(huì)成為巴黎管弦樂團(tuán)的常駐演出場(chǎng)地，也是世界各大交響樂團(tuán)訪問巴黎時(shí)的演出地。大廳的演出能夠通過室外大屏幕直播，讓社區(qū)周邊的人們享受視聽大餐。除此以外，愛樂大廳還有1個(gè)展覽廳、兩個(gè)餐廳、6個(gè)排練廳、數(shù)個(gè)讓文化公益團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐的教室以及一個(gè)讓700多個(gè)公眾在天氣晴朗時(shí)進(jìn)行野餐的大露臺(tái)。

然而，這個(gè)“21世紀(jì)法蘭西文化地標(biāo)”在修建過程中卻經(jīng)歷了一系列的丑聞和是非，到了奧朗德接掌法蘭西總統(tǒng)大位時(shí)，已經(jīng)變成了一個(gè)政治和文化燙山芋。首先是愛樂大廳工程出現(xiàn)了嚴(yán)重的超支現(xiàn)象：本應(yīng)是1.7億歐元的建筑工程截至開幕儀式時(shí)已經(jīng)耗費(fèi)了3.9億歐元，而工程還遠(yuǎn)未徹底完善。努維爾認(rèn)為施工方在不斷縮減和“暗中破壞”自己的設(shè)計(jì)理念，呼吁法國政府推遲愛樂大廳的開幕日期。如果說遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)算的工程項(xiàng)目最容易在西方引起納稅人爭(zhēng)議的話，那么努維爾在媒體上的不斷抱怨則更加讓法國政府感到兩頭不討好。

無獨(dú)有偶，近年來號(hào)稱德國21世紀(jì)最大規(guī)模的文化建設(shè)—易北河漢堡愛樂大廳同樣深陷輿論漩渦。它有著水波紋形狀的屋頂和晶瑩反光的玻璃外墻，底層是一個(gè)容納2100多個(gè)座位的音樂大廳，以及一個(gè)容納500多個(gè)座位的室內(nèi)音樂廳;高層則計(jì)劃引進(jìn)一家擁有250個(gè)客房的五星級(jí)酒店和40多套高級(jí)公寓。按照官方的口徑，它將會(huì)成為德國最大的音樂廳和北部德國的一個(gè)文化象征，漢堡愛樂樂團(tuán)將會(huì)進(jìn)駐這個(gè)巨大的閃亮碉堡。

巨型音樂廳在2007年開始動(dòng)工，預(yù)期2010年落成，預(yù)算大概在2.41億歐元左右。然而到了2010年，工地還是一個(gè)大廢墟。工程難度超出政府和承建商的預(yù)期。在2012年，漢堡政府為這個(gè)遠(yuǎn)未封頂?shù)慕ㄖ肿芳恿?億歐元，總預(yù)算達(dá)到7億歐元。在工程進(jìn)度方面，預(yù)計(jì)最早要到2016年年初才基本結(jié)束。預(yù)計(jì)到2017年，也就是開工整整10年時(shí)，漢堡愛樂樂團(tuán)才能進(jìn)駐。

在西方國家，盡管政府投入巨資建造各種功能復(fù)雜的音樂場(chǎng)館，但是音樂團(tuán)體本身所得到的資助有時(shí)候卻不盡如人意。荷蘭著名指揮家伯納德·海丁克曾經(jīng)憤怒地說荷蘭負(fù)責(zé)文化事務(wù)的內(nèi)閣官員是嚼著口香糖聽說唱樂長大的民粹政客，對(duì)高雅藝術(shù)一竅不通。今年1月，有75年歷史的丹麥國家室內(nèi)交響樂團(tuán)被丹麥政府告知終止財(cái)政撥款，自謀出路的樂團(tuán)通過網(wǎng)上眾籌才獲得足夠捐款得以繼續(xù)生存。

新落成的巴黎愛樂大廳美輪美奐，卻引發(fā)爭(zhēng)議。

不過，與力爭(zhēng)成為政府寵兒相反，歐洲一些年輕古典音樂家試圖重新與觀眾產(chǎn)生聯(lián)系，在音樂身上賦予更多的社會(huì)關(guān)懷，并且把音樂演出帶到無法想象的地方進(jìn)行試驗(yàn)。

比如英國年輕音樂家自發(fā)組織的“多層空間”交響樂團(tuán)（Multi-Storey Orchestra）就嘗試在倫敦的一個(gè)廢棄的多層車庫進(jìn)行交響音樂會(huì)演出，而且曲目還非常嚴(yán)肅正規(guī)。在2011年，這個(gè)樂團(tuán)在位于倫敦市中心的一個(gè)廢棄車庫里演出了斯特拉文斯基作品《春之祭》，隨后的幾年里又演出了勃拉姆斯的《第一交響曲》和當(dāng)代作曲家約翰·亞當(dāng)斯的《和音教程》。在一個(gè)或多或少有點(diǎn)后工業(yè)朋克氣氛的場(chǎng)景里，年輕人圍在交響樂團(tuán)的四周，形成一堵人墻，讓樂團(tuán)的各個(gè)聲部在音效欠佳的多層車庫里盡量凝聚在一起。聽眾同時(shí)也可以自由走動(dòng)，到旁邊的酒水柜臺(tái)里買一杯飲品。隨著受到越來越多的關(guān)注，這個(gè)樂團(tuán)的曲目和演出頻率也在不斷增加，甚至成為2014年英國著名的逍遙音樂節(jié)的一部分。

更有甚者還探索嗅覺感官與音樂之間的關(guān)系—一個(gè)英國室內(nèi)樂團(tuán)體嘗試在演出法國印象派作曲家德彪西作品的時(shí)候，讓聽眾們蒙上雙眼并且在現(xiàn)場(chǎng)噴發(fā)出不同味道的香料，讓聽者的感官能夠貫通聽覺和嗅覺。古典音樂的演出從不缺乏活力，更加不乏對(duì)藝術(shù)敏感的音樂家在它身上創(chuàng)造出層出不窮的創(chuàng)意。而正是被激發(fā)了創(chuàng)新能力的演繹藝術(shù)，才獲得年輕受眾的喜愛。這種貌似“新潮”的互動(dòng)模式，其實(shí)與18世紀(jì)晚期的音樂演繹模式有異曲同工之妙。

20世紀(jì)的聽眾多數(shù)習(xí)慣在音樂廳或者偶爾在教堂聆聽古典音樂演出。然而早在海頓和莫扎特的時(shí)代，在宮廷演奏的嚴(yán)肅作品并非像今天那樣“嚴(yán)肅”，觀眾并不像今天在交響音樂廳那樣一定要正襟危坐。在演奏一部交響樂作品的時(shí)候，樂章之間還有茶歇和點(diǎn)心時(shí)間。

隨著19世紀(jì)中葉市民生活的崛起，歐洲各城市的市政府都以修建大眾參與的音樂廳為城市的一道“亮麗名片”。以中產(chǎn)階級(jí)為主的“維也納愛樂協(xié)會(huì)”成為維也納城市生活的一部分。在奧地利皇帝約瑟夫·弗朗茨1857年興建環(huán)城大道的大計(jì)中，“愛樂協(xié)會(huì)大廳”成為多座文化地標(biāo)之一，象征著中產(chǎn)階級(jí)的音樂話語權(quán)崛起。新的音樂話語權(quán)帶來了一套新的禮儀規(guī)則，比如樂章之間不能拍手，演出中途不能隨意走動(dòng)等。

二戰(zhàn)后，音樂廳的功能和結(jié)構(gòu)隨著大眾媒體的崛起而發(fā)生了變化。1963年啟用的柏林愛樂大廳是世界上第一個(gè)把高高在上的舞臺(tái)變成樂池的交響音樂廳，聽眾不再像以前那樣只看到指揮家的背面，而是可以全方位地看到指揮家的一顰一笑。從此音樂廳的設(shè)計(jì)也越來越大膽，開支也越來越高。但是音樂會(huì)的演出形式卻被抨擊變得僵化而且高高在上。

時(shí)至今日，用結(jié)構(gòu)宏大、功能多樣的音樂廳來提振文化名片仿佛是近年來很多西方官員試圖挽救古典音樂市場(chǎng)的一種藥方。當(dāng)然，嘗試修建更好的硬件設(shè)施來留住當(dāng)?shù)厮囆g(shù)資源也不難理解，可是在政績單上的一時(shí)輝煌，并不代表解決了實(shí)際問題。巴黎愛樂大廳的落成爭(zhēng)議，也向人們發(fā)出了一個(gè)困擾已久的“古典之問”：把音樂廳修筑得豪華無比、美輪美奐就一定能把年輕人吸引回古典音樂殿堂嗎？

在西方青年亞文化語境下，“古典音樂”一詞本身就是象征權(quán)貴和富有階層的代名詞。一座造價(jià)昂貴，成本遠(yuǎn)超預(yù)算的歌劇院或者音樂廳不僅不能拉近與年輕受眾的距離，在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候甚至?xí)斐射亸埡屠速M(fèi)的印象。相反，那些在貧寒中不斷摸索打滾的草根音樂家，也許能夠在晦暗中掀開一絲未來的曙光。