劉迪

8月2日，來自日本各地包括高中生在內(nèi)的5000名抗議者集聚涉谷，抗議安倍政府安保法案。當(dāng)天，東京氣溫35度，但示威者并不以為意。這場示威，發(fā)起人是首都圈高中生組織“T-ns SOWL”。他們通過社交網(wǎng)絡(luò)，一呼百應(yīng)。高中生為何站出來？他們擔(dān)心，安倍政權(quán)集體自衛(wèi)權(quán)，將會把他們送上戰(zhàn)場。8月3日《東京新聞》評論說，以高中生為主體的抗議示威“十分罕見”。日本年輕一代真憤怒了。

日本明治大學(xué)研究生院研究生千葉泰真在集會上批判安倍極度缺乏對戰(zhàn)爭及其后果的想象力、在應(yīng)對國民質(zhì)疑時態(tài)度極不誠實。

京都大學(xué)教授高山佳奈子強(qiáng)調(diào)，否定憲法效力意味著否定“法治”的地位，國家權(quán)力的行使不能超出憲法規(guī)定的范圍。近來日本政府增加軍事研究相關(guān)經(jīng)費，致使一般科研經(jīng)費遭到削減。“是作為近代國家繼續(xù)發(fā)展，還是淪為獨裁國家，日本正站在歷史的十字路口。”

對于7月日本眾院通過的安保法案，80%以上的日本國民表示不理解。安倍政權(quán)的傲慢，讓日本民眾激憤無比，抗議示威此起彼伏。某日本政治評論家認(rèn)為，日本政治形勢出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。

日本究竟發(fā)生了什么？我們知道，從上世紀(jì)50年代至70年代，是日本大眾運動高潮期。但冷戰(zhàn)終結(jié)后，日本大眾運動失去方向，運動陷入低潮。在這段時間，除沖繩外，日本本島少有大規(guī)模全國性反政府示威。

今天日本的大眾運動，直接契機(jī)始于2011年日本大地震造成的核泄漏問題。事故不久，日本壟斷資本不顧民眾安危，一意孤行執(zhí)意重啟核電。于是，反對重啟核電運動，成為日本市民運動重新整合的契機(jī)。而安倍安保法案，引發(fā)日本民眾普遍不安，激起更強(qiáng)反抗。

2015年盛夏，日本人開啟“游行模式”。他們邊生活，邊工作，邊示威。每逢周末，總可看到下班后工薪族向國會集聚。

今天，報道反安保法案抗議與否，成為檢驗言論機(jī)構(gòu)真假的試金石。今天日本媒體，分為兩大對立陣營。一是安倍支持集團(tuán)陣營，另一是自由派陣營，但目前，安倍集團(tuán)控制了主要媒體，封鎖信息。以前述大規(guī)模群眾示威為例，次日《讀賣新聞》及《日本經(jīng)濟(jì)新聞》均無報道。

對于日本民眾爆發(fā)的反核、反安保法案運動，中國缺乏深入研究。這并非中國研究者學(xué)識不足，而是研究立場問題。以日本憲法學(xué)者對安保法案態(tài)度講，中國沒有想到。其實這在日本憲法學(xué)界，這是常識。為何常識性問題，中國日本問題研究者卻沒“沒想到”，這值得深思。

我們知道，今天大量中國觀光者遍布日本各地名勝景點。他們也在觀察，但更多是在“爆買日本”。至今潛心閱讀日本，閱讀日本人的中國人仍然很少。即便許多學(xué)者，仍以前人或日本媒體的概念看日本，其結(jié)果是觀點錯位，無法正確看到日本，即對日本某些事實視而不見。

日本民眾普遍、大規(guī)模的反安保法案運動再次告訴我們，中國研究日本水平有待提高。我們不了解98%的日本憲法學(xué)者觀點如此一致背后的學(xué)術(shù)信念，同時中國也不了解日本民眾反安保法案的力量為何如此堅定，強(qiáng)韌。

最近四十余年，中國從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化角度觀察日本，其中尤其重視技術(shù)及與此有關(guān)的經(jīng)營管理，而其他社會政治民眾思想感情，往往被舍棄。這種狀態(tài)長期持續(xù)，讓我們觀察日本的角度單一，嚴(yán)重影響到我們對日本社會深層的分析、洞察。今天，財界、技術(shù)或當(dāng)權(quán)派構(gòu)成日本認(rèn)識的支點，而學(xué)者良知背后的強(qiáng)大信念，我們沒有重視。

中國要改造自己的日本研究，從書齋里走出來，相信感性。日本研究還要確立主體性，應(yīng)從中國人的角度觀察日本。