曹書(shū)

【摘要】互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展勢(shì)如破竹，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)運(yùn)而生。目前，在司法實(shí)踐中得不到有效處理的涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件數(shù)量激增，但我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定仍然較少。基于此，文章界定了虛擬財(cái)產(chǎn)的基本范疇，分析了虛擬財(cái)產(chǎn)在立法上的缺陷及成因，并結(jié)合實(shí)務(wù)提出制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)單行法的立法建議。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 法律保護(hù) 立法缺陷

【中圖分類(lèi)號(hào)】D920.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

原始文明的出現(xiàn)帶動(dòng)了有體財(cái)產(chǎn)概念的到來(lái)，工業(yè)革命的發(fā)展將以智力成果為首的無(wú)形財(cái)產(chǎn)引入到財(cái)產(chǎn)概念的外延，而信息革命時(shí)代必將使得財(cái)產(chǎn)概念向虛擬財(cái)產(chǎn)的方向發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)生活中使用虛擬財(cái)產(chǎn)的人越來(lái)越多，隨之而來(lái)的便是涉虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛激增，而我國(guó)的立法在此方面規(guī)范較少，明顯體現(xiàn)出滯后性。所以，需要建立專(zhuān)門(mén)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)范，以解決在信息時(shí)代接踵而來(lái)的大量虛擬財(cái)產(chǎn)民事糾紛和刑事犯罪問(wèn)題。虛擬產(chǎn)權(quán)作為新生的權(quán)利，需要法律保障其健康有序的發(fā)展。

完善虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)立法規(guī)范的必要性

虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲世界中，可以由人實(shí)際控制的游戲用戶(hù)資源，主要包括游戲帳號(hào)、游戲貨幣、虛擬設(shè)備等。也有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不應(yīng)僅局限于網(wǎng)絡(luò)游戲中，它的范疇還包括互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)建的所有關(guān)系產(chǎn)生的價(jià)值總和，即只要能被網(wǎng)民支配和利用，但又沒(méi)有實(shí)際形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，都可以被稱(chēng)作網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。隨著信息技術(shù)時(shí)代的來(lái)臨，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)得到網(wǎng)絡(luò)玩家的普遍重視和偏愛(ài)。同時(shí)，相關(guān)的權(quán)益糾紛也與日俱增，但我國(guó)當(dāng)前還沒(méi)有一部極具可操作性的法律規(guī)范能起到保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的作用。完善保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)立法規(guī)范勢(shì)在必行。

首先，從虛擬財(cái)產(chǎn)的特征本質(zhì)上看，它和現(xiàn)實(shí)生活中的財(cái)產(chǎn)一樣都應(yīng)該受到法律的有效保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)有相同之處，但差異性也十分顯著。具體而言，虛擬產(chǎn)品兼具虛擬性和現(xiàn)實(shí)性。從其外化形態(tài)的角度分析，虛擬產(chǎn)品只存在于網(wǎng)絡(luò)之間，是服務(wù)器上的一組電磁記錄，而這種電磁記錄只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和電子計(jì)算機(jī)才能存儲(chǔ)和傳輸。這一外化形態(tài)表明，虛擬性是虛擬財(cái)產(chǎn)的首要屬性，也是與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的差異所在。同時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)還兼有現(xiàn)實(shí)屬性，如虛擬財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)需要使用現(xiàn)實(shí)的貨幣和其他等價(jià)物來(lái)交易。通過(guò)對(duì)上述已知虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性與現(xiàn)實(shí)性雙重屬性的分析，可以得出如下結(jié)論：虛擬財(cái)產(chǎn)不單存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中，還可以與現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行大量轉(zhuǎn)換交易。這一現(xiàn)象說(shuō)明虛擬財(cái)產(chǎn)也是人們經(jīng)濟(jì)交往的一種方式，在其交易過(guò)程中必定會(huì)出現(xiàn)糾紛和矛盾，這就需要完善的法律規(guī)范予以調(diào)整，否則必然會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的虛擬產(chǎn)品交易。因此，我國(guó)的法律體系中應(yīng)有保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律制度的一席之地。

其次，制定專(zhuān)門(mén)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)范是完善我國(guó)法律體系的必經(jīng)之路。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)游戲這一新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)物，對(duì)于其管理和權(quán)利保障必然存在許多漏洞。網(wǎng)絡(luò)游戲會(huì)帶來(lái)數(shù)目可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)效益，所以對(duì)于這些漏洞我們不能熟視無(wú)睹。法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的宏觀(guān)手段，它的制定應(yīng)緊跟社會(huì)進(jìn)步的腳步，體現(xiàn)時(shí)代精神，不應(yīng)該墨守成規(guī)，這也是法的價(jià)值所在。任何一個(gè)國(guó)家無(wú)論其法律如何健全，都有其自身無(wú)法避免的缺陷，我國(guó)法律體系也不例外。雖然我國(guó)在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)方面還處于起步階段，但隨著研究不斷深入，一定會(huì)健全相關(guān)法律制度，為完善我國(guó)法律體系出一份力。

再次，在司法實(shí)務(wù)中虛擬財(cái)產(chǎn)的案件逐漸增加，建立健全的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度已迫在眉睫。其中，判定運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任、虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬、維護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)利等問(wèn)題都是當(dāng)務(wù)之急。然而，虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律空白使得司法實(shí)踐無(wú)法可依。這一法律漏洞也滋生了許多涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的大型犯罪，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。因此，健全有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律制度顯得極其重要。

我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法缺陷及成因

我國(guó)法律體系對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)程度相對(duì)薄弱。只有少數(shù)的法律條文中有相關(guān)規(guī)定。我國(guó)憲法在第十三條明確規(guī)定了公民的合法財(cái)產(chǎn)受到法律的保護(hù)，但對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)的范疇仍需在基本法律和其他法律法規(guī)中進(jìn)一步細(xì)化;我國(guó)《民法通則》第七十五條明確規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書(shū)資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其它合法財(cái)產(chǎn)?！北仨毭鞔_虛擬財(cái)產(chǎn)是公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，這是法律對(duì)其保護(hù)的前提和基礎(chǔ)。那么，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否包含在“其他合法財(cái)產(chǎn)”范圍之內(nèi)？這一問(wèn)題還需要進(jìn)一步的司法解釋;《物權(quán)法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。”通過(guò)該條文不難看出，雖然《物權(quán)法》沒(méi)有明確規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)是其保護(hù)的范疇，但在立法上留有擴(kuò)展空間。司法實(shí)踐中，法官需要對(duì)物權(quán)的客體進(jìn)行擴(kuò)充解釋?zhuān)瑢⒕W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)囊括在內(nèi)，以解燃眉之急。

以上列舉的法律規(guī)范雖然可對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)起到一定的保護(hù)作用，但仍然存在顯著缺陷。這些條文既沒(méi)有界定虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)和保護(hù)范圍，也沒(méi)有明確規(guī)定侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的責(zé)任體系，使涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件糾紛中的合法權(quán)益無(wú)法有效救濟(jì)，從而使法律規(guī)范失去教育和強(qiáng)制作用。

為什么我國(guó)立法遲遲沒(méi)有出臺(tái)一部法律改善這樣的局面呢？這是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)所依托的虛擬社會(huì)并不完全等同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，兩種社會(huì)的差異導(dǎo)致了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的種種困難。具體原因如下：

第一，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估。虛擬物品受玩家的歡迎程度在很大程度上取決于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的定價(jià)體系。一種游戲的虛擬物品在玩家中被追捧的程度越高，說(shuō)明則該虛擬物品的需求度越高，該物品的價(jià)格就越高，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商獲取的利益也就越大。因此，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的估價(jià)體系所確定的價(jià)格往往不能準(zhǔn)確反映虛擬物品的真實(shí)價(jià)值。玩家私下交易的價(jià)格則更具隨意性，更加不能反映虛擬物品的實(shí)際價(jià)值。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估結(jié)果是多種因素共同作用的結(jié)果，由于計(jì)算方法和評(píng)估模型的多樣性，很難制定出一套統(tǒng)一的計(jì)算機(jī)輔助評(píng)價(jià)機(jī)制。

具體而言，雖然在網(wǎng)絡(luò)游戲里對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易時(shí)多采用充值的方式，但虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值卻不是固定不變的。由于利益最大化的驅(qū)動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商會(huì)通過(guò)不斷升級(jí)和刷新來(lái)提高虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，這是虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值不穩(wěn)定的主要原因。與此同時(shí)，一些網(wǎng)絡(luò)玩家的非理性交易會(huì)使虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值更不穩(wěn)定。虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的不確定性使其在遭受侵害時(shí)無(wú)法確定適用的法律、懲罰程度、賠償價(jià)值，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也就成了紙上談兵。所以，如何確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值已成為司法實(shí)踐中最為棘手的問(wèn)題。

第二，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)取證、舉證和質(zhì)證困難。任何一起糾紛案件中，證據(jù)都扮演著非常重要的角色，起到?jīng)Q定案件處理結(jié)果的作用，在虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中也不例外。由于虛擬財(cái)產(chǎn)最大的屬性便是虛擬性，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中很難接觸到，因此調(diào)查取證變得更加困難。此時(shí)，一套便于操作的調(diào)查取證程序就顯得尤為重要。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵害的形式和原因多種多樣，比如服務(wù)器端可能遭受黑客的病毒侵入，致使賬號(hào)密碼丟失，也可能因服務(wù)商運(yùn)營(yíng)的技術(shù)問(wèn)題造成玩家虛擬財(cái)產(chǎn)丟失。受侵害形式和原因的多樣性為查證工作設(shè)置了很大的阻礙，造成了司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)證據(jù)的調(diào)查取證工作困難重重的窘態(tài)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)一般為電子證據(jù)形態(tài)，這些電子證據(jù)通常會(huì)基于網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)行模式存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器端。而這些大量存儲(chǔ)于服務(wù)器端的電子信息又在不斷的覆蓋和更新，一旦該信息被盜、被騙或丟失，相關(guān)利害關(guān)系人將無(wú)法提供這些電子信息，更無(wú)法將其作為證據(jù)對(duì)訴求加以證明。這些特殊性加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)調(diào)查取證的難度，也為構(gòu)建新型調(diào)查取證程序提出了更高的要求。

第三，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)未形成定論，縱向法律資源尚未形成合力?，F(xiàn)階段法學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性問(wèn)題主要有以下三種觀(guān)點(diǎn)：一是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)主張網(wǎng)絡(luò)虛擬資源的生成者對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)享有物權(quán);二網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)主張網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的根本屬性應(yīng)該是智力成果，具有排他性和人身專(zhuān)屬性;三是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)契約之債說(shuō)。該觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)基于網(wǎng)游玩家與游戲供應(yīng)商之間的合同關(guān)系具體確定性質(zhì)。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從本體的角度分析是一種有價(jià)證券，其上所記載的權(quán)利本質(zhì)上是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)采行的卻是物權(quán)法的基本原理，即以交付為公示方式移轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或設(shè)定質(zhì)押，從而使其具備了物權(quán)的基本特征。兩種法律屬性路徑雖然相悖，但保護(hù)的法益卻高度統(tǒng)一，統(tǒng)一于保護(hù)弱勢(shì)群體的利益，即網(wǎng)游玩家的利益。同時(shí)，因涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律問(wèn)題跨越物權(quán)法、合同法及刑法等多個(gè)法律部門(mén)，對(duì)這一問(wèn)題的立法需整合法律資源。

制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)單行法的建議

因現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的急迫性和重要性，盡快制定虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的單行法的做法是彌補(bǔ)我國(guó)法律體系空白的可行之法，也是完善相關(guān)法律制度最為直接有效的辦法，更是完善與時(shí)代背景相契合的法律制度的應(yīng)然選擇。但僅有單行法也是絕對(duì)不夠的，需要其他方面的制度共同完善，才能為虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)提供一個(gè)良好的環(huán)境。具體建議如下：

第一，建立網(wǎng)上仲裁制度。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛得不到及時(shí)有效處理，不僅是因?yàn)槲覈?guó)在此方面法律不健全，還因?yàn)樵V訟程序復(fù)雜、費(fèi)時(shí)和高成本。網(wǎng)上仲裁制度與訴訟相比，其優(yōu)點(diǎn)在于比訴訟程序更加靈活和經(jīng)濟(jì)，可以最大限度地減少時(shí)間和空間的約束，更容易為廣大網(wǎng)絡(luò)玩家接受。建議可以由電子技術(shù)專(zhuān)家、法律專(zhuān)家和網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)人員組成網(wǎng)絡(luò)仲裁委員會(huì)，讓網(wǎng)絡(luò)玩家、服務(wù)商等相關(guān)主體都參與進(jìn)來(lái)，由政府主管部門(mén)監(jiān)督;仲裁委員會(huì)成員各盡其責(zé)，相互合作，保證做出的仲裁結(jié)果公正、權(quán)威，并輔之以法律效力保障其強(qiáng)制執(zhí)行力。與現(xiàn)實(shí)的仲裁機(jī)構(gòu)相比，網(wǎng)上仲裁機(jī)構(gòu)可以在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)庭，在線(xiàn)審理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，通過(guò)文件傳輸方式傳送仲裁法律文書(shū)。網(wǎng)上仲裁制度還能讓網(wǎng)絡(luò)仲裁達(dá)到公開(kāi)、透明的效果，使利害關(guān)系人的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，使糾紛能夠得到快速、高效的解決。

第二，建立統(tǒng)一固定的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)估價(jià)難，主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展日新月異，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值隨之不斷變化，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估所依據(jù)的要素不確定。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)制定統(tǒng)一固定的價(jià)值評(píng)估規(guī)則，通過(guò)權(quán)衡游戲玩家在取得該虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)所付出的時(shí)間、人力、物力等要素，公平、公正、公開(kāi)地確定該虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。當(dāng)然，每個(gè)玩家在獲得同樣的虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)所付出的上述因素的數(shù)量是不一樣的，將個(gè)人實(shí)際變量作為評(píng)估要素的數(shù)值是不現(xiàn)實(shí)的。為此，可以參照現(xiàn)實(shí)商品在生產(chǎn)過(guò)程所消耗的社會(huì)必要時(shí)間，把取得某一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中所花費(fèi)的平均時(shí)間作為這個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)所消耗的社會(huì)必要時(shí)間，以此來(lái)確定其價(jià)格就具備了可操控性。

一定程度上，統(tǒng)一固定的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系可以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的完善，為虛擬財(cái)產(chǎn)的交易創(chuàng)建一個(gè)更為公正、安全的外部環(huán)境，它既有利于防止在虛擬財(cái)產(chǎn)交易中的欺詐交易行為，又可以最大限度地保障網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的權(quán)益。因此，從立法上保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，需要設(shè)立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)，采用專(zhuān)業(yè)統(tǒng)一的評(píng)估機(jī)制，將虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值用量化標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估出價(jià)格，由此判定虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中所涉及的受侵害數(shù)額，保證網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛解決機(jī)制的公正性、統(tǒng)一性和權(quán)威性。具體而言，可采用層次分析法建立指標(biāo)衡量評(píng)估—認(rèn)知模型。這一模型能將評(píng)估對(duì)象十個(gè)衡量指標(biāo)量化排名。具體分為以下幾個(gè)步驟：一是將十項(xiàng)衡量指標(biāo)排名這一問(wèn)題分解為四個(gè)層次，最上層為目標(biāo)層，即指標(biāo)排名，最下層為方案層，由十個(gè)指標(biāo)組成，中間層為準(zhǔn)則層，分為兩級(jí)：準(zhǔn)則層一和準(zhǔn)則層二;二是通過(guò)相互比較確定準(zhǔn)則層對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重，及各方案對(duì)于每一準(zhǔn)則的權(quán)重;三是將方案層對(duì)準(zhǔn)則層一二的權(quán)重及準(zhǔn)則層一二對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重進(jìn)行綜合，最終確定方案層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重。

第三，建立虛擬財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一交易平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易場(chǎng)所多種多樣，論壇、傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)等都可以為虛擬財(cái)產(chǎn)的交易提供交易平臺(tái)。但是這些場(chǎng)所花費(fèi)高，效率差，其安全性令人擔(dān)憂(yōu)，某些交易平臺(tái)更是泄露個(gè)人信息，為盜竊、詐騙等犯罪行為提供輔助。因此，建立虛擬財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一交易平臺(tái)成為當(dāng)務(wù)之急。在這一平臺(tái)中，應(yīng)以實(shí)名制為準(zhǔn)入條件，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行相關(guān)操作，如發(fā)布信息、交易確認(rèn)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)備份、支付和信息安全保密等。

此外，在這個(gè)平臺(tái)里要對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商交易過(guò)程中使用的格式條款進(jìn)行限制，即使允許使用，也得在發(fā)生糾紛時(shí)對(duì)該格式條款內(nèi)容作不利于提供方的解釋。根據(jù)已有案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，交易者不使用真實(shí)的姓名信息成為誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的主因。因此，建立以強(qiáng)制交易實(shí)名制為基礎(chǔ)的虛擬財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一交易平臺(tái)，可以大大降低糾紛發(fā)生的可能性，規(guī)范交易行為，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的日益繁榮發(fā)展有所裨益，同時(shí)也有利于進(jìn)一步構(gòu)建良好的網(wǎng)絡(luò)交易秩序，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第四，實(shí)行舉證責(zé)任倒置制度。運(yùn)營(yíng)商擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和強(qiáng)大的技術(shù)支持，它們管理的服務(wù)器中存儲(chǔ)著大量虛擬財(cái)產(chǎn)交易的原始電子數(shù)據(jù)。因此，在舉證能力方面，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商相對(duì)普通玩家來(lái)說(shuō)處于優(yōu)勢(shì)地位。證明責(zé)任的分配應(yīng)遵守公正、效率、保護(hù)權(quán)利和解決糾紛等原則，但這一原則也并不是在所有情況下都必須遵守，隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單純適用這一原則可能會(huì)引起訴訟當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)不公平待遇。為了用形式的不公正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正，很多國(guó)家規(guī)定了舉證責(zé)任倒置制度，即由被告提出證據(jù)證明自身清白。我國(guó)民法中就有類(lèi)似的規(guī)定，如醫(yī)療糾紛、環(huán)境污染、高度危險(xiǎn)作業(yè)等都是被告的舉證能力要遠(yuǎn)高于原告，虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中也當(dāng)然要適用這一制度。在現(xiàn)實(shí)的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中還存在一種情況，即游戲運(yùn)營(yíng)商既不是原告也不是被告，是玩家和其他人發(fā)生糾紛。此時(shí)玩家微弱的舉證能力仍然沒(méi)有改變，所以仍應(yīng)該由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商即使與糾紛沒(méi)有直接關(guān)系，也要提供相應(yīng)的證據(jù)，協(xié)助司法機(jī)關(guān)將糾紛處理妥當(dāng)，與網(wǎng)民共同創(chuàng)造一個(gè)健康良好的虛擬財(cái)產(chǎn)交易環(huán)境。

（作者單位：牡丹江師范學(xué)院;本文系黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：14E009）

責(zé)編/張曉