轉(zhuǎn)行吧，記者？

王碧穎

2015年4月20日，美國(guó)紐約，《紐約時(shí)報(bào)》自由攝影師Daniel Berehulak因報(bào)道非洲埃博拉危機(jī)獲得專(zhuān)題攝影獎(jiǎng)。

也許沒(méi)有什么比這更諷刺的了：這一邊，普利策大獎(jiǎng)剛頒給了默默無(wú)聞的地方小報(bào)，媒體正驚嘆、祝賀;那一邊，卻曝出獲獎(jiǎng)報(bào)道的主筆人，已因?yàn)樾劫Y問(wèn)題早早地離開(kāi)了記者一行，轉(zhuǎn)投公關(guān)懷抱。

這也讓《普利策獲獎(jiǎng)人因生活所迫轉(zhuǎn)行公關(guān)》這則新聞，代替本應(yīng)鼓舞人心的《2015年普利策獎(jiǎng)公布》，一躍成為各大媒體頭條，畢竟，這實(shí)在讓太多記者扼腕嘆息——曾幾何時(shí)，記者這份職業(yè)，成了“虛有榮譽(yù)、難以為生”的行當(dāng)？

小報(bào)獲大獎(jiǎng)，記者卻轉(zhuǎn)行

相比同樣獲獎(jiǎng)的《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》來(lái)說(shuō)，《每日微風(fēng)》真的是一份太不起眼的小報(bào)。在普利策獎(jiǎng)公布之前，沒(méi)有人能預(yù)料到今年的地方新聞報(bào)道獎(jiǎng)會(huì)被這份6.3萬(wàn)發(fā)行量，只有7位記者的報(bào)紙拿下，即使他們的報(bào)道曾讓一名學(xué)區(qū)主管離職、或是已獲得過(guò)另一項(xiàng)新聞報(bào)道獎(jiǎng)。

《每日微風(fēng)》編輯部坐落于加州托蘭斯，該報(bào)刊由前藥劑師S.D. Barkle創(chuàng)辦于1894年，于2006年成為洛杉磯新聞報(bào)刊集團(tuán)的一員。本次獲獎(jiǎng)的報(bào)道是由記者Rob Kuznia、Rebecca Kimitch和Frank Suraci完成的關(guān)于當(dāng)?shù)馗咧袑W(xué)區(qū)腐敗現(xiàn)象的報(bào)道。這一場(chǎng)調(diào)查最初源于記者Rob Kuznia一條簡(jiǎn)單的教育條線(xiàn)新聞，隨后在記者Rebecca Kimitch和編輯Frank Suraci的共同努力下，該報(bào)成功挖掘?qū)W區(qū)管理員的薪酬記錄，前后進(jìn)行50多篇追蹤報(bào)道，并最終迫使貪腐的學(xué)區(qū)主管離職。同時(shí)，該系列報(bào)道還促成加利福尼亞州政府重新修改相關(guān)法律以填補(bǔ)漏洞。

普利策委員會(huì)在評(píng)語(yǔ)中強(qiáng)調(diào)其為“發(fā)人深省的報(bào)紙網(wǎng)站”，它是小報(bào)，但而其在評(píng)審最后階段的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是《芝加哥論壇報(bào)》和《塔爾薩世界》。《每日微風(fēng)》的確讓人看到了地方報(bào)紙的力量與紙媒的影響力，但同時(shí)也讓大家看到了紙媒的落寞。

直到普利策新聞獎(jiǎng)名單公布后，人們才發(fā)現(xiàn)，發(fā)起并主導(dǎo)著這份金牌報(bào)道的記者Rob Kuznia早已在半年前離職，甚至離開(kāi)了他從事多年的新聞行業(yè)，轉(zhuǎn)而成為南加州大學(xué)大屠殺基金會(huì)的公關(guān)部門(mén)工作人員。而當(dāng)記者問(wèn)起他原因時(shí)，居然是因?yàn)橛浾吖ぷ餍剿?，無(wú)法支付房租，導(dǎo)致Kuznia只好另謀他路。

獲得今年普利策獎(jiǎng)的《每日微風(fēng)》記者Rob Kuznia。

根據(jù)Rob Kuznia的個(gè)人主頁(yè)及USC網(wǎng)站報(bào)道，他在2013年開(kāi)始著手調(diào)查高中學(xué)區(qū)主管Jose Fernandez的貪污問(wèn)題，并最終查證該主管年薪離譜地高達(dá)63.3萬(wàn)美元。Kuznia的調(diào)查最終引起了FBI和洛杉磯政府對(duì)此事的調(diào)查取證，成功扳倒了這只“大老虎”。此外，這一系列報(bào)道，也讓Kuznia于3月17日贏得了Scripps Howard基金全國(guó)新聞獎(jiǎng)，而這一獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得者向來(lái)都是普利策新聞獎(jiǎng)的預(yù)備生。

Kuznia曾說(shuō)，他從未期望能獲獎(jiǎng)，畢竟他的競(jìng)爭(zhēng)者們有許多一線(xiàn)大報(bào)，但是他相信他的獲獎(jiǎng)會(huì)讓大家知道記者的力量?！斑@提醒著我社區(qū)報(bào)道的重要性，以及媒體對(duì)于社會(huì)的意義。如果沒(méi)有人看著這個(gè)社會(huì)，誰(shuí)知道會(huì)發(fā)生什么呢？”

可即使是這樣，他依舊選擇了離開(kāi)。在普利策新聞獎(jiǎng)名單出來(lái)之后，便有美國(guó)記者已經(jīng)采訪了Kuznia，他承認(rèn)不再身為記者的心痛和懊悔，但他說(shuō)薪資實(shí)在微薄，以致他無(wú)法支付在洛杉磯地區(qū)的房租，所以轉(zhuǎn)向了公關(guān)行業(yè)。獲得了新聞界最高榮譽(yù)的記者卻因?yàn)橛X(jué)得紙媒行業(yè)太難維持生計(jì)而轉(zhuǎn)行，還有什么比這更打臉的？

美國(guó)記者究竟有多窮？

在大眾眼里，記者也許是風(fēng)光無(wú)限的，但Kuznia的例子卻告訴我們，就算寫(xiě)再多有名的報(bào)道，記者也有可能養(yǎng)不活自己。

其實(shí)一直以來(lái)，記者都是美國(guó)各種人力資源和薪資調(diào)查公司發(fā)布的最差職業(yè)排行榜評(píng)為榜上嘉賓。根據(jù)薪酬調(diào)查公司payscale今年3月份做的最新發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)，美國(guó)記者的中位收入僅3.8萬(wàn)美元，而一名木匠的中位收入是4.1萬(wàn)美元。而記者對(duì)未來(lái)收入的期望值也不高：5-10年工作經(jīng)驗(yàn)的記者，期望的年薪中位數(shù)是4.2萬(wàn)美元。payscale的數(shù)據(jù)也顯示，全美記者的年薪范圍大概在2.2萬(wàn)美元到7萬(wàn)美元之間。美國(guó)求職網(wǎng)站最近評(píng)出的2015年十大最差職業(yè)中，記者以工作任務(wù)重，壓力大，收入低，升遷前景不好，被列為十大最差工作之首，進(jìn)入十差之列的還有攝影記者和播音員，也跟新聞?dòng)浾哂嘘P(guān)。

“美國(guó)新聞評(píng)論”網(wǎng)站上有一個(gè)統(tǒng)計(jì)，2013年全美新聞?dòng)浾叩钠骄匠晔?4360美元，比2003年增長(zhǎng)了10.7%。可是在這段時(shí)期內(nèi)，全美平均薪酬增長(zhǎng)28%，物價(jià)水平上漲了26.6%。也就是說(shuō)，相對(duì)全社會(huì)的收入水平，記者的收入在大幅下降。可是，即使是這樣一個(gè)相對(duì)于其他行業(yè)已經(jīng)明顯偏低的數(shù)字，也引起了很多記者的抱怨，他們說(shuō)自己賺的遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到這個(gè)數(shù)。這是因?yàn)?，一小部分資深或者有名望的記者收入通常會(huì)比較高，拉高了平均水平。

就美國(guó)記者的薪資情況而言，不同地區(qū)，記者的薪資也有所差別。比如在首都華盛頓，記者的薪酬比全國(guó)平均收入高35%，是全美記者最理想的去處。此外，紐約以高于全美27%位列第二，然后是舊金山和芝加哥。

可是Kuznia所在的這些不那么“中心”的地區(qū)，記者的收入可能就不那么美麗了：據(jù)說(shuō)月薪差不多只有2000多美元。2000多美元大概是怎樣的經(jīng)濟(jì)水平呢？舉例來(lái)說(shuō)，在美國(guó)，一瓶礦泉水的售價(jià)是1美元，也就是說(shuō)Kuznia的收入不吃不喝不繳稅也只夠買(mǎi)2000瓶礦泉水。換算到中國(guó)的物價(jià)，一瓶礦泉水售價(jià)人民幣1元，2000瓶礦泉水也就是2000元人民幣，農(nóng)民工都能輕松賺到。由此可見(jiàn)，單就薪水待遇方面，美國(guó)的記者們其實(shí)是很苦逼的。

其實(shí)相對(duì)來(lái)說(shuō)，并不是所有記者都會(huì)像Kuznia這般窮困潦倒到付不起房租的，但是所有的記者都需要面對(duì)高強(qiáng)度的工作、不規(guī)律的生活作息以及潛在的外部威脅。

工作時(shí)間長(zhǎng)，加班是家常便飯，常常需要通宵趕稿;需要耗費(fèi)極大的腦力，神經(jīng)幾乎永遠(yuǎn)處于繃緊的狀態(tài);危險(xiǎn)性很高，尤其是做調(diào)查的新聞?dòng)浾?，還可能面臨潛在報(bào)復(fù)。以Kuznia的獲獎(jiǎng)報(bào)道來(lái)說(shuō)，揪出一個(gè)貪官，并且要揪出其背后的勢(shì)力網(wǎng)，除了要不斷潛入調(diào)查、還很有可能面對(duì)威逼利誘。再看2015年獲獎(jiǎng)的這些新聞作品里，無(wú)論是《華盛頓郵報(bào)》的美國(guó)特勤局安全漏洞，還是《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于團(tuán)體如何動(dòng)搖國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)家總檢察長(zhǎng)的報(bào)道，抑或是《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)美國(guó)醫(yī)療提供商的數(shù)據(jù)揭秘，哪一個(gè)精彩報(bào)道的背后，都有著無(wú)法忽視的調(diào)查困難與危險(xiǎn)。

其實(shí)記者的高危問(wèn)題一直都是媒體主要的關(guān)注點(diǎn)，早前國(guó)際非政府組織“保護(hù)記者委員會(huì)”發(fā)布的2014年度報(bào)告就稱(chēng)，過(guò)去一年全球至少有60名記者因公殉職。雖然該數(shù)據(jù)主要針對(duì)戰(zhàn)地記者的安全問(wèn)題發(fā)出警示，但也從側(cè)面反映了記者這一職業(yè)的未知風(fēng)險(xiǎn)。畢竟除了戰(zhàn)爭(zhēng)，還有地震、疫情等自然災(zāi)害，還有諸多機(jī)密數(shù)據(jù)、貪腐問(wèn)題的揭露，因這些報(bào)道而受傷的記者，并不在少數(shù)。

更不用說(shuō)，美國(guó)新聞行業(yè)對(duì)記者的職業(yè)素養(yǎng)要求極高，寫(xiě)出來(lái)的每一個(gè)細(xì)節(jié)都需要反復(fù)確認(rèn)、找到出處 ，還要找到其他人進(jìn)行反復(fù)求證，還有各種各樣規(guī)避利益沖突的嚴(yán)苛規(guī)定。可是所有這些辛苦，回報(bào)卻完全不成比例。同時(shí)，報(bào)道的真實(shí)性決定了在美國(guó)做記者是不可能有任何灰色收入的，哪怕收人家?guī)资涝紩?huì)變成丑聞斷送職業(yè)前程。所以也難怪Kuznia轉(zhuǎn)向公關(guān)行業(yè)，起碼人家穩(wěn)定、安全、收入高啊。

公關(guān)，記者的最后出路？

由記者轉(zhuǎn)公關(guān)，已經(jīng)并不是一件新鮮的事兒了。早在2013年，深藍(lán)財(cái)經(jīng)的專(zhuān)欄作家張威就曾盤(pán)點(diǎn)過(guò)那些從媒體轉(zhuǎn)行做公關(guān)的人。

當(dāng)時(shí)該文提到，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的前記者中，徐繼業(yè)成了百度公關(guān)總監(jiān);朱平豆成為騰訊MIG電腦管家等業(yè)務(wù)公關(guān)市場(chǎng)負(fù)責(zé)人;許揚(yáng)帆進(jìn)了騰訊在線(xiàn)媒體事業(yè)部;顧建兵成了阿里巴巴集團(tuán)公關(guān)總監(jiān);顏喬成為天貓公關(guān)部負(fù)責(zé)人;楊磊成了阿里巴巴集團(tuán)總監(jiān);郎朗加入了騰訊電商。

2015年4月20日， 美國(guó)紐約，彭博社雇員與記者Zachary R. Mider一起慶祝彭博新聞社獲得了普利策新聞該年度的解釋性報(bào)道。

如果說(shuō)，財(cái)經(jīng)記者的工作背景和人脈背景與企業(yè)有很多交集的話(huà)，越來(lái)越多的調(diào)查記者、時(shí)政記者轉(zhuǎn)行做公關(guān)，的確體現(xiàn)了這個(gè)行業(yè)的沒(méi)落。

羊城晚報(bào)的張軍，進(jìn)了騰訊公司公關(guān)部;南方日?qǐng)?bào)的陳亮，成了支付寶公關(guān)總監(jiān);南方周末的曹筠武去了聚美優(yōu)品;新京報(bào)的調(diào)查記者楊繼斌、黃玉浩也去了互聯(lián)網(wǎng)公司做公關(guān)。新華社前記者寧樹(shù)勇1998年跳槽，先后在摩托羅拉（中國(guó)）、索尼愛(ài)立信（中國(guó)）、陶氏化學(xué)公司亞太區(qū)做公關(guān)，2010年加入沃爾沃汽車(chē)集團(tuán)中國(guó)區(qū)。

而不僅僅是現(xiàn)役記者們的集體奔公關(guān)，連預(yù)備役的新聞學(xué)子們也紛紛表示“心不在此”。據(jù)武漢晨報(bào)報(bào)道，一份由華中科技大學(xué)新聞學(xué)院廣東校友會(huì)發(fā)布的“30年來(lái)新聞傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生職業(yè)狀況調(diào)查報(bào)告”顯示：媒體從業(yè)人員存在大量流失現(xiàn)象（從事與媒體相關(guān)工作的新聞畢業(yè)生僅53.6%）。同時(shí)，近年來(lái)從事公關(guān)和營(yíng)銷(xiāo)的新聞學(xué)畢業(yè)生大量增加。

可是為什么是公關(guān)？因?yàn)閷?duì)于寫(xiě)不了程序、做不了美工、不會(huì)和客戶(hù)討價(jià)還價(jià)、空有文筆和諸多媒體資源的記者來(lái)說(shuō)，公關(guān)是最省事、最能上手的選擇了。寫(xiě)好宣傳軟文，找好投放資源、策劃一下媒體發(fā)布會(huì)、與老同事記者們搞好關(guān)系，不用日夜顛倒、風(fēng)雨兼程地跑采訪，不用起早貪黑、加班加點(diǎn)地排稿件，還能有一份穩(wěn)定的工資和有盼頭的加薪……這么一比較，公關(guān)比之記者，就個(gè)人生存、養(yǎng)家糊口方面有了太多的優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)，習(xí)慣了揭露真相的記者們都放下身段成為八面玲瓏的公關(guān)么？而更重要的是，如果擔(dān)當(dāng)著公眾的“眼”與“喉”的記者們，都成為了公關(guān)，還有誰(shuí)為我們監(jiān)督社會(huì)、發(fā)掘黑暗、報(bào)道我們最需要的新聞呢？

就像愛(ài)情和面包的選擇題一樣，記者的榮譽(yù)與現(xiàn)實(shí)的生存，切切實(shí)實(shí)地?cái)[在那里。對(duì)于Kuznia，他選擇了讓生活繼續(xù)。而我們其他仍在堅(jiān)守著信念的記者們，又會(huì)做出怎樣的選擇？