楊有全

多次教學(xué)《鴻門宴》，每一次我都有不同的感受。其緊張激烈的斗爭場面，簡潔流暢的人物語言，鮮明突出的人物個性，嚴(yán)謹(jǐn)而富有變化的文章結(jié)構(gòu)，無不給我留下深刻印象。今日閑暇，再次品讀，我讀出了兩軍主帥的不同的行事風(fēng)格，讀出了兩軍間的劍拔弩張，讀出了兩軍及其內(nèi)部紛繁復(fù)雜的矛盾。尤其在這矛盾的背后，我仿佛看見了劉邦的成功、項羽的失敗。

要了解劉項的成功和失敗，就應(yīng)該先了解鴻門宴的相關(guān)背景：公元前209年，陳勝、吳廣起義，各地紛紛響應(yīng)。楚國舊貴族項梁率侄兒項羽在會稽起義，劉邦在沛縣起義，受項梁領(lǐng)導(dǎo)。為了擴(kuò)大影響，項梁擁立楚懷王的孫子熊心為王，也稱楚懷王。為了激勵將士們的斗志，楚懷王與諸將約定：“先入關(guān)者王之”。項羽在北方遇到了秦軍主力章邯所部，讓劉邦先行一步，進(jìn)入咸陽。進(jìn)入咸陽后，劉邦首先廢除了秦朝苛政，嚴(yán)明軍紀(jì)，并與百姓約法三章，深得民心，大有稱王之心，軍隊駐扎在霸上。在擊敗秦軍主力后，項羽破關(guān)進(jìn)入咸陽，駐扎在新豐鴻門，并準(zhǔn)備消滅劉邦。在這種情形下，處于劣勢的劉邦為了緩和雙方緊張的矛盾，避免因受到攻擊而覆滅的危險，親赴鴻門，于是“鴻門宴”就開始了。

劉邦攻破咸陽，秦朝滅亡。那么誰將封王，就將擁有天下。但是一山容不得二虎，一國不能有二君。那么在《鴻門宴》中，雙方的矛盾又是怎樣的呢？

一、兩大軍事集團(tuán)之間的矛盾

聽到密探曹無傷“沛公欲王關(guān)中”的報告后，項羽非常震怒，劉邦、項羽之間矛盾的導(dǎo)火線被點(diǎn)燃。因為按照當(dāng)初的約定，眾義軍應(yīng)該擁戴劉邦為王。項羽之所以震怒，一是因為他本人從小就有做王的抱負(fù)，“彼可取而代之”。二是因為起義之初，劉邦歸項梁項羽領(lǐng)導(dǎo)，聽命于他們，今日劉邦一旦封王，自己就要屈居其下，為其臣屬，那么“西楚霸王”的顏面何在？三是雙方兵力懸殊，“當(dāng)是時，項羽兵四十萬”“沛公兵十萬”，打敗劉邦輕而易舉。于是輕信寡謀的項羽不假思索地發(fā)出命令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”再加上謀士范增的旁敲側(cè)擊，火上澆油，“此天子氣也”“急擊勿失”，使兩大軍事集團(tuán)間的矛盾進(jìn)一步激化，項羽集團(tuán)舉起的這支“矛”好像勢大力沉，銳不可當(dāng)。劉邦兵微將寡，手中“盾”牌又遠(yuǎn)非敵手，一場實力懸殊的戰(zhàn)斗迫在眉睫。這是一場不可調(diào)和的矛盾，是一場針鋒相對的斗爭，更是一場你死我活的較量。

二、項羽集團(tuán)內(nèi)部的矛盾

項羽集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重：有將帥之間的矛盾，有將與將之間的矛盾。

將帥之間的矛盾主要指項羽與范增之間的矛盾：起初，他們目標(biāo)一致——?dú)⒌魟?。隨著事情的發(fā)展，項羽的態(tài)度有了變化。宴會前，有項伯為劉邦說情;宴會上，劉邦屈尊，委曲求全;樊噲闖帳，怒目斥責(zé)。項羽的傲慢自大，這種不光彩的殺人手段，使得他在“殺不殺劉邦”的問題上，態(tài)度變得曖昧，與范增有了分歧，將帥矛盾開始顯露。宴前，范增暗中設(shè)下伏兵，宴會上“舉所佩玉以示之者三”，敦促項羽下決心除掉劉邦，“項王默然不應(yīng)”，于是范增自作主張，讓項莊舞劍助飲，意在“擊沛公于坐”。這是將帥矛盾的進(jìn)一步發(fā)展。得知劉邦已逃走，范增怒不可遏，大罵項羽：“豎子不足與謀”，這時將帥矛盾發(fā)展到了頂峰。另一個將帥矛盾發(fā)生在項羽與項伯之間，項羽要攻打劉邦，項伯卻為個人交情而把軍事情報通報給敵人，給劉邦說情，“翼蔽”沛公。雖然這是一個隱性矛盾，沒有公開的分歧，但的的確確救了劉邦的命，幫了劉邦的大忙。

將與將之間的矛盾主要指項莊與項伯在“殺劉邦”和“護(hù)劉邦”上的刀兵相接的矛盾。項莊受范增委派，舞劍助飲，“項莊舞劍，意在沛公”是司馬昭之心——路人皆知。孰料，“項伯亦拔劍舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。”二人間的分歧和矛盾使項羽集團(tuán)失去了殺掉劉邦，鏟除大患的絕佳機(jī)會，為項羽集團(tuán)的毀滅埋下了悲劇的伏筆。另一個將將矛盾是范增和項莊的矛盾，范增極具遠(yuǎn)見，認(rèn)為“奪項王天下者必沛公也”，極力主張除掉劉邦，于是一計不成又生一計。不料，半路殺出個程咬金，項伯處處維護(hù)劉邦，甚至不惜以身擋劍。這也是一個隱性矛盾。

可以說是項羽集團(tuán)內(nèi)部的種種矛盾，各懷心思（項羽舉棋不定，范增極力殺劉，項伯奮力護(hù)劉，項莊聽命于人），才給了劉邦逃走的機(jī)會，從此楚漢之爭拉開了帷幕。

三、劉邦集團(tuán)內(nèi)部的矛盾

通觀劉邦集團(tuán)，其矛盾遠(yuǎn)比項羽集團(tuán)少得多，小得多。只有左司馬曹無傷在鴻門宴前看到項羽人多勢眾，暗中投靠了項羽，買主求榮。對項羽來說，如此重要的一個人物，輕易地讓自己給出賣了，“此沛公左司馬曹無傷言之”?！芭婀淋姡⒄D殺曹無傷”。劉邦這個潑皮無賴，雖無經(jīng)天緯地之才，卻能夠仰仗已有的人才，善用人才，以至張良面對死亡，不離不棄;樊噲怒闖營帳，置生死于不顧。在除掉奸細(xì)之后，劉邦集團(tuán)內(nèi)部更加團(tuán)結(jié)。

再讀《鴻門宴》，我們仿佛看到了波瀾起伏、錯綜復(fù)雜的矛盾，看到了劉邦如何由被動變?yōu)橹鲃?，由劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢，化險為夷。看到了項羽如何由主動變?yōu)楸粍?，由?yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢，最終失敗。在兩軍對壘中，劉邦能言善辯，善于用人，項羽輕信寡謀，拙于用人;張良的足智多謀，外柔內(nèi)剛，范增的老謀深算，急于事功;樊噲的勇猛豪爽，粗中有細(xì)，項伯的敵我不分，為虎作倀，這些無不昭示著劉邦的勝利，項羽的失敗。此外，劉邦在鴻門宴上的表演，主觀上是為了保全性命，客觀上贏得了奪取天下的機(jī)會，可謂“大行不顧細(xì)謹(jǐn)”。反觀項羽在宴會上沽名釣譽(yù)，妄自尊大，失去了殺掉劉邦的最佳機(jī)會，結(jié)果失去了天下，丟掉了性命，真可謂是“一失足成千古恨”。