蔣 赟 張全紅

(1．五邑大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東江門 529020;2．湖北經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系，湖北武漢 430205）

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度研究

蔣 赟1張全紅2

(1．五邑大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東江門 529020;2．湖北經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系，湖北武漢 430205）

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是農(nóng)村工業(yè)化和現(xiàn)代化的主要載體，是新農(nóng)村建設(shè)的主力軍。通過1986－2011年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)貢獻的評價指標體系，并利用主成分分析法對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度進行量化分析。分析結(jié)果表明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度逐年增加，起到了促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的作用。此外，進入21世紀后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)個數(shù)對促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型的作用較為明顯;相反地，從事第三產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占總數(shù)比卻與促進新農(nóng)村建設(shè)成負相關(guān)性，故我們也不能忽視過度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)等問題。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);新農(nóng)村建設(shè);貢獻度評價;主成分分析

一、問題的提出與文獻回顧

建設(shè)社會主義新農(nóng)村，是我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的重要決策，也是從根本上解決“三農(nóng)”問題的重要方針。目前，新農(nóng)村建設(shè)取得了較大的進步，但與預(yù)期相比仍有一定差距，在各地的具體實踐中，也不同程度地出現(xiàn)了影響新農(nóng)村建設(shè)穩(wěn)步推進的問題。目前，我國新農(nóng)村建設(shè)正處于微妙期:首先，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢看，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不夠，只是一味地效仿城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，農(nóng)村工業(yè)在結(jié)構(gòu)上和城市工業(yè)的雷同使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在與城市大中型企業(yè)競爭中處于劣勢，難以發(fā)揮自身的優(yōu)勢。此外，在新農(nóng)村建設(shè)過程中的那種低技術(shù)、高消耗、過度破壞環(huán)境的傳統(tǒng)發(fā)展模式已不可為繼，新農(nóng)村建設(shè)的發(fā)展方式不得不面臨調(diào)整，對于調(diào)整的方向、資金、技術(shù)等問題的解決，國家應(yīng)如何指導(dǎo)和扶持等，都需要研究。其次，隨著東部沿海地區(qū)經(jīng)濟飛速發(fā)展，我國中西部地區(qū)外出打工人數(shù)迅速增長，達到了1．3億人，而這其中以農(nóng)村青壯年勞動力為主，農(nóng)村仍有近2億剩余勞動力(資料來源:《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》）。農(nóng)村青壯年勞動力的大量外出，一方面使得新農(nóng)村建設(shè)主體流失，新農(nóng)村建設(shè)的后勁不足，維持和促進新農(nóng)村建設(shè)中的成果更是令人擔憂。另一方面，農(nóng)村青壯年也是農(nóng)村的主要消費群體。農(nóng)村消費減少，消費拉動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)需也會減少，農(nóng)村的財政收入也會隨之減少，阻礙了農(nóng)村的發(fā)展。最后，我國的農(nóng)業(yè)根基本身就很薄弱，農(nóng)業(yè)技術(shù)、裝備遠不及發(fā)達國家從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下，自然資源得不到充分利用。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能否解決當前新農(nóng)村建設(shè)中存在的問題?中國的未來需要怎樣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)?這些問題都有待研究。

在大力發(fā)展新農(nóng)村建設(shè)的大背景下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是促進農(nóng)民就業(yè)和提高農(nóng)民收入水平的重要途徑，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也為繁榮農(nóng)村經(jīng)濟和促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展做出了一定的貢獻。圖1顯示了1978－2011年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人均工資凈增長及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納農(nóng)村勞動力年增長率情況。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在吸納農(nóng)村勞動力人數(shù)上是穩(wěn)步增長的，其中1985年的增長率最高，達到了41%，其余年份的增長率基本持平。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人均工資水平方面，2008年的人均工資增長率為負值，表明受金融危機的影響，人均工資略有下降。此外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也為我國“非農(nóng)化”做出了巨大貢獻，推動了我國農(nóng)村工業(yè)化以及改變了我國的農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使農(nóng)村經(jīng)濟由單一的農(nóng)業(yè)向農(nóng)村現(xiàn)代化、工業(yè)現(xiàn)代化、第三產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。隨著我國政府對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的重視，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展進入了一個新階段:第一，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)的建立與發(fā)展。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)的建立使生產(chǎn)同一類型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集群，不僅提高了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本，而且由于園區(qū)多設(shè)在城鄉(xiāng)結(jié)合部，故大大加快了小城鎮(zhèn)的發(fā)展，改變了城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的狀態(tài)。第二，隨著政府對農(nóng)業(yè)的重視尤其是對農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的大力推廣與投資，產(chǎn)品加工業(yè)已經(jīng)成為農(nóng)村企業(yè)重要的優(yōu)勢和特色產(chǎn)業(yè)。加之，近年來生態(tài)旅游業(yè)、農(nóng)村物流業(yè)等新興農(nóng)村服務(wù)業(yè)的持續(xù)升溫，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的優(yōu)勢也凸顯出來。

圖1 1978－2011年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人均工資及吸納農(nóng)村勞動力情況

學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在新農(nóng)村建設(shè)方面的貢獻研究并不多，并且大多只停留在定性的分析上，并沒有做過多的定量研究，集中討論農(nóng)村企業(yè)對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民貢獻的文獻更是不多見。費孝通(1986）認為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起標志著我國農(nóng)村工業(yè)化的開始，盡管鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展因各地的機遇以及客觀條件的不同而造成起步時間和效果的差異，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)早已遍及全國，更是對農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展起到了促進作用［1］。方一本、伊正常(1985）認為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)每年用于“補農(nóng)”、“建農(nóng)”的資金總額遠超于國家對農(nóng)村“補農(nóng)”、“建農(nóng)”的總投入，在一定程度上鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展有助于當?shù)氐胤秸呢斦鍪蘸娃r(nóng)民收入的增加。苗小玲(2004）認為，“三農(nóng)”問題的核心為農(nóng)民就業(yè)和增收問題，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展能有效地轉(zhuǎn)移我國農(nóng)村剩余勞動力，進而解決了農(nóng)民就業(yè)難、工資性收入低的問題［2］。朱文興(2007）認為，新農(nóng)村的建設(shè)存在時效性的不足，要解決這一問題必須鼓勵社會各界積極參與，特別是推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納大學(xué)生、科研人員等高素質(zhì)人才的就業(yè)，以提升新農(nóng)村建設(shè)中必不可少的科技力量［3］。張厚明(2008）認為，我國新農(nóng)村的建設(shè)給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)帶來了前所未有的機遇［4］。第一，小城鎮(zhèn)能夠發(fā)揮集聚優(yōu)勢，取得生產(chǎn)中的聚集效應(yīng)，大大減少了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的投資成本;第二，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的聚集使得治理企業(yè)和農(nóng)村的污染更為方便，增強了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)處理負的外部效應(yīng)的能力。任旺和呂寧(2009）則認為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改變了我國農(nóng)村以往以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為全部依托的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同時也為農(nóng)村的發(fā)展提供了綠色產(chǎn)業(yè)［5］。何昇林等(2009）認為，農(nóng)村青壯年勞動力的轉(zhuǎn)移具有集體無意識性，大部分地區(qū)出現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移過多、農(nóng)村勞動力不足等現(xiàn)象，造成了耕地資源浪費，那么解決這一現(xiàn)象最好的辦法就是發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)［6］。

相比國內(nèi)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的研究，國外研究顯得更少。澳大利亞學(xué)者拉塞爾·史密斯(2005）認為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)雖在一定程度上獲得了成功，但也出現(xiàn)了一些問題，我們必須通過對人才的培養(yǎng)和技術(shù)的改進來解決。美國學(xué)者歐利文·謝爾頓(2006）明確了企業(yè)給社會帶來正的外部效應(yīng)，他認為企業(yè)對社區(qū)提供的服務(wù)有利于加快社區(qū)的發(fā)展，社區(qū)福利作為一種衡量尺度，遠高于公司的盈利。新加坡的陳光炎(2009）則認為，在建設(shè)新農(nóng)村時，必須把發(fā)展重心由東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)，他還強調(diào)提升農(nóng)村地區(qū)的消費、擴大中國內(nèi)需是發(fā)展新農(nóng)村建設(shè)的關(guān)鍵。

二、指標的選取與分析方法

(一）指標的選取

本文結(jié)合國內(nèi)學(xué)術(shù)界提出鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)過程中4個方面的作用和貢獻，在可獲得數(shù)據(jù)的前提下共選取了9個指標(見表1）:第一，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)促進了農(nóng)村財政收入和農(nóng)民人均收入。其中包括農(nóng)民人均純收入凈增長中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貢獻率(K1）和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)營業(yè)收入上億元的村個數(shù)(K3）兩個指標。第二，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)優(yōu)化了農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。其中包括從事第三產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)占總數(shù)比(K2）、吸納大專及以上學(xué)歷人數(shù)(K4）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)個數(shù)(K9）三個指標。第三，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能有效轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力問題。其中包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納農(nóng)村勞動力總?cè)藬?shù)(K5）這一個指標。第四，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能夠給新農(nóng)村的建設(shè)帶來正的外部效應(yīng)。其中包括支農(nóng)建農(nóng)及補助社會金額(K6）、港澳臺投資鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資金金額(K7）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實繳稅金總額(K8）三個指標。其中，農(nóng)民人均純收入凈增長中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貢獻率(K1）這一指標排除了其他因素對農(nóng)民增收的影響，更能直接地反映出鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對農(nóng)民工資收入情況的貢獻度。其公式為:農(nóng)民人均純收入凈增長中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貢獻率(K1）=人均從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得到收入凈增長/人均總收入凈增長。

表1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)的指標選取

(二）分析方法

在表2中看到9個指標間的相關(guān)性比較強，這表明了它們在反映整體信息時存在很強的信息重疊，如果直接對數(shù)據(jù)進行分析會帶來工作量的增大。因此，一方面，為了解決信息重疊的問題，在不損失大量信息的前提下，將具有一定相關(guān)關(guān)系的多個變量綜合為幾個內(nèi)在獨立的因子來測量一個實測指標體系值［7］;另一方面，由于不同的獨立因子對實測指標的貢獻度也不一樣，我們還應(yīng)對獨立因子的貢獻度進行界定。故本文采用主成分分析法來進行多元降維處理、指標體系值的計算以及各個維度指標權(quán)重的確立。

表2 9個指標間的相關(guān)系數(shù)矩陣

三、實證分析

(一）數(shù)據(jù)的來源與指標體系的確立

本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒2011》中的數(shù)據(jù)，由于整理30年來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主要經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)資料，時間跨度較大，而且在此期間，我國國民經(jīng)濟核算體系發(fā)生了重大變化，對部分指標的測算帶來了很大困難，一些指標的數(shù)據(jù)缺失也在所難免。如1990年以前的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)營業(yè)收入上億元的村個數(shù)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)個數(shù)的數(shù)據(jù)是缺失的。由于這兩個指標1986年至1990年間缺失的數(shù)據(jù)相對整個數(shù)據(jù)是缺失較少的信息，所以本文采用回歸替換法(Regression Imputation）利用了數(shù)據(jù)庫中盡量多的信息，然后建立回歸方程估計缺失值，即用缺失數(shù)據(jù)的條件期望值對缺失值進行替換。

為了反映地方的差異，本文也分別統(tǒng)計了2001年以來我國東部、中部、西部8①個指標的統(tǒng)計值(見表3）。

表3 2001－2011年我國東、中、西部地區(qū)8個指標統(tǒng)計情況(單位:百分比、人、萬元）

由表3可看出，東部地區(qū)除去從事第三產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占總數(shù)比低于中部和西部的平均水平外，其余的7個指標均高于中部和西部地區(qū)，主要原因是東部地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)規(guī)模較大，經(jīng)濟效益好，進而繳納的稅金和對農(nóng)村的扶助也相對較多;在企業(yè)員工的福利方面，由于地理優(yōu)勢明顯，成本相對較低，企業(yè)員工的工資待遇相較于中部和西部地區(qū)高，東部地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在吸納農(nóng)村勞動力人數(shù)和高素質(zhì)人才方面具有絕對的優(yōu)勢。加之與外界交流頻繁，港澳臺等的投資也相較于中部和西部地區(qū)多。

為了更好地全面分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對我國新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度，有必要將現(xiàn)有的指標信息綜合起來，形成一個經(jīng)濟含義明確、目的性強的綜合指標——鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)貢獻度的綜合評價值，本文用F代替。

(二）綜合評價值的測量與維度權(quán)重的計算

1．綜合評價值F的計算

首先對原始數(shù)據(jù)集合進行KMO和巴特利特球體檢驗。KMO檢驗是為檢測數(shù)據(jù)是否符合因子分析，其取值范圍為0－1，一般認為KMO統(tǒng)計量大于0．9時效果最佳，在0．7以上可以接受，在0．5以下不宜做因子分析。本文分析中 KMO值為0．836，因此適合進行主成分分析;而巴特利特球體檢驗是為了看數(shù)據(jù)是否來源于服從正態(tài)分布的總體，顯著性水平越接近于0，一般是小于0．05，說明拒絕了變量間關(guān)系數(shù)為單位矩陣的原假設(shè)，樣本數(shù)據(jù)適宜做因子分析。只有滿足以上兩個條件時，樣本數(shù)據(jù)才能適合采用因子分析法。在表4中，KMO值為0．836遠大于0．6，數(shù)據(jù)檢測效果良好;顯著性水平Sig值為0．01小于0．05，因此本文適合做主成分分析。

表4 KMO和巴特利特球體檢驗結(jié)果

本文按照累積貢獻率大于等于90%來選取公共因子，由表5可看出前3個因子的累積貢獻率為90．213%，也就是說這三個因子能很好地整體反映出整個數(shù)據(jù)的信息，基于此，選擇前三個成分已足夠替代原來的變量信息。

表5 各指標的累積貢獻率

表6 成分矩陣

表7 成分得分系數(shù)矩陣

通過成分得分系數(shù)矩陣，可得出因子分值計算公式如下:

那么，由表5得出我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)貢獻度的綜合評價值F，其計算公式為:

通過(1）、(2）、(3）、(4）式計算出 1986—2011年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)貢獻度綜合評價值F。(見表8）。

表8 1986～2011年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)貢獻度綜合評價值F計算結(jié)果

2．各維度指標的權(quán)重測量

為了進一步研究各個指標對我國新農(nóng)村建設(shè)的影響程度，本文對各個維度指標的權(quán)重也進行了測量。根據(jù)主成分的表達式可得出綜合得分數(shù)學(xué)模型:

Ωi(i=1，2……9）即為各個指標對應(yīng)的權(quán)重值。其計算公式為:

其中，為原文中提到的標準化后的變量表示主成分時變量的系數(shù)(見表7），θi為第i個主成分對應(yīng)的方差貢獻率(見表5）。依據(jù)公式(5）和(6）計算出9個指標分別對新農(nóng)村建設(shè)貢獻度值(見表9）。

表9 各指標的權(quán)重大小

四 結(jié)論和對策建議

本文基于《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒2011》中1986—2011年共26年的數(shù)據(jù)，選取了4個維度9項指標，涵蓋了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)的四個主要作用。利用主成分分析法計算出了1986—2011這26年間鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度綜合評價值F，并進一步測量出各個維度指標對新農(nóng)村建設(shè)的作用。通過以上分析發(fā)現(xiàn):

第一，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對當?shù)剞r(nóng)村建設(shè)發(fā)展有重要作用。由圖2所示，其對新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度綜合評價值F從1986年的－0．9619到2011年的1．7796，是呈遞增趨勢的。也就是說在新農(nóng)村建設(shè)的過程中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貢獻度是逐年遞增的。在目前以及可預(yù)見的未來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是農(nóng)民就業(yè)、增收、改善農(nóng)村生活環(huán)境以及調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要途徑和載體，是推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村工業(yè)化的重要動力，在推進中國社會主義新農(nóng)村建設(shè)中占有舉足輕重的地位。

圖2 1986－2011年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對新農(nóng)村建設(shè)貢獻度綜合評價值F變動情況

第二，在9個指標中吸納大專及以上學(xué)歷人數(shù)、港澳臺對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的投資金額以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實繳稅金對新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度最高，那么鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)應(yīng)主動招攬高素質(zhì)人才，提升數(shù)量，并加大力度吸引外商的投資，履行好繳納稅款的責任。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)個數(shù)對促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型的作用較為明顯，換而言之，要想加快新農(nóng)村建設(shè)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，則必須重視鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)的建設(shè)(見式(2））。反觀，農(nóng)民人均純收入凈增長中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貢獻率對新農(nóng)村建設(shè)的貢獻度最小，但其對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加農(nóng)民的收入水平有很強的正相關(guān)性(見式(3）），對農(nóng)村農(nóng)民的收入水平貢獻最大，故也不能忽視其對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的作用。值得一提的是，從事第三產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占總數(shù)比與促進新農(nóng)村建設(shè)成負相關(guān)性，從事第三產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占總數(shù)比越高反而越不利于新農(nóng)村建設(shè)的發(fā)展。這與我國對農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)的不重視和第三產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展不無相關(guān)，我國政府更應(yīng)當重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動農(nóng)村工業(yè)化進程，使三大產(chǎn)業(yè)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，才能促進農(nóng)村的建設(shè)與發(fā)展(見表9）。

第三，我們也不能忽視以農(nóng)村工業(yè)、制造業(yè)為主體的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，存在著高污染、高消耗、缺乏技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，以及與當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)合不夠緊密等一系列問題。因此，在全面建設(shè)新農(nóng)村這一中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不應(yīng)是逐漸消失或削弱，而是應(yīng)該加強和壯大。此外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展更應(yīng)根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村實際情況，有選擇、有重點地發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，培育新的經(jīng)濟增長點，實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)飛越式發(fā)展。

注釋:

①本文將北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東劃為東部地區(qū)，將山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、四川劃為中部地區(qū);將重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古、海南劃為西部地區(qū)。

:

［1］費孝通．論中國小城鎮(zhèn)的發(fā)展［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，1996(3）:3－5．

［2］苗小玲．“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展［J］．經(jīng)濟經(jīng)緯，2004(1）:99－101．

［3］朱文興．論新農(nóng)村建設(shè)實踐中存在的問題及其對策［J］．中央社會主義學(xué)院學(xué)報，2007(3）:81 －85．

［4］張厚明．新農(nóng)村建設(shè)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展帶來新機遇［J］．經(jīng)濟前沿，2008(Z1）:34 －36．

［5］任旺，呂寧．鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè):中國農(nóng)村發(fā)展之路［J］．商業(yè)文化，2009(10）:150－151．

［6］何昇林．農(nóng)村青壯年勞動力流失與耕地撂荒問題探討［J］．中國農(nóng)村小康科技，2009(2）:15－17

［7］米增渝．農(nóng)村企業(yè)對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的貢獻及影響因素［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009(12）:11－22．

［8］陳吉元，胡必亮．中國的三元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移［J］．經(jīng)濟研究，1994(4）:14－22．

［9］苗長虹．中國農(nóng)村工業(yè)化對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻［J］．經(jīng)濟地理，1997(6）:60－64．

［10］周建群．鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展模式的新發(fā)展［J］．福建論壇(人文社會科學(xué)版），2009(6）:35－36．

［11］李時椿，常建坤．對當前農(nóng)村企業(yè)經(jīng)濟效益的分析與思考［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004(9）:60－66．

［12］王俊程，武友德等．農(nóng)村青壯年勞動力過度流失對新農(nóng)村建設(shè)的影響與解決對策［J］．北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009(5）:6－11．

［13］葛孚橋．新農(nóng)村建設(shè)的經(jīng)驗、問題及啟示——廣東省“建設(shè)社會主義新農(nóng)村百村調(diào)查”后的思考［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007(?？?35 －39．

［14］張曉山．中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè):所有制結(jié)構(gòu)的變遷與現(xiàn)狀［J］．學(xué)習(xí)與探索，2001(1）:54－60．

［15］林伯強．如何評價鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對中國農(nóng)業(yè)增長和農(nóng)村發(fā)展的影響:基于20世紀90年代一個實地調(diào)查的分析［J］．中國農(nóng)村觀察，2002(6）:12－23．

［16］魏茨曼，許成鋼．Chinese Township Village Enterprises as Vaguely Defined Corporations［J］．Centre For Economic Performance，1993(6）:155 －189．

［17］Jean C．Oi．The Role of the Local State in China’s Transitional Corporations［J］．The China Quarterly No．144 China Issue，1995(12）:1132 －1149．

［18］Jin Hehui and Qian Yingyi．Public versus Private Ownership of Firms:Evidence from Rural China［J］．Quarterly Journal of Economics，1998(Vol．113(3））:773 －803．

［19］Kok － ehiang Tan．Rural Urbanization as the Chinese road to Urbanization:Hope and Reality［J］．the International symposium on Industrialization and Small Town Development，1998(5）:10－12．

［20］加藤弘之，孫一萱．試從文化角度解釋中國經(jīng)濟制度——論“包”的倫理規(guī)范［J］．華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版），2010(5）:34－39．

A Study on Township Enterprises’Contribution to the New Rural Construction

Jiang Yun1，Zhang Quanhong2
(1．Wuyi University，School of Economics and Management，Guangdong，Jiangmen 529020;2．Hubei University of Economics，Department of Economics，Wuhan 430205）

Abstract:The township enterprises are one of the main carriers of rural industrialization and modernization and the main force of the new rural construction．Based on the data of the 1986 to 2011 Statistical Yearbooks of township enterprises，this paper has established an evaluation index system of township enterprises’contribution to the new rural construction and conducted a quantitative analysis of their contribution degree by using principal component analysis．The results show that township enterprises have made the yearly－increasing contribution to the new rural construction，and thus played a role in promoting rural economic development．In addition，the 21st century finds a positive correlation between the number of township enterprise parks，but a negative correlation between the percentage of township enterprises engaged in the tertiary sector，and their promotional role in the transformation of rural industrial structure;therefore，issues like the over－development of the tertiary industry cannot be neglected．

Key words:township enterprises;the new rural construction;evaluation of contribution degree;principal component analysis

F325．3

A

1004－342(2015）01－27－07

2014－10－24

蔣赟(1988－），男，五邑大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院研究生;張全紅(1970－），男，湖北經(jīng)濟學(xué)院教授，經(jīng)濟學(xué)博士。