米娜

摘 要：目的：研究和分析阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療腦梗塞的臨床治療效果。方法：本次臨床治療研究主要選取了2014年5月-2015年5月期間，本院所收治的腦梗塞患者57例作為臨床治療研究的對象，并在所有患者同意的基礎(chǔ)上，將57例患者隨機分為觀察組28例和對照組29例。觀察組采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷的治療方式，對照組單純采用阿司匹林進行治療，對比和觀察兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：對照組的29例患者中，顯效的患者為8例，有效的患者為16例，無效的患者為5例，治療的總有效率為82.76%。觀察組的28例患者中，顯效的患者為16例，有效的患者為11例，無效的患者為1例，治療的總有效率為96.43%，兩組之間的差異對比具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療腦梗塞具有較好的臨床治療效果，患者的病情緩解速度較快，康復(fù)效果較好，值得在臨床治療中廣泛推廣和應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：阿司匹林；氯吡格雷；腦梗塞

腦梗塞是臨床上十分常見的一種腦血管疾病，是腦卒中的常見類型，對于患者的生活質(zhì)量以及生命安全帶來較大的影響。為了更好的研究腦梗塞的臨床治療方式，本次臨床治療研究主要選取了2014年5月-2015年5月期間，本院所收治的腦梗塞患者57例作為臨床治療研究的對象，進行臨床治療的實踐對比分析，希望能夠?qū)δX梗塞患者的臨床治療以及生活質(zhì)量的提升帶來一定的積極影響，以下為本次臨床治療研究的具體內(nèi)容。

1. 資料與方法

1.1 一般資料

本次臨床治療研究主要選取了2014年5月-2015年5月期間，本院所收治的腦梗塞患者57例作為臨床治療研究的對象，并在所有患者同意的基礎(chǔ)上，將57例患者隨機分為觀察組28例和對照組29例。在觀察組的患者中，男19例，女11例，年齡在48歲-74歲之間，患者的平均年齡為（65.45±4.23）歲。在對照組的患者中，男18例，女11例，年齡在47歲-76歲之間，患者的平均年齡為（65.65±4.35）歲。兩組患者在年齡、性別以及臨床表現(xiàn)等方面均無顯著的差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 治療方法

采用疏血通注射液和小牛血清去蛋白注射液進行常規(guī)治療，在此基礎(chǔ)上，對照組單純采用阿司匹林進行治療，阿司匹林0.1g./次，每日一次口服，觀察組采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷的治療方式，在服用阿司匹林的基礎(chǔ)上，聯(lián)合氯吡格雷75mg/次，每日一次口服進行治療[1]。

1.3 觀察指標

采用ESS評分以及ADL評分作為患者臨床治療效果對比的依據(jù)，顯效：患者ESS評分和ADL評分增幅在85%-100%之間；有效：患者ESS評分和ADL評分增幅在18%-84%之間；無效：患者ESS評分和ADL評分增幅<18%。

總有效率=（顯效+有效）/n×100%

1.4 統(tǒng)計學方法

本次臨床治療實踐研究主要采用SPSS 20.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析，計量資料采用t進行檢驗，計數(shù)資料采用x2進行檢驗，P<0.05則代表差異對比具有統(tǒng)計學意義。

2. 結(jié)果

對照組的29例患者中，顯效的患者為8例，有效的患者為16例，無效的患者為5例，治療的總有效率為82.76%。觀察組的28例患者中，顯效的患者為16例，有效的患者為11例，無效的患者為1例，治療的總有效率為96.43%，兩組之間的差異對比具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。詳見表1

3. 討論

腦梗塞（cerebral infarction，CI）是缺血性卒中（ischemic stroke）的總稱，包括腦血栓形成、腔隙性梗死和腦栓塞等，是一種較為嚴重的腦部疾病類型之一[2-3]。

阿司匹林具有降低血栓形成幾率的效果，氯吡格雷是一種非競爭性腺苷二磷酸 （ ADP） 抑制劑，能夠產(chǎn)生抗血小板聚集的效果[4]。阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷能夠阻斷由ADP所造成的血小板活化問題，發(fā)揮阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷藥物治療的雙重效果，從而更好、更快的緩解患者的臨床癥狀。阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷在臨床治療的過程當中，主要是在疏血通注射液和小牛血清去蛋白注射液等常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷進行治療，為患者的生命安全以及生活質(zhì)量的提升帶來更多的保障[5]。

在本次阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療腦梗塞的療效分析中，對照組的29例患者中，顯效的患者為8例，有效的患者為16例，無效的患者為5例，治療的總有效率為82.76%。觀察組的28例患者中，顯效的患者為16例，有效的患者為11例，無效的患者為1例，治療的總有效率為96.43%，兩組之間的差異對比具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)合臨床治療研究可以看出，阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療腦梗塞的治療效果較好，觀察組患者僅有1例患者治療無效，總有效率高達96.43%。

綜上所述，阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療腦梗塞具有較好的臨床治療效果，患者的病情緩解速度較快，康復(fù)效果較好，值得在臨床治療中廣泛推廣和應(yīng)用。

參考文獻：

[1]張東亞，胡亞妮，姜超.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療腦梗塞98例療效分析[J].延安大學學報（醫(yī)學科學版），2011，9（2）：7-8.

[2]孫瑜.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療196例腦梗塞患者的療效分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2014，18（2）：64-65.

[3]許風雷，李翠萍，熱依汗，李建玲，等.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療短暫性腦缺血發(fā)作療效觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（1）：32-33.

[4]樊蔚，白桂芝，張志剛，袁江永，等.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療短暫性腦缺血發(fā)作的臨床療效及護理[J].貴陽中醫(yī)學院學報，2011，33（5）：104-106.

[5]馬曉紅，程遠芳，于小免.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性期腦梗死48例療效觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2013，16（5）：50-52.