劉爽

[摘要] 目的研究檢測尿中巰基篩診宮頸癌與癌前病變的臨床意義。方法按照隨機分號法將在該院2014年1-12月間就診及體檢的90例宮頸疾病患者均分為3組，對觀察組30例患者進行尿中巰基檢測，對對照一組30例患者進行宮頸液基細胞學（TCT）檢查或者對照二組30例患者進行高危型人乳頭瘤病毒檢杏（HPV），對比觀察3組的篩查意義。結果與最終病理學檢查結果相比，觀察組患者的宮頸癌與癌前病變檢出率基本一致，且檢出靈敏度基本一致，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；對照一組與對照二組的宮頸癌與癌前病變檢出率均差異較大，且檢出靈敏度均顯著低于病理檢杏結果，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；在患者滿意度方面，觀察組患者為96.67%，對照一組患者為83.33%，對照二組患者為80.00%，觀察組明顯更具優(yōu)勢，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論相對于宮頸液基細胞學檢測和高危型人乳頭瘤病毒檢查，采用尿中巰基篩杏宮頸癌和癌前病變的臨床價值較大，其可以明顯提高檢出率與檢出靈敏度，改善患者滿意度，值得臨床推廣使用。

[關鍵詞] 宮頸液基細胞學；高危型人乳頭瘤病毒檢查；宮頸癌；癌前病變；檢出靈敏度

[中圖分類號] R5

[文獻標識碼] A

[文章編號] 1674-0742（2015）07（b）-0001-03

作為婦科最為常見的惡性腫瘤之一，宮頸癌的發(fā)病率已上升為所有惡性腫瘤的第二位，僅次于全球第一的乳腺癌，已經一定程度上影響了患者的生活質量及生命健康。對于宮頸癌患者來講，主要應對措施便是早發(fā)現(xiàn)、早治療，以最大限度的延長患者生存期。該研究就該院2014年1-12月間診治的90例宮頸疾病患者為研究對象，對比分析TCT聯(lián)合HPV檢查與單純使用一種方式檢查的篩查價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

按照隨機分號法將在該院2014年1-12月間就診及體檢的90例宮頸疾病患者均分為3組，其中觀察組患者的年齡分布于36～66歲，平均年齡（55.17±5.63）歲；對照一組患者的年齡分布于35～65歲，平均年齡（54.26±5.02）歲；對照二組患者的年齡分布于34～66歲，平均年齡（54.93±5.11）歲。3組患者在一般資料方面的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對兩組患者均進行病理學檢杏，具體如下：①醫(yī)護人員注意在受檢時應該嚴格遵守無菌操作，采用無菌棉球清除宮頸表面的黏液，將宮頸細胞采集器置于子宮頸管之中，持續(xù)順時針方向旋轉5周，將宮頸外口及宮頸管細胞進行收集；②將采集器置于收集瓶內待檢，南專門的病理診斷人員判讀，并按照TBS分類標準制定細胞學診斷標準。

對觀察組患者進行尿中巰基檢測，具體如下：檢測試劑與附件由藍德爾生物技術有限公司提供，經FDA批準生產和注冊的子宮頸癌快速自檢試劑盒（FST-SH），主要部件包括測試底板、試紙包、試劑袋、尿杯和吸管。在具體檢測時，首先剪袋取試紙，然后試劑滴入，接著尿液滴入，最后進行觀測與記錄。

對對照一組患者進行TCT檢杏，其中TCT異常主要表現(xiàn)為：①ASC-US：無法明確意義的非典型鱗狀細胞；②ASC-H：非典型鱗狀細胞無法排除高度鱗狀細胞病變：③LSIL：低度的鱗狀上皮內病變；④HSIL：高度的鱗狀上皮內病變。

對對照二組患者進行HPV檢查，HPV檢測時則采用取樣刷置入子宮頸管內，按照順時針方向旋轉5周，將宮頸外口和宮頸管細胞進行收集，使取樣刷置入收集瓶內，由專門的病理診斷人員根據試劑盒說明書進行判讀。HPV基因分型檢測5種低危亞型，包括：HPV6、11、42、43及44；18種高危亞型，包括HPV16、18、31、33、35、39、45、51、52、53、56、58、59、66、68、73、MM4及83。

1.3 療效評定標準

分別對比觀察3組患者的宮頸癌與癌前病變的檢出率與檢出靈敏度及患者滿意度，由醫(yī)護人員白行沒計調查問卷，內容必須涉及患者的預期篩查效果、實際效果、有待改善問題、相關建議及意見等，一般采用3個層面進行衡量，分別為非常滿意、滿意、不滿意，患者滿意度=非常滿意率+滿意率。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 19.0軟件對該研究數(shù)據進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料用率（%）表示，采用X²檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者檢出率對比

觀察組30例患者中有16例的檢測結果為正常，占53.33%，有11例為宮頸炎患者，占36.67%，有3例為官腔鏡及癌前病變患者，占10.00%；而病理檢驗患者的結果為正?；颊?0例，占55.56%，宮頸炎患者33例，占36.67%，宮頸癌及癌前病變患者9例，占10.00%，由此可見，觀察組患者的檢出率與病理檢驗的結果基本一致，差異無統(tǒng)計學意義（X²=0.01，P>0.05）。

而對照一組患者中有11例的檢測結果為正常，占36.67%，有10例為宮頸炎患者，占33.33%，有1例為官腔鏡及癌前病變患者，占3.33%；對照二組患者中有11例的檢測結果為正常，占36.67%，有10例為宮頸炎患者，占33.33%，有1例為官腔鏡及癌前病變患者，占3.33%。由此可見，兩組患者均與病理檢驗結果的差異有統(tǒng)計學意義（X²=4.96，X²=4.96，P<0.05）。見表l。

2.2 兩組患者的檢出特異度和靈敏度對比

觀察組患者有26例特異度較佳患者，占86.67%.有29例靈敏度較佳患者，占96.67%；對照一組患者有26例特異度較佳患者，占86.67%，有18例靈敏度較佳患者，占60.00%；觀察組患者有26例特異度較佳患者，占86.67%，有19例靈敏度較佳患者，占63.33%；而病理學檢測患者的結果均為100%，由此可見，3組患者的特異度檢測結果差異無統(tǒng)計學意義（X²=0.14，P>0.05）；在檢出靈敏度方面，觀察組患者的靈敏度檢測史接近病理檢杏結果（X²=0.00，P>0.05），而對照二組遠遠低于病理檢測結果，差異有統(tǒng)計學意義（X²=11.88，P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者的患者滿意度對比

觀察組30例患者在調杏問卷中對于檢出效果有22例表示非常滿意，占73.33%，有7例表示滿意，占23.33%，有1例不滿意患者，占3.33%，總體患者滿意度為96.67%；對照一組患者有18例非常滿意，占60.00%，有7例滿意患者，占23.33%，有5例不滿意患者，占16.67%，總體滿意度為83.33%；對照二組患者有16例非常滿意，占53.33%，有8例滿意患者，占26.67%，有6例不滿意患者，占20.00%，總體滿意度為80.00%。由此可見，觀察組明顯更高，3組差異有統(tǒng)計學意義（X²=4.71，P<0.05）。見表3。

3 討論

隨著近年來醫(yī)療衛(wèi)生水平的進步，流行病學及現(xiàn)代分子微生物學不斷得以發(fā)展，臨床研究發(fā)現(xiàn)，導致富頸癌發(fā)病的主要因素在于HPV感染，在環(huán)境不斷變化及HPV檢測水平日益提高的當今社會，HPV感染的發(fā)病率及檢出率呈現(xiàn)明顯的上升，且發(fā)病患者的年齡群逐漸年輕化。

該文就該院診治的100例患者為研究對象，回顧性分析其臨床資料，結果發(fā)現(xiàn)，與最終病理學檢查結果相比，觀察組患者的宮頸癌與癌前病變檢出率基本一致，且檢出靈敏度基本一致，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；對照一組與對照二組的宮頸癌與癌前病變檢出率均差異較大，且檢出靈敏度均顯著低于病理檢查結果，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；在患者滿意度方面，觀察組患者為96.67%，對照一組患者為83.33%，對照二組患者為80.00%，觀察組明顯史具優(yōu)勢，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這與荊翠紅等人的研究結果基本一致。總之，TCT與HPV的聯(lián)合應用可以取長補短，極大的提高了宮頸癌前病變的陽性檢出率，提高了宮頸癌前病變診斷的敏感性，有效的避免了漏診、誤診及過度診斷的情況，在識別宮頸病變的發(fā)展趨勢、指導處理癌前病變及防治宮頸癌的發(fā)生、發(fā)展中具有重要的臨床意義。

綜上所述，相對于宮頸液基細胞學檢測和高危型人乳頭瘤病毒檢查，采用尿中巰基篩杏宮頸癌和癌前病變的臨床價值較大，其可以明顯提高檢出率與檢出靈敏度，改善患者滿意度，值得臨床推廣使用。