廖保平
用傳統(tǒng)模式監(jiān)管專車,忽視了技術(shù)革命,忽視了互聯(lián)網(wǎng)精神,極有可能扼殺了一場偉大的創(chuàng)新,而且這種努力平衡出租車與專車、傳統(tǒng)與新興利益的平衡木式改革也不會有大的突破
日前,交通運輸部發(fā)布了《關(guān)于深化改革進一步推進出租汽車行業(yè)健康發(fā)展的指導意見(征求意見稿)》和《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法(征求意見稿)》,進行為期一個月的公開征求意見。其中規(guī)定,專車使用性質(zhì)要登記為出租客運,私家車不得接入專車平臺,專車不得巡游攬客,專車司機需持證上崗。
不能讓專車野蠻生長,加強監(jiān)管是大勢所趨,唯有在監(jiān)管的范圍內(nèi)逐漸規(guī)范,乘客的出行安全才有保證。因此,繼上海市交通委向滴滴快的專車平臺頒發(fā)經(jīng)營資格許可后,專車以新業(yè)態(tài)的身份得到國家層面的官方認可,并納入到正式的監(jiān)管范圍,顯然是好事一樁。
不過,從兩份意見稿看,管理部門在努力平衡出租車與專車、傳統(tǒng)與新興的利益時,仿佛誰也不想得罪。因為專車的出現(xiàn),擠壓了出租車的生意,出租車司機向政府施加了很大的維穩(wěn)壓力,加之牢固的利益格局影響,于是整個制度設計是大體保持原有形態(tài)不變,開了一個小口子讓專車進來分食,以維持穩(wěn)定。
這樣搞平衡木式的改革注定不會有大的突破,在一種舊有的出租車管理模式上進行微調(diào),將一種新的出租車業(yè)態(tài)強行地往舊的業(yè)態(tài)上拉,忽視了技術(shù)革命,忽視了互聯(lián)網(wǎng)精神,極有可能扼殺了一場偉大的創(chuàng)新。
表面上看,出租車與專車都是為顧客提供司乘服務,但專車在技術(shù)條件、生產(chǎn)組織方式、經(jīng)營方式上都與出租車有很大的不同,用中央財經(jīng)大學于文豪博士的說法,出租車與專車的本質(zhì)區(qū)別在于,出租車的所有權(quán)可以歸屬個人,但絕大多數(shù)歸公司。但專車的所有權(quán)應當主要歸個人。出租車屬于“防衛(wèi)模式”,是封閉的,租的是車+服務;專車屬于“眾創(chuàng)模式”,是開放的,租的是服務。
出租車公司是專車專用,是搞市場分割,而專車是放開市場,讓市場供需最大化地無縫對接,是共享經(jīng)濟的最好體現(xiàn),即專車通過拼車、順風車等模式調(diào)動了大量閑置和未充分利用的小汽車資源,節(jié)約了稀缺的道路資源,創(chuàng)造了重大的經(jīng)濟和社會價值,這正是“互聯(lián)網(wǎng)+”的神奇之處,根本沒法用一個行業(yè)的改革來界定。
專車的價值,還在于對個人自由的釋放,重新塑造了人們的職業(yè)生活,會帶來重大的社會變革。如加以禁止,那就仍然是對一人一業(yè)這種傳統(tǒng)職業(yè)模式的因循。兼職開專車,應當受到職業(yè)自由的保障。
試圖將專車變成出租車,抹殺專車的創(chuàng)新價值,是對互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)不了解的結(jié)果。試想,再回到出租車那種數(shù)量管控、價格管制的老路上,則一方面打車難、服務差,另一方面浪費資源、損失機會成本,這些弊病長期得不到解決,專車出來后,通過互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù),立即解決了這些問題,這正是專車得到市場認可的根本原因。
某種意義上說,出租車走到現(xiàn)在這一步,是計劃經(jīng)濟和管控思維受到了市場的嚴峻挑戰(zhàn),市場不接受、不容許這種思維的存在,作為監(jiān)管者,應當敬畏市場,按市場規(guī)律辦事,而不是逆市場而行,把代表潮流方向的事物往回拉,而應該是把落后的事物往前推。目前,征求意見稿中呈現(xiàn)的改革是逆市場化的改革,顯然不是一個好的改革。
對傳統(tǒng)出租車行業(yè)的改革應當立足去適應互聯(lián)網(wǎng)+,而不是為專車提高門檻,讓互聯(lián)網(wǎng)+去適應傳統(tǒng)的出租車,用傳統(tǒng)的許可、價格管制、傳統(tǒng)的區(qū)域管制來管理專車這樣的新業(yè)態(tài),這不符合現(xiàn)實,也不符合發(fā)展。事實上,國際上通行的模式是,在制定最基本的準入條件下,所有通過資格考試的出租車司機自由進出出租車行業(yè),政府和行業(yè)管理組織只負責行業(yè)監(jiān)管。
靠譜的改革應該是讓出租車成為互聯(lián)網(wǎng)+下的“專車”,發(fā)揮傳統(tǒng)出租車規(guī)范管理的優(yōu)勢,完全有可能比專車服務更有市場競爭力。如果害怕這樣的競爭,只能說太習慣于在壟斷模式中賺錢,對真正的市場充滿了恐懼,這是不應該得到鼓勵和同情的。
(作者系知名評論家、專欄作家、詩人)