■文/朱贇

新發(fā)現(xiàn)的黃宗羲佚文一篇《姚江書(shū)院志略》——“姚江書(shū)院配食附議”

■文/朱贇

黃宗羲與孫奇逢、李颙并稱為“清初三大家”，又與顧炎武、王夫之合稱為“明清之際三大進(jìn)步思想家”，其學(xué)識(shí)之淵博、思想之深邃，世間鮮有其匹。舉凡哲學(xué)、歷史、天文、地理、歷法、數(shù)算、音律等幾無(wú)不涉獵。清人曾這樣評(píng)論他：“大者羽翼經(jīng)傳，細(xì)逮九流百世，靡不通貫。”（邵廷采《遺獻(xiàn)黃文孝先生傳》）他寫(xiě)成的著作不下百種，而保存至今的尚有50多種，約數(shù)百萬(wàn)字。始編纂于1950年的《黃梨洲文集》，由著名學(xué)者陳乃乾整理，1959年首次出版，書(shū)前有嵇文甫先生序。是書(shū)據(jù)《南雷文案》（含外卷、續(xù)刻、三刻）、《南雷文定》（含后集、三集、四集、五集）、《南雷文約》、《南雷余集》各種刻本所載之文，分類重編，凡分傳狀、碑志、哀祭、賦、序、記、書(shū)、雜文、壽序九類，又據(jù)梨洲先生手寫(xiě)殘稿校正錯(cuò)誤。每篇原載何書(shū)，在目錄下分別注明書(shū)名及卷數(shù)。舊刊各集，非同時(shí)所刻，其中有重出之文而字句歧異者，蓋出于原作者隨時(shí)刪改，則于篇末校注異文。而對(duì)于改動(dòng)特別大的，則兩文并存。書(shū)后且附有梨洲交游尺牘一卷、舊刻本的各種序跋及整理者對(duì)各本的簡(jiǎn)要說(shuō)明。經(jīng)過(guò)此番整理，梨洲之文始稱條理秩然，整飭可觀。然近日粗翻《姚江書(shū)院志略》，發(fā)現(xiàn)有《姚江書(shū)院配食附議》一文，并未收入《黃梨洲文集》中。

據(jù)史料記載，姚江書(shū)院在順治十五年時(shí)，曾就崇祀問(wèn)題討論過(guò)一次。結(jié)果采納了史孝咸的意見(jiàn)，王陽(yáng)明設(shè)專像，左右立王氏及門與私淑弟子牌位。直至俞長(zhǎng)民主院事期間（康熙十年至二十一年），書(shū)院對(duì)崇祀問(wèn)題，又進(jìn)行了討論。這次，黃宗羲才為此事親自前往申明自己觀點(diǎn)，作《姚江書(shū)院配食附議》一文。姚江書(shū)院為配食一事兩次討論，黃宗羲在晚年時(shí)所做的《附議》對(duì)姚江書(shū)院起到了什么影響？本文就此問(wèn)題聊作探討。

一

姚江書(shū)院由明末清初浙東著名學(xué)者沈國(guó)模、管宗圣、史孝咸和其弟孝復(fù)四人創(chuàng)立。后來(lái)又有王朝武、蘇無(wú)璞、邵曾可、韓孔當(dāng)、邵長(zhǎng)遠(yuǎn)、俞長(zhǎng)民、史標(biāo)、徐景范、邵廷采等先后主持或侍講姚江書(shū)院。

書(shū)院創(chuàng)立時(shí)，是一個(gè)純學(xué)術(shù)團(tuán)體，不太關(guān)心時(shí)政。沈國(guó)模等先生以“致知”說(shuō)為核心，從篤信良知之學(xué)出發(fā)，認(rèn)為“學(xué)不從致良知入門，有誠(chéng)非所誠(chéng)之弊”，主張“求仁為宗，教人當(dāng)下察，取本心擴(kuò)充克治。教人當(dāng)下識(shí)取良知”。史孝咸重掌院事時(shí)，更是十分謹(jǐn)慎?！稌?shū)院會(huì)則》明確規(guī)定“言論各須虛懷下氣，不得嘩然并舉，接耳私談。毋及朝廷時(shí)事、里中俗語(yǔ)及世態(tài)寒溫。亦不得塞默無(wú)言，矜傲自是?！憋@然，他們所強(qiáng)調(diào)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與蕺山之學(xué)是有明顯區(qū)別的。

作為蕺山派弟子的黃宗羲，在經(jīng)歷了一段漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)過(guò)程后，漸以經(jīng)史為基礎(chǔ)，繼承了劉宗周的哲學(xué)宗旨，雖仍以王學(xué)為根底，對(duì)王學(xué)進(jìn)行了修正。他將陽(yáng)明所謂“致吾心良知之天理于事事物物中”的“致”字解釋為“行”字，“以救空空窮理，只在‘知’上討個(gè)分曉之非。乃后之學(xué)者測(cè)度想象，求見(jiàn)本體，只在知識(shí)上立家當(dāng)，以為良知。則先生何不仍窮理格物之訓(xùn)，先知后行，而必欲自為一說(shuō)耶！”這些觀點(diǎn)無(wú)疑與姚江書(shū)院沈氏等先生講的“良知之學(xué)”大相徑庭。這也就是為什么黃宗羲自清順治七年（1650）從健跳返回故里后，相繼在語(yǔ)溪、會(huì)稽、寧波、海昌、崇德等地講學(xué)，卻對(duì)開(kāi)辦在故鄉(xiāng)的教澤豐盛的姚江書(shū)院卻不聞不問(wèn)，不以為然的原因。

沈國(guó)模、管宗圣、史孝咸以及韓孔當(dāng)相繼去世后，姚江書(shū)院自康熙十年（1671）始，由俞長(zhǎng)民、史標(biāo)、邵廷采先后主持院事，姚江書(shū)院進(jìn)入了一個(gè)新的階段。他們?cè)诶^續(xù)“大闡文成之教”，仍保留理學(xué)枝葉的同時(shí)，逐漸重視王學(xué)中的事功思想，提出“圣學(xué)以經(jīng)世為主”，“學(xué)者宜時(shí)時(shí)以擔(dān)當(dāng)世道為念”的主張，直至邵廷采強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)與事功的統(tǒng)一，“儒者之學(xué)，固以經(jīng)世務(wù)為驗(yàn)”。在這時(shí)期的姚江書(shū)院《訓(xùn)約》中，也反映出一改過(guò)去不讀經(jīng)史，談性命則入于空疏淺薄的常態(tài)，明確規(guī)定：“以五經(jīng)、《左》、《國(guó)》、《史》、《漢》、《性理大全》、《通鑒綱目》及唐、宋大家古文，分為經(jīng)緯，每日讀經(jīng)五頁(yè)，史五頁(yè)，古文五六頁(yè)。”姚江書(shū)院的這些學(xué)術(shù)宗旨，與繼承先父黃尊素“經(jīng)術(shù)所以經(jīng)世”遺訓(xùn)的黃宗羲的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)相一致，使得他們逐漸消除以往隔閡，關(guān)系逐漸走向融洽。也正是為此，黃宗羲才會(huì)在俞長(zhǎng)民主院事期間，為姚江書(shū)院的“崇祀”一事，開(kāi)始了與書(shū)院的第一次接觸。

二

“天下之門人，顧不得獨(dú)私于吾邑。今以姚江名書(shū)院，而單舉一邑之門人”，黃宗羲的《姚江書(shū)院配食附議》表達(dá)了他對(duì)書(shū)院舊的祀法的不同看法，大意是說(shuō)，王陽(yáng)明是全國(guó)的王陽(yáng)明，那么收錄的弟子也應(yīng)該全一些。像王門姚江弟子徐珊、管州、孫應(yīng)奎、柴鳳、范引年、夏淳、聞人銓、黃驥、胡瀚這八個(gè)人都應(yīng)補(bǔ)上。王陽(yáng)明生平弟子不計(jì)其數(shù)，除卻已有配食的錢德洪和徐愛(ài)二人，新加的這八人皆是王陽(yáng)明的高門弟子，筆者先就這些人做簡(jiǎn)單介紹。

徐珊，字汝佩，浙江余姚人。少受學(xué)于王陽(yáng)明。嘉靖二十年（1541）官辰州府同知。他到辰州之后，便到虎溪尋訪王陽(yáng)明當(dāng)年講學(xué)的遺跡，于是在龍興寺附近修建虎溪書(shū)院，構(gòu)筑了修道堂。第二年，王陽(yáng)明另一弟子來(lái)辰州府任通判。梁廉在主講會(huì)稽時(shí)，經(jīng)常與徐珊侍王陽(yáng)明于鑒湖。徐珊后來(lái)又拜梁廉為師。梁廉到辰州之后，在虎溪書(shū)院修道堂之側(cè)修見(jiàn)江軒。廣招當(dāng)?shù)厥咳耍嗯c講論，“由是陽(yáng)明之學(xué)大昌于辰州?！泵駠?guó)年間修的《沅陵縣志》卷二十五說(shuō)：“守仁之學(xué)以致良知為主，悟道自龍場(chǎng)，而講學(xué)則始于虎溪，辰士首祟其數(shù)，馴至風(fēng)靡天下，人人知宗王學(xué)?！被⑾獣?shū)院在崇禎初年曾改名陽(yáng)明書(shū)院，雍正十一年（1733）又改名為虎溪書(shū)院。

管州，字子行，號(hào)石屏。官兵部司務(wù)。每當(dāng)入直，諷詠抑揚(yáng)，司馬怪之。邊警至，司馬章皇，石屏曰：“古人度德量力，公自料才力有限，何不引退以空賢路。”司馬謾為好語(yǔ)謝之。以京察歸大洲，有宿四祖山詩(shī)：“四子堂堂特地來(lái)”，謂蔡白石、沈古林、龍溪、石屏也。

孫應(yīng)奎字文卿，號(hào)蒙泉，歷官右副都御史，以《傳習(xí)錄》為規(guī)范，董天真之役。

孫應(yīng)奎

柴鳳，字后愚，簡(jiǎn)討廣敬之孫，游王門得領(lǐng)悟，主教于天真，從游甚眾。

范引年，號(hào)半野，緒山有《半野蓬記》稱為王門高第。天真之建，半野與后愚、蒙泉董其事，講學(xué)于青田，青田為建仰止祠祀陽(yáng)明夫子，半野沒(méi)，即附食焉。

夏淳，字惟初，別號(hào)復(fù)吾，事繼母以孝聞，聞“良知”皆有證悟，以舉人卒業(yè)北雍，與歐陽(yáng)南野、魏水洲、徐波石相往復(fù)。時(shí)魏莊渠主天根天機(jī)之說(shuō)，復(fù)吾曰：“指其靜為天根，動(dòng)為天機(jī)，則可；若以靜養(yǎng)天根，動(dòng)察天機(jī)，是歧。動(dòng)靜而二之，非所以語(yǔ)性也?！鼻f渠無(wú)以難之。而同門聞?wù)?，喜其能申師門之旨。卒官思明府同知。

聞人銓，字邦正，別號(hào)北江，與陽(yáng)明先生論學(xué)三書(shū)，見(jiàn)《文錄》中。緒山之刻《文錄》，其裒次之意，北江與久庵、東廓同為質(zhì)正，故久庵亦云：謀諸侍御邦正，刻梓以行。

黃驥，字德良，其傳已載邑志孝子中，見(jiàn)其與陽(yáng)明先生往復(fù)書(shū)，而知躬行亦本于先生也。德良之父敬夫，施忠介所刻《敬夫先生僉憲廣西序》，亦見(jiàn)德良之羔。

胡瀚，字川甫，生于1381年，為王守仁（陽(yáng)明）之姚籍弟子。胡瀚自18歲起從守仁游，守仁授以《傳習(xí)錄》、《博約說(shuō)》，歸家思之有省悟，作《心箴圖》以自課，守仁稱之為“吾小友”。守仁歿后，“王學(xué)”門戶漸分，胡瀚以“道也者，天下之公道；學(xué)也者，天下之公學(xué)也。何必列標(biāo)宗旨哉”反對(duì)之。為學(xué)“求心為宗”，功夫以“存心為主”。曾與錢德洪、王畿會(huì)講學(xué)天真書(shū)院。后以恩貢就華亭訓(xùn)導(dǎo)，升崇明教諭。

黃宗羲年20，逢劉宗周講學(xué)蕺山書(shū)院，乃受父尊素遺命從之游。其在《明儒學(xué)案》口授《自序》中說(shuō)：“羲幼遭家難，先師蕺山先生視羲如子，扶危定傾，日聞緒言?！崩嬷拗畬W(xué)直接出自劉宗周，至康熙六年（1667）年58，講學(xué)證人書(shū)院（即蕺山書(shū)院），猶“申蕺山之緒“（全祖望碑文），昌明師學(xué)。其后，“講學(xué)宗旨專以發(fā)揮蕺山慎獨(dú)遺教為主”。然而，黃宗羲對(duì)于王陽(yáng)明又是推崇備至的。明代理學(xué)，梨洲首推陽(yáng)明，說(shuō)：“有明學(xué)術(shù)，白沙開(kāi)其端，至姚江而始大明。……自姚江指點(diǎn)出良知，人人現(xiàn)在一反觀而自得，便人人有個(gè)作聖之路。故無(wú)姚江，則古來(lái)學(xué)脈絕矣”。由此可見(jiàn)，梨洲實(shí)以陽(yáng)明為明學(xué)之大宗、旗幟和重心，《明儒學(xué)案》道光元年（1821）莫晉序曰：“要其微意，實(shí)以大宗為姚江，而以崇仁為為明，蕺山為后勁。……所以闡良知之秘而防其流弊”。

因此，筆者以為，入清后，大難方定，黃宗羲為了不使對(duì)自己恩重如山的劉宗周的學(xué)術(shù)泛濫無(wú)歸，故重開(kāi)書(shū)院，講學(xué)四方。然而經(jīng)歷了改朝換代、民族主權(quán)更迭后，他在心學(xué)與史學(xué)方面的心得體會(huì)更進(jìn)了一步。他非但未能光大蕺山一脈，反而促成了清初蕺山學(xué)派的分化，而在對(duì)姚江書(shū)院的態(tài)度上則更近了一步。在書(shū)院第二次討論配食問(wèn)題的時(shí)候，黃宗羲主動(dòng)提出加入王門的八位高門弟子，也正說(shuō)明了黃宗羲對(duì)王陽(yáng)明的崇仰之情，也更是對(duì)書(shū)院宗旨的承認(rèn)。

三

黃宗羲生平致力經(jīng)世實(shí)學(xué)，無(wú)論是他的政治、社會(huì)思想，抑是他的經(jīng)史之學(xué)的研究，都深深植根于為現(xiàn)實(shí)社會(huì)服務(wù)。他出自王學(xué)，但無(wú)門戶之見(jiàn)，針對(duì)王學(xué)末流走向空虛的“時(shí)風(fēng)”、不務(wù)“工夫”、空談“本體”、不務(wù)實(shí)學(xué)而“別標(biāo)宗旨”的流弊進(jìn)行實(shí)事求是的批評(píng)。他指出：“致良知”說(shuō)，是在陽(yáng)明晚年，“未及與學(xué)者深究其旨”的情況下提出的，以后又經(jīng)過(guò)弟子們的輾轉(zhuǎn)述說(shuō)互為訛誤，已“非復(fù)立言之本意”。這種解釋雖說(shuō)似有為陽(yáng)明辯解之意，但卻也明顯地表示了他本人對(duì)“致良知”說(shuō)的否定態(tài)度。對(duì)于陽(yáng)明心學(xué)心是本體的說(shuō)法，作了如下的解釋，他說(shuō)：“心無(wú)本體。工夫所至，即其本體?！彼选肮し蛩痢迸c“心”相結(jié)合，也就是說(shuō)在認(rèn)識(shí)過(guò)程中發(fā)揮心的作用，這才成為本體，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)陽(yáng)明的“良知”之心進(jìn)行了改造。同時(shí)他又指出要由內(nèi)向外，要人們用心去接觸“萬(wàn)殊”客觀現(xiàn)實(shí)，通過(guò)耳目等感官接觸外界事物，再由心去思索，才能有“知”。他說(shuō)：“世人之心，離了事物更無(wú)泊處，只得循于耳目?！彼诌M(jìn)一步提出“知”（“巧”）是產(chǎn)生于“行”（“熟”），說(shuō)：“規(guī)矩熟而巧生，巧即在規(guī)矩之中，猶上達(dá)即在下學(xué)之中。學(xué)者離卻人倫日用，求之人生以上，是離規(guī)矩以求巧也?！边@不但與王陽(yáng)明的“知行合一”說(shuō)完全相左，而且把學(xué)術(shù)與“人倫日用”緊密相連，反映出學(xué)術(shù)宗旨的新趨向。

在黃宗羲不斷修正陽(yáng)明心學(xué)的同時(shí)，姚江書(shū)院也一改前期“說(shuō)禪”的宗旨，并且擯棄門戶之見(jiàn)，邀請(qǐng)黃宗羲前往書(shū)院講學(xué)。在雙方第一次接觸后，黃宗羲多次接受姚江書(shū)院講席之聘，直至擔(dān)任書(shū)院都講。書(shū)院也最終因受到浙東學(xué)術(shù)新風(fēng)氣的影響，不斷學(xué)術(shù)更新，接受、融合黃宗羲經(jīng)世致用之學(xué)，成為江浙一帶頗具影響的學(xué)術(shù)團(tuán)體?？梢赃@么說(shuō)，正因?yàn)椤陡阶h》一文，反映了黃宗羲對(duì)姚江書(shū)院態(tài)度的轉(zhuǎn)變，而今所見(jiàn)書(shū)院《祀典》有這8人，也說(shuō)明書(shū)院弟子們十分重視黃氏的意見(jiàn)，并促成了日后雙方的合作，培養(yǎng)了一大批人才，共同促成了浙東學(xué)派的壯大發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]祀典·吾之俞公.志略卷上[M].

[2]姚江書(shū)院志略卷下.王朝式傳[M].

[3]姚江書(shū)院志略卷下.沈國(guó)模傳[M].

[4]明儒學(xué)案.姚江學(xué)案卷十[M].

[5]思復(fù)堂文集卷十.姚江書(shū)院訓(xùn)約[M].

[6]姚江書(shū)院志略卷下.韓孔當(dāng)傳[M].

[7]思復(fù)堂文集卷一.明儒王子陽(yáng)明先生傳[M].

[8]姚江書(shū)院志略卷上.姚江書(shū)院配食附議[M].

[9]沅陵縣志.卷二十九（名宦）.卷十三學(xué)校[M].

[10]錢穆.中國(guó)近代三百年學(xué)術(shù)史（上冊(cè)）[M].中華書(shū)局，1984：23 .

[11]明儒學(xué)案》卷十[M].姚江學(xué)案.

[12]姚江學(xué)案[M].

[13]明儒學(xué)案序[M].

[14]多是人也章[M].

[15]梓匠輪輿章[M].

（作者單位：浙江省余姚市文物保護(hù)管理所）