■劉國(guó)鵬，彭淑嫻

一、引言

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化與信息科技的不斷發(fā)展，金融國(guó)際化日趨增速，金融風(fēng)險(xiǎn)管理的作用越來越重要。各大跨國(guó)公司以及各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局都投入大量精力、人力與財(cái)力研究開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)。因此風(fēng)險(xiǎn)的度量以及分析技術(shù)發(fā)展得相當(dāng)迅速，而且可以較快地轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)效益。債券是政府、金融機(jī)構(gòu)、工商企業(yè)等機(jī)構(gòu)直接向社會(huì)借債籌措資金時(shí)，向投資者發(fā)行，承諾按一定利率支付利息并按約定條件償還本金的債權(quán)債務(wù)憑證。企業(yè)債券是有企業(yè)發(fā)行的債券，它是企業(yè)融資的重要手段，也是金融市場(chǎng)上的主要金融工具之一。在美國(guó)等西方證券市場(chǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，企業(yè)債券市場(chǎng)是證券市場(chǎng)的重要組成部分，債券市場(chǎng)的規(guī)模甚至超過了股票市場(chǎng)的規(guī)模。近年來我國(guó)債券市場(chǎng)發(fā)展迅速，規(guī)模不斷增加，但相比較而言，國(guó)債和金融債發(fā)展較快，企業(yè)債卻始終止步不前。究其原因，政府債只具有利率風(fēng)險(xiǎn)，而企業(yè)債除了具有利率風(fēng)險(xiǎn)外還具有信用風(fēng)險(xiǎn)，政府主管部門對(duì)企業(yè)債風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)心在相當(dāng)大程度上限制了企業(yè)債的發(fā)展速度。因此，如何認(rèn)識(shí)和揭示企業(yè)債的風(fēng)險(xiǎn)，成為影響我國(guó)企業(yè)債市場(chǎng)發(fā)展速度的一個(gè)關(guān)鍵因素。但是，到目前為止，國(guó)內(nèi)學(xué)者在債券方面的研究不少，然而研究企業(yè)債風(fēng)險(xiǎn)問題的文獻(xiàn)并不多，特別是用最新數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究的文章幾乎沒有，這并不利于我國(guó)企業(yè)債市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。通過最新的方法和數(shù)據(jù)度量企業(yè)債市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)企業(yè)債市場(chǎng)健康發(fā)展具有十分重要的意義。

二、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于企業(yè)債券市場(chǎng)波動(dòng)性，國(guó)外研究多集中在企業(yè)債券價(jià)格及變化率的影響因素方面。Vasiliki D.Skintzi和Apostolos N.Refenes（2006）對(duì)歐洲債券市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)聯(lián)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)整個(gè)歐洲地區(qū)債券市場(chǎng)以及美國(guó)債券市場(chǎng)對(duì)歐洲單個(gè)國(guó)家的債券市場(chǎng)存在波動(dòng)溢出效應(yīng)。此外，歐元的引入加強(qiáng)了波動(dòng)溢出效應(yīng)以及大部分歐洲債券市場(chǎng)之間的交叉關(guān)聯(lián)。Tim Bollerslev、Jun Cai和Frank M.Song(2000)對(duì)美國(guó)國(guó)庫(kù)券市場(chǎng)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)公開信息是盤中波動(dòng)水平的重要來源。

國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究主要有寇宣兵、吳浪霞（2008）采用STR 方法來分析股票和債券之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)所選的樣本中，企業(yè)債券收益具有明顯的波動(dòng)非對(duì)稱性，而相關(guān)聯(lián)的股票收益非對(duì)稱波動(dòng)在樣本區(qū)間不明顯。林娟、楊凌(2007)對(duì)銀行間債券市場(chǎng)7天回購(gòu)利率進(jìn)行研究，結(jié)果顯示7 天回購(gòu)利率呈現(xiàn)右偏、厚尾和非正態(tài)的分布形態(tài)。波動(dòng)具有集群性、持久性且呈現(xiàn)出均值回復(fù)現(xiàn)象。徐小華(2006)等用STAR-ARCH 模型和EGARCH 模型來檢驗(yàn)交易所和銀行間債券市場(chǎng)杠桿效應(yīng)存在情況，發(fā)現(xiàn)交易所債券市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)中存在明顯的杠桿效應(yīng)，而銀行間市場(chǎng)卻不存在，這說明兩個(gè)債券市場(chǎng)對(duì)不同的政策干預(yù)和信息沖擊具有不同程度的反應(yīng)。

雖然對(duì)中國(guó)債券市場(chǎng)的研究文獻(xiàn)較多，但是涉及企債市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大小度量的文獻(xiàn)卻少之又少。我國(guó)企業(yè)債未來將發(fā)展迅速，規(guī)模會(huì)大幅增加，相應(yīng)地，企業(yè)債券市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)研究也將為之重要。我們必選建立一套合理的風(fēng)險(xiǎn)度量體系，來管理和控制企業(yè)債券的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。本文在分析和總結(jié)已有研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，用基于GARCH和半?yún)?shù)法的VaR 模型對(duì)企業(yè)債市場(chǎng)收益率序列建模，研究了企業(yè)債市場(chǎng)的波動(dòng)特點(diǎn)，以期較好地對(duì)企業(yè)債市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行度量。

三、理論介紹

（一）VaR 理論

1.VaR 定義

VaR 是風(fēng)險(xiǎn)估值模型(Value At Risk)的簡(jiǎn)稱，是近年來國(guó)外興起的一種金融風(fēng)險(xiǎn)管理工具，旨在估計(jì)給定金融產(chǎn)品或組合在未來資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)下可能的或潛在的損失。用Jorion(1996)給出的權(quán)威定義，可將其表述為：給定置信區(qū)間的一個(gè)持有期內(nèi)的最壞的預(yù)期損失0，即在一定的持有期和一定的置信度內(nèi)，某金融工具和投資組合所面臨的潛在的最大損失金額。假設(shè)給定的置信水平為1-σ，資產(chǎn)或資產(chǎn)組合在持有期內(nèi)的損失為△P，則VaR 的定義可以表示為式（1）所示：

2.VaR 計(jì)算的參數(shù)方法

在不對(duì)分布作出假設(shè)、最一般的情況下，為計(jì)算一投資組合中的VaR 定義W0為初始投資額，R 為投資收益率，預(yù)期收益率為μ，波動(dòng)性為σ，一定置信水平1-σ 下的最小收益率為R*，持有期末投資組合的價(jià)值和最小投資價(jià)值分別為W=W0（1+R）和W*=E（W）-W0（μ-R*），則VaR 的計(jì)算如式（2）所示：

從式（2）可知，只要知道資產(chǎn)組合的最小投資價(jià)值w*或最小投資收益率R*，就可以計(jì)算得到VaR。而W*和R*可以通過式（3）計(jì)算得到：

式（3）中的f（w）和f（r）分別為投資組合價(jià)值和投資收益率的概率分布。

根據(jù)是否對(duì)收益率的分布作出假設(shè)，VaR 的計(jì)算方法可以分為三類：參數(shù)方法（亦稱方差—協(xié)方差方法）、非參數(shù)方法（包括歷史模擬法和蒙特卡羅模擬法）、半?yún)?shù)方法。本文擬采用參數(shù)法、半?yún)⒎〝?shù)計(jì)算VaR，參數(shù)方法是指假設(shè)收益率服從某一分布，如正態(tài)分布，然后根據(jù)這一分布的統(tǒng)計(jì)特征，如期望、方差，計(jì)算VaR。然而，金融數(shù)據(jù)通常具有尖峰、厚尾特征，因此，本文假設(shè)收益率服從廣義誤差分布（GED）來計(jì)算VaR。廣義誤差分布下VaR 的計(jì)算公式如式（4）所示：

式（4）中，Zα為廣義誤差分布下置信水平為α對(duì)應(yīng)的下分位數(shù)，pt-1為前一日的企債價(jià)格指數(shù)，ht為收益率的條件方差。從（4）式可以看出，VaR 的計(jì)算取決于四個(gè)參數(shù)：（1）前期收益率價(jià)格；（2）置信水平α；（3）資產(chǎn)收益的分布設(shè)定；（4）收益的方差。資產(chǎn)收益的分布本文設(shè)定為廣義誤差分布，收益的方差用GARCH 族模型可以計(jì)算得到，置信水平的選擇則沒有什么可遵循的規(guī)則，置信水平越高，意味著VaR 的數(shù)值越高，在本文的實(shí)證分析中擬選擇95%的置信水平。

3.VaR 計(jì)算的半?yún)?shù)方法

一些實(shí)證研究表明許多金融時(shí)間序列的收益率并不服從正態(tài)分布，而是具有尖峰厚尾的特征，在正態(tài)分布假設(shè)下計(jì)算得到的VaR 偏低，從而會(huì)低估實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。David X.Li(1999)提出的半?yún)?shù)法不需要做任何分布假設(shè)，只要計(jì)算收益率序列{r}的偏度、峰度、均值和方差，即可構(gòu)造VaR置信區(qū)間上限和下限。假設(shè)收益率r 為隨機(jī)變量，其均值、方差、峰度分別 為：和γ2=

若γ1=γ2=0，則X 服從N（μ，σ2）。計(jì)算收益率r的VaR 值可以按方差、協(xié)方差方法計(jì)算。若γ1≠0，γ2≠0，則r 不服從正態(tài)分布，可以證明，VaR 的置信上限和置信下限可以用下面的公式計(jì)算得到。

其中，γ1≠0，Zα為顯著性標(biāo)準(zhǔn)，即為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布中α 對(duì)應(yīng)的分位點(diǎn)。

（二）GARCH 模型

計(jì)算VaR 的方法有參數(shù)方法和非參數(shù)方法，其中參數(shù)方法在實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用。最早計(jì)算VaR 的參數(shù)方法是假設(shè)收益率服從某一特定分布（通常為正態(tài)分布），然后根據(jù)這一分布的統(tǒng)計(jì)特征計(jì)算VaR。這類方法是靜態(tài)的參數(shù)方法，有比較大的缺陷。由于金融時(shí)間序列往往存在異方差現(xiàn)象和波動(dòng)聚集性特征，用靜態(tài)的分布特征不足以刻畫這一特點(diǎn)，而GARCH 模型是反映市場(chǎng)時(shí)變特征最為常用的波動(dòng)率模型，能有效地捕捉資產(chǎn)收益率波動(dòng)的聚類和異方差現(xiàn)象。

（三）廣義誤差分布（GED）

運(yùn)用GARCH 模型時(shí)需要考慮殘差序列{εt}的特征，通常假定其條件分布為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，但由于收益率序列通常具有尖峰厚尾特征，該假定會(huì)導(dǎo)致金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)出現(xiàn)較大的誤差。如果假設(shè)殘差的條件分布服從t 分布和廣義誤差分布（GED），則可以描述收益率序列的尖峰厚尾特征。而廣義誤差分布（GED）是一種更為靈活的分布形式，也是一種處理厚尾的方法。其優(yōu)點(diǎn)在于通過對(duì)其中的參數(shù)v的調(diào)整變化可以擬合不同的分布形式，正態(tài)分布只是其中的一個(gè)特例。其密度函數(shù)形式如下：

我們可以通過令參數(shù)v=1、2和3 分別得到其密度分布函數(shù)來考察廣義誤差分布處理厚尾的能力。如下圖（圖1 為密度函數(shù)對(duì)比圖，圖2 為左尾放大對(duì)比圖）：

圖1 不同參數(shù)的廣義誤差分布

圖2 不同參數(shù)廣義誤差分布尾部對(duì)比圖

四、模型的建立與評(píng)價(jià)

（一）變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)選取

企債指數(shù)在2003年6 月9 日正式發(fā)布，填補(bǔ)了交易所企業(yè)債券指數(shù)的空白，為衡量企業(yè)債券市場(chǎng)整體風(fēng)險(xiǎn)收益提供了一個(gè)標(biāo)尺。企債指數(shù)直觀表征交易所企業(yè)債券市場(chǎng)的運(yùn)行狀況，不僅有利于提高投資者投資效率，更是為機(jī)構(gòu)投資者指數(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新拓展了空間。我們選取了2003年6 月9 日到2013年4 月29 日為樣本時(shí)期，共2471 個(gè)樣本，以上證企債指數(shù)為分析對(duì)象，數(shù)據(jù)來源于大智慧終端。在這里我們對(duì)收益率的計(jì)算采用如下的公式：

其中pt是企債指數(shù)的日收盤價(jià)。本文數(shù)據(jù)處理與分析采用軟件為Eviews和R。

（二）基本統(tǒng)計(jì)分析與平穩(wěn)性檢驗(yàn)

上證企債收益率rt序列時(shí)序圖如圖3 所示，從圖3 可以看出收益率序列存在明顯的波動(dòng)集群現(xiàn)象，即大的波動(dòng)后面緊跟著另一個(gè)大的波動(dòng)，小的波動(dòng)后面緊跟著另一個(gè)小的波動(dòng)。由表1 的基本統(tǒng)計(jì)分析可知，企業(yè)債指數(shù)的收益率序列的偏度系數(shù)小于0、峰度系數(shù)大于0，表明我國(guó)企業(yè)債市場(chǎng)收益率分布為左偏分布，且具有明顯的尖峰特征，由JB 統(tǒng)計(jì)量P 值為0 也說明rt并非正態(tài)分布。從圖4 rt的QQ 正態(tài)分布圖可以看出，rt上端右偏離直線，向下傾斜，下端左偏離直線,向上翹起，這說明rt上尾和下尾都具有明顯的厚尾行，用正態(tài)分布來模擬企業(yè)債券市場(chǎng)收益率的變化是不合理的。

圖4 收益率序QQ 圖

表1 我國(guó)企業(yè)債指數(shù)市場(chǎng)價(jià)格日收益率序列的基本統(tǒng)計(jì)特征

（三）收益率序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

收益率序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)多用ADF 單位根檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示，在1%顯著性水平下，收益率序列rt是平穩(wěn)的。

表2 rt平穩(wěn)性的ADF 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（四）收益率序列ARCH 效應(yīng)檢驗(yàn)

建立GARCH 模型計(jì)算VaR 的方差-協(xié)方差模型首先要進(jìn)行企業(yè)債券收益率序列的異方差性（ARCH）檢驗(yàn)，我們利用Eviews，采用殘差自相關(guān)檢驗(yàn)和拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)方法，得到表3 的檢驗(yàn)結(jié)果。

表3 企業(yè)債指數(shù)收益率序列的異方差性檢驗(yàn)

從上表3 可以看出，企業(yè)債指數(shù)收益率序列的滯后1-12 階大于統(tǒng)計(jì)量Q和LM 的概率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.01，這表明上證綜合指數(shù)收益率序列存在明顯的異方差性，并且誤差方差隨時(shí)間而變化，為了從變化的誤差方差中提取有用信息，可以建立廣義自回歸條件異方差模型（GARCH）。

（五）模型建立

考慮到企業(yè)債券市場(chǎng)資金量是影響企債收益率的重要因素，我們以企業(yè)債券市場(chǎng)成交額變化率為自變量（記為x，x=，lt和lt-1分別為當(dāng)前和上期的成交額），同時(shí)為了能夠反映出收益率的日歷效應(yīng)，用企業(yè)債券收益率r和成交額變化率x 及其之后若干期變量分別建立在假設(shè)εt服從廣義誤差分布（GED）的GARCH(1，1)、GARCH(1，1)-M、EGARCH(1，1)模型。經(jīng)過變量篩選和三種模型的參數(shù)、各種統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值的比較，我們認(rèn)為GARCH(1，1)-M 模型效果比較理想，其模型的表達(dá)、模型參數(shù)和各種檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量見表4。

根據(jù)上面所建立的GARCH (1，1)-M 模型計(jì)算得到ht，將其代入公式（4），計(jì)算得到企業(yè)債券市場(chǎng)每日的VaR 值，該值給出了企業(yè)債券市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)在某一置信概率下的最大損失下界，估計(jì)的結(jié)果分別見表5、表6：

表4 企債指數(shù)收益率序列GARCH(1，1)-M 模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果

表5 基于GARCH(1，1)-M 模型的最大前十名VaR 值和條件異方差ht 值

表6 基于GARCH(1，1)-M 模型的VaR 值和條件異方差ht 值的基本統(tǒng)計(jì)特征

（六）基于David X，Li（1999）半?yún)?shù)的估計(jì)

同樣使用2003年6 月9 日到2013年4 月29日企債指數(shù)的日收益率數(shù)據(jù)，計(jì)算出企業(yè)債市場(chǎng)收益率的偏度γ1和峰度γ2，結(jié)果顯示γ1和γ2顯著不為0，同時(shí)結(jié)合QQ 圖判定我們假設(shè)正態(tài)分布的假設(shè)有失妥當(dāng)。采用公式（5）、（6）計(jì)算得到VaR 的置信上限和置信下限，結(jié)果見表7

表7 企債指數(shù)基于半?yún)?shù)的VaR 值

（七）用似然比檢驗(yàn)對(duì)實(shí)證模型進(jìn)行評(píng)價(jià)

通過表8 中的VaR 預(yù)測(cè)失敗頻率一行可以看出，GARCH (1，1)-M和半?yún)?shù)法的失敗頻率分別為4.47%和4.23%，均小于相應(yīng)的顯著性水平5%。單從失敗頻率上看，半?yún)?shù)法最小，但是其預(yù)測(cè)結(jié)果是否可信，則需要進(jìn)一步的檢驗(yàn)，本文使用Kupiec(1995)的LR 統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)。Kupiec 認(rèn)為對(duì)VaR 值的估計(jì)是獨(dú)立事件，如果實(shí)際損失小于VaR 值，則視為一個(gè)成功的事件，如果實(shí)際損失大于VaR 值，則視為一個(gè)失敗的事件。Kupiec 給出了零假設(shè)一失敗頻率與估計(jì)VaR 值的左尾概率無顯著性差異，這樣，對(duì)VaR 模型精度的檢驗(yàn)就轉(zhuǎn)化為檢驗(yàn)失敗頻率是否顯著不同于顯著性水平。

Kupiec 給出了零假設(shè)的似然比率檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：

其中，P 為顯著性水平，1-P 為置信水平，T 為樣本容量，N 為失敗次數(shù)，即實(shí)際損失大于VaR 值的次數(shù)。LR 服從自由度為1 的X2分布。檢驗(yàn)95%置信水平下的LR 值結(jié)果見表8。從中可以看出，在95%的置信水平下，GARCH(1，1)-M和半?yún)?shù)法的LR 統(tǒng)計(jì)量均小于相應(yīng)的X2（1）臨界值，因此不能拒絕零假設(shè)，即失敗頻率與估計(jì)VaR 值的左尾概率無顯著性差異因此拒絕零假設(shè)，即失敗頻率異于估計(jì)VaR值的左尾概率，兩種模型都通過檢驗(yàn)。

表8 VaR 預(yù)測(cè)失敗頻率及LR 統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果

五、實(shí)證結(jié)果分析與結(jié)論

現(xiàn)在我們對(duì)模型評(píng)估結(jié)果進(jìn)行實(shí)證分析。由表5 可以看出，上證企債最大前十名VaR 值集中在2004年4 月（22 日），2008年9 月（18、19 日），2008年10 月（9、10、13、14、15、16、21 日），說明這些時(shí)間上投資者面臨債指下跌的潛在風(fēng)險(xiǎn)較大。其中，上證企債在2008年10 月14 日VaR 值最大，為1.5 點(diǎn)，說明在95% 的置信概率下未來上證企債指數(shù)可能最大下跌1.5 點(diǎn)（1.16%），這對(duì)于相對(duì)安全的債市來講，已經(jīng)是相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)了。我國(guó)債市在這些時(shí)間上風(fēng)險(xiǎn)極大的主要成因來源于宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和政策風(fēng)險(xiǎn)，如2004年4 月的極大風(fēng)險(xiǎn)的形成主要是市場(chǎng)極強(qiáng)的加息預(yù)期和央行整治債市引起的；2008年9月、10 月的極大風(fēng)險(xiǎn)主要源于美國(guó)的次債危機(jī)波及我國(guó)，引起市場(chǎng)極大恐慌。從表6 所列上證企債VaR 的基本統(tǒng)計(jì)量可以看出，上證企債VaR 序列的偏度小于0、峰度大于0，表明該序列與標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布有一定偏離，具有左偏、高峰特征，說明在企業(yè)債的日VaR 值中，低于按其自身時(shí)間序列計(jì)算的平均VaR 值天數(shù)較多。平均來看，深市平均每日VaR 值為0.26 點(diǎn)（平均0.22%），說明上證企債市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，上證企債投資者面臨的指數(shù)下跌的潛在風(fēng)險(xiǎn)較小。綜上，就企債市場(chǎng)而言，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，但不排除特殊時(shí)期風(fēng)險(xiǎn)很大，如上證企債在2008年10月14 日面臨下跌1.16%的潛在風(fēng)險(xiǎn)，這相對(duì)平均0.22%的潛在下跌風(fēng)險(xiǎn)已相當(dāng)大了。

通過以上實(shí)證分析，我們可以得到如下結(jié)論：

（一）基于GARCH-M 模型計(jì)算得到的VaR 值以債指未來每日可能下跌的最大點(diǎn)數(shù)描述了市場(chǎng)絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的大小，而基于半?yún)?shù)法得到的VaR 值以市場(chǎng)收益率未來每日可能下跌的最大速率描述了市場(chǎng)相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的大小，因而兩種模型是可以配合使用的，并且配合使用的兩種模型能對(duì)債券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)很好的刻畫。

（二）我國(guó)債券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與收益存在正相關(guān)關(guān)系，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是影響市場(chǎng)收益的一個(gè)重要顯著性因素，這可以從所建立的GARCH-M 模型中的參數(shù)顯著為正（見表4）得到證明。因而，現(xiàn)階段我們對(duì)債券收益率建模分析時(shí)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)因素不可忽視。

（三）就絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)而言，和股票基金等相比，企業(yè)債是風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)小的證券；但值得注意的是，就相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)而言，企業(yè)債所存在的風(fēng)險(xiǎn)還是值得注意的，如2008年10 月14 日可能下跌1.16%。

另外，目前我國(guó)企債市場(chǎng)逐漸走向成熟，特別是隨著利率自由化的不斷發(fā)展，債市市場(chǎng)化也會(huì)加速，無論對(duì)投資者還是政策制定者而言，債市風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)更加受到關(guān)注。

[1]Vasiliki D.Skintzi，Apostolos N.Refenes.Volatility spillovers and dynamic correlation in European bond markets.Journal of International Financial Markets，Institutions and Money，2006，Volume 16，23～40.

[2]Tim Bollerslev，Jun Cai，F(xiàn)rank M.Song.Intraday periodicity，long memory volatility，and macroeconomic announcement effects in the US Treasury bond market.Journal of Empirical Finance，2007，Volume 7，37～55.

[3]寇宣兵，吳浪霞.企業(yè)債券與相關(guān)聯(lián)公司股票價(jià)格波動(dòng)的非對(duì)稱性研究[J].中國(guó)商界，2008，（6）：7～9.

[4]林娟，楊凌.銀行間債券市場(chǎng)7 天回購(gòu)利率波動(dòng)性分析[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（2）：45～47.

[5]徐小華，何佳，吳沖鋒.我國(guó)債券市場(chǎng)價(jià)格非對(duì)稱性波動(dòng)研究[J].金融研究，2006，（12）：14～22.