柳哲霖

（河南大學 河南 開封 475001）

湖泊水源利用是將湖泊水源運用到農業(yè)、交通、生活等方面，以促進生產、生活發(fā)展的方式。國內學術界對宋代兩浙湖泊的研究集中體現在張芳的《宋代兩浙的圍湖墾田》[1]、寺地遵的《南宋時期浙東的盜湖問題》[2]、鄭學檬先生的《宋代兩浙圍湖墾田之弊——讀〈宋會要輯稿〉“食貨”“水利”筆記》[3]、周魁一和蔣超的《鑒湖圍墾得失研究》[4]、虞云國的《略論宋代太湖流域的農業(yè)經濟》[5]等。這些文章多從盜湖角度研究兩浙路湖泊的灌溉用水，但缺少以湖泊用水為切入點，正面系統(tǒng)地對兩浙湖泊的水源利用進行研究。本文擬對宋代兩浙湖泊水源在灌溉、種植、養(yǎng)殖、航運、飲用、釀酒等方面的應用試作探討，以就教于方家。

一、湖泊水源的灌溉作用

灌溉農田一直是湖泊水源的主要功能，宋代也不例外。兩浙路湖泊由北至南發(fā)揮著巨大的灌溉作用，極大地促進了兩浙農業(yè)的發(fā)展。

練湖位于潤州（今江蘇鎮(zhèn)江）丹陽城外一里，方圓四十里。宋仁宗中期，許元知潤州丹陽縣，任職期間正遇上旱災，便決練湖水灌溉一萬多頃民田，百姓大獲豐收[6]。此外，練湖的灌溉作用還通過間接方式發(fā)揮，“長山在城南二十里……舊傳其流與練湖通注，溉民田萬頃”[7]，灌溉量也達一萬頃。宣和五年（1123）臣僚說練湖和新豐塘連在一起有八百多頃，灌溉著四縣民田。每年春夏雨水注滿后，附近民田完全依賴此灌溉水源，即使秋天干旱也不擔心[8]。淳熙二年（1175）錢良臣奏，“修復鎮(zhèn)江府練湖，凡七十二源，灌田百余萬畝。從之”[9]。修繕后的練湖，其灌溉量可達萬余畝。

太湖位于吳縣（今江蘇蘇州）南部，“周回三萬六千頃”[10]，面積三萬六千頃。嘉 六年（1061）陳襄知常州，因常州（今江蘇常州）南部瀕臨太湖，所以當地百姓“欲取水浸灌”，因渠道太高無法引太湖水灌溉。于是他主持對相關水利設施進行修筑，“州民到今賴之”[11]，太湖水至今對常州發(fā)揮著灌溉作用。紹興二十三年（1153）史才說，浙西地區(qū)各郡地勢平坦，農田分布廣泛，平時卻無旱澇災害，主要得益于太湖[12]。淳熙十五年（1188）知湖州（今浙江湖州）趙思說湖州地處太湖南濱，除筑有湖堤外，還通過二十七條浦 引導太湖水灌溉民田[13]。湖州也得益于太湖的水利。嘉定二年（1209）臣僚聽聞浙右地區(qū)號稱澤國，“松江、太湖控引灌溉，且無旱干之憂”[14]，浙右因太湖等的灌溉之利，農田無干旱之憂。南宋時期，太湖對于浙右和浙西一樣發(fā)揮著巨大的灌溉作用。

西湖位于杭州（今浙江杭州）西部，舊名錢塘湖，方圓三十里。西湖在唐代經白居易治理，可灌溉千頃田。到元 五年（1090）蘇軾知杭州時，西湖早已堙塞不堪，他上奏說：“今雖不及千頃，而下湖數十里間，茭菱谷米，所獲不 ”[15]。雖然西湖灌溉量已達不到千頃，但西湖下游的數十里，百姓種植著不少茭白、菱、水稻等都得益于西湖的灌溉。經他的治理，西湖在灌溉等多個方面發(fā)揮了更大作用。紹興十九年（1149）宋高宗對宰執(zhí)說：“西湖灌溉所資，其利不細。歲久淤淀，宜措置修治”[16]。宋高宗認識到西湖發(fā)揮的灌溉作用很大，但年久淤積，需要對其治理，以便更好地灌溉。乾道九年（1173）臨安府（今浙江杭州）想對被侵占已久的西湖進行整治，以便“庶幾潴水有余水，而漕渠六井之須，雖遇旱歲，可以無乏”[17]。臨安府希望通過治理西湖，擴大其儲水量，以備干旱時的灌溉和飲用需要。嘉定七年（1214）臣僚說南宋把行在定于臨安，八九十年來經濟繁盛，人民殷實，“所恃以溉負郭膏腴之田……西湖之利溥哉”[18]。在灌溉這塊富饒地區(qū)的田地中，西湖發(fā)揮的作用是巨大的。西湖能持久發(fā)揮灌溉功能是行在富庶的一大原因。

鑒湖位于越州（今浙江紹興）境內，即南湖。漢順帝永和五年（141）會稽太守馬臻修筑而成，方圓三百五十八里。鑒湖通過四周的水系達到九千頃農田的灌溉[19]。

進入宋代，鑒湖灌溉作用的發(fā)揮歷經波折。北宋前期鑒湖已有被盜現象，但大中祥符和慶歷年間只盜了四頃湖田。[20]天圣六年（1028）曾公亮知會稽縣，“縣有鑒湖溉民田，湖溢則反為田病”[21]，故治理了鑒湖，建造斗門將湖水泄入曹娥江，使湖邊民田免受水澇之災。比天圣年間晚的慶歷年間僅四頃湖田，當時的鑒湖基本保持著此前的灌溉面積，只是水利設施年久失修才造成湖水泛濫。蔣堂在慶歷前知越州，鑒湖“無慮溉田八千頃，至是越人奪湖水以名己田，故水日堙，湖田日廣。貧民失水利，豪姓擅地產。公條奏利病，詔復為湖”[22]。在蔣堂到任之前，盜鑒湖水灌私田和盜湖為田的現象早已存在，他解決盜湖問題后，宋仁宗中期鑒湖溉田量仍在八千頃左右。

自北宋末將越州等地的陂湖廢為田后，“民失水利”，紹興元年（1131）吏部侍郎李光“請復東南諸郡湖田”[23]。紹興三年（1133），“己巳，廢紹興府余姚（今浙江寧波）、上虞縣（今浙江紹興）湖田為湖，溉民田”[24]。雖然恢復灌溉的湖泊還僅有兩個縣，但已表明官府對湖泊灌溉作用的重視。紹興二十九年（1159）宋高宗說：“往年宰臣曾欲盡干鑒湖，云歲可得米十萬石。朕答云，若遇歲旱，無湖水引灌，即所損未必不過之”[25]。宋高宗說出此話，應是吸取了多次無法用湖水灌溉造成干旱的教訓，也表明統(tǒng)治者的重視。

隆興元年（1163）紹興知府吳芾請求治理會稽、山陰、諸暨等地原來的湖泊，以恢復它們的水利功能[26]。同年他又請朝廷派專人對鑒湖進行整治，都得到了允許。后來已調任刑部侍郎的吳芾再上奏：“自開鑒湖，溉廢田一百七十頃，復湖之舊，又修治斗門堰閘十三所……民田九千余頃悉獲倍收，其為利較然可見”[27]。鑒湖經過治理后，直接灌溉廢田一百七十頃。至于通過興修水利設施，讓九千多頃田的產量翻一番的說法是夸大的，因鑒湖最大的灌溉量才九千頃，但當時僅恢復一部分。嘉泰元年（1201）的鑒湖已被侵占殆盡，變得既小又淺，天旱時湖水幾乎干涸，以致“又于會稽、山陰兩縣俱失灌溉民田，害莫大焉”[28]。嘉定十五年（1222）的鑒湖已基本被侵占，有臣僚回憶，“越之鑒湖，受溉之田幾半會稽”[29]，以前鑒湖灌溉著會稽縣（今浙江紹興）近一半田畝，如今鑒湖卻已消失。

廣德湖位于明州（今浙江寧波）鄞縣（今浙江寧波）以西十二里，方圓五十里?！胺槽粗l(xiāng)十有四……其西七鄉(xiāng)之田，水注之者，則此湖也”[30]，在鄞縣十四個鄉(xiāng)中，西七鄉(xiāng)的田都由廣德湖灌溉。從太平興國到康定年間，盜湖與治湖勢力不斷抗衡，大致保持著廣德湖原有的灌溉量。宋仁宗時蘇耆知明州，進行了修浚，以至“境無兇年”[31]，繼續(xù)發(fā)揮其灌溉作用。到張峋在鄞縣做官，“湖久不治，西七鄉(xiāng)之農以旱告”，他主持的浚湖工程于熙寧二年（1069）初完工，隨之“而田不病旱……而其余及于比縣旁州”，廣德湖不僅恢復了原有的灌溉功能，而且惠及周邊地區(qū)。當時廣德湖的灌溉量一直在上升，“蓋大歷之間，溉田四百頃，大中八百頃，而今二千頃矣”[32]，從唐代中期的溉田四百頃至唐代后期的八百頃，再到宋神宗后期的二千頃，宋代廣德湖的溉田量遠勝唐代。在北宋政和末年被廢為田前，二千頃的溉田量不成問題。其被廢為田后，因湖田繳納的租米差距大，紹興二年（1132）薛徽言：“其余乞委官相視，內低田即廢為湖泊，依舊積水灌溉”[33]，在認識到地勢低洼的湖田收成不好后，還是讓其發(fā)揮灌溉作用。

東錢湖在鄞縣東三十里，因帶給百姓的利益大，故又稱萬金湖。其方圓八十里，灌溉農田八百頃?！胺槽粗l(xiāng)十有四，其東七鄉(xiāng)之田，錢湖溉之”[34]，鄞縣東邊七鄉(xiāng)的灌溉用水都來自東錢湖。天禧元年（1017）太守李夷庚治理東錢湖，“縣之東七鄉(xiāng)，不病旱者，湖之力也”[35]，共計五十四萬畝，更好地發(fā)揮對東七鄉(xiāng)的灌溉作用。乾道五年（1169）張津奏“竊見東錢湖自有湖以來，到今雖遇大旱，不闕灌溉”[36]，正因東錢湖對周邊發(fā)揮著巨大的灌溉作用，所以即使有旱災也不愁灌溉水源，因此他要對東錢湖進行治理。淳熙三年（1176）明州長史莫濟和司馬陳延年被賜升官，因他們“以興修東錢湖灌溉民田，協(xié)贊有勞故也”[37]。因“東錢湖，它山堰灌溉甚博”[38]，為了讓東錢湖等繼續(xù)發(fā)揮灌溉作用，故程覃在嘉定六年（1213）到任后，便對東錢湖進行了治理。

二、湖泊水源的其余作用

（一）湖泊水源的種植、養(yǎng)殖和采捕作用

宋代兩浙湖泊的種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達，當地百姓因地制宜，湖泊的種植和養(yǎng)殖面積不斷擴大。

潤州練湖的物產十分豐富，“菰蒲菱芡之多，龜魚螺鱉之生，饜沃江淮，膏潤數州”[39]，練湖中的魚鱉、菱芡等可以滿足好幾個州的需要，其中應有專人采捕及買賣。

西湖因處杭州城中，故種植各類作物比較普遍。乾道五年（1169）臨安府言：“自今并不許有力之家種植菱茭”[40]，此前一直有權勢之家在西湖內種植菱角和茭白。乾道九年（1173）臨安府又言：“西南一帶，已成平陸，而濱湖之民，每以葑草圍裹，種植荷花，未已”[41]，湖邊百姓用圍湖方式種植荷花，類似現象不斷發(fā)生。嘉定七年（1214）臣僚奏：“嘉泰以來，權奸用事，私欲橫生，其微至于西湖草塘，亦復 情，聽民請佃。日漸月積，種荷之地 廣”[42]，一些奸臣利用權勢庇護民眾在西湖內種植荷花，時間越久種植面積越廣。紹興十七年（1147）宋高宗言及西湖現狀，“聞近年以來為人買撲拘占，作葑田種菱耦之類”[43]，民間通過投標的方式，取得對種植在西湖的菱角和荷花的收稅權。因需繳納稅金，故種植者必能獲得不少利潤，可見菱藕的種植面積蔚為可觀。

鑒湖水域廣闊，種植業(yè)十分發(fā)達。元豐二年（1079）秦觀游鑒湖時題詩，“天風吹到芰荷鄉(xiāng)”[44]。芰荷即菱與荷，稱越州為菱與荷的故鄉(xiāng)，可見鑒湖等水域種植菱與藕非常廣。南宋中期，程 曰：“鑒湖十里藕華香”[45]。當時，“會稽鏡湖，在唐日廣袤三百里。后來貧民盜占為田，今之視昔，不及十分之一也”[46]，在不剩三十里鑒湖中，荷花的種植面積竟達三分之一多。陸游描述在鑒湖上找生計的人家，“湖中居人事舟楫，家家以舟作生業(yè)”[47]，在鑒湖上以船為家度日的百姓不少，除捕撈魚蝦外，也采摘菱藕等為食。其中還不排除將捕撈的水產作買賣的可能。荷花種植面積廣闊，“大率越多陂湖，蓮最富”[48]，以鑒湖為代表的越州湖泊大都種有荷花，所以蓮藕的產量很高。

湘湖的水產十分豐富。乾道四年（1168）有縣民在湘湖中填千畝湖田，臣僚上奏“若果以湘湖為田，侵漁不已”[49],湖內魚資源非常豐富，當地的養(yǎng)殖業(yè)十分發(fā)達。湘湖“水利所及者，九鄉(xiāng)以畋漁為生業(yè)，不可數計”[50]，蕭山縣內九個鄉(xiāng)的百姓靠捕湘湖內的魚為生。

廣德湖的種植業(yè)也非?？捎^。紹興二年（1132）薛徽言請旨，稱廣德湖“其邊湖深葑可以植茭，即為茭地，量立租錢”[51]，在靠近廣德湖岸較深的葑田內種植茭白，并收取租稅。此事得到朝廷支持，既表明對此稅源的重視，也說明在殘存的廣德湖內種植茭白的面積仍達一定規(guī)模。

東錢湖除灌溉著鄞縣等七鄉(xiāng)民田外，湖內的“茭葑莼蒲荷芡滋蔓”，除自然生長的莼菜、芡實等植物外，茭白、荷花種植面積也不在少數，不然不至于“不除，湖輒堙”[52]。乾道五年（1169）知明州張津上奏：“昨因豪民于湖塘淺岸漸次包占，種植茭荷，障塞湖水”[53]，當地豪族侵占東錢湖等湖岸，種植茭白、荷花等以致阻塞湖水，侵種面積不在少數。

（二）湖泊水源的航運作用

在航運、飲用、釀酒等方面，兩浙的湖泊水源也發(fā)揮著重要作用。

練湖因地理位置特殊，故其航運價值很高。宋仁宗時期，“練湖決水一寸，為漕渠一尺，故法盜決湖者，罪比殺人”[54]。這既說明政府對練湖水源的嚴格管理，也突出了練湖對航運的重要性。紹興七年（1137）兩浙轉運使向子 請求修治練湖，因鎮(zhèn)江府（今江蘇鎮(zhèn)江）呂城和夾岡的地勢較高，“久不雨，則運河涸，而漕舟艱”[55]。他希望通過對練湖水利設施的修繕，放湖水讓已干涸的運河重新通航。紹興二十一年（1151）宋高宗說：“布衣步孝友上書言丹陽練湖堙塞，艱于漕運，可諭漕臣修治”[56]。平民上報練湖堵塞影響漕運的情況，宋高宗隨即讓大臣去治理，十分重視練湖的航運功能。明州的廣德湖，“舟之通越者皆由此湖”[57]，明州通往越州的航運用水都源自廣德湖，對兩地的航運起著重要作用。越州鑒湖“北屬州城漕渠”[58]，北邊與漕河溝渠相接，鑒湖水一部分是進入漕河發(fā)揮航運作用的。元 五年（1090）蘇軾乞求治理西湖，因當時“運河失湖水之利”[59]，于是蘇軾對通湖水的鹽橋河等進行了浚治，以便繼續(xù)發(fā)揮西湖的航運功能。

（三）湖泊水源的飲用作用

湖水作為飲用水源，對當地百姓有重要意義。元 五年（1090）蘇軾論述西湖不可廢時說，杭州地處錢塘江邊，以前喝的都是咸水，百姓稀少。唐代李泌把西湖水引到六口井作飲用水之后，周圍居民數以百萬計，都仰足于西湖水。如今西湖變淺，六口井也已弄壞。這樣二十年后，西湖將全變?yōu)檩滋?，百姓只能喝咸水，居民會更少[60]。西湖供給百萬人口的飲水問題，飲水作用可見一斑。紹興九年（1139）面對日益堙塞的西湖，知臨安府張澄言：“況今車駕駐蹕一城，億萬仰六井之水為多”[61]，西湖供給著行在全城人口的飲水。面對巨大的供水工程，自然要加強浚治和管理。乾道九年（1173）臨安府希望對西湖進行整治，以便“庶幾潴水有余水，而漕渠六井之須，雖遇旱歲，可以無乏”[62]，臨安府想通過治理西湖，擴大其儲水量，以備干旱時飲水等需要。嘉定七年（1214）臣僚說南宋把行在定于臨安，八九十年來經濟繁盛，人民殷實，“飲闔城內外之人者，西湖之利溥哉”[63]，在全城內外人口的飲水問題上，西湖發(fā)揮著巨大作用。嘉定八年（1215）兩浙地區(qū)歲逢大旱，臨安府“湖山久年不竭之泉，今者亦就枯涸。城中鬻水于山者，雙斛幾至半百”[64]，多年有水的西湖和山泉都已干枯，以致城里人去山里買水喝，兩石水的價錢近五十文。干旱一降臨，西湖的飲用作用便不言自明，即使買水喝也不及喝西湖水實惠。

明州因臨海及地勢低平等緣故，淡水資源不易儲存，于是當地百姓便“引它山之水，自南門入城，潴為西湖，闔境取給，始無旱之尤”[65]，從它山堰引水至城內的廣德湖中，從而解決了全城百姓的飲水問題。廣德湖作為中介，發(fā)揮著不可替代的作用。

（四）湖泊水源的釀酒作用

有些地區(qū)的湖水用于釀酒，且規(guī)模不小。元 五年（1090）蘇軾上奏說：“天下酒稅之盛，未有如杭者也，歲課二十余萬緡。而水泉之用，仰給于湖，若湖漸淺狹，水不應溝，則當勞人遠取山泉，歲不下二十萬功”[66]。每年用西湖水釀酒上繳的稅高達二十多萬緡，可知西湖水釀酒數量之大。除了水質好外，西湖的位置也決定了釀酒作用的發(fā)揮，不然用山泉釀酒，那就勞工費時，遠不及用西湖水經濟。紹興十七年（1147）詔“臨安府更置庫造祠祭法酒。舊取水于西湖上，以軍民環(huán)居，渠流混濁，乃命別 焉”[67]。此前朝廷用于祭祀的酒都由西湖水釀造，現因生活在湖邊的軍隊和百姓已把湖水弄濁，便決定另找水源。

廣德湖水也有釀酒的傳統(tǒng)。大中祥符間，廣德湖的島嶼上筑有紅蓮閣，“閣之北即郡酒務，故時使人即湖以汲水，勞費甚。乃堤湖之中畜清流，作樓于其上，以轆轤引而注之，至今以為便”[68]。當時明州的釀酒場設在廣德湖上，因嫌一直以來用人力汲湖水麻煩，便直接在湖中造樓用機械方式取水?？芍颂庒劸频囊?guī)模不小，不然已地處湖邊的釀酒場不用如此大費周折。

三、結語

總而言之，兩浙路從宋初起便對湖泊水源的利用十分重視，除最主要的灌溉用水外，在種植、航運、飲用、釀酒等方面也表現不俗。從兩浙湖泊的灌溉面積看，北宋前期有的湖泊灌溉量維持著此前的最大值，有的則遠遠超過前代，總體上處于上升趨勢。隨著北宋末將鑒湖、廣德湖等湖泊廢為田后，當地湖泊的灌溉量急劇下降。南宋前期一些湖泊的灌溉量雖有所恢復，但不久后便完全堙沒。兩浙路因水系眾多，如藕等經濟作物的種植面積非常廣，加上一些地區(qū)養(yǎng)殖技術的進步，除自給自足外，用于買賣也比較常見。有的湖泊因地處重要位置，在對湖泊水利設施的修筑和加強管理的基礎上，其航運作用比較突出。此外因自然局限，飲水問題突出的城市，把湖泊作為水源地是最佳選擇。從經濟角度出發(fā)，湖泊也成為釀酒用水的首選。

宋代兩浙路是全國人口密度最高的地區(qū)。北宋前期人口的自然增長，至北宋末、南宋初一下子接受大批北方移民，這必然加劇糧食矛盾和人地矛盾。因此，之前通過興修水利設施增加湖泊灌溉量已無法滿足實際需求，便只得向湖索田。南宋前期雖有復湖的現象，卻只是朝廷因財政收支的巨大壓力而行的權益之計，財政壓力緩解后，廢湖趨勢依然不變。因兩大矛盾的存在，北宋前期可充分用于種植、養(yǎng)殖、捕撈、航運方面的湖泊水源，從北宋末開始便不得不向其屈從，直至一些湖泊完全消失。不過也有特殊情況，如杭州西湖水源的許多功能都能保持下來，這主要取決于行在處于杭州。然而兩浙湖泊水源的利用率，自北宋末起基本呈現不斷下降的趨勢。兩浙路的湖泊水源造就的經濟利益是宋政府稅收的一大來源，然而南宋時將大部分湖泊廢掉后，政府的稅收卻遠遠超過北宋時期。其中固然加大了對百姓的稅收力度，但也表明當時經濟在發(fā)展。

[1]張芳.宋代兩浙的圍湖墾田[J]..農業(yè)考古,1986（1）:193.

[2]寺地遵.南宋時期浙東的盜湖問題 [J].浙江學刊:雙月刊,1990（5）:103.

[3]鄭學檬.宋代兩浙圍湖墾田之弊——讀〈宋會要輯稿〉“食貨”“水利”筆記[J].中國社會經濟史研究,1982（3）:91.

[4]周魁一、蔣超.鑒湖圍墾得失研究[J].水利學報,1991（11）:68.

[5]虞云國.略論宋代太湖流域的農業(yè)經濟 [J].中國農史,2002（1）:73.

[6][宋]廬憲.嘉定鎮(zhèn)江志(卷十七)[M].北京:中華書局,1990:2499.

[7][宋]廬憲.嘉定鎮(zhèn)江志 (卷六)[M].北京:中華書局:1990:2361.

[8][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(七之三十八)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6135.

[9][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(八之四)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6148.

[10][宋]范成大.吳郡志(卷十八)[M].北京:中華書局,1990:818.

[11][宋]陳襄.古靈集(卷二十五)[M].影印文淵閣四庫全書[O].臺北:臺灣商務印書館,第1093冊,1986:707.

[12][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨 (六十一之一百十一)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7521.

[13][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(六十一之一百三十三)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7539.

[14][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(六十一之一百四十五)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7545.

[15][宋]蘇軾.蘇軾文集(卷三十)[M].北京:中華書局,1986:864.

[16][清]徐松輯.宋會要輯稿·方域 (十七之二十三)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:9622.

[17][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨 (八之三十二)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6163.

[18][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(六十一之一百四十八)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7546.

[19][宋]曾鞏.曾鞏集 (卷十三)[M].北京:中華書局,1984:205.

[20][宋]曾鞏.曾鞏集 (卷十三)[M].北京:中華書局,1984:206.

[21][宋]謝維新.古今合璧事類備要(后集卷七十九)[M].影印文淵閣四庫全書[O].臺北:臺灣商務印書館,第940冊,1986:375.

[22][宋]胡宿.文恭集(卷三十九)[M].影印文淵閣四庫全書[O].臺北:臺灣商務印書館,第1088冊,1986:955.

[23][宋]李心傳撰.建炎以來系年要錄(卷五十)[M].胡坤,點校.北京:中華書局,2013:1035.

[24][元]脫脫等.宋史(卷二十七)[M].北京:中華書局,1977:498.

[25][宋]李心傳撰.建炎以來系年要錄(卷一百八十三)[M].胡坤,點校.北京:中華書局,2013:3536.

[26][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(八之三)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6147.

[27][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨 (八之十九)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6156.

[28][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(六十一之一百四十一)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7542.

[29][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(六十一之一百四十九)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7547.

[30][宋]曾鞏.曾鞏集(卷十九)[M].北京:中華書局,1984:305.

[31]漆俠.宋代經濟史[M].北京:中華書局,2009:79.

[32][宋]曾鞏.曾鞏集(卷十九)[M].北京:中華書局,1984:306.

[33][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨 (一之三十五)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:5967.

[34][宋]曾鞏.曾鞏集(卷十九)[M].北京:中華書局,1984:305.

[35][宋]張津等.乾道四明圖經(卷二)[M].北京:中華書局,1990:4887.

[36][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(八之二十七)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6161.

[37][清]徐松輯.宋會要輯稿·職官(四十八之三)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:4310.

[38][宋]羅 等.寶慶四明志(卷一)[M].北京:中華書局,1990:5006.

[39][宋]王象之.輿地紀勝(卷七)[M].續(xù)修四庫全書[O].上海:上海古籍出版社,第584冊,2002:107.

[40][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(八之二十七)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6160.

[41][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(八之三十二)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6163.

[42][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(六十一之一百四十八)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7546.

[43][清]徐松輯.宋會要輯稿·方域(十七之二十三)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:9622.

[44][宋]秦觀撰.淮海集箋注 (卷八)[M].徐培均,箋注.上海:上海古籍出版社,2000:338.

[45][宋]程 . 水集(卷二十三)[M].影印文淵閣四庫全書[O].臺北:臺灣商務印書館,第1171冊,1986:467.

[46][宋]洪邁.夷堅志(三志己卷八)[M[.北京:中華書局,1981:1364.

[47][宋]陸游.陸放翁全集 (卷二十八)[M].北京:中國書店,1986:460.

[48][宋]張 .寶慶會稽續(xù)志(卷四)[M].北京:中華書局,1990:7139.

[49][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(八之二十六)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6160.

[50][宋]施宿等.嘉泰會稽志(卷十)[M].北京:中華書局,1990:6889.

[51][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(一之三十五)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:5967.

[52][宋]羅濬等.寶慶四明志(卷十二)[M].北京:中華書局,1990:5150.

[53][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨 (八之二十七)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6161.

[54][宋]廬憲.嘉定鎮(zhèn)江志(卷十七)[M].北京:中華書局,1990:2499.

[55][宋]李心傳撰.建炎以來系年要錄（卷一百十一）[M].胡坤,點校.北京:中華書局,2013:2072.

[56][宋]李心傳撰.建炎以來系年要錄(卷一百六十二)[M].胡坤,點校.北京:中華書局,2013:3064.

[57][宋]曾鞏.曾鞏集(卷十九)[M].北京:中華書局,1984:305.

[58][宋]曾鞏.曾鞏集(卷十三)[M].北京:中華書局,1984:205.

[59][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長編(卷四百四十二)[M].北京:中華書局,2004:10644.

[60][宋]蘇軾.蘇軾文集(卷三十)[M].北京:中華書局,1986:864.

[61][清]徐松輯.宋會要輯稿·方域 (十七之二十二)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:9622.

[62][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨 (八之三十二)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:6163.

[63][清]徐松輯.宋會要輯稿·食貨(六十一之一百四十八)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:7546.

[64][清]徐松輯.宋會要輯稿·禮(十八之三十)[M].劉琳、刁忠民等,校點.上海:上海古籍出版社,2014:966-967.

[65][宋]張津等.乾道四明圖經 (卷二)[M].北京:中華書局,1990:4884.

[66][宋]蘇軾.蘇軾文集(卷三十)[M].北京:中華書局,1986:864.

[67][宋]李心傳撰.建炎以來系年要錄(卷一百五十六)[M].胡坤,點校.北京:中華書局,2013:2963.

[68][宋]張津等.乾道四明圖經 (卷十)[M].北京:中華書局,1990:4958.