戴恩來(lái),衛(wèi)建輝,賈寶崗,孫紅旭,薛國(guó)忠,馬鴻斌
(1.甘肅中醫(yī)學(xué)院,甘肅 蘭州730000;2.慶陽(yáng)市人民醫(yī)院,甘肅 慶陽(yáng)745000;3.甘肅中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,甘肅蘭州730020)
腎病綜合征是以腎小球異常免疫機(jī)制引起的炎癥損傷為基礎(chǔ)病理的一組癥候群。目前,糖皮質(zhì)激素(glucorticoids,GC)仍是治療原發(fā)性腎病綜合征(primary nephrotic syndrome,PNS)的首選藥物。臨床發(fā)現(xiàn),大部分患者對(duì)GC敏感或者部分敏感,但仍有部分患者對(duì)GC的反應(yīng)差,表現(xiàn)為激素抵抗型腎病綜合征(steroid resistant nephrotic syndrome,SRNS),占 PNS的10% ~20%,且遷延不愈,易進(jìn)展為終末期腎衰竭(end-stage renal disease,ESRD)[1]。2013 年 1 月—2014年1月,筆者采用右歸丸聯(lián)合西藥治療SRNS 20例,總結(jié)報(bào)道如下。
選擇本院腎病科住院的SRNS患者40例,采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組20例,其中男12例,女8例;年齡26~45歲,平均(35.41 ±4.67)歲;病程 0.5 ~1.5 a,平均(1.42 ±0.23)a。對(duì)照組20例,其中男11例,女9例;年齡26~48 歲,平均(37.02 ±3.15)歲;病程0.5 ~1.7 a,平均(1.51±0.14)a。兩組一般資料對(duì)比,差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
西醫(yī)診斷按照《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》[2]相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)診斷按照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]和《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》[4]中水腫的診斷標(biāo)準(zhǔn),辨證為脾腎陽(yáng)虛型。
①符合西醫(yī)和中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡18~60歲;③辨證為脾腎陽(yáng)虛型;④本人或家屬知情同意者。
①不符合診斷標(biāo)準(zhǔn)和試驗(yàn)病例標(biāo)準(zhǔn)者;②確診存在泌尿系統(tǒng)解剖異常者;③伴有原發(fā)性心血管、肝臟、造血系統(tǒng)和精神、神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;④未按規(guī)定用藥,無(wú)法判定療效,資料不全或中途停止治療等影響療效者。
對(duì)照組給予小劑量激素聯(lián)合注射用環(huán)磷酰胺(由山西普德藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),批號(hào)04131208)靜脈沖擊治療。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加服右歸丸(由北京同仁堂股份有限公司同仁堂制藥廠生產(chǎn),批號(hào)4013594),每次l丸,每日3次,口服。
兩組均以治療1個(gè)月為1個(gè)療程,治療2個(gè)療程后判定療效。
觀測(cè)臨床療效、水腫消退時(shí)間及中醫(yī)癥狀評(píng)分的變化。所有中醫(yī)癥狀按照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[5]分級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn),分為重度、中度、輕度、無(wú)癥狀4個(gè)等級(jí),分別記為6分、4分、2分、0分。見表1。
表1 中醫(yī)癥狀分級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)
觀測(cè)24 h尿蛋白定量,血常規(guī)、肝功能、腎功能相關(guān)指標(biāo),以及外周血免疫球蛋白IgG、IgA、IgM和T淋巴細(xì)胞 CD3+、CD4+、CD8+的變化;計(jì)算IgG/IgM及CD4+/CD8+的比值。
按照第七屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病學(xué)術(shù)會(huì)議制訂的《腎臟疾病診斷與治療及療效標(biāo)準(zhǔn)專題討論紀(jì)要》[6]相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。完全緩解:臨床癥狀、體征完全消失,尿蛋白總量<0.2 g/24 h,血漿清蛋白正常,血清膽固醇及肝腎功能檢查均正常。顯著緩解:臨床癥狀、體征基本消失,尿蛋白總量≥0.2 g/24 h~<1.0 g/24 h,血漿清蛋白 >30 g/L,血清膽固醇及肝腎功能檢查均正常。部分緩解:水腫基本消失,尿蛋白總量≥1.0 g/24 h~≤3.0 g/24 h,血漿清蛋白正?;蚪咏?,肝腎功能檢查正常。無(wú)效:未達(dá)到部分緩解標(biāo)準(zhǔn)。
采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件處理。計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)()±標(biāo)準(zhǔn)差(s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn);等級(jí)資料組間比較采用Ridit分析。以P<0.05為差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
見表2。兩組療效對(duì)比,經(jīng) Ridit分析,u=2.92,P <0.01,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表2 兩組療效對(duì)比
見表3。
表3 兩組水腫消退時(shí)間、尿蛋白轉(zhuǎn)陰時(shí)間對(duì)比 d±s
表3 兩組水腫消退時(shí)間、尿蛋白轉(zhuǎn)陰時(shí)間對(duì)比 d±s
注:與對(duì)照組對(duì)比,** P <0.01。
組 別 例數(shù) 水腫消退時(shí)間 尿蛋白轉(zhuǎn)陰時(shí)間治療組20 3.18 ±1.44 17.44 ±3.05對(duì)照組 20 5.46 ±2.25** 25.32 ±3.61**
見表4。
表4 兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分對(duì)比 分±s
表4 兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分對(duì)比 分±s
注:與同組治療前對(duì)比,*P <0.05,** P <0.01;與對(duì)照組治療后對(duì)比,##P <0.01。
組 別 例數(shù) 時(shí)間 全身水腫 小便短少不利 面色無(wú)華 神疲倦臥 納少便溏 胸腔、腹腔積液 總積分治療組 20 治療前 3.95 ±2.12 3.67 ±1.42 2.89 ±0.45 3.68 ±1.12 3.2##對(duì)照組 20 治療前 3.77 ±1.18 3.79 ±1.41 3.27 ±1.29 2.52 ±2.04 1.85 ±1.20 1.65 ±0.71 25.08 ±3.27治療后 1.22±0.65** 1.15 ±0.44** 0.83 ±1.05** 0.87±0.85** 1.10±0.31* 0.44±0.16** 12.34±2.03 7 ±1.21 1.87 ±1.11 24.35 ±4.01治療后 0.65±0.37**## 0.52 ±0.37**## 0.68 ±0.17** 1.03±0.54 0.48±1.05**# 0.34±0.18** 10.52±2.12****
見表5。
表5 兩組治療前后血清IgG、IgA、IgM、IgG/IgM 對(duì)比 ±s
表5 兩組治療前后血清IgG、IgA、IgM、IgG/IgM 對(duì)比 ±s
注:與同組治療前對(duì)比,*P <0.05,** P <0.01;與對(duì)照組治療后對(duì)比,##P <0.01。
組 別 例數(shù) 時(shí)間 IgG/(g·L-1) IgA/(g·L-1) IgM/(g·L-1)IgG/IgM治療組 20 治療前5.13 ±2.42 1.16 ±0.67 1.89 ±0.57 1.03 ±0.20治療后 9.38 ±3.67** 1.85 ±0.49** 1.52 ±0.41* 2.32 ±0.35**##對(duì)照組 20 治療前 4.89±2.65 1.31±0.68 1.83±0.48 1.01±0.33治療后 7.81 ±3.23** 1.77 ±0.52* 1.69 ±0.59 1.54 ±0.47**
見表6。
表7 兩組治療前后 CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+對(duì)比 ± s
表7 兩組治療前后 CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+對(duì)比 ± s
注:與同組治療前對(duì)比,** P<0.01;與對(duì)照組治療后對(duì)比,##P<0.01。
組 別 例數(shù) 時(shí)間 CD3+/% CD4+/% CD8+/% CD4+/CD8+治療組 20 治療前54.12 ±3.46 30.12 ±4.02 41.75 ±3.52 0.81 ±0.12治療后 67.64 ±4.52**## 48.27 ±4.36**## 26.81 ±3.04**## 1.78 ±0.14**##對(duì)照組 20 治療前 53.57±4.43 30.63±3.59 39.64±3.47 0.79±0.15治療后 60.61 ±3.92** 35.18 ±4.01** 31.22 ±2.95** 1.14 ±0.13**
腎病綜合征是臨床常見的腎小球疾病之一,主要發(fā)病機(jī)制是免疫系統(tǒng)功能異常導(dǎo)致腎小球損傷[2]。目前,腎病綜合征治療首選藥物仍為GC;但經(jīng)常規(guī)GC治療不能取得完全緩解的SRNS,由于尚無(wú)理想的藥物治療,50%患者將在診斷SRNS后的5 a內(nèi)進(jìn)展為ESRD[7]。筆者臨證發(fā)現(xiàn):腎病綜合征脾腎陽(yáng)虛型患者往往對(duì)GC不敏感或敏感性較低。脾腎陽(yáng)虛型腎病綜合征病機(jī)主要為腎陽(yáng)不足,溫煦無(wú)力,蒸騰水氣不利,氣不化水,陽(yáng)虛則不能推動(dòng)血脈運(yùn)行,即“熱之不熱,是無(wú)火也”。腎屬少陰,主水,腎陽(yáng)為全身陽(yáng)氣的根本,腎陽(yáng)充旺,則全身臟腑功能健旺;腎陽(yáng)不足,則陽(yáng)化不及,出現(xiàn)水液代謝失常。故筆者采用溫補(bǔ)腎陽(yáng)法,可增加腎中陽(yáng)氣,溫煦腎陰,“益火之源,以消陰翳”,方選《景岳全書》之右歸丸。本研究發(fā)現(xiàn):GC輔以右歸丸治療腎病綜合征脾腎陽(yáng)虛型,患者的癥狀和相關(guān)指標(biāo)均有顯著改善,部分甚至趨近正?;蛘哒?。
本研究結(jié)果顯示:SRNS患者血清IgG水平降低,IgM水平升高,其比值降低,表明GC的敏感性與血清IgG、IgM水平及其比值有關(guān)。此與國(guó)內(nèi)外研究的結(jié)果一致。吳天慧等[8]研究顯示:IgG/IgM的比值越低,激素敏感性越差。Ranjit等[9]研究發(fā)現(xiàn):SRNS患者的血清免疫球蛋白IgG水平及IgG/IgM比例明顯降低。本研究發(fā)現(xiàn):右歸丸可以通過調(diào)節(jié)IgG、IgM水平及升高二者比值,進(jìn)而增加GC敏感性;此亦證實(shí)了右歸丸能夠提高機(jī)體免疫功能。機(jī)體免疫調(diào)節(jié)系統(tǒng)的重要細(xì)胞是 T淋巴細(xì)胞,CD4+/CD8+比值是反映細(xì)胞免疫平衡以及對(duì)激素敏感與否的敏感指標(biāo)[10-11]。腎陽(yáng)虛證輔助性 T細(xì)胞降低,且多為功能降低如免疫細(xì)胞減少[12]。本研究顯示:腎病綜合征脾腎陽(yáng)虛型患者的血清CD4+水平較正常人顯著降低,CD8+則升高,CD4+/CD8+比值下降;治療后,CD4+水平明顯升高,CD8+降低,CD4+/CD8+比值升高。此與國(guó)內(nèi)的研究結(jié)果是一致的。王惠萍等研究[13]認(rèn)為:NS患者PBMC內(nèi)IL-4表達(dá)與GC敏感性呈明顯正相關(guān)。有研究[14]發(fā)現(xiàn):腎病綜合征患者的CD4+/CD8+細(xì)胞比值與血清IgG水平呈顯著正相關(guān),與IgM水平呈明顯負(fù)相關(guān)。筆者認(rèn)為:右歸丸可能是通過增加血CD4+水平,促使Th2分泌IL-4,升高CD4+/CD8+比值,進(jìn)而提高GC敏感性的。
本研究表明:溫補(bǔ)腎陽(yáng)之中藥對(duì)機(jī)體細(xì)胞免疫和體液免疫具有雙向調(diào)節(jié)作用,可有效維持GC在體內(nèi)的水平,減輕外源性激素對(duì)腎上腺皮質(zhì)的反饋抑制作用,防止因長(zhǎng)期大劑量GC治療導(dǎo)致的腎上腺皮質(zhì)萎縮,從而提高機(jī)體免疫力。本研究結(jié)果顯示:患者經(jīng)右歸丸治療后血 IgG、CD4+明顯上升,IgM、CD8+下降,CD4+/CD8+及 IgG/IgM 比值顯著升高,表明右歸丸具有增加GC敏感性的作用,從而提高臨床療效,其機(jī)制可能與調(diào)節(jié)機(jī)體的免疫功能有關(guān)。有研究[15]證實(shí):補(bǔ)腎方藥右歸飲除直接作用于免疫功能,很可能相當(dāng)一部分作用是通過神經(jīng)內(nèi)分泌功能改善來(lái)影響免疫功能的恢復(fù)。趙敏等[17]研究證實(shí):溫補(bǔ)腎陽(yáng)的右歸膠囊能顯著提高腎陽(yáng)虛模型大鼠輔助性T細(xì)胞的數(shù)量,減少CD8+T淋巴細(xì)胞的數(shù)量,增強(qiáng)NK細(xì)胞的活性,從而增強(qiáng)腎陽(yáng)虛模型大鼠的獲得性免疫功能。
綜上所述,采用右歸丸聯(lián)合西藥治療SRNS,可改善患者病情,在一定程度上延緩或減少ERSD的發(fā)生,提高患者的生存質(zhì)量;這與右歸丸對(duì)SRNS具有增加GC敏感性的作用是密切相關(guān)的,其機(jī)制可能與調(diào)節(jié)機(jī)體的免疫功能有關(guān)。但由于本研究的樣本量較小,尚有待于大樣本、更深層次的研究加以明確其具體機(jī)制。
10 參考文獻(xiàn)
[1]李小會(huì),雷根平,潘冬輝.難治性腎病綜合征的中西醫(yī)研究進(jìn)展[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志,2013,14(1):87-89.
[2]陳灝珠,林果為,王吉耀.實(shí)用內(nèi)科學(xué)[M].14版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013.
[3]國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2012:52.
[4]吳勉華.中醫(yī)內(nèi)科學(xué)[M].9版.北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2012:124.
[5]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2002:167.
[6]葉任高,陳裕盛,方敬愛.腎臟病診斷與治療及療效標(biāo)準(zhǔn)專題討論紀(jì)要[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志,2004,4(5):249-251.
[7]Gipson DS,Chin H,Presler TP,et al.Differential risk of remission and ESRD in childhood FSGS[J].Pediatr Nephrol,2006,21(3):344 -349.
[8]吳天慧,李志輝,段翠蓉.激素敏感型和耐藥型腎病綜合征患兒血清免疫復(fù)合物的水平及其意義[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2012,29(2):286 -290.
[9]Ranjit RR,Eliza R,Mohammed HR,et a1.Serum immunoglobulin G,M and IgG:IgM ratio as predictors for outcome of childhod nephrotic syndrome[J].World J Peditr,2009,5(2):127-131.
[10]Pichler,Sfetsos K,Badics B,et al.Lymphocyte imbalance in viligo patients indicated by elevated CD4+/CD8+T cell ratio[J].Wien Med Wochenschr,2009,159(13 - 14):337-341.
[11]Stachowski J,Barth C,Michal kiewicz J,et al.Th1/Th2 balance and CD45 positive T cells subsets inprimary nephritic syndrome[J].Pediatr Nephrol,2000,14(8 - 9):779.
[12]劉永琦,王文.虛證的免疫學(xué)本質(zhì)[J].中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2003,9(3):7 -13.
[13]王惠萍,毛云英,辛芳琴,等.腎病綜合征患兒T細(xì)胞亞群與激素敏感關(guān)系的研究[J].實(shí)用醫(yī)技雜志,2006,13(15):2706-2707.
[14]張秋業(yè),董增義,楊美玉.單純性腎病綜合征患兒血T細(xì)胞亞群和免疫球蛋白改變及二者關(guān)系的探討[J].實(shí)用兒科臨床雜志,1992,7(6):290.
[15]許得盛,沈自尹,王文健.右歸飲、四君子湯、桃紅四物湯調(diào)節(jié)腎虛、脾虛、血瘀證患者免疫功能的觀察[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志,1999,19(12):712 -714.
[16]趙敏,周安方,徐安莉,等.右歸膠囊對(duì)腎陽(yáng)虛大鼠免疫功能影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2013,15(1):18-20.