張幸，華薇娜

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 南京市 210023）

澳大利亞位于地球的南半球，擁有全世界較大的海事管轄范圍，是聞名于世的島嶼國家，擁有豐富的海洋資源。近年來澳大利亞將海洋科學(xué)作為重要的科研領(lǐng)域，鼓勵(lì)更多的研究者投入其中。

現(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)進(jìn)入大科學(xué)時(shí)代，大科學(xué)的增長不僅表現(xiàn)在科研規(guī)模的擴(kuò)大，還體現(xiàn)在越來越多來自不同研究機(jī)構(gòu)間科學(xué)合作關(guān)系的建立[1]?？茖W(xué)合作可讓不同的知識(shí)實(shí)現(xiàn)集成，通過科學(xué)合作可以提高研究的質(zhì)量，這也是加快知識(shí)擴(kuò)散的一種重要方式[2]。

科研論文在一定程度上可以作為反映澳大利亞海洋科學(xué)研究現(xiàn)狀的重要指標(biāo)，而論文合作也是體現(xiàn)科研機(jī)構(gòu)合作成果產(chǎn)出的重要形式。Web of Science（簡(jiǎn)稱WoS）是美國湯姆森科技信息集團(tuán)基于Web 開發(fā)的產(chǎn)品，是大型綜合性、多學(xué)科、核心期刊引文數(shù)據(jù)庫。選取WoS 數(shù)據(jù)庫下3個(gè)子數(shù)據(jù)庫SCIE（Science Citation Index Expanded，科學(xué)引文索引擴(kuò)展版-1900年至今）、SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引-1900年至今）和A&HCI（人文藝術(shù)科學(xué)引文索引-1975 至今），數(shù)據(jù)截止到2013年。為了提高檢全率與檢準(zhǔn)率，利用Ocean 等海洋相關(guān)學(xué)科字段進(jìn)行檢索，共得到澳大利亞海洋科學(xué)研究論文8 974 篇。

試以8 974 篇論文為樣本文獻(xiàn)，對(duì)作者機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以此了解澳大利亞海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)科學(xué)生產(chǎn)力，同時(shí)結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，使用Ucinet 軟件對(duì)澳大利亞海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系所形成的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，以揭示澳大利亞該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)整體合作情況。

1 樣本數(shù)據(jù)預(yù)處理及核心機(jī)構(gòu)的選取

在獲得的8 974 篇文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過初步的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，樣本數(shù)據(jù)共出現(xiàn)18 949 次作者機(jī)構(gòu)，涉及到2 956 個(gè)不同的研究機(jī)構(gòu)，其中涉及到兩個(gè)作者機(jī)構(gòu)及以上的研究機(jī)構(gòu)共有1 131 所。

為降低研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度，采用“二八定律”來選取核心機(jī)構(gòu)。在期刊評(píng)價(jià)中權(quán)威期刊、核心期刊、普通期刊分類驗(yàn)證了二八定律同樣適用于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)，在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中，按照集中與離散分布規(guī)律，按各期刊的綜合評(píng)價(jià)得分排序：排在最前面的5%的期刊為權(quán)威期刊，排在6%-20%的期刊為核心期刊[3]。引入核心機(jī)構(gòu)和權(quán)威機(jī)構(gòu)的概念，按照研究機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量的多少排序，排在最前面5%的機(jī)構(gòu)認(rèn)為是權(quán)威機(jī)構(gòu)，排在6%-20%的機(jī)構(gòu)為核心機(jī)構(gòu)，據(jù)本文統(tǒng)計(jì)參與機(jī)構(gòu)間合作的單位有1 131 所，因此選擇權(quán)威機(jī)構(gòu)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系圖來進(jìn)行分析，結(jié)合文獻(xiàn)的數(shù)量變化，選擇發(fā)文量不少于40 篇的55 所機(jī)構(gòu)作為本文機(jī)構(gòu)分析的研究對(duì)象，如表1 所示。

2 機(jī)構(gòu)總體概況分析

由表1 可以看出澳大利亞海洋科學(xué)研究水平較高的重要機(jī)構(gòu)。澳大利亞海洋科學(xué)研究的主要機(jī)構(gòu)大多集中在澳大利亞，包括聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織、詹姆士庫克大學(xué)、西澳大學(xué)、塔斯馬尼亞大學(xué)、新南威爾士大學(xué)、澳大利亞海洋科學(xué)研究所、悉尼大學(xué)、昆士蘭大學(xué)等院所。

從發(fā)文量看，聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織是澳大利亞海洋相關(guān)研究的主要機(jī)構(gòu)，發(fā)文量1 764篇居于首位，其次是詹姆士庫克大學(xué)、西澳大學(xué)、塔斯馬尼亞大學(xué)、新南威爾士大學(xué)、澳大利亞海洋科學(xué)研究所，發(fā)文量在500 篇以上。悉尼大學(xué)、昆士蘭大學(xué)、阿德萊德大學(xué)、格里菲斯大學(xué)、墨爾本大學(xué)、澳洲國立大學(xué)、莫納什大學(xué)、福林德斯大學(xué)8 所機(jī)構(gòu)發(fā)文量在200 篇以上。

表1 給出了部分作者機(jī)構(gòu)的研究主題分布。由于歷史傳統(tǒng)、人才儲(chǔ)備及研究設(shè)備裝置有所區(qū)別，每所機(jī)構(gòu)往往表現(xiàn)出不同的學(xué)術(shù)興趣，因此不同的研究機(jī)構(gòu)都有其自身獨(dú)特的研究視角及研究方向。由表1 可以看出，聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織在進(jìn)行海洋科學(xué)研究時(shí)更關(guān)注南極洋的問題，諸如浮游植物等生物特性的研究及海洋氣候變化帶來的影響研究等等；詹姆士庫克大學(xué)和澳大利亞海洋科學(xué)研究所均注重對(duì)海底珊瑚礁和大堡礁的成因及變化進(jìn)行研究，與此同時(shí)這兩所機(jī)構(gòu)也有研究的側(cè)重點(diǎn)，詹姆士庫克大學(xué)對(duì)入海河口的研究更為投入，而澳大利亞海洋科學(xué)研究所則對(duì)紅樹林關(guān)注較多；塔斯馬尼亞大學(xué)由于處在塔斯馬尼亞島，對(duì)該島的研究較多，另外對(duì)南極和南極洋海冰也有所研究。

表1 研究機(jī)構(gòu)及其研究主題（文獻(xiàn)量>50）

3 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)測(cè)度

研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)是指為研究某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展變化，某一新的思想在此領(lǐng)域內(nèi)的產(chǎn)生、傳播，大學(xué)及科研院所構(gòu)造的一個(gè)通過文獻(xiàn)相互聯(lián)系影響的網(wǎng)絡(luò)[4]。這里將表1 中的55 所研究機(jī)構(gòu)作為樣本數(shù)據(jù)生成合作矩陣，并將其導(dǎo)入U(xiǎn)cinet，利用可視化工具NetDraw 繪制合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖，為使機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖直觀簡(jiǎn)潔，節(jié)選文獻(xiàn)量不少于100 篇的22 所研究機(jī)構(gòu)生成的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1 所示。其中節(jié)點(diǎn)表示機(jī)構(gòu)，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示機(jī)構(gòu)之間有合作關(guān)系，連線的粗細(xì)表示其兩端的機(jī)構(gòu)之間的合著論文數(shù)，連線越粗，表示兩所機(jī)構(gòu)之間的合作次數(shù)越多。圖1 是一個(gè)連通圖，說明澳大利亞海洋科學(xué)領(lǐng)域權(quán)威研究機(jī)構(gòu)間聯(lián)系較為密切，領(lǐng)域內(nèi)有較多的科研交流與合作。

圖1 澳大利亞海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖

圖1 中可以發(fā)現(xiàn)以聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織、詹姆士庫克大學(xué)、塔斯馬尼亞大學(xué)、悉尼大學(xué)、新南威爾士大學(xué)、澳大利亞海洋科學(xué)研究所、昆士蘭大學(xué)、莫納什大學(xué)、墨爾本大學(xué)、福林斯德大學(xué)、格林菲斯大學(xué)及澳洲國立大學(xué)為核心節(jié)點(diǎn)構(gòu)建的子網(wǎng)是一個(gè)完全連通圖，即子網(wǎng)節(jié)點(diǎn)所表示的機(jī)構(gòu)與其它節(jié)點(diǎn)代表的機(jī)構(gòu)都有合作關(guān)系，其中又以聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織與塔斯馬尼亞大學(xué)、詹姆士庫克大學(xué)與澳大利亞海洋科學(xué)研究所之間的連線較粗，表明澳大利亞海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的主力軍之間的合作力度大，科研合作情況較為理想。

3.1 網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度描述了網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間鏈接的總體水平，節(jié)點(diǎn)之間的鏈接越多，網(wǎng)絡(luò)密度越大，網(wǎng)絡(luò)密度反映了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的凝聚力水平[5]。密度值介于0 到1 之間，密度越大，表明網(wǎng)絡(luò)中成員間的聯(lián)系越多，網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體提供的社會(huì)資源越多，對(duì)個(gè)體產(chǎn)生的影響可能越大。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，澳大利亞海洋科學(xué)研究領(lǐng)域權(quán)威機(jī)構(gòu)的密度是0.532 7，說明該網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系較為緊密，研究機(jī)構(gòu)之間的合作密切，領(lǐng)域內(nèi)的資源可以很大程度地實(shí)現(xiàn)共享。

3.2 中心性分析

中心性是衡量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中地位及重要性的一項(xiàng)指標(biāo)。具體度量指標(biāo)主要有兩種：中心度和中心勢(shì)，中心勢(shì)表征了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的集中或集權(quán)程度[6]。通過Ucinet6 計(jì)算澳大利亞海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)如表2 所示，這里所指代的中心性分析主要從程度中心性、中介中心性及接近中心性這三個(gè)方面來進(jìn)行分析。

表2 澳大利亞海洋科學(xué)機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)

3.2.1 程度中心性分析

程度中心性指與某節(jié)點(diǎn)存在直接鏈接的其它節(jié)點(diǎn)的數(shù)目，其值越大說明該節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中其它節(jié)點(diǎn)的鏈接關(guān)系越密切，在網(wǎng)絡(luò)中的核心程度越高[7]。采用Ucinet6 進(jìn)行程度中心性分析，結(jié)果如表3 所示。由表3 可知，點(diǎn)度中心度最高的是聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織，其值為1 056，說明它與該網(wǎng)絡(luò)中其它1 056 個(gè)節(jié)點(diǎn)有直接聯(lián)系，另外標(biāo)準(zhǔn)化的相對(duì)點(diǎn)度中心度為11.503，所占份額為0.141，表明在澳大利亞海洋科學(xué)研究領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織占據(jù)核心位置，影響力最大；另外發(fā)文量排在第四位的塔斯馬尼亞大學(xué)也具有很高的點(diǎn)度中心度，其值為591；值得注意的是排在第十五位的澳大利亞南極局也具有不低的點(diǎn)度中心度，它與網(wǎng)絡(luò)中的246 所機(jī)構(gòu)有合作發(fā)表過文獻(xiàn)，這在一定程度上說明澳大利亞海洋科學(xué)研究與極地探測(cè)研究活動(dòng)正在逐漸地有機(jī)融合。

星形網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心勢(shì)為100%，中心勢(shì)越接近1，說明網(wǎng)絡(luò)越具有集中趨勢(shì)[8]。由表3 可知，澳大利亞海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心勢(shì)為10.40%，表明該網(wǎng)絡(luò)的向心性一般，沒有明顯的集中趨勢(shì)，即研究機(jī)構(gòu)的科研實(shí)力相差無幾，沒有圍繞某一個(gè)或幾個(gè)機(jī)構(gòu)展開研究的現(xiàn)象。

表3 程度中心性結(jié)果分析表（部分）

3.2.2 中介中心性分析

中介中心度測(cè)量的是節(jié)點(diǎn)在多大程度上位于網(wǎng)絡(luò)中其它節(jié)點(diǎn)的中間，其值越大說明該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中越處于樞紐地位，對(duì)其它節(jié)點(diǎn)及資源的控制力度越大；在整體網(wǎng)絡(luò)中若移走該節(jié)點(diǎn)，將會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間的幾何距離增加，也即將降低機(jī)構(gòu)間進(jìn)行科研合作的可能性。采用Ucinet6進(jìn)行中介中心性分析，結(jié)果如表4 所示。由表4可知，中介中心度最高的是聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織，其值為67.326，說明其處于網(wǎng)絡(luò)的核心地位，控制澳大利亞海洋科學(xué)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中其它機(jī)構(gòu)之間溝通交流的力度最大。其次是塔斯馬尼亞大學(xué)，其中介中心度僅次于聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織，在該網(wǎng)絡(luò)中的地位也是不容小覷的。此外，澳洲國立大學(xué)、澳大利亞南極局等機(jī)構(gòu)也具有較高的中介中心度。但網(wǎng)絡(luò)中存在一些中介中心度較低的成員，如昆士蘭初級(jí)產(chǎn)業(yè)部、斯威本科技大學(xué)等機(jī)構(gòu)的中介中心度均小于1，說明這些機(jī)構(gòu)處于澳大利亞海洋科學(xué)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶，控制其它機(jī)構(gòu)及資源的能力較弱。

中介中心勢(shì)是網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的指針，其值越大，表示網(wǎng)絡(luò)中的各種資源被個(gè)別節(jié)點(diǎn)壟斷的可能性越大[9]。由表4 可知，澳大利亞海洋科學(xué)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的中介中心勢(shì)為3.89%，表明該網(wǎng)絡(luò)基本不存在向心勢(shì)，被某個(gè)或幾個(gè)機(jī)構(gòu)壟斷的可能性很小，各機(jī)構(gòu)基本處于互不干涉的狀態(tài)。

表4 中介中心性結(jié)果分析表（部分）

3.2.3 接近中心性分析

接近中心性是以距離為概念來計(jì)算一個(gè)節(jié)點(diǎn)的中心程度，與別人越近者則中心性越高，與別人越遠(yuǎn)，則中心性越低[10]，它測(cè)量的是一個(gè)行動(dòng)者不受他人控制的程度。采用Ucinet6 進(jìn)行接近中心性分析，結(jié)果如表5 所示。由表5 可知，聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織的接近中心度值最小，說明它在網(wǎng)絡(luò)中能以最短路徑到達(dá)其它科研機(jī)構(gòu)，同時(shí)獨(dú)立性較強(qiáng)，不易受其它機(jī)構(gòu)的控制或影響。由于澳大利亞海洋科學(xué)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖是一個(gè)連通圖，通過Ucinet6 計(jì)算出其接近中心勢(shì)如表5 所示，其值為63.13%，可見網(wǎng)絡(luò)接近中心勢(shì)較高，機(jī)構(gòu)間能夠很暢快地溝通、交流，可較順利地達(dá)成合作。

表5 接近中心性結(jié)果分析（部分）

4 結(jié) 語

本文對(duì)澳大利亞海洋科學(xué)研究論文的作者機(jī)構(gòu)進(jìn)行了量化分析，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具繪制了機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行整體網(wǎng)絡(luò)分析、網(wǎng)絡(luò)密度分析及中心性分析。通過分析，得到以下結(jié)論：

（1）通過對(duì)機(jī)構(gòu)總體概況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)澳大利亞海洋科學(xué)涉及機(jī)構(gòu)較多，研究主題集中在南極洋、珊瑚礁、大堡礁、浮游植物及模型等等。

（2）澳大利亞海洋科學(xué)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的密度較大，網(wǎng)絡(luò)信息溝通流暢，該領(lǐng)域內(nèi)研究機(jī)構(gòu)之間的科研合作高度頻繁。

（3）通過對(duì)澳大利亞海洋科學(xué)權(quán)威機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的程度中心性、中介中心性和接近中心性的測(cè)度發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織、塔斯馬尼亞大學(xué)、新南威爾士大學(xué)、詹姆士庫克大學(xué)在網(wǎng)絡(luò)中起到核心作用。

總之，通過本次研究可以了解澳大利亞海洋科學(xué)研究科研機(jī)構(gòu)合作情況，希望能為中國海洋科學(xué)未來的科研合作提供借鑒之處。

[1] Chompalov I，Shrum W.Institutional collaboration in science：A typology of technological practice [J].Science，Technology &Human Values，1999，24（3）：338-372.

[2] Wagner D R.Continuity and diseoltinuity of collaborarion behaviour since 1800-from a bibliometric point of view.Scientometries，2001.52（3）：503 一517.

[3] 邱均平，李愛群，舒明全.中國學(xué)術(shù)期刊分類分等級(jí)評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J].中國出版，2009，（4）：38-42.

[4] 劉利，宋歌等.論文合著視角下的科研機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)測(cè)度分析——以我國電信學(xué)科為例[J].現(xiàn)代情報(bào)，2014，34（1）：94-99.

[5] Alireza Abbasi，et al.Evolutionary dynamics of scientific collaboration networks：Multi-levels and cross-time analysis[J].Scientometrics，2011，89（2）：687-710.

[6] 付允，等.科學(xué)學(xué)領(lǐng)域作者合作網(wǎng)絡(luò)分析———以《科研管理》（2004—2008）為例[J].科研管理，2009，30（3）：41—46.

[7] 岳增慧，方曙.基于SNA 的高校圖書館共鏈網(wǎng)絡(luò)研究[J].情報(bào)資料工作，2012，06：61-65.

[8] 劉軍.整體網(wǎng)分析講義：UCINET 軟件實(shí)用指南[M].上海：上海人民出版社，2009.

[9] 謝英香.博客網(wǎng)絡(luò)位置影響力測(cè)評(píng)研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2010.

[10] 邱均平，黨永杰.我國圖書情報(bào)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析——以”圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”論文為例[J].情報(bào)科學(xué)，2013，31（1）：56-60.