[摘要] 《八路軍軍政雜志》通過對(duì)抗戰(zhàn)相持階段時(shí)局的分析、對(duì)汪精衛(wèi)集團(tuán)叛國投降活動(dòng)的聲討、對(duì)頑固派的反共摩擦的揭露、對(duì)中共黨內(nèi)“左”傾關(guān)門主義的批評(píng)，廣泛宣傳了中國共產(chǎn)黨提出的堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的三大方針，為鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作出了重要貢獻(xiàn)。堅(jiān)持用事實(shí)說話、采取多種宣傳形式、發(fā)揮以史鑒今作用，是《八路軍軍政雜志》在這一過程中體現(xiàn)出的鮮明特點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞] 《八路軍軍政雜志》;抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;歷史貢獻(xiàn)

[中圖分類號(hào)]K265

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)] 1673-5595（2015）06-0069-05

《八路軍軍政雜志》是抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，于1939年1月15日在延安創(chuàng)刊的八路軍總政治部的機(jī)關(guān)刊物，也是人民軍隊(duì)自誕生以來第一個(gè)系統(tǒng)研究評(píng)介軍事、政治工作的大型刊物，后因抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入嚴(yán)重困難時(shí)期，1942年4月被迫?？渤霭?卷39期。該刊結(jié)合抗戰(zhàn)相持階段這一實(shí)際，對(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步三大方針進(jìn)行了廣泛宣傳，為鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作出了重要貢獻(xiàn)。

一、《八路軍軍政雜志》對(duì)抗戰(zhàn)相持階段時(shí)局的分析

1938年10月，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段。日本調(diào)整了侵華的戰(zhàn)略和策略，采取“以華制華”的方針，加大對(duì)國民黨政府政治誘降的力度?！栋寺奋娷娬s志》對(duì)日本的這一陰謀進(jìn)行了深刻揭露。譚政在《敵人在華北的現(xiàn)行政策》一文中認(rèn)為：在經(jīng)過幾度挫敗的教訓(xùn)后，敵人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到僅僅依靠軍事力量是不夠的，“必須從政治上找出一套辦法，用分化、瓦解的陰謀手段”[1]，才能達(dá)到摧毀中國抗戰(zhàn)力量的目的。王稼祥更是一針見血地指出了“日本瓦解中國抗日陣線”的企圖：“一方面企圖把各地的偽政權(quán)合流，成為偽中央政府;另一方面又勾引抗日營壘中的親日分子與妥協(xié)分子，來進(jìn)行和平投降的活動(dòng)，同時(shí)又盡其挑撥離間的能事，來破壞中國內(nèi)部的團(tuán)結(jié)”，以實(shí)現(xiàn)其“以華制華”的陰謀。[2]受日本誘降政策的影響，“九·一八”以來國內(nèi)關(guān)于“戰(zhàn)與不戰(zhàn)”的問題演變成“戰(zhàn)與和”的問題。在紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年之際，《八路軍軍政雜志》發(fā)表毛澤東的文章，明確指出：“戰(zhàn)與不戰(zhàn)”的問題與“戰(zhàn)與和”的問題，兩者性質(zhì)是一樣的。文章不僅表達(dá)了中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決抗戰(zhàn)的主張，而且深刻闡明了“戰(zhàn)則存，和則亡”的道理。第1卷第6期專門刊登周恩來的有力題詞：堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底！反對(duì)中途妥協(xié)！堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對(duì)挑動(dòng)內(nèi)哄！

在對(duì)國民黨進(jìn)行政治誘降的同時(shí)，日本將進(jìn)攻重點(diǎn)轉(zhuǎn)到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。中國共產(chǎn)黨對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí)。郭化若在《目前華北戰(zhàn)局與堅(jiān)持?jǐn)澈蟮目箲?zhàn)》（第1卷第3期）一文中指出：日軍攻下廣州、武漢后，雖然一度中斷了對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻，但這并不意味著敵人的戰(zhàn)略進(jìn)攻已停止，恰恰相反，他們是在準(zhǔn)備新的進(jìn)攻，這一新的進(jìn)攻目標(biāo)就是華北抗日根據(jù)地。譚政在第1卷第6期發(fā)表《華北已經(jīng)進(jìn)入艱苦斗爭(zhēng)的階段》的文章，明確指出華北戰(zhàn)局已成為目前時(shí)局的焦點(diǎn)，“敵人集中了目前可能集中的兵力，實(shí)施了連續(xù)的進(jìn)攻，目的在于‘掃蕩華北摧毀華北這一抗戰(zhàn)的中堅(jiān)堡壘，以達(dá)到滅亡全中國的目的”，華北的敵后抗戰(zhàn)已進(jìn)入艱苦斗爭(zhēng)的階段，將面臨許多困難，這些困難不僅在程度上較之前要強(qiáng)化，而且在性質(zhì)上也不同，因此，“不可隱瞞困難，必須適當(dāng)?shù)毓烙?jì)困難，準(zhǔn)備困難之來到，在極惡劣的情況下能夠應(yīng)付一切”。任何事情都具有兩面性。敵人的進(jìn)攻增加了抗戰(zhàn)的困難，但同時(shí)敵人的進(jìn)攻又進(jìn)一步激發(fā)了廣大軍民共御外侮的力量，“敵人大量進(jìn)攻華北，只是表明華北抗戰(zhàn)力量之增長，已經(jīng)成為不可摧毀的力量”。文章分析了敵我力量的變化，認(rèn)為“抗戰(zhàn)始終有光明前途的”，而要贏得這一光明的前途，必須動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底。[3]

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，日本之所以調(diào)整侵華的戰(zhàn)略和策略，與日軍的困境密不可分。第1卷第5期發(fā)表王思華的《敵軍的現(xiàn)狀》一文，分析了日本全面侵華22個(gè)月后敵軍的四大弱點(diǎn)，徹底揭破了“敵軍的牛皮”。第一，由于“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的破滅和“速和速結(jié)”的無望，敵人勝利的自信心開始喪失;第二，侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給日本人民帶來了切身痛苦，不僅使日本國內(nèi)厭戰(zhàn)情緒高漲，而且反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)不斷擴(kuò)大;第三，兵源的不足不僅使敵軍在數(shù)量上減少，而且在質(zhì)量上變?nèi)?第四，缺乏軍火。文章認(rèn)為：敵軍之所以出現(xiàn)這些弱點(diǎn)，與我們堅(jiān)持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確路線分不開。彭德懷在第1卷第12期撰文分析了日寇為什么采取誘降為主的方法，認(rèn)為主要是由于日寇本身的困難，使其不能支持長期的戰(zhàn)爭(zhēng)。彭德懷用大量的數(shù)據(jù)分析了日寇在財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、軍事上的困難，并且認(rèn)為這些困難“是不易克服的，而且是發(fā)展的”。此外，《戰(zhàn)爭(zhēng)兩年后的日本政治經(jīng)濟(jì)》《論敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策》《戰(zhàn)爭(zhēng)第三年敵我經(jīng)濟(jì)力的消長》《日本在經(jīng)濟(jì)上對(duì)美的依賴性》《兩年來的敵軍侵華之傷亡》《日本人民的反戰(zhàn)活動(dòng)》《戰(zhàn)爭(zhēng)高壓下的日本人民現(xiàn)狀》等文章，也用大量的數(shù)據(jù)和事實(shí)揭露了日本的現(xiàn)狀，揭示了中國必勝的規(guī)律。同時(shí)，《八路軍軍政雜志》還不忘提醒人們：“我們絕不應(yīng)當(dāng)因此便輕視敵人，降低自己的努力，抗戰(zhàn)是長期的，只有在堅(jiān)持長期的抗戰(zhàn)中我們才會(huì)獲得最后的勝利。”[4]

二、《八路軍軍政雜志》對(duì)汪精衛(wèi)集團(tuán)叛國投降活動(dòng)的聲討

在日本分化誘降政策的影響下，1938年12月29日，汪精衛(wèi)在越南河內(nèi)公開叛國投敵。三天后，國民黨中央決定永遠(yuǎn)開除汪精衛(wèi)的黨籍。1939年1月5日，中共中央《關(guān)于汪精衛(wèi)出走后時(shí)局的指示》對(duì)國民黨中央關(guān)于永遠(yuǎn)開除汪精衛(wèi)黨籍的決議表示擁護(hù)和支持，表明要“用一切方法打擊賣國叛黨的漢奸汪精衛(wèi)，批評(píng)他的漢奸理論”[5]?！栋寺奋娷娬s志》積極貫徹中共中央的上述指示，發(fā)表了多篇聲討汪精衛(wèi)的文章，在批評(píng)其漢奸理論的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)各抗日軍隊(duì)和抗日黨派應(yīng)加強(qiáng)合作，進(jìn)一步鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2015年12月

第31卷第6期于艷艷：《八路軍軍政雜志》對(duì)鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷史貢獻(xiàn)

《八路軍軍政雜志》第1卷第2期發(fā)表王稼祥的文章，指出漢奸和降日派的“防共”就是“投降”的代名詞，提醒大家必須警惕汪精衛(wèi)借“反共”來轉(zhuǎn)移全國人民對(duì)汪逆之憤怒的企圖。針對(duì)汪精衛(wèi)之流攻擊八路軍破壞國家統(tǒng)一、搞“特殊化”、破壞行政系統(tǒng)統(tǒng)一的漢奸理論，王稼祥對(duì)此進(jìn)行了駁斥。文章指出：破壞中國國家統(tǒng)一的罪人不是別人，恰恰是日寇和汪精衛(wèi)之流的投降分子;而共產(chǎn)黨和八路軍則是堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，同日寇作殊死的戰(zhàn)斗，真正維護(hù)了國家的統(tǒng)一。誰要忘記了日寇與汪逆是破壞國家統(tǒng)一的罪人，而制造抗戰(zhàn)陣線中的不一致和摩擦，那便上了日寇和汪逆的當(dāng)，自覺不自覺地破壞了國家統(tǒng)一與團(tuán)結(jié)。至于說八路軍“特殊化”，那就是八路軍中有共產(chǎn)黨員，有堅(jiān)定不移的奮斗意志、刻苦耐勞的作風(fēng)、勇敢犧牲的精神，還有三大紀(jì)律、八項(xiàng)注意以及各種政治工作制度，而這些恰恰是八路軍戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)。那種詆毀八路軍政治工作是“特殊化”、“破壞統(tǒng)一”的觀點(diǎn)是十分荒謬的。八路軍掃蕩偽政權(quán)，恢復(fù)中國政權(quán)，這正是恢復(fù)中國行政系統(tǒng)之統(tǒng)一，而不是破壞中國行政系統(tǒng)的統(tǒng)一。彭德懷在《克服目前政局主要危險(xiǎn)堅(jiān)持華北抗戰(zhàn)》一文中，揭露了投降分子投降的七個(gè)借口：一是共產(chǎn)黨“搗亂”，二是中國抗戰(zhàn)是蘇聯(lián)的陰謀，三是中國財(cái)政困難，四是人心厭戰(zhàn)，五是軍心厭戰(zhàn)，六是國際沒有援助，七是敵人太強(qiáng)大。文章分別對(duì)此一一進(jìn)行了駁斥，認(rèn)為這些借口“全不足以作為投降的理由”，“全體人民應(yīng)當(dāng)認(rèn)清他們的欺騙”，用盡一切方法，克服投降妥協(xié)的危機(jī)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)和進(jìn)步。[6]

毛澤東在《當(dāng)前時(shí)局的最大危機(jī)》（第1卷第6期）一文中指出：投降派是當(dāng)前的主要危險(xiǎn)。文章認(rèn)為，當(dāng)前中國內(nèi)部存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭(zhēng)，主和派雖然是抗日陣線中的一小部分，但是他們大肆炮制八路軍、新四軍游而不擊和共產(chǎn)黨陰謀推翻政府的欺騙性宣傳言論，“企圖逐漸造成輿論，達(dá)其主和即投降的目的”。毛澤東對(duì)投降派的這一伎倆進(jìn)行了深入分析，一針見血地指出：主和派“把反共，即分裂國共合作，分裂抗日?qǐng)F(tuán)結(jié)，當(dāng)做投降派準(zhǔn)備投降的重要的與首要的步驟”，因此，必須要“堅(jiān)決斥責(zé)那些公開的汪精衛(wèi)與暗藏的汪精衛(wèi)輩制造反共空氣，挑撥國共摩擦，甚至企圖再來挑動(dòng)一次國共分裂與兩黨內(nèi)戰(zhàn)的陰謀”[7]。郭化若通過對(duì)中國古代赤壁之戰(zhàn)的研究，得出“必須合力抗戰(zhàn)，打擊主和派的錯(cuò)誤意見”[8]的結(jié)論?！栋寺奋娷娬s志》在紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年時(shí)，提出了鮮明的口號(hào)：“反對(duì)反共分子的破壞統(tǒng)一團(tuán)結(jié)和準(zhǔn)備投降的陰謀，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對(duì)反共分子，反對(duì)準(zhǔn)備投降的分子”，“一切堅(jiān)持抗戰(zhàn)的黨派和力量團(tuán)結(jié)起來！不要讓日寇、汪派和反共分子來破裂我們的團(tuán)結(jié)與抗戰(zhàn)”[9]。

1939年12月，日、汪簽訂密約，汪精衛(wèi)以出賣國家利益為代價(jià)換取日本對(duì)其即將成立的偽政權(quán)的承認(rèn)。1940年2月1日，延安舉行討汪擁蔣大會(huì)，毛澤東在大會(huì)上發(fā)表演說?！栋寺奋娷娬s志》第2卷第2期刊發(fā)《延安民眾討汪擁蔣大會(huì)通電》（以下簡(jiǎn)稱《通電》），號(hào)召全國人民奮起討汪，汪逆有公開之汪精衛(wèi)和暗藏之汪精衛(wèi)。公開之汪精衛(wèi)“通敵叛國，訂立賣國密約，為虎作倀，固國人皆曰可殺”;暗藏之汪精衛(wèi)“則招搖過市，竊據(jù)要津，匿影藏形，深入社會(huì)，貪官污吏，實(shí)為其黨徒，摩擦專家，皆屬其部下……其危害有不堪設(shè)想者”。因此，為挽救時(shí)局危機(jī)爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利，必須加強(qiáng)團(tuán)結(jié)?！锻姟逢U述了團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一、進(jìn)步的關(guān)系，指出：“統(tǒng)一必以團(tuán)結(jié)為基礎(chǔ)，團(tuán)結(jié)必以進(jìn)步為基礎(chǔ)。惟進(jìn)步乃能團(tuán)結(jié)，惟團(tuán)結(jié)乃能統(tǒng)一，實(shí)為不易之定論?！盵10]同一期刊發(fā)的《力爭(zhēng)時(shí)局好轉(zhuǎn)克服時(shí)局逆轉(zhuǎn)》一文，也強(qiáng)調(diào)要廣泛地開展反對(duì)日汪密約反對(duì)漢奸賣國賊的運(yùn)動(dòng)，不僅要暴露日寇的陰謀詭計(jì)、揭穿汪逆的無恥罪行，而且要提出真正堅(jiān)持抗戰(zhàn)的具體辦法和主張，“不僅高喊抗戰(zhàn)，而且能在實(shí)際上求團(tuán)結(jié)求進(jìn)步，以保障堅(jiān)持抗戰(zhàn)和爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利”，要“用全力鞏固和擴(kuò)大全國黨政軍民學(xué)各方面的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”[11]。

三、《八路軍軍政雜志》對(duì)頑固派的反共摩擦的揭露

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，以蔣介石為代表的親英美派集團(tuán)，表現(xiàn)出很大的妥協(xié)倒退傾向，不斷地向八路軍和抗日根據(jù)地挑起事端，制造摩擦。《八路軍軍政雜志》對(duì)蔣介石頑固派的反共摩擦進(jìn)行了尖銳揭露和抨擊。

《八路軍軍政雜志》第1卷第10期刊發(fā)毛澤東與中央社等三記者的談話，指出國共兩黨不是敵人，不應(yīng)該互相反對(duì)、互相“防制”，而應(yīng)該互相團(tuán)結(jié)、互相協(xié)助。毛澤東在談話中警告國民黨不要進(jìn)攻抗日根據(jù)地，不要做出“親痛仇快”的事情。談話還闡釋了中國共產(chǎn)黨的16字自衛(wèi)原則，即“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”。談話重申了1939年中國共產(chǎn)黨《七七宣言》的三大政治口號(hào)，指出：中國確實(shí)需要統(tǒng)一，但應(yīng)該統(tǒng)一于抗戰(zhàn)，統(tǒng)一于團(tuán)結(jié)，統(tǒng)一于進(jìn)步。如果向相反的方面統(tǒng)一，那中國就會(huì)亡國。第2卷第1期發(fā)表了《朱彭總副司令等通電全國反對(duì)槍口對(duì)內(nèi)進(jìn)攻邊區(qū)》的文章，細(xì)述了自1939年3月施行所謂防制異黨活動(dòng)辦法以來，國民黨頑固派在湖南、河北、山東、河南以及西北等地制造的摩擦事件。毛澤東在第2卷第2期發(fā)表《相持階段中的形勢(shì)與任務(wù)》一文，揭露了國民黨頑固派與汪精衛(wèi)里應(yīng)外合進(jìn)行反共的陰謀，駁斥頑固派的“統(tǒng)一”論。文章指出：國民黨頑固派的“統(tǒng)一”是不合理的、形式主義的、亡國滅種的、喪盡天良的“統(tǒng)一論”，共產(chǎn)黨的“統(tǒng)一論”是以抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)進(jìn)步三件事作為基礎(chǔ)的，是真正的、合理的、實(shí)際的“統(tǒng)一論”。[12]蕭向榮發(fā)表了《從“百團(tuán)大戰(zhàn)”說起》的文章，以“百團(tuán)大戰(zhàn)”空前勝利的事實(shí)，駁斥了國民黨頑固派所散布的“八路軍游而不擊”、“八路軍不聽從命令”以及“八路軍搗亂后方”等無恥讕言。朱德在第2卷第7期發(fā)表的文章，從北伐戰(zhàn)爭(zhēng)“掃蕩帝國主義軍閥走狗的武裝”和十年內(nèi)戰(zhàn)期間“敵人不折一兵一將，席卷了我廣大疆土，囊括了我國豐富的資源”[13]的比較中，說明了團(tuán)結(jié)抗日的重要性。

1941年1月，國民黨親日派和頑固派一手制造了震驚中外的皖南事變，給新四軍造成了慘重的損失。1月17日，蔣介石反誣新四軍為“叛變”，宣布取消新四軍番號(hào)?！栋寺奋娷娬s志》刊發(fā)了一系列文章，向全國人民揭露皖南事變的經(jīng)過和實(shí)質(zhì)，對(duì)這一反共摩擦進(jìn)行了尖銳抨擊。第3卷第1期集中發(fā)表《中國共產(chǎn)黨中央革命委員會(huì)發(fā)表命令與談話》《中共中央發(fā)言人對(duì)皖南事變發(fā)表談話》《朱彭葉項(xiàng)抗議皖南包圍通電》《新四軍將領(lǐng)聲討親日派通電》等四篇“談話”和“通電”，揭示了皖南事變“并非偶然，實(shí)質(zhì)是親日派陰謀家及反共頑固派有計(jì)劃之作品”[14]，“此次事變醞釀已久，目前的發(fā)展還不過是全國性突然事變的開端而已”[15]。他們的最終目的是要消滅八路軍、新四軍，鎮(zhèn)壓抗日運(yùn)動(dòng)，完成投降日寇的陰謀。同時(shí)，強(qiáng)烈要求當(dāng)局立刻解除對(duì)皖南的包圍，停止全國之屠殺，制止黑暗之反攻，以挽危局，以全國命。

第3卷第2期發(fā)表蕭向榮撰寫的《從皖南事件談到軍紀(jì)及其他》一文，從三個(gè)方面揭示了皖南事變的真相：一是當(dāng)局對(duì)于新四軍，早已蓄“借刀殺人”及“隨時(shí)聚殲”之計(jì);二是當(dāng)局對(duì)于皖南新四軍北移之命令，實(shí)則是布置聚殲之陰謀;三是當(dāng)局做出這樣喪心病狂的罪行，必已具有全面破裂與徹底投降之決心。第3卷第3期刊發(fā)陳嘉庚先生代表三千一百萬僑胞的通電，呼吁制止內(nèi)戰(zhàn)，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。同一期又摘錄2月6日《新中華報(bào)》刊發(fā)的外國記者眼中的皖南事變，指出：如果內(nèi)戰(zhàn)，中國即根本不能再抗日。

《八路軍軍政雜志》對(duì)皖南事變真相的揭露和社會(huì)各界對(duì)中國共產(chǎn)黨的同情和支持，使國民黨當(dāng)局在政治上陷入空前孤立，不得不收斂其反共活動(dòng)。為了粉飾門面，減少國內(nèi)外的譴責(zé)，國民黨企圖誘騙中共出席國民參政會(huì)第二屆會(huì)議。中共提出釋放皖南事變中所有被捕干部戰(zhàn)士等12條要求，作為出席會(huì)議的條件，被國民黨蠻橫拒絕，中共參政員最后拒絕出席此次參政會(huì)。第3卷第3期刊登《共產(chǎn)黨七參政員復(fù)函參政會(huì)重申不能出席本屆會(huì)議的理由》，指出：“皖南事變以來，對(duì)于國共團(tuán)結(jié)所加之深重裂痕，一日未被消滅，則澤東等一日確難出席政府所召集之任何會(huì)議。”[16]中共的堅(jiān)決態(tài)度，迫使蔣介石表示以后再亦無剿共的軍事。由于對(duì)國民黨頑固派采取了有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)，從而維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

四、《八路軍軍政雜志》對(duì)中共黨內(nèi)“左”傾關(guān)門主義的批評(píng)

隨著汪精衛(wèi)叛國投敵以及國民黨頑固派不斷制造摩擦，中共黨內(nèi)有一些人認(rèn)為國共合作將要破裂、斗爭(zhēng)可以無限制地使用的“左”的傾向逐漸發(fā)展起來。《八路軍軍政雜志》發(fā)表系列文章，對(duì)黨內(nèi)存在的“左”傾關(guān)門主義進(jìn)行了批評(píng)，對(duì)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略方針作了進(jìn)一步闡述。

中共黨內(nèi)“左”傾關(guān)門主義的一個(gè)表現(xiàn)，就是對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的動(dòng)搖。毛澤東在第2卷第7期發(fā)表《團(tuán)結(jié)到底》一文，提醒全黨：中國共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)起者，也必須成為這一政策的捍衛(wèi)者，“任何共產(chǎn)黨員也不許可不尊重黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策”。當(dāng)前中國的唯一死敵是日寇及其漢奸走狗，對(duì)國民黨頑固派開展斗爭(zhēng)并不是共產(chǎn)黨的目的，而是被迫采取的一種自衛(wèi)手段，其目的是為了更好地鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，將日寇趕出中國。對(duì)國民黨頑固派的斗爭(zhēng)應(yīng)堅(jiān)持有節(jié)的原則，“在其停止了摩擦之時(shí)，亦應(yīng)恢復(fù)友好關(guān)系”。

《八路軍軍政雜志》對(duì)投降和反共分子進(jìn)行了分析，指出：“所謂堅(jiān)決的投降分子、反共分子，在任何地方都只占少數(shù)?！睂?duì)于這部分人是堅(jiān)決不能容忍的，必定是要堅(jiān)決反擊的。但是，對(duì)于那些非堅(jiān)決的投降和反共分子，則應(yīng)該采取團(tuán)結(jié)的政策。因?yàn)樗麄冊(cè)谝欢ǔ潭壬隙际巧心芸谷盏娜?，?duì)于這些人應(yīng)該采取積極爭(zhēng)取的政策，而不是打擊消滅的政策，否則對(duì)抗戰(zhàn)是不利的。毛澤東在《團(tuán)結(jié)到底》一文中提出了共產(chǎn)黨要成為“兩個(gè)模范”——抗戰(zhàn)的模范、團(tuán)結(jié)的模范。[17]

為了進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，必須要加強(qiáng)抗日民主政權(quán)的建設(shè)。針對(duì)“左”傾關(guān)門主義者不善于同黨外人士合作共事的特點(diǎn)，《八路軍軍政雜志》刊文指出：抗日民主政權(quán)應(yīng)該是統(tǒng)一戰(zhàn)線政權(quán)，必須堅(jiān)持“三三制”的原則，共產(chǎn)黨員只能占1/3，而其他主張抗日民主的黨派和無黨派人士占2/3。任何人、任何黨派，只要不投降不反共，均有參加政府工作之權(quán)利。

五、余論

《八路軍軍政雜志》對(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步三大方針的有力宣傳，不僅使國人認(rèn)清了日寇和汪精衛(wèi)集團(tuán)的險(xiǎn)惡用心，而且粉碎了國民黨頑固派的反共摩擦，為鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作出了重要的歷史貢獻(xiàn)。在這一過程中具有以下三個(gè)鮮明特點(diǎn)：

第一，堅(jiān)持用事實(shí)說話。早在“五四”時(shí)期，毛澤東就提出：報(bào)紙不可專談空洞的大道理，而應(yīng)該根據(jù)事實(shí)來說話。作為《八路軍軍政雜志》的編委之一，他的這一主張?jiān)谛麄骺谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線政策中得到了具體的運(yùn)用。比如，為了駁斥國內(nèi)投降派和頑固派所謂“八路軍游而不擊，保存實(shí)力”的無恥讕言，《八路軍軍政雜志》開設(shè)“八路軍、新四軍捷訊匯報(bào)”、“追悼”等專欄，對(duì)八路軍、新四軍參加的大小戰(zhàn)斗、取得的相關(guān)戰(zhàn)果、犧牲的有關(guān)戰(zhàn)士等進(jìn)行報(bào)道，用事實(shí)說明了中國共產(chǎn)黨是始終堅(jiān)持抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量。該刊第4卷第2期刊發(fā)了《敵寇在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中議會(huì)通過的軍費(fèi)》一文，通過記錄日本軍費(fèi)總數(shù)的變化，由1937年7月的5億日元到1942年的180億元，揭露日本滅亡中國的狼子野心，從一個(gè)側(cè)面說明了“戰(zhàn)則存，和則亡”的道理。

第二，采取多種宣傳形式。將新聞、專論、通訊、悼文、電文、戰(zhàn)報(bào)等各種文體有機(jī)結(jié)合，組織成一個(gè)強(qiáng)有力的宣傳火網(wǎng)，這是《八路軍軍政雜志》在鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線過程中體現(xiàn)出的另一個(gè)鮮明特點(diǎn)。對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的宣傳集中體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。當(dāng)戰(zhàn)役取得初步勝利時(shí)，第2卷第9期就推出“百團(tuán)大戰(zhàn)專輯”，刊登了朱德、彭德懷、左權(quán)、蕭向榮等撰寫的重要文章，宣傳百團(tuán)大戰(zhàn)的重要意義。該專輯還刊發(fā)了《悼李和輝同志》《悼十年來共患難的親密戰(zhàn)友》兩篇悼文以及相關(guān)戰(zhàn)報(bào)。第2卷第9期還刊登了《蔣委員長嘉獎(jiǎng)八路軍電》，無疑給“八路軍游而不擊”論者一記響亮的耳光。隨著百團(tuán)大戰(zhàn)的節(jié)節(jié)勝利，該刊又發(fā)表了《百團(tuán)大戰(zhàn)的一個(gè)側(cè)面——晉西北》（第2卷第10期）、《收復(fù)康家會(huì)》（第2卷第11期）、《出擊正太路》（第2卷第12期）等多篇通訊，一定程度上反映了當(dāng)時(shí)激烈的戰(zhàn)斗面貌。百團(tuán)大戰(zhàn)全面勝利后，又公布了《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)成績》。對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的報(bào)道前后歷經(jīng)3個(gè)多月，中間從未間斷，對(duì)破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的陰謀進(jìn)行了有力的回?fù)?。[18]

第三，發(fā)揮以史鑒今作用?！栋寺奋娷娬s志》非常重視對(duì)中國古代戰(zhàn)例戰(zhàn)史的研究，郭化若在該刊接連發(fā)表《赤壁之役》《淝水之戰(zhàn)》《齊燕即墨之戰(zhàn)》等文章，借古說今，闡明團(tuán)結(jié)統(tǒng)一對(duì)戰(zhàn)勝日寇的重要意義。《赤壁之役》一文，分析了孫劉能戰(zhàn)勝曹操的根本原因是吳蜀聯(lián)合，合作則勝利，分裂則滅亡?？箵羧湛苤挥忻褡鍒F(tuán)結(jié)、長期合作，才能創(chuàng)造抗日中的新赤壁的戰(zhàn)績?！朵撬畱?zhàn)》一文指出：兵力的強(qiáng)弱多寡并不是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定因素，內(nèi)部團(tuán)結(jié)才是晉朝民族取勝的基本條件?！洱R燕即墨之戰(zhàn)》一文，分析了2300多年前齊國在抗擊強(qiáng)敵入侵時(shí)轉(zhuǎn)敗為勝的戰(zhàn)例，認(rèn)為一個(gè)被侵略的民族，為了自己生存，首先要有內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，齊心抵抗外敵。許多國民黨軍官讀后，給編輯部來信說：這些文章“令吾深省”、“可謂切中時(shí)弊”[19]。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 譚政.敵人在華北的現(xiàn)行政策[J].八路軍軍政雜志，1939（5）：12.

[2] 王稼祥.論目前戰(zhàn)局與敵后抗戰(zhàn)的幾個(gè)問題[J].八路軍軍政雜志，1939（1）：8.

[3] 譚政.華北已經(jīng)進(jìn)入艱苦斗爭(zhēng)的階段[J].八路軍軍政雜志，1939（6）：1221.

[4] ?王思華.敵軍的現(xiàn)狀[J].八路軍軍政雜志，1939（5）：58.

[5] 中共中央文件選集：第12冊(cè)[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：4.

[6] 彭德懷.克服目前政局主要危險(xiǎn)堅(jiān)持華北抗戰(zhàn)[J].八路軍軍政雜志，1939（12）：58.

[7] 毛澤東.當(dāng)前時(shí)局的最大危機(jī)[J].八路軍軍政雜志，1939（6）：14.

[8] 化若.赤壁之役[J].八路軍軍政雜志，1939（2）：70.

[9] 紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年全中華民族的任務(wù)與口號(hào)[J].八路軍軍政雜志，1939（6）：4.

[10] 延安民眾討汪擁蔣大會(huì)通電[J].八路軍軍政雜志，1940（2）：15.

[11] 王明.力爭(zhēng)時(shí)局好轉(zhuǎn)克服時(shí)局逆轉(zhuǎn)[J].八路軍軍政雜志，1940（2）：2021.

[12] 毛澤東.相持階段中的形勢(shì)與任務(wù)[J].八路軍軍政雜志，1940（2）：11.

[13] 朱德.鞏固全國抗日軍的團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取最后勝利[J].八路軍軍政雜志，1940（7）：89.

[14] 中共中央發(fā)言人對(duì)皖南事變發(fā)表談話[J].八路軍軍政雜志，1941（1）：7.

[15] 中國共產(chǎn)黨中央革命委員會(huì)發(fā)表命令與談話[J].八路軍軍政雜志，1941（1）：2.

[16] 共產(chǎn)黨七參政員復(fù)函參政會(huì)重申不能出席本屆會(huì)議的理由[J].八路軍軍政雜志，1941（3）：23.

[17] 毛澤東.團(tuán)結(jié)到底[J].八路軍軍政雜志，1940（7）：67.

[18] 黃河，張之華.中國人民解放軍報(bào)刊史[M].北京：解放軍出版社，1986：155157.

[19] 樊昊.毛澤東和他的軍事謀士[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：243.

[責(zé)任編輯：夏暢蘭]

Discussing the Historical Contributions of the Military and Political

Journal of the Eighth Route Army to Strengthening the

AntiJapanese National United Front

YU Yanyan1，2

（1.School of Marxism， Shandong University of Finance and Economics， Jinan， Shandong 250014， China;

2.School of Marxism， Shandong Normal University， Jinan， Shandong 250014， China）

Abstract： In history， the Military and Political Journal of the Eighth Route Army had made great contributions to the AntiJapanese National United Front. Firstly， the journal analyzed the stage of stalemate. Secondly， it denounced the action of antiour country about Wang Chingwei. Thirdly， it disclosed the friction of antiChinese Communist Party which Kuomintang bigotry had made. Through the abovementioned methods， the journal broadcast the three policies of CCP which included antiJapanese， unification and progress. In doing this， the journal had fresh characteristics as follows. In the first place， it insisted on speaking with facts. In the second place， it used many kinds of propaganda. In the third place， it played the role in system today.

Key words： the Military and Political Journal of the Eighth Route Army; the AntiJapanese National United Front; historical contribution