劉 超,朱耀明
直腸癌治療進(jìn)展
劉超,朱耀明
手術(shù)技巧的改進(jìn)和新輔助治療方案的引進(jìn)使直腸癌的局部控制得到顯著改善,但仍沒(méi)有充分解決直腸癌術(shù)后復(fù)發(fā)的問(wèn)題。強(qiáng)化新輔助治療是通過(guò)在放化療開(kāi)始之前或等待手術(shù)期間的化學(xué)療法(可以加入靶向藥物),為患者提供改善總體生存期的可能。未來(lái),分子遺傳學(xué)標(biāo)志物及創(chuàng)新的成像技術(shù),將提供更好的治療方案。通過(guò)不斷的努力,未來(lái)將建立可切除直腸癌理想的個(gè)體化治療方案。
直腸癌;手術(shù)方式;放射療法;化療
在過(guò)去幾十年,直腸癌的治療取得了顯著的進(jìn)步。曾經(jīng)被認(rèn)為是不治之癥,而今與治療相關(guān)的死亡率已經(jīng)下降到不足5%[1]。近期腫瘤預(yù)后觀察的結(jié)果顯示,直腸癌的長(zhǎng)期生存率要好于結(jié)腸癌[2]。這可能得益于手術(shù)技巧的重視以及手術(shù)前后綜合治療方案的完善。然而,新輔助治療存在不確定因素,如手術(shù)技術(shù)以及輔助治療方式的選擇等。本文重點(diǎn)介紹治療過(guò)程中幾個(gè)公認(rèn)的治療標(biāo)準(zhǔn),提出一些不明確或有爭(zhēng)議的問(wèn)題,及一些重要的臨床研究方向,期待未來(lái)得以解決。
直腸癌分期的目的是制定局部治療的方案,判定全身轉(zhuǎn)移情況,識(shí)別高危復(fù)發(fā)患者及判定預(yù)后。一般的分期方法包括癌胚抗原(carcinoembryonic Antigen,CEA)的測(cè)定和胸腹CT掃描,骨掃描。局部分期方法主要包括超聲內(nèi)鏡和MRI。超聲內(nèi)鏡是現(xiàn)有低廉的能對(duì)早期癌癥準(zhǔn)確局部分期的方法。超聲內(nèi)鏡對(duì)T1和T2期腫瘤的敏感性和特異性分別>90%和85%,對(duì)直腸系膜淋巴結(jié)評(píng)估的準(zhǔn)確率達(dá)70%~80%[3]。
薄層、T2加權(quán)MRI對(duì)骨盆軟組織有較好的分辨率。歐洲多中心研究組通過(guò)比對(duì)影像學(xué)資料和手術(shù)切除標(biāo)本的病理組織學(xué)分析,發(fā)現(xiàn)MRI具有判斷浸潤(rùn)層次的能力。通過(guò)對(duì)295例患者的分析,發(fā)現(xiàn)MRI獲得的浸潤(rùn)深度與病理組織學(xué)獲得的平均差異僅僅為0.05 mm(95%可信區(qū)間0.4~0.49)。對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)精度可達(dá)到85%[4]。
在過(guò)去幾年,直腸癌局部復(fù)發(fā)率顯著降低,首先是得益于外科技術(shù)的進(jìn)步。全直腸系膜切除術(shù)(total mesorectal excision,TME)的基本原則有二:第一,直腸系膜筋膜臟層與壁層之間的銳性剝離;第二,盆底中低位直腸癌的全直腸系膜切除。有研究發(fā)現(xiàn),遠(yuǎn)端腸管切除距腫瘤邊緣小于1 cm仍然安全,結(jié)合新的手術(shù)策略,如經(jīng)內(nèi)外括約肌間切除直腸后行結(jié)腸肛管吻合術(shù),致保肛手術(shù)率明顯增加。低位直腸癌進(jìn)行直腸切除,局部復(fù)發(fā)率遠(yuǎn)高于中高位直腸癌。事實(shí)上,當(dāng)直腸系膜被解剖至盆底,不可避免地會(huì)非常接近位于齒狀線附近的腫瘤,那里的直腸系膜非常薄,完整切除有很大困難。來(lái)自荷蘭的直腸癌研究表明,相比于直腸前切除,腹會(huì)陰聯(lián)合切除有更高的切緣復(fù)發(fā)率(26.5%與12.6%,P<0.001),以及更低的生存率[5]。在直腸癌中,保存完好的直腸系膜是至關(guān)重要的。對(duì)于大多數(shù)低位腫瘤的患者,如何避免永久性結(jié)腸造口是一個(gè)問(wèn)題。長(zhǎng)期新輔助放化療后腫瘤縮小的情況下,可允許保留肛門(mén)括約肌。與此同時(shí),括約肌間切除術(shù)、結(jié)腸脫出、結(jié)腸肛管吻合術(shù)的技術(shù)已經(jīng)得以普及。
手術(shù)治療結(jié)合術(shù)前或術(shù)后放療,使得晚期直腸癌的局部復(fù)發(fā)率顯著下降。最近公布的一項(xiàng)meta分析顯示,術(shù)前放療減少46%局部復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)(P=0.000 01),術(shù)后放療則減少37%(P=0.002)。然而,總生存期則只有輕微改善(63%與62%,P=0.04)。從理論角度來(lái)看,術(shù)前放療對(duì)比于術(shù)后放療有幾大優(yōu)勢(shì):(1)在外科不干擾的情況下,放療效果更好。(2)只有術(shù)前可達(dá)到降期和減瘤的效果。(3)術(shù)后放療可能受到術(shù)后依從性問(wèn)題的阻礙,并且可能增加小腸的輻射損傷。一項(xiàng)來(lái)自德國(guó)的直腸癌試驗(yàn)論證了術(shù)前放化療的優(yōu)勢(shì),指出術(shù)前放療可以降低局部復(fù)發(fā)率,而且毒性更小,但總生存率無(wú)明顯差異[6]。來(lái)自荷蘭的隨機(jī)試驗(yàn)表明,直腸癌術(shù)前標(biāo)準(zhǔn)短期放療是有效的,局部復(fù)發(fā)率顯著降低(術(shù)前放療加手術(shù)組降至5%,單純手術(shù)組為11%,P<0.0001)[7]。
有健全的理論觀點(diǎn)支持放化療相結(jié)合:(1)化療藥物可作為放療增敏劑,并提高放療的療效。(2)早期開(kāi)始化療可以減少腫瘤的全身轉(zhuǎn)移。相比于單純放療,術(shù)前放化療能降低局部復(fù)發(fā)率,但治療相關(guān)毒性更明顯。
術(shù)前化療方案中額外加入化療藥物,旨在進(jìn)一步提高病理緩解率,且可能改善整體生存率,推測(cè)是一個(gè)可行的方案。一些III期臨床試驗(yàn)已經(jīng)開(kāi)始結(jié)合奧沙利鉑用于新輔助化療。表1中列舉了幾項(xiàng)術(shù)前放化療方案結(jié)合奧沙利鉑的隨機(jī)試驗(yàn)的結(jié)果。可以得出,通過(guò)在新輔助放化療方案中增加奧沙利鉑并沒(méi)有取得更多的病理學(xué)緩解。僅在德國(guó)的cao/ARO/aio-04試驗(yàn)中,加用奧沙利鉑取得了顯著的病理學(xué)緩解[8]。
表1 術(shù)前放化療方案結(jié)合奧沙利鉑的隨機(jī)試驗(yàn)結(jié)果
新輔助放療中靶向藥物的使用是,在術(shù)前放療中結(jié)合使用已獲準(zhǔn)在轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌中使用的靶向藥物如西妥昔單抗、帕尼單抗、貝伐單抗。表皮生長(zhǎng)因子受體(epidermal growth factor receptor,EGFR)與細(xì)胞增殖、侵襲和轉(zhuǎn)移密切相關(guān)[9]。幾個(gè)參數(shù)表明,放療(radiotherapy,RT)和EGFR抑制劑之間存在協(xié)同效應(yīng)。(1)在腫瘤細(xì)胞中,表皮生長(zhǎng)因子受體酪氨酸激酶活性增加可以對(duì)抗RT,在體外加入外源性的EGF可以誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞抗輻射。(2)在直腸癌患者中,EGFR表達(dá)水平的升高是一個(gè)獨(dú)立的不良預(yù)后因素。大量的I/II期臨床試驗(yàn)已經(jīng)研究了術(shù)前放療與西妥昔單抗的結(jié)合,初步結(jié)果顯示,病理變化沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果[10]。但有趣的是,KRAS基因突變是EGFR抑制劑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者的一個(gè)不良預(yù)后標(biāo)志物,這種基因突變?cè)谥蹦c癌中減少,提示術(shù)前放療與西妥昔單抗的結(jié)合可能有效[11]。
無(wú)數(shù)的新輔助放療試驗(yàn)得出一致的結(jié)論是,并沒(méi)有在提高總生存期上取得顯著進(jìn)展。因此,研究策略轉(zhuǎn)向在早期治療中提供更有效的全身治療。這些策略包括誘導(dǎo)化療后行適形放射治療(conformal radiation therapy,CRT)和CRT后手術(shù)等待期內(nèi)行鞏固化療?,F(xiàn)有幾個(gè)II期臨床試驗(yàn)已經(jīng)得出了新輔助化療后再進(jìn)行放化療的結(jié)果(表2)。雖然生存數(shù)據(jù)顯得很有前景,但兩個(gè)比較CRT與新輔助化療后CRT的隨機(jī)II期臨床試驗(yàn),未證明能提高病理學(xué)緩解率和R0切除率[12]。
表2 新輔助化療后放化療在進(jìn)展期直腸癌中的表現(xiàn)
另一種方法是,在手術(shù)等待期間行“鞏固”化療。Habr-Gama等人得出的初步數(shù)據(jù),在直腸癌患者中,先給予54 Gy的RT和5-FU,隨后行3個(gè)周期的5-FU化療,臨床療效在CRT完成的10周后評(píng)估。14/29(48%)的患者被發(fā)現(xiàn)有完整的臨床反應(yīng),另外有17%進(jìn)行了局部切除達(dá)到T0期。Garcia-Aguilar等[13]在非隨機(jī)II期臨床試驗(yàn)中,將5-FU為主的新輔助CRT和另一種治療方案(CRT4周后有臨床反應(yīng)的患者中加入兩個(gè)周期的FOLFOX方案)相對(duì)比,發(fā)現(xiàn)后者的病理完全緩解(pathological complete remission,pCR)率更高(25%vs 18%)。
目前,還不清楚接受了新輔助化療聯(lián)合治療的患者如何選擇輔助化療。最近一份Meta分析表明,直腸癌根治性切除后,以5-FU為基礎(chǔ)的輔助化療有顯著效果:總體生存率(HR=0.83,95%CI:0.76~0.91),無(wú)瘤生存率(HR=0.75,95% CI:0.68~0.83)[14]。EORTC 22921試驗(yàn)分析表明,無(wú)論是否行術(shù)前RT或CRT,輔助化療顯著提高T0~2患者的生存率(但不是T3~4)。
在過(guò)去幾年的直腸癌放射生物學(xué)中,獲得的經(jīng)驗(yàn)是,至少需要30 Gy的生物有效劑量(biological effective dose,BED)能夠降低局部復(fù)發(fā)率?,F(xiàn)代放療能取得的病理完全緩解率為10%~15%。技術(shù)人員正通過(guò)努力增加目標(biāo)組織的放射精確性,以提高放療的治療效果。高度適形技術(shù),如調(diào)強(qiáng)放射治療(intensity modulated radiation therapy,IMRT)、調(diào)強(qiáng)弧形治療(intensity modulated arc therapy,IMAT)及斷層放療,通過(guò)限制小腸所受的放射劑量使胃腸道毒性顯著降低[15]。腸腔內(nèi)放療與外照射放療相結(jié)合,可能徹底消除早期(T1N0和T2N0)直腸腫瘤,可明顯提高pCR率和保肛率。最近一種新的機(jī)器問(wèn)世了(Papillon 50,阿麗亞娜醫(yī)療系統(tǒng),英國(guó))。一些國(guó)際性的試驗(yàn)(接觸式內(nèi)鏡下顯微手術(shù),CONTEM1-3)最近開(kāi)始在T1、T2、或早期T3的直腸腫瘤患者中使用接觸式RT與肛門(mén)顯微手術(shù)、CRT或標(biāo)準(zhǔn)的TME術(shù)式組合,探討新型放療技術(shù)的療效[16]。
放化療聯(lián)合局部切除或者甚至不做進(jìn)一步手術(shù)的治療方案,正在反復(fù)審議。不過(guò),要使器官保留的概念得到廣泛接受,存在幾個(gè)主要障礙。首先,極少的直腸腺癌對(duì)放射敏感,且臨床放療的病理緩解率往往比離體試驗(yàn)更低。其次,CRT后臨床、內(nèi)鏡及影像學(xué)分期是極其不可靠的,甚至CRT后的組織活檢很難分辨腫瘤和直腸系膜的界限。因此,手術(shù)切除對(duì)放化療后有明顯臨床緩解的患者是不可或缺的方法。在荷蘭,一項(xiàng)試驗(yàn)將研究新輔助CRT后對(duì)臨床分期T1~3N0且距肛緣小于10 cm的患者行經(jīng)肛門(mén)內(nèi)鏡顯微手術(shù)[17],來(lái)自法國(guó)的試驗(yàn)(NCT00427375)將把直徑4 cm或小于4 cm的直腸癌患者施行新輔助CRT。經(jīng)過(guò)6~8周的等待期,腫瘤降期至2 cm以內(nèi)的患者將行局部切除或行TME。NCT00738790試驗(yàn)將T1~3N0的患者隨機(jī)分組到短程RT(5×5 Gy 1周后加強(qiáng)4 Gy)或CRT 6周后局部切除。顯然,局部切除戰(zhàn)略的調(diào)整將取決于我們使用臨床、分子和成像生物標(biāo)志物預(yù)測(cè)病理緩解程度的能力。基因表達(dá)分析最近已成功地用于CRT病理反應(yīng)的預(yù)測(cè)。Ghadimi等人利用在德國(guó)CAO/ARO/AIO-94試驗(yàn)期間獲得的cDNA材料,發(fā)現(xiàn)有54個(gè)標(biāo)記基因能夠正確的預(yù)測(cè)83%的患者病理反應(yīng)。在直腸癌中,應(yīng)答CRT的幾個(gè)分子、基因、染色體的生物標(biāo)志物已經(jīng)確定,且這些生物標(biāo)志物越來(lái)越多的運(yùn)用于臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì),期待未來(lái)這些標(biāo)志物可以用于臨床[18]。
[1]Galler AS,Petrelli NJ,Shakamuri SP.Rectal cancer surgery:a brief history[J].Surg Oncol,2011,20(4):223-230.
[2]Lemmens V,Steenbergen LV,Janssen-Heijnen M,et al.Trends in colorectal cancer in the south of the Netherlands 1975-2007:rec?tal cancer survival levels with colon cancer survival[J].Acta On?col,2010,49(6):784-796.
[3]Evans J,Patel U,Brown G.Rectal cancer:primary staging and as?sessment after chemoradiotherapy[J].Semin Radiat Oncol,2011, 21(3):169-177.
[4]Koh DM,George C,Temple L,et al.Diagnostic accuracy of nodal enhancement pattern of rectal cancer at MRI enhanced with ul?trasmall superparamagnetic iron oxide:findings in pathologically matched mesorectal lymph nodes[J].Am J Roentgenol,2010,194 (6):505-513.
[5]Martin ST,Heneghan HM,Winter DC.Systematic review of out?comes after intersphincteric resection for low rectal cancer[J].Br J Surg,2012,99(5):603-612.
[6]Viani GA,Stefano EJ,Soares FV,Afonso SL.Evaluation of biolog?ic effective dose and schedule of fractionation for preoperative ra?diotherapy for rectal cancer:meta-analyses and meta-regression [J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2011,80(4):985-991.
[7]Van Gijn W,Marijnen CAM,Nagtegaal ID,et al.Preoperative ra?diotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer:12-year follow-up of the multicentre,randomised controlled TME trial[J].Lancet Oncol,2011,12(6):575-582.
[8]R?del C,Liersch T,Becker H,et al.Preoperative chemoradiothera?py and postoperative chemotherapy with fluorouracil andoxaliplatin versus fluorouracil alone in locally advanced rectal cancer:initial results of the German CAO/ARO/AIO-04 randomised phase 3 trial [J].Lancet Oncol,2012,13(7):679-687.
[9]Ngan S,Fisher R,Goldstein D,et al.A randomized trial compar?ing local recurrence(LR)rates between short-course(SC)and long-course(LC)preoperative radiotherapy(RT)for clinical T3 rec?tal cancer:An intergroup trial(TROG,AGITG,CSSANZ,RACS) [J].ASCO Annual Meeting Proceedings.2010,28(15):3509.
[10]Kim SY,Hong YS,Kim DY,et al.Preoperative chemoradiation with cetuximab,irinotecan,and capecitabine in patients with local?ly advanced resectable rectal cancer:a multicenter phase II study [J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2011,81(3):677-683.
[11]Inada R,Nagasaka T,Toshima T,et al.Aggressive Multimodality Treatment for Advanced Rectal Cancer[J].Acta Med Okayama, 2015,69(2):113-118.
[12]Marechal R,Vos B,Polus M,et al.Chemotherapy induction fol?lowed by preoperative chemoradiation versus preoperative chemora?diation alone in locally advanced rectal cancer(LARC):A random?ized controlled phase II study[J].ASCO Annual Meeting Proceed?ings,2010,28(15):3637.
[13]Garcia-Aguilar J,Smith DD,Avila K,et al.Optimal timing of sur?gery after chemoradiation for advanced rectal cancer:preliminary results of a multicenter,nonrandomized phase II prospective trial [J].Ann Surg,2011,254(1):97-102.
[14]Petersen S H,Harling H,Kirkeby L T,et al.Postoperative adju?vant chemotherapy in rectal cancer operated for cure[J].The Co?chrane Library,2012,54(3):82-84.
[15]Cilla S,Caravatta L,Picardi V,et al.Volumetric modulated arc therapy with simultaneous integrated boost for locally advanced rec?tal cancer[J].Clin Oncol,2012,24(4):261-268.
[16]Myint A S.Renaissance of contact radiotherapy with RT 50 Papil?lon machine:a revival of new treatment option for early low rectal cancer[J]?J Clin Oncol,2012,30(15):75-78.
[17]Bokkerink GMJ,de Graaf EJR,Punt CJA,et al.The CARTS study:chemoradiation therapy for rectal cancer in the distal rec?tum followed by organ-sparing transanal endoscopic microsurgery [J].BMC Surgery,2011,11,34.
[18]Casado E,García VM,Sánchez JJ,et al.A combined strategy of SAGE and quantitative PCR provides a 13-gene signature that pre?dicts preoperative chemoradiotherapy response and outcome in rec?tal cancer[J].Clin Cancer Res,2011,17(12):4145-4154.
(收稿:2015-02-10修回:2015-04-26)
(責(zé)任編輯馬東旺)
R735.3+7
A
1007-6948(2015)04-0422-04
10.3969/j.issn.1007-6948.2015.04.030
三峽大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院;宜昌市中心人民醫(yī)院胃腸外科(宜昌 443003)
朱耀明,E-mail:5407733@qq.com