溫思雅

企業(yè)升級(jí)研究現(xiàn)狀探析與未來展望※

溫思雅

該文梳理了企業(yè)升級(jí)的現(xiàn)有研究，闡述了企業(yè)升級(jí)的界定和內(nèi)涵，有助于學(xué)者們更好地理解企業(yè)升級(jí)的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)之上，評(píng)述了全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)集群和全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)三種升級(jí)情境，以及企業(yè)創(chuàng)新和組織學(xué)習(xí)兩種升級(jí)機(jī)理。最后，對(duì)企業(yè)升級(jí)研究現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)該領(lǐng)域的未來研究進(jìn)行展望。

企業(yè)升級(jí) 界定 內(nèi)涵 情境 機(jī)理

一、企業(yè)升級(jí)的界定與內(nèi)涵

1.企業(yè)升級(jí)的界定

對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)（Industry Upgrading）的研究主要從中宏觀角度開展，比如產(chǎn)業(yè)部門從低生產(chǎn)率向高生產(chǎn)率、從勞動(dòng)密集型向資本或技術(shù)密集型、從初級(jí)產(chǎn)品向中間產(chǎn)品再向最終產(chǎn)品演替（Gereffi，1999；Poon，2004）。Gereffi（1999）把產(chǎn)業(yè)升級(jí)定義為通過組織學(xué)習(xí)形成相對(duì)的資本或技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以提高企業(yè)乃至國(guó)家在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。Porter（1990）所定義的產(chǎn)業(yè)升級(jí)則側(cè)重資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所擁有的人力資源和實(shí)物資本優(yōu)勢(shì)。

企業(yè)升級(jí)的研究主要從微觀的角度開展，其理論依據(jù)是全球價(jià)值鏈和企業(yè)能力理論。Gereffi等（2005）、Brach和Kappel（2009）所定義的企業(yè)升級(jí)都包括企業(yè)技術(shù)技能和組織能力的增加，以及企業(yè)在全球價(jià)值鏈上的升級(jí)。Kaplinsky和Morris（2001）對(duì)全球價(jià)值鏈的分析應(yīng)用則更為形象，他們將企業(yè)升級(jí)劃分為在價(jià)值鏈上某個(gè)環(huán)節(jié)的升級(jí)、向價(jià)值鏈更高環(huán)節(jié)的升級(jí)、整個(gè)價(jià)值鏈的提升以及向一個(gè)新的價(jià)值鏈升級(jí)，并把企業(yè)升級(jí)總結(jié)為更好地制造產(chǎn)品、制造更好的產(chǎn)品和從事技術(shù)含量更高的活動(dòng)。

從層級(jí)關(guān)系來看，企業(yè)升級(jí)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的微觀基礎(chǔ)。Gereffi（1999）、Gereffi和Lee（2012）所指的產(chǎn)業(yè)升級(jí)最終落實(shí)到企業(yè)在全球價(jià)值鏈上的位置提升。Gereffi（1999）將產(chǎn)業(yè)升級(jí)分為四個(gè)層次——企業(yè)內(nèi)部的升級(jí)、企業(yè)間的升級(jí)、當(dāng)?shù)鼗蛘邍?guó)內(nèi)的升級(jí)、區(qū)域間的升級(jí)，其中企業(yè)升級(jí)是最基本的層次。毛蘊(yùn)詩等（2011）的研究就發(fā)現(xiàn)，“大企業(yè)帶動(dòng)小企業(yè)”、“中心廠帶動(dòng)衛(wèi)星廠”的戰(zhàn)略聯(lián)盟對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群整體升級(jí)有重要作用。此外，企業(yè)升級(jí)的路徑也未必與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑一致。從宏觀層面來看，制造業(yè)升級(jí)一般是OEM－ODM－OBM的升級(jí)路徑；但從微觀的層面來看，OEM企業(yè)的升級(jí)路徑可以是OEM深化、OEM向ODM升級(jí)，或者是OEM向ODM（先是委托設(shè)計(jì)，再到獨(dú)立設(shè)計(jì)）再向OBM升級(jí)的多種路徑。

2.企業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵

綜觀現(xiàn)有研究，企業(yè)升級(jí)內(nèi)涵涉及附加值、租金、效率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和企業(yè)能力。

（1）附加值。一些學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)升級(jí)最終會(huì)帶來更高的價(jià)值或者附加值 （Gereffi，1999；Gereffi和Lee，2012）。在企業(yè)升級(jí)研究中，與價(jià)值、附加值緊密聯(lián)系的概念有兩個(gè)，一是全球商品鏈 （Global Commodity Chain），二是全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）。全球商品鏈?zhǔn)侵府a(chǎn)品在全球范圍內(nèi)從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到銷售的所有活動(dòng)環(huán)節(jié)，當(dāng)這一鏈條反映各環(huán)節(jié)的價(jià)值獲取和價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)時(shí)，也便成了全球價(jià)值鏈。由于GVC以價(jià)值的創(chuàng)造和分配為核心，因此GVC情境下的企業(yè)升級(jí)研究一般采用附加值作為企業(yè)升級(jí)的最終衡量。

（2）租金。有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)升級(jí)是為了獲取戰(zhàn)略性租金。租金是指一項(xiàng)投資的事后價(jià)值和事前投資成本之間的差額，一般理解為要素收入與機(jī)會(huì)成本之差，也即超額利潤(rùn)。Teece等（1997）所指的租金有三種，包括市場(chǎng)保護(hù)而產(chǎn)生的壟斷租金、憑借企業(yè)獨(dú)特資源而獲得的李嘉圖租金以及依靠企業(yè)動(dòng)態(tài)能力而獲得的熊彼特租金。Kaplinsky和Morris（2001）把企業(yè)在GVC獲得的升級(jí)租金分為三種：企業(yè)層面的內(nèi)生租金，也即熊彼特租金（Schumpeterian rent），包括技術(shù)、人力資源、組織、營(yíng)銷等租金；產(chǎn)業(yè)集群層面的內(nèi)生租金，這是由企業(yè)群所創(chuàng)造的，如關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)租金；外生于產(chǎn)業(yè)集群的租金，包括資源、政策、基礎(chǔ)設(shè)施、融資等租金。

（3）效率。有學(xué)者認(rèn)為，提升效率也是企業(yè)升級(jí)的結(jié)果，這是一種減法的思維。企業(yè)可以減少廢棄物實(shí)現(xiàn)流程升級(jí)，通過把低價(jià)值的活動(dòng)外包、改變活動(dòng)集合實(shí)現(xiàn)功能升級(jí)（Kaplinsky和Morris，2001）。所謂的低附加值活動(dòng)是指那些占用了很多的資源（也包括時(shí)間、空間、信息這些資源），但產(chǎn)出效率不高的活動(dòng)。Brach和Kappel（2009）也指出，很多企業(yè)在升級(jí)過程中專注于研發(fā)和營(yíng)銷活動(dòng)，而把生產(chǎn)以及與生產(chǎn)相關(guān)的環(huán)節(jié)外包。Lance和Scott（2011）提出節(jié)省式創(chuàng)新（Innovating on the Cheap），認(rèn)為企業(yè)可以通過充分利用閑置或者不創(chuàng)造價(jià)值的產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，這些產(chǎn)品包括未能上市的產(chǎn)品、超前的產(chǎn)品、視野狹隘的產(chǎn)品、捆綁銷售的產(chǎn)品、單售的產(chǎn)品、設(shè)計(jì)過度的產(chǎn)品。

（4）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)升級(jí)研究主要關(guān)注弱勢(shì)企業(yè)的升級(jí)，如處于弱勢(shì)地位的生產(chǎn)商、發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)、非OECD國(guó)家的企業(yè)。Kaplinsky和Morris（2001）將升級(jí)看成是比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快的創(chuàng)新，這也體現(xiàn)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（5）企業(yè)能力。Gereffi等（2005）、Brach和Kappel （2009）都把企業(yè)能力提升作為企業(yè)升級(jí)的結(jié)果變量。然而，也有學(xué)者將企業(yè)能力作為影響企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵變量，進(jìn)一步影響升級(jí)。這表明企業(yè)能力和升級(jí)之間具有內(nèi)生性。技術(shù)能力既是技術(shù)知識(shí)的集合，也包括對(duì)技術(shù)的應(yīng)用如生產(chǎn)、研發(fā)和設(shè)計(jì)等能力（包玉澤等，2009），企業(yè)自身努力、知識(shí)流動(dòng)或者技術(shù)轉(zhuǎn)移可以提升企業(yè)的技術(shù)能力（Morrison等，2007；Jin，2002）。

從層次來看，企業(yè)能力處于內(nèi)核位置，企業(yè)能力帶來效率的提升，效率的提升帶來了附加值提升，附加值的提升帶來了租金，租金最終帶來了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

二、不同情境下的企業(yè)升級(jí)模式

1.企業(yè)升級(jí)的模式

根據(jù)企業(yè)升級(jí)的程度，可以把企業(yè)升級(jí)分為流程升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和跨部門升級(jí)（Kaplinsky和 Morris，2001；Gereffi和 Lee，2012；Humphrey和Schmitz，2002）。前面兩種升級(jí)在企業(yè)內(nèi)部發(fā)生，而后面兩種升級(jí)將會(huì)改變企業(yè)的邊界。流程升級(jí)（Process upgrading）是通過重組生產(chǎn)體系或者引進(jìn)更先進(jìn)的技術(shù)，更有效地將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出。產(chǎn)品升級(jí)（Product upgrading）是進(jìn)入更為復(fù)雜的產(chǎn)品線、引進(jìn)新產(chǎn)品或者改進(jìn)原有產(chǎn)品。功能升級(jí)（Function Upgrading）是指獲取新功能（設(shè)計(jì)、營(yíng)銷）或放棄現(xiàn)存的功能，提高活動(dòng)的技術(shù)含量。這里所指的功能是企業(yè)的功能，而不是產(chǎn)品的功能，其實(shí)更確切的理解是企業(yè)職能?？绮块T升級(jí)（Inter－sector Upgrading）是指將一種領(lǐng)域的知識(shí)、能力應(yīng)用于另一種領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)進(jìn)入新的部門或者行業(yè)。Kaplinsky和Morris也把最后一種方式稱為“鏈升級(jí)”（Chain Upgrading），國(guó)內(nèi)也有學(xué)者翻譯成“跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)”或者“產(chǎn)業(yè)間升級(jí)”。

2.全球價(jià)值鏈下的企業(yè)升級(jí)

全球價(jià)值鏈（GVC）不同于公司內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈，公司內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈?zhǔn)侵覆少?、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)然净顒?dòng)與人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)等輔助活動(dòng)所組成的價(jià)值創(chuàng)造鏈條（Porter，1985）。GVC所反映的是由分布在全球的范圍內(nèi)的公司或企業(yè)群所組成的價(jià)值鏈條，更直接的理解是產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)際分工鏈條（張少軍、劉志彪，2009）。

全球價(jià)值鏈的治理模式對(duì)企業(yè)升級(jí)模式有重要的影響作用。Humphrey和Schmitz（2000、2002）把GVC治理模式分為三種：一是網(wǎng)絡(luò)型，企業(yè)基于企業(yè)間的互惠式依賴（Reciprocal Dependence）進(jìn)行合作，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力特點(diǎn)分別占據(jù)了價(jià)值鏈的不同環(huán)節(jié)；二是準(zhǔn)科層型，一家企業(yè)可以對(duì)其他企業(yè)實(shí)施高度的控制，比如通過供應(yīng)關(guān)系或者行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者地位來影響接單企業(yè)的生產(chǎn)和流程；三是科層型，即領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)可以對(duì)其他企業(yè)產(chǎn)生直接的股權(quán)控制。Gereffi等（2005）根據(jù)交易復(fù)雜性、交易可編碼性和供應(yīng)商能力提出了市場(chǎng)型、模塊型（modular）、關(guān)系型、俘獲型（captive）和科層型的五種治理模式。模塊型和關(guān)系型對(duì)應(yīng)Humphrey和Schmitz（2000、2002）所提到的網(wǎng)絡(luò)型治理模式。在不同的價(jià)值鏈治理模式之下，企業(yè)可能實(shí)現(xiàn)的升級(jí)模式也不一樣（見表1）。

3.產(chǎn)業(yè)集群下的企業(yè)升級(jí)

與GVC視角相比，產(chǎn)業(yè)集群視角下的升級(jí)是較為封閉的，比較關(guān)注集群內(nèi)部的企業(yè)互動(dòng)、企業(yè)間學(xué)習(xí)和技術(shù)外溢等因素對(duì)企業(yè)升級(jí)的作用。產(chǎn)業(yè)集群視角則強(qiáng)調(diào)企業(yè)間信任、合作和當(dāng)?shù)刂卫淼淖饔谩Ｔ诋a(chǎn)業(yè)集群的情境下，企業(yè)專注于自己所在環(huán)節(jié)的升級(jí)，把其他環(huán)節(jié)的升級(jí)留給別的企業(yè)，這恰好形成了企業(yè)升級(jí)之間的互補(bǔ)作用。但是產(chǎn)業(yè)集群視角對(duì)外部聯(lián)系沒有給予足夠的重視，只將外部聯(lián)系作為系統(tǒng)的外部風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，只注重內(nèi)部聯(lián)系不利于集群企業(yè)的升級(jí)，產(chǎn)業(yè)集群必須要加強(qiáng)外部聯(lián)系（Pietrobelli 和Rabellotti，2004；Dicken等，2001），產(chǎn)業(yè)集群若能嵌入GVC會(huì)更有利于企業(yè)升級(jí)。

表1 企業(yè)升級(jí)的衡量

4.全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)下的企業(yè)升級(jí)

全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)（global value network，GVN）既強(qiáng)調(diào)企業(yè)間的互動(dòng)，也強(qiáng)調(diào)對(duì)全球資源的利用和在全球范圍內(nèi)的分工（Dicken等，2001）。與GVN概念相近的還有全球價(jià)值網(wǎng)格 （global value grid）、價(jià)值星群（value constellation）、 全球生產(chǎn) 網(wǎng) 絡(luò) （Frits和Matthias，2006；Normann和 Ramírez，1993；Sturgeon，2001）。GVN是由多條價(jià)值鏈通過各價(jià)值節(jié)點(diǎn)的縱橫集中、交叉整合以及功能增強(qiáng)而形成的模塊化空間立體網(wǎng)狀關(guān)系（Sturgeon，2001；俞榮建、呂福新，2008），既有上下游關(guān)系，有互補(bǔ)企業(yè)、配套企業(yè)之間的關(guān)系，也有超越產(chǎn)業(yè)、區(qū)域甚至是國(guó)界的關(guān)系 （Frits和Matthias，2006）。俞榮建和呂福新（2008）認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)以代工的方式嵌入GVC，其結(jié)果形成了資產(chǎn)專用性和路徑依賴，加上主導(dǎo)企業(yè)的反傾銷、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各種遏制手段，很難向價(jià)值環(huán)節(jié)的高端升級(jí)，通過GVN則可以從多個(gè)方向突破低端鎖定實(shí)現(xiàn)企業(yè)升級(jí)。

5.不同升級(jí)情境之間的融合

三種升級(jí)情境可以融合和轉(zhuǎn)換。產(chǎn)業(yè)集群可以通過貿(mào)易、信息和技術(shù)的交流互動(dòng)嵌入全球價(jià)值鏈。Pietrobelli和Rabellotti（2004）分析了產(chǎn)業(yè)集群嵌入GVC的方式，包括吸引價(jià)值鏈上領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的加入、促進(jìn)當(dāng)?shù)毓?yīng)商的升級(jí)、加強(qiáng)與價(jià)值鏈的關(guān)聯(lián)度、創(chuàng)造進(jìn)入新市場(chǎng)和新價(jià)值鏈的通道、幫助中小企業(yè)達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。全球價(jià)值鏈通過拓展更為廣泛的互補(bǔ)、配套合作關(guān)系，以及跨產(chǎn)業(yè)、跨區(qū)域的合作關(guān)系則可以演變?yōu)槿騼r(jià)值網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)前面的分析，本文總結(jié)了不同升級(jí)情境下的企業(yè)升級(jí)特點(diǎn)（如表2所示）。

三、企業(yè)升級(jí)的機(jī)理

本文總結(jié)了技術(shù)創(chuàng)新和組織學(xué)習(xí)兩種升級(jí)機(jī)理。

1.技術(shù)創(chuàng)新

創(chuàng)新與企業(yè)升級(jí)密不可分，升級(jí)經(jīng)常被看做是創(chuàng)新過程的結(jié)果。Kaplinsky和Morris（2001）所總結(jié)的企業(yè)升級(jí)措施中有很多是創(chuàng)新活動(dòng)，如R＆D、物流方式創(chuàng)新、推出新產(chǎn)品、產(chǎn)品功能創(chuàng)新。Pietrobelli和Rabellotti（2004）指出企業(yè)升級(jí)所進(jìn)行的創(chuàng)新不是熊彼特式的“創(chuàng)造性的毀滅”或者世界性新產(chǎn)品（new to the world），實(shí)質(zhì)上是企業(yè)產(chǎn)品或者工藝的漸進(jìn)式改進(jìn)，即相對(duì)企業(yè)而言是新的 （new to the firm）。Kaplinsky和Morris（2001）認(rèn)為，企業(yè)升級(jí)的一個(gè)重要途徑是創(chuàng)新，比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快地創(chuàng)新才能保證產(chǎn)品和流程的持續(xù)提升。

在全球價(jià)值鏈的情境下，企業(yè)升級(jí)的創(chuàng)新動(dòng)力來自于貿(mào)易的流動(dòng)以及買方的壓力。Gereffi（1999）就分析了供應(yīng)商的幾種創(chuàng)新壓力，比如品牌商可以把價(jià)值鏈環(huán)節(jié)分拆并外包給分包商，并對(duì)分包商的零部件采購提出要求；品牌商可能會(huì)進(jìn)一步壓縮采購渠道，選擇少數(shù)優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)商；品牌商還可能會(huì)采用嚴(yán)格的供應(yīng)商論證系統(tǒng)。

表2 三種情境下的企業(yè)升級(jí)特點(diǎn)

在產(chǎn)業(yè)集群的情境下，企業(yè)升級(jí)有著豐富的創(chuàng)新機(jī)制。Pietrobelli和Rabellotti（2004）認(rèn)為，在傳統(tǒng)制造業(yè)中，技術(shù)主要來自于裝備和化學(xué)行業(yè)，技術(shù)進(jìn)步主要是對(duì)生產(chǎn)方式、相關(guān)輸入和產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行提升和完善；在資源型產(chǎn)業(yè)中，基礎(chǔ)和應(yīng)用設(shè)計(jì)主要靠公共研究機(jī)構(gòu)，創(chuàng)新活動(dòng)由供應(yīng)商主導(dǎo)；在復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)中，創(chuàng)新主要發(fā)生在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)，工藝和產(chǎn)品技術(shù)一般是漸進(jìn)式創(chuàng)新，變革式創(chuàng)新具有較高風(fēng)險(xiǎn)；在專業(yè)化供應(yīng)行業(yè)（如軟件業(yè)），參與企業(yè)一般為小企業(yè)，創(chuàng)新一般發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部。

在全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的情境下，企業(yè)升級(jí)的創(chuàng)新動(dòng)力是多方向的。俞榮建和呂福新（2008）認(rèn)為，全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)上的企業(yè)可以開展全球化、無邊界、動(dòng)態(tài)的合作，跨越組織邊界獲取互補(bǔ)資源和能力，并整合成為新的“組織肌體”來推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新；同時(shí)，無論發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家、領(lǐng)先企業(yè)還是中小企業(yè)、主導(dǎo)企業(yè)還是次主導(dǎo)企業(yè)都可以兩兩合作、組成技術(shù)聯(lián)盟，建立自主的價(jià)值體系。

2.組織學(xué)習(xí)

組織學(xué)習(xí)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要決定因素，對(duì)企業(yè)升級(jí)也有重要的促進(jìn)作用。對(duì)生產(chǎn)商而言，GVC是由技術(shù)知識(shí)、產(chǎn)品知識(shí)和市場(chǎng)知識(shí)組成的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，特別是價(jià)值鏈上下游的知識(shí)，對(duì)OEM企業(yè)升級(jí)尤其重要。

Kaplinsky和Morris（2001）的研究還指出，GVC上的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)可以推動(dòng)流程升級(jí)，企業(yè)內(nèi)部各職能部門間的學(xué)習(xí)、加強(qiáng)與供應(yīng)商和客戶的學(xué)習(xí)則可以推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)。Jin（2002）、Morrison等（2007）也提及了GVC嵌入度對(duì)知識(shí)流動(dòng)和知識(shí)轉(zhuǎn)移的影響，以及由此而推動(dòng)的企業(yè)升級(jí)。

組織學(xué)習(xí)也是集群企業(yè)的升級(jí)機(jī)制。產(chǎn)業(yè)集群中的技術(shù)中心、企業(yè)聯(lián)盟等平臺(tái)可以推動(dòng)集群內(nèi)的聯(lián)合行動(dòng)，同時(shí)大企業(yè)的形成以及由此而形成的協(xié)作關(guān)系也有利于集群知識(shí)的交流與共享（Gereffi和Lee，2012）。通過正式機(jī)制（如技術(shù)許可、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)購買等）和非正式機(jī)制（如模仿機(jī)制、技術(shù)交流與合作、技術(shù)外部性等），集群企業(yè)也可以獲得升級(jí)所需要的知識(shí)。

全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)涉及多個(gè)價(jià)值創(chuàng)造主體和客體，涉及的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)和地區(qū)范圍也非常廣泛，因此組織學(xué)習(xí)機(jī)制更為豐富。Ernst和Kim（2002）根據(jù)是否市場(chǎng)調(diào)節(jié)和知識(shí)供給者是否積極兩個(gè)維度，把全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)轉(zhuǎn)移機(jī)制分為四種：正式機(jī)制，如FDI、交鑰匙工程、技術(shù)咨詢等；商品貿(mào)易機(jī)制，如提供標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備等；知識(shí)供給者表現(xiàn)積極的非正式機(jī)制，如OEM、技術(shù)援助等；知識(shí)供給者表現(xiàn)消極的非正式機(jī)制，如逆向工程、觀察、文獻(xiàn)等。

四、結(jié)論及展望

近年來，企業(yè)升級(jí)研究還沒有成為戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的主流研究，相關(guān)的研究也主要停留在現(xiàn)狀描述和對(duì)策研究。究其原因，一是企業(yè)升級(jí)是一個(gè)復(fù)雜的交叉學(xué)科研究，它不僅涉及戰(zhàn)略管理學(xué)領(lǐng)域，還涉及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易、社會(huì)學(xué)、公共管理等多個(gè)學(xué)科。二是與企業(yè)升級(jí)相近的概念很多，比如創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和技術(shù)能力提升等，現(xiàn)在研究還沒有對(duì)企業(yè)升級(jí)做出清晰的界定。三是企業(yè)升級(jí)行為和結(jié)果的表現(xiàn)形式多，通常會(huì)交叉伴隨，很難向縱深和系統(tǒng)化發(fā)展。針對(duì)現(xiàn)有不足，未來研究有必要向系統(tǒng)化和實(shí)證性的方向發(fā)展。

1.企業(yè)升級(jí)的概念界定、維度劃分和量表開發(fā)

對(duì)于企業(yè)升級(jí)的衡量，有學(xué)者把企業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵界定為提升附加值，也有學(xué)者認(rèn)為是租金、效率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者企業(yè)能力的提升。未來研究可以整合這五種界定方式，或者提出更高階的概念。在升級(jí)的維度方面，現(xiàn)有研究只采用了流程升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和跨產(chǎn)業(yè)升級(jí)四個(gè)維度。在行業(yè)邊界模糊和產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)下，將可能出現(xiàn)新的組織形式和業(yè)態(tài)。因此，未來研究可以結(jié)合企業(yè)和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀尋找企業(yè)升級(jí)的新維度。對(duì)于企業(yè)升級(jí)量表的開發(fā)，則可結(jié)合升級(jí)的內(nèi)涵和維度進(jìn)行探索性研究，以推動(dòng)有關(guān)企業(yè)升級(jí)研究的定量發(fā)展。

2.企業(yè)升級(jí)影響因素的多層次整合研究

現(xiàn)有研究要么偏重產(chǎn)業(yè)升級(jí)，要么偏重企業(yè)升級(jí)，雖然近年來已經(jīng)有一些研究嘗試將企業(yè)升級(jí)的宏觀視角和微觀視角對(duì)接，但是還沒有解決不同層次的構(gòu)建和對(duì)接問題。大部分對(duì)企業(yè)升級(jí)的研究也被置于產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究的框架下，較少整合多個(gè)層次來開展有關(guān)研究。未來研究可以整合產(chǎn)品－企業(yè)－行業(yè)－國(guó)家或地區(qū)四個(gè)層次來進(jìn)行企業(yè)升級(jí)研究，實(shí)證檢驗(yàn)不同層次的因素對(duì)企業(yè)升級(jí)績(jī)效、企業(yè)升級(jí)維度的影響，并考察不同層次的影響因素之間的交互作用。

3.中國(guó)情境下的企業(yè)升級(jí)理論體系

近年來，一些定性研究（汪建成、毛蘊(yùn)詩，2007；楊桂菊，2010）展現(xiàn)了豐富的企業(yè)升級(jí)路徑，中國(guó)企業(yè)升級(jí)在行為、過程和結(jié)果上都有鮮明的差異。但現(xiàn)有研究對(duì)中國(guó)企業(yè)升級(jí)的研究很大程度上是建立在國(guó)外研究特別是GVC理論的基礎(chǔ)上。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的進(jìn)程下，企業(yè)升級(jí)已經(jīng)成為越來越多中國(guó)企業(yè)家的共識(shí)。與國(guó)外相比，中國(guó)企業(yè)升級(jí)所面臨的國(guó)際形勢(shì)具有一定的獨(dú)特性，隨著市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的推進(jìn)，中國(guó)企業(yè)所處的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境也有一定的差異性。后續(xù)研究可結(jié)合中國(guó)情境，從宏觀層面的市場(chǎng)特點(diǎn)、社會(huì)文化、政治背景、政策演進(jìn)等，中觀層面的行業(yè)規(guī)范、競(jìng)爭(zhēng)水平、協(xié)作關(guān)系等，以及微觀層面的企業(yè)性質(zhì)、技術(shù)能力、資源能力等方面，構(gòu)建和完善中國(guó)企業(yè)升級(jí)的理論體系。

1.Gereffi，G.International Trade＆Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chains［J］.Journal of International Economics，1999，48：37－70.

2.Poon T.Shuk－Ching.Beyond the global production networks：a case of further upgrading of Taiwan’s information technology industry ［J］.International Journal of Technology and Globalisation.2004，1（1）：130－144.

3.Porter，M.E.The Competitive Advantage of Nations［M］.New York，F(xiàn)ree Press，1990.

4.Gereffi G，et al.The Governance of Global Value Chains ［J］.Review of International Political Economy.2005，12（1）：78－104.

5.Brach J，Kappel R T.Global Value Chains，Technology Transfer and Local Firm Upgrading in Non－OECD Countries［R］.OECD Working Paper，2009.

6.Kaplinsky R，Morris M.A Handbook for Value Chain Research［R］.Prepared for the IDRC，2001.

7.Gereffi G，Lee J.Why the World Suddenly Cares About Global Supply Chains［J］.Journal of Supply Chain Management.2012，48（3）：24－32.

8.Humphrey J，Schmitz H.Governance and upgrading：linking industrial cluster and global value chain research［R］.IDS Working Paper，2000.

9.Humphrey J，Schmitz H.How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters［J］.Regional Studies.2002，36（9）：1017－1027.

10.汪建成、毛蘊(yùn)詩：《從OEM到ODM、OBM的企業(yè)升級(jí)路徑——基于海鷗衛(wèi)浴與成霖股份的比較案例研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2007年第12期。

11.Morrison A，Pietrobelli C，Rabellotti R.Global value chains and technological capabilities：A framework to study learning and innovation in developing countries［R］.SLPTMD working paper series，2007.

12.Teece，D.J.，Pisano，G.and Shuen，A.Dynamic Capabilities and Strategic Management［J］.Strategic Management Journal，1997，18：509－533.

13.Lance A.Bettencourt＆Scott L.Bettencourt.Innovating on the Cheap［J］.Harvard Business Review，2011（6）.

14.包玉澤、譚力文、劉林青：《全球價(jià)值鏈背景下的企業(yè)升級(jí)研究——基于企業(yè)技術(shù)能力視角》，《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》2009年第4期。

［責(zé)任編輯：吳 群］

F270

A

1009－2382（2015）01－0053－05

溫思雅，北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士后（北京100871）、廣發(fā)證券股份有限公司博士后（廣州 510075）。

※本文系中國(guó)博士后基金面上資助項(xiàng)目 “基于效率性和合法性的企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理及實(shí)現(xiàn)路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2014M550565）、國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“技術(shù)創(chuàng)新的雙元平衡對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的影響：基于組織合法性視角”（項(xiàng)目編號(hào)：71302099）的中間研究成果之一。