鐘昌標(biāo)　趙強(qiáng)

摘要：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型分析科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系。研究表明近年來(lái)我國(guó)出口結(jié)構(gòu)得到改善，科技興國(guó)戰(zhàn)略取得一定成果。科技創(chuàng)新對(duì)于工業(yè)制成品尤其是高科技產(chǎn)品的影響作用要強(qiáng)于初級(jí)產(chǎn)品。通過(guò)脈沖函數(shù)以及方差分解分析可知，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，通過(guò)科技創(chuàng)新能力的提升，有利于工業(yè)產(chǎn)成品的出口以及出口結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期改善。因此，當(dāng)前我國(guó)加強(qiáng)教育投入，提升科技創(chuàng)新能力的政策對(duì)于貿(mào)易以及經(jīng)濟(jì)的跨越式增長(zhǎng)具有重大意義。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新；出口結(jié)構(gòu)；影響因素；向量自回歸

中圖分類(lèi)號(hào)：F746 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

改革開(kāi)放30年來(lái)，依托于加工貿(mào)易方式，我國(guó)的出口貿(mào)易狀況發(fā)生了質(zhì)的飛躍，工業(yè)制成品，特別是高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)顯著。同時(shí)，出口結(jié)構(gòu)得到很大程度改善。數(shù)據(jù)顯示，1980年工業(yè)制成品出口占出口總額的比重為49.7%，1990年這一比例達(dá)到74.4%，到2012年這一比例已是95.1%。從這一發(fā)展歷程看來(lái)我國(guó)已經(jīng)真正實(shí)現(xiàn)了以出口工業(yè)制成品為主的出口結(jié)構(gòu)。但是，我國(guó)出口的產(chǎn)品大部分是附加值低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口的工業(yè)制成品技術(shù)含量低，缺乏核心技術(shù)，受?chē)?guó)外技術(shù)壁壘的影響很大。與西方一些國(guó)家相比，我國(guó)出口商品主要面臨以下挑戰(zhàn)：主要依靠勞動(dòng)要素優(yōu)勢(shì)，出口商品的技術(shù)含量和附加值較低、自主創(chuàng)新能力較弱并且缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際品牌。與之對(duì)應(yīng)的低技術(shù)水平基礎(chǔ)上的粗獷式的出口增長(zhǎng)方式，制約了對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量與水平的提高。由上述分析知，科技創(chuàng)新制約著出口商品結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)?；诖?，研究科技創(chuàng)新對(duì)我國(guó)出口結(jié)構(gòu)演變的影響，對(duì)提高出口商品的技術(shù)含量和附加值，切實(shí)轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，優(yōu)化外貿(mào)發(fā)展結(jié)構(gòu)具有至關(guān)重要的意義。

1.文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究比較早。Paul Krugman提出技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來(lái)的外部效應(yīng)，增加個(gè)人的動(dòng)態(tài)收益，進(jìn)而影響一國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Grossman&Helpman認(rèn)為通過(guò)創(chuàng)新參與貿(mào)易活動(dòng)，以及知識(shí)的國(guó)際溢出可以調(diào)節(jié)和改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Taylor認(rèn)為科技創(chuàng)新會(huì)對(duì)一國(guó)長(zhǎng)期的貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響；還有學(xué)者從要素稟賦方面來(lái)分析，Trefler&Daniel認(rèn)為科技創(chuàng)新差異與資源稟賦共同影響一國(guó)的出口結(jié)構(gòu)。Davis利用OECD國(guó)家的數(shù)據(jù)，解釋發(fā)展程度不同的國(guó)家之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異原因。Andersson等認(rèn)為通過(guò)對(duì)技術(shù)進(jìn)行改造可以創(chuàng)造一個(gè)地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而通過(guò)改善出口結(jié)構(gòu)。Li&Robles通過(guò)構(gòu)建水平貿(mào)易與產(chǎn)品創(chuàng)新模型，研究貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的反向影響，發(fā)現(xiàn)水平貿(mào)易對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新是負(fù)向的影響，即產(chǎn)品創(chuàng)新中貿(mào)易的作用不大。Li Dahui將電子商務(wù)當(dāng)作技術(shù)創(chuàng)新的一種手段，研究其對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。Joachim Wagner通過(guò)調(diào)研的方式研究了2006年以來(lái)國(guó)際貿(mào)易出口對(duì)企業(yè)在創(chuàng)新表現(xiàn)方面的影響，發(fā)現(xiàn)了顯著的正相關(guān)關(guān)系。John Cantwell研究了企業(yè)層面科技創(chuàng)新在國(guó)際貿(mào)易中的傳播機(jī)制。Kyunam Kima研究了創(chuàng)新政策對(duì)國(guó)際貿(mào)易出口的影響，發(fā)現(xiàn)具有一定程度的正相關(guān)性。

與國(guó)外學(xué)者不同，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從科技創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與改變出口競(jìng)爭(zhēng)力水平和比較優(yōu)勢(shì)來(lái)分析。國(guó)內(nèi)學(xué)者多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)角度進(jìn)行研究，例如：趙小晨，楊小凱等認(rèn)為可以通過(guò)提高技術(shù)的專(zhuān)業(yè)化水平來(lái)改善出口結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在大部分學(xué)者均認(rèn)為我國(guó)應(yīng)增加高科技含量的產(chǎn)品的出口，李舒妍認(rèn)為我國(guó)出口商品技術(shù)含量低，出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)低級(jí)化與不合理。樊綱等發(fā)現(xiàn)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口有所增加，但是增加的總量與幅度有待提高。徐元針對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易方面自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)的問(wèn)題，提出了相應(yīng)的政策建議。段世德等研究了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力中技術(shù)創(chuàng)新的作用，認(rèn)為兩者存在內(nèi)在的互動(dòng)關(guān)系。張軍等利用Johansen檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，通過(guò)自主創(chuàng)新增加我國(guó)出口不太容易實(shí)現(xiàn)，但是技術(shù)引進(jìn)卻是一條可行的方式。王瑞峰等分析高技術(shù)產(chǎn)品出口與科技創(chuàng)新的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者的正相關(guān)性十分顯著。王鵬、郭永芹實(shí)證分析技術(shù)引進(jìn)、自主創(chuàng)新對(duì)珠江三角區(qū)域出口結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新對(duì)優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)有促進(jìn)作用，但是滯后一期的自主創(chuàng)新不利于優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，而技術(shù)引進(jìn)也有利于優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。另有一部分學(xué)者從技術(shù)含量視角進(jìn)行研究，逯宇鐸等基于技術(shù)含量角度，利用引人交互項(xiàng)的方法，重點(diǎn)研究技術(shù)進(jìn)步、效率增進(jìn)對(duì)我國(guó)不同技術(shù)附加值制造業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響及影響機(jī)制。王宇楠分析了企業(yè)創(chuàng)新能力、高技術(shù)產(chǎn)品出口、出口結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)關(guān)系。隆國(guó)強(qiáng)指出，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)遇是出口結(jié)構(gòu)升級(jí)，并且指出我國(guó)的科技創(chuàng)新正處在快速發(fā)展的階段。

國(guó)外學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新影響出口貿(mào)易的研究雖然研究視角不同，但是都認(rèn)為科技創(chuàng)新與國(guó)際貿(mào)易之間具有雙向的促進(jìn)作用。而國(guó)內(nèi)學(xué)者卻有不同的研究結(jié)果，有的學(xué)者認(rèn)為科技創(chuàng)新能夠促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的改善，有的卻認(rèn)為這種作用并不明顯，甚至為負(fù)向影響。造成各學(xué)者研究結(jié)論不同的原因主要是各研究學(xué)者采用了不同的計(jì)量分析，得出了不同的結(jié)論；或是各學(xué)者對(duì)衡量科技創(chuàng)新選取了不同的指標(biāo)。

基于此，本文采用國(guó)際[SITC]標(biāo)準(zhǔn)對(duì)出口產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)，從初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)成品的角度分析這一影響的顯著程度。文章結(jié)合中國(guó)實(shí)際，把GDP、FDI、人力資本、金融相關(guān)率、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度作為控制變量，排除由于輸入模仿創(chuàng)新對(duì)出口結(jié)構(gòu)的影響。實(shí)證分析科技創(chuàng)新對(duì)出口結(jié)構(gòu)的影響，旨在揭示科技創(chuàng)新影響出口商品的作用機(jī)制，從而為制定依靠自主創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)推動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策提供相關(guān)的依據(jù)。并且希望能對(duì)現(xiàn)有相關(guān)領(lǐng)域的研究也進(jìn)行一定的豐富和補(bǔ)充

2.研究框架和數(shù)據(jù)

根據(jù)上文的分析可知，科技創(chuàng)新可能會(huì)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并且改變出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而調(diào)整出口結(jié)構(gòu)。另外，科技創(chuàng)新對(duì)于出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會(huì)因宏觀環(huán)境，地域差異政府行為等外部因素的影響，總體上講科技創(chuàng)新對(duì)于出口結(jié)構(gòu)是有很大程度的影響的。本文研究科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系主要包括靜態(tài)研究與動(dòng)態(tài)研究，靜態(tài)研究采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，動(dòng)態(tài)研究采用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系，采用面板協(xié)整、面板向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解分析金融與國(guó)際貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系，最后對(duì)靜態(tài)與動(dòng)態(tài)研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié)。

在借鑒前人學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，綜合考慮中國(guó)科技創(chuàng)新對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)展影響的事實(shí)，以商品出口額（Export）為因變量，以科技創(chuàng)新能力（作為自變量，本文設(shè)定如下計(jì)量模型來(lái)考察科技創(chuàng)新對(duì)中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的影響：

計(jì)量模型的下標(biāo)t和i表示第t年，第i個(gè)省份，被解釋變量是各地區(qū)的初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品出口總額，用EX表示；核心解釋變量為各地區(qū)各年份的科技創(chuàng)新能力與水平，用IT表示；控制變量包括：GDP表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；FDI為各地區(qū)的外商直接投資，為了與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP單位一致，已經(jīng)按照各年份的人民幣平均匯率換算為以人民幣計(jì)價(jià)。HC為我國(guó)各地區(qū)的人力資本存量，是生產(chǎn)產(chǎn)品的人力投入；FIR為金融相關(guān)率，表示我國(guó)的金融發(fā)展水平；OPEN表示我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度。

本文選取2003-2013年為樣本空間，包括全國(guó)的33省市為研究范圍，數(shù)據(jù)來(lái)源于地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《金融統(tǒng)計(jì)年鑒》與《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。選取指標(biāo)包括初級(jí)產(chǎn)品出口額、工業(yè)制成品出口額、R&D人員當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)、GDP、FDI、人力資本、金融相關(guān)率與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度。所有數(shù)據(jù)均為省際面板數(shù)據(jù)。由于西藏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，故剔除了西藏的數(shù)據(jù)。

3.實(shí)證結(jié)果

3.1格蘭杰因果檢驗(yàn)

從理論上講，科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)之間存在著因果關(guān)系，那么數(shù)據(jù)是否支撐此假設(shè)，必須對(duì)此進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，必須對(duì)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，如果面板數(shù)據(jù)不平穩(wěn)會(huì)導(dǎo)致偽回歸問(wèn)題。單位根檢驗(yàn)是一種檢測(cè)時(shí)間序列是否平穩(wěn)的方法等。本文采用Levin檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)3種方法同時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)一階差分后，變量均平穩(wěn)，為了減少篇幅，平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果不再展示。根據(jù)本文的需要，截取格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果的一部分，如表1所示。

R&D研發(fā)人員不是初級(jí)產(chǎn)品出口的格蘭杰原因，而R&D研發(fā)經(jīng)費(fèi)在滯后3期的情況下成為初級(jí)產(chǎn)品出口的格蘭杰原因，專(zhuān)利授權(quán)量在1～3期的情況下均是初級(jí)產(chǎn)品出口的格蘭杰原因；R&D研發(fā)人員在第1期是工業(yè)制成品出口的格蘭杰原因，R&D研發(fā)經(jīng)費(fèi)第1期也是工業(yè)制成品出口的格蘭杰原因，專(zhuān)利授權(quán)量在第1～3期情況下都是工業(yè)制成品出口的格蘭杰原因。

3.2面板數(shù)據(jù)估計(jì)

為了辨別出科技創(chuàng)新對(duì)不同類(lèi)產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)作用的影響的區(qū)別，經(jīng)過(guò)一系列回歸比較后，在此本文選取專(zhuān)利授權(quán)量作為科技創(chuàng)新的代理變量，分別以2種產(chǎn)品的出口額度為因變量做回歸分析，比較科技創(chuàng)新作用的差異，結(jié)果如表2所示。根據(jù)模型擬合結(jié)果看，擬合程度較好，顯示了科技創(chuàng)新對(duì)于我國(guó)出口結(jié)構(gòu)具有比較顯著的影響。對(duì)比分析科技創(chuàng)新對(duì)2種不同產(chǎn)品出口的影響發(fā)現(xiàn)，混合回歸結(jié)果顯示科技創(chuàng)新對(duì)初級(jí)產(chǎn)品作用顯著且為負(fù)，彈性系數(shù)為-0.433。對(duì)工業(yè)制成品出口的作用顯著為正，彈性系數(shù)為0.361；固定效應(yīng)顯示科技創(chuàng)新促進(jìn)初級(jí)產(chǎn)品出口的彈性系數(shù)為0.075，而促進(jìn)工業(yè)制成品出口的彈性系數(shù)為0.107，這表明，科技創(chuàng)新對(duì)工業(yè)制成品出口的貢獻(xiàn)作用要顯著大于對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)作用。

從回歸結(jié)果看來(lái)，科技創(chuàng)新對(duì)2種不同產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)作用不同的原因主要有以下幾點(diǎn)：

第一，初級(jí)產(chǎn)品沒(méi)有經(jīng)過(guò)加工或者簡(jiǎn)單粗加工，而科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品出口的作用主要體現(xiàn)在對(duì)產(chǎn)品加工的層次與質(zhì)量上，因此應(yīng)用科技創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)初級(jí)產(chǎn)品出口作用有限。

第二，科技創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)提升技術(shù)水平，提升產(chǎn)品質(zhì)量，會(huì)進(jìn)一步增加出口量；科技創(chuàng)新有助于調(diào)整和優(yōu)化我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

3.3面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型

由于前面已經(jīng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各變量經(jīng)一階差分后均已平穩(wěn)，避免了偽回歸問(wèn)題。繼而進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，最佳滯后階數(shù)根據(jù)前文的分析確定為2。協(xié)整檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)存在協(xié)整關(guān)系。接著建立VAR模型，模型的整體擬合度優(yōu)良，且VAR模型所有特征根都位于單位圓內(nèi)，模型結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，擬合效果較好。

由于VAR模型是一種非理論性的模型，它的系數(shù)意義不大，在分析VAR模型時(shí)，往往不分析一個(gè)變量的變化對(duì)另一個(gè)變量的影響，而采用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解進(jìn)行進(jìn)一步分析，脈沖響應(yīng)函數(shù)總體情況，如圖1和圖2所示。

根據(jù)圖1的反映看來(lái)，初級(jí)產(chǎn)品出口對(duì)其自身標(biāo)準(zhǔn)差的反映最強(qiáng)，且其對(duì)自身的沖擊響應(yīng)是逐漸下降的，下降趨勢(shì)明顯；R&D人員對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的響應(yīng)，一直為負(fù)向的影響；而R&D經(jīng)費(fèi)投入對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的初期的響應(yīng)微弱，之后的反映逐步上升；相較R&D人員與經(jīng)費(fèi)而言，專(zhuān)利授權(quán)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的出口初期影響就較為強(qiáng)烈，之后又呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。

總體看來(lái)，科技創(chuàng)新指標(biāo)中專(zhuān)利授權(quán)量對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的沖擊響應(yīng)最為強(qiáng)烈，且最大，R&D經(jīng)費(fèi)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的沖擊響應(yīng)次之，但是專(zhuān)利與R&D經(jīng)費(fèi)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的影響都逐步上升。R&D人員沖擊響應(yīng)最低，影響為負(fù)。

根據(jù)圖2的反映看來(lái)，工業(yè)制成品出口對(duì)其自身標(biāo)準(zhǔn)差的反映最強(qiáng)，且其對(duì)自身的沖擊響應(yīng)是逐漸下降的，下降趨勢(shì)明顯；R&D人員對(duì)工業(yè)制成品出口一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的初期響應(yīng)較為微弱，但是之后的反映逐步上升；R&D經(jīng)費(fèi)投入對(duì)工業(yè)制成品出口的響應(yīng)初期為負(fù)，但是之后第8年逐步上升為正向沖擊；相較R&D人員與經(jīng)費(fèi)而言，專(zhuān)利授權(quán)對(duì)工業(yè)制成品出口初期影響就較為強(qiáng)烈，之后又呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。

總體看來(lái)，科技創(chuàng)新指標(biāo)中專(zhuān)利授權(quán)量對(duì)工業(yè)制成品出口的沖擊響應(yīng)最為強(qiáng)烈，且最大，R&D人員對(duì)工業(yè)制成品出口的沖擊響應(yīng)次之，但是專(zhuān)利與R&D人員對(duì)工業(yè)制成品出口的影響都呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。R&D經(jīng)費(fèi)沖擊響應(yīng)最低，影響為負(fù)，之后沖擊響應(yīng)逐步提升。

3.4方差分解

方差分解（variance decomposition）主要研究變量問(wèn)的影響關(guān)系。不同時(shí)點(diǎn)變量的預(yù)測(cè)方差可以分解為不同沖擊解釋的部分，方差分解不同于脈沖響應(yīng)函數(shù)，分析的是每一結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)比例，進(jìn)而評(píng)價(jià)各內(nèi)生變量對(duì)預(yù)測(cè)方差的貢獻(xiàn)比例，也即每一結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，如表3所示。

表3顯示了專(zhuān)利對(duì)2種不同產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)程度，從表中可以看出來(lái)，不考慮兩種產(chǎn)品出口對(duì)其自身的貢獻(xiàn)程度，科技創(chuàng)新對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)程度要小于對(duì)工業(yè)制成品出口的貢獻(xiàn)程度?？萍紕?chuàng)新對(duì)2種產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)作用都呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)，但是對(duì)工業(yè)制成品出口貢獻(xiàn)的作用增強(qiáng)較快。這說(shuō)明，科技創(chuàng)新對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)作用較小，而對(duì)工業(yè)制成品出口貢獻(xiàn)比較大，是持久的，且隨著時(shí)間的推移而不斷增強(qiáng)。這一結(jié)果與上節(jié)面板回歸的分析正好大體一致。

3.5科技創(chuàng)新影響不同結(jié)構(gòu)商品出口的對(duì)比分析

本部分同樣采用以專(zhuān)利授權(quán)量為代表的科技創(chuàng)新作為自變量，以初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品出口為因變量。采用對(duì)比脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解的方式，研究科技創(chuàng)新對(duì)不同結(jié)構(gòu)商品出口影響機(jī)制的差異，如圖3和圖4所示。

以出科技創(chuàng)新對(duì)不同結(jié)構(gòu)商品出口的影響不同，科技創(chuàng)新對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口沖擊的響應(yīng)在初期為正向，第6年之后呈現(xiàn)負(fù)向作用。正向的沖擊響應(yīng)不超過(guò)0.12。而科技創(chuàng)新對(duì)工業(yè)制成品出口沖擊的響應(yīng)前期為負(fù)向作用居多，后期基本為正向作用，而且，科技創(chuàng)新對(duì)工業(yè)制成品出口的沖擊作用最大達(dá)到了0.24，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的沖擊作用。

4.結(jié)論與政策建議

4.1基本結(jié)論

1）科技創(chuàng)新對(duì)工業(yè)制成品的作用要明顯強(qiáng)于對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的作用。由前文可知，科技創(chuàng)新對(duì)工業(yè)制成品的彈性系數(shù)要強(qiáng)于初級(jí)產(chǎn)品，且均為正。這說(shuō)明，提升科技創(chuàng)新，同時(shí)有利于整體出口數(shù)量的增長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)于提升出口品的技術(shù)水平以及技術(shù)結(jié)構(gòu)具有重大意義。

2）長(zhǎng)期來(lái)看，科技創(chuàng)新對(duì)出口具有正向沖擊?？萍紕?chuàng)新水平的提升有助于促進(jìn)出口的增長(zhǎng)。因此，各地區(qū)應(yīng)大力提倡科技創(chuàng)新，提升本地區(qū)的科技創(chuàng)新能力，促進(jìn)不同結(jié)構(gòu)產(chǎn)品出口，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

3）長(zhǎng)久看科技創(chuàng)新更加有利于工業(yè)制成品的出口?？萍紕?chuàng)新對(duì)工業(yè)制成品的貢獻(xiàn)作用大于對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)作用，尤其是專(zhuān)利授予量對(duì)工業(yè)制成品出口的貢獻(xiàn)作用比較持久，并隨時(shí)間的推移而增強(qiáng)。這說(shuō)明，增強(qiáng)地區(qū)科技創(chuàng)新的能力與水平，對(duì)于提升出口產(chǎn)品的附加值具有重大意義。

總體說(shuō)來(lái)，科技創(chuàng)新對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化具有一定的作用，且科技創(chuàng)新的能力與水平越強(qiáng)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善的效果也就越好，一國(guó)出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化可以通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)。

4.2政策建議

由上述分析可知，政府和企業(yè)應(yīng)著重加強(qiáng)自身的科技創(chuàng)新能力與水平，從以下幾個(gè)方面加快出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，有利于中國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，更有利于中國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

1）加大R&D人員與經(jīng)費(fèi)投入，提高科技創(chuàng)新能力。繼續(xù)深入推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略，加大R&D人員與經(jīng)費(fèi)投入，尤其是高科技行業(yè)相對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的R&D人員與經(jīng)費(fèi)投入的增加，政府應(yīng)著力從以下幾個(gè)方面推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，建立有利于促進(jìn)工業(yè)制成品出口發(fā)展的研發(fā)創(chuàng)新和吸聚機(jī)制，吸納、集聚研發(fā)創(chuàng)新型人才與科研經(jīng)費(fèi)。

2）科技創(chuàng)新與引進(jìn)齊頭并進(jìn)，增強(qiáng)我國(guó)自主創(chuàng)新能力。政府應(yīng)當(dāng)：加大專(zhuān)利研發(fā)力度，提高專(zhuān)利使用效率，不斷縮短專(zhuān)利應(yīng)用于整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的時(shí)間，提高社會(huì)的技術(shù)水平；重點(diǎn)扶持機(jī)電產(chǎn)品與技術(shù)產(chǎn)品出口的發(fā)展，培養(yǎng)這2類(lèi)產(chǎn)品為出口的支柱產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)專(zhuān)利運(yùn)用于資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，營(yíng)造發(fā)明專(zhuān)利應(yīng)用的技術(shù)氛圍；通過(guò)培養(yǎng)掌握熟悉技術(shù)的高素質(zhì)人才帶動(dòng)科技創(chuàng)新；把引進(jìn)FDI與技術(shù)改造、自主創(chuàng)新相結(jié)合，消化、吸收別國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

3）加快貿(mào)易調(diào)整，積極引導(dǎo)外資流向。我國(guó)工業(yè)制成品的出口大部分還是加工貿(mào)易的出口，因此我國(guó)在加快貿(mào)易調(diào)整方面主要還是側(cè)重完善加工貿(mào)易政策、促進(jìn)加工貿(mào)易發(fā)展，加快加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型，這也有利于優(yōu)化和改善我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)。外商直接投資作為中國(guó)出口經(jīng)營(yíng)的主體之一，對(duì)促進(jìn)我國(guó)整體貿(mào)易出口尤其是工業(yè)制成品出口有著重要的作用，對(duì)提升中國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模與層次也具有重要的影響，同時(shí)對(duì)中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)也有一定的影響。因此，通過(guò)吸引外商直接投資促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和改善具有一定的可行性。

4）加快人力資本積累，提高人力資本水平。優(yōu)化和改善出口商品結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于提升技術(shù)水平，技術(shù)水平提升的關(guān)鍵在于人才，人力資本是中國(guó)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的保障。我國(guó)高端技術(shù)人才的匱乏已經(jīng)成為制約科技水平提升與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的障礙。因此，中國(guó)應(yīng)加快儲(chǔ)備人力資本，加大力度培養(yǎng)高層次創(chuàng)新型人才和高技能的技術(shù)人才，依托人才在戰(zhàn)略提高技術(shù)貢獻(xiàn)度。

5）完善融資結(jié)構(gòu)和信貸結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度。金融相關(guān)率與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)優(yōu)化和改善我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)有一定的影響，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)出口商品結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)可以從這2個(gè)方面著手。第一，完善融資結(jié)構(gòu)與信貸結(jié)構(gòu)，確保那些技術(shù)含量高，新興的中小技術(shù)公司，或是那些正在轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)有足夠的資金支持；第二，擴(kuò)大我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度。政府應(yīng)提高經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度程度，鼓勵(lì)外國(guó)先進(jìn)的制造業(yè)進(jìn)人中國(guó)，采取措施使中國(guó)正在轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)吸收借鑒外國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的經(jīng)驗(yàn)。