田 潔,李 婷
田潔,李婷/寧夏大學(xué)新華學(xué)院助教,碩士(寧夏銀川750021)。
本研究試圖探討以下問題:1.獨(dú)立學(xué)院非英語專業(yè)學(xué)生偏好于哪些學(xué)習(xí)風(fēng)格?學(xué)習(xí)風(fēng)格與學(xué)習(xí)策略的選擇之間是否有關(guān)系,有什么樣的關(guān)系?2.獨(dú)立學(xué)院非英語專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)策略的使用情況如何?3.學(xué)習(xí)風(fēng)格、學(xué)習(xí)策略與外語學(xué)習(xí)成績之間是否有關(guān)系,有什么樣的關(guān)系?
本研究隨機(jī)選取寧夏一所獨(dú)立學(xué)院大二物流管理﹑財(cái)務(wù)管理﹑計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)﹑電氣及其自動(dòng)化﹑電子商務(wù)﹑過程裝備與控制工程﹑新聞﹑中文專業(yè)各一個(gè)班學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。文理工科共八個(gè)班,294名學(xué)生,樣本選取較大,具有一定的代表性。大二學(xué)生經(jīng)過一年的大學(xué)英語學(xué)習(xí),掌握和使用學(xué)習(xí)策略的意識(shí)增強(qiáng)。而大一學(xué)生跨入大學(xué)校門需要一段過渡和適應(yīng)期,不能很快地掌握和使用大學(xué)生所要求的學(xué)習(xí)策略。
1.使用所羅門學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)量表。學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)量表由兩部分組成。第一部分為背景信息,包括專業(yè)﹑班級(jí)﹑性別。第二部分是所羅門學(xué)習(xí)風(fēng)格測(cè)量表。他從4個(gè)方面8種學(xué)習(xí)類型著手,共編制44道題,每題只包括a、b兩個(gè)選項(xiàng)。此調(diào)查的目的是測(cè)量獨(dú)立學(xué)院學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格特點(diǎn)。
2.使用 Oxford的學(xué)習(xí)策略測(cè)量表。Oxford(1990)按照學(xué)習(xí)策略和所呈現(xiàn)的語言學(xué)習(xí)材料將策略分為記憶策略、元認(rèn)知策略、認(rèn)知策略、補(bǔ)償策略、情感策略、社交策略。此問卷共50道題,選項(xiàng)均采用從“這種說法完全或幾乎完全不適合我的情況”到“這種說法完全或幾乎完全適合我的情況”的Likert 5級(jí)量表。
3.使用測(cè)試卷。參加此研究的學(xué)生均于11月上旬參加英語考試,考試試題來自2013年全國英語等級(jí)考試(PETS)3級(jí)真題。題目內(nèi)容包括聽力、英語知識(shí)運(yùn)用、閱讀理解和寫作。其中聽力共25題,英語知識(shí)運(yùn)用共20題,閱讀理解20題,寫作部分為小作文和大作文,整個(gè)卷面為100分。為了方便播放聽力試題,考試安排在英語視聽說課堂上??荚嚂r(shí)間為一周內(nèi)八個(gè)班級(jí)按照各自視聽說課程上課時(shí)間進(jìn)行,答題時(shí)間為120分鐘??荚嚱Y(jié)束后,收集試卷由筆者按照PETS的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行批改。
兩份問卷調(diào)查一起于英語考試前一周發(fā)放。共發(fā)放問卷294份,回收有效問卷279份。問卷和考試成績運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行描述性和相關(guān)性分析。
表1 學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向性分析
根據(jù)表1從信息加工維度來看,沉思型的學(xué)習(xí)風(fēng)格傾向性比率較大,占據(jù)了61.7%。這說明受試中多數(shù)學(xué)生的知覺和思維方式以反省為特征,邏輯和判斷能力較強(qiáng),在處理問題時(shí)較為謹(jǐn)慎,喜歡安靜地思考問題。在信息感知方面,傾向于感悟型學(xué)習(xí)風(fēng)格的受試占據(jù)53.7%。這些學(xué)生在學(xué)習(xí)中注重具體事實(shí)、資料、實(shí)驗(yàn),注重重復(fù)性操練和記憶詞匯、語法的課堂教學(xué)。但是,過于依賴記憶和熟悉的方法,缺乏創(chuàng)新性。46.3%的學(xué)生屬于直覺型,他們抽象思維能力較強(qiáng),喜歡研究較為復(fù)雜的問題,想象力豐富。因此他們對(duì)復(fù)雜的、多花樣的課堂教學(xué)較為感興趣。在信息輸入方面,59.1%的學(xué)生都是視覺型學(xué)習(xí)者。也就是說相對(duì)于文字和口頭的解釋,他們對(duì)視覺類的流程圖、圖表、圖片、影片等中的內(nèi)容記憶更為清晰。在信息理解方面,序列型學(xué)習(xí)者為55.1%。這就意味著學(xué)生們更喜歡按線性步驟理解問題,每一步都合乎邏輯地緊跟前一步,比較注重細(xì)節(jié)和邏輯分析。
表2 學(xué)習(xí)策略的描述性分析
通過對(duì)279份問卷結(jié)果的描述性分析得出,整體上學(xué)生學(xué)習(xí)策略的使用處于中等水平。其中補(bǔ)償策略使用頻率最高,為3.4126,其次是認(rèn)知策略3.0214和情感策略3.0145。補(bǔ)償策略的頻繁使用,說明學(xué)生能夠在語言知識(shí)不足的情況下靈活通過猜測(cè)、轉(zhuǎn)述、借用母語、造詞﹑回避﹑迂回等手段進(jìn)行語言輸入或輸出。使用較少的是元認(rèn)知策略、記憶策略和社交策略。在缺乏英語語言學(xué)習(xí)的氛圍下,教師在課堂上單純地傳授語言知識(shí)和技能,學(xué)生靠死記硬背學(xué)習(xí)英語,無法提高學(xué)生的語言應(yīng)用能力。那么,學(xué)生慣以使用的記憶學(xué)習(xí)策略怎么會(huì)在調(diào)查中偏低呢?主要是因?yàn)楠?dú)立學(xué)院非英語專業(yè)的學(xué)生對(duì)英語不夠重視,且英語基礎(chǔ)薄弱,缺乏學(xué)習(xí)興趣和主動(dòng)性導(dǎo)致他們不能合理地制定學(xué)習(xí)目標(biāo)、有效地按照學(xué)習(xí)計(jì)劃監(jiān)控學(xué)習(xí)過程和正確的掌握英語學(xué)習(xí)方法。
表3 學(xué)習(xí)風(fēng)格和學(xué)習(xí)策略的相關(guān)系數(shù)
通過分析,學(xué)習(xí)風(fēng)格對(duì)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)策略選擇產(chǎn)生了一定的影響,即學(xué)習(xí)者傾向于選擇與自身學(xué)習(xí)風(fēng)格相匹配的學(xué)習(xí)策略。我們可以看出在0.01的水平上,認(rèn)知策略與沉思型、感悟性、言語型、序列型成顯著的相關(guān)關(guān)系,即沉思型、感悟性、言語型、序列型學(xué)習(xí)風(fēng)格者的認(rèn)知策略使用情況較好;在0.05的水平上,記憶策略與沉思型、感悟型、言語型呈顯著的相關(guān)關(guān)系;認(rèn)知策略與活躍型、視覺型、綜合型呈顯著的相關(guān)關(guān)系;元認(rèn)知策略與沉思型、序列型呈顯著的相關(guān)關(guān)系;補(bǔ)償策略與活躍型、沉思型、感悟型、言語型、序列型和綜合型呈顯著的相關(guān)關(guān)系;情感策略與沉思型、感悟型、序列型和綜合型呈顯著的相關(guān)關(guān)系;社交策略與活躍型、沉思型和綜合型呈顯著的相關(guān)關(guān)系。
根據(jù)所研究的獨(dú)立學(xué)院非英語專業(yè)學(xué)生偏好的學(xué)習(xí)風(fēng)格進(jìn)行分析,沉思型學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)時(shí)需要充分的時(shí)間獨(dú)自進(jìn)行理解、記憶、思考、分析,因而錯(cuò)誤較少。他們對(duì)目標(biāo)有清醒的認(rèn)識(shí),能夠較好地約束自己的學(xué)習(xí)行為,擅長控制和調(diào)整自己的情感、態(tài)度、動(dòng)機(jī)等來幫助自己不受外界的干擾。在遇到不解的問題時(shí)會(huì)通過和同學(xué)討論或向老師請(qǐng)教來解決問題。因此他們善于使用記憶、認(rèn)知、元認(rèn)知、情感、補(bǔ)償、社交策略。感悟型學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)時(shí)對(duì)問題進(jìn)行理解、內(nèi)省、領(lǐng)悟、評(píng)價(jià)和審美。他們會(huì)進(jìn)入情境去深入體驗(yàn)或?qū)?yōu)美的語言進(jìn)行鑒賞。因此他們能夠較好的使用記憶、認(rèn)知、補(bǔ)償和情感策略。視覺型學(xué)習(xí)者對(duì)自己所看到的信息能夠進(jìn)行更有效的加工、整理和分門別類的系統(tǒng)儲(chǔ)存,所以他們善于使用認(rèn)知策略。序列型學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)時(shí)有明確的目標(biāo),能更好地應(yīng)用理解、歸納、演繹等策略來分析和掌握更復(fù)雜的語言技能。所以他們善于使用認(rèn)知、元認(rèn)知、補(bǔ)償和情感策略。
為了進(jìn)一步澄清學(xué)習(xí)風(fēng)格和學(xué)習(xí)策略對(duì)英語成績的交互作用。本文以學(xué)習(xí)成績?yōu)橐蜃兞?,學(xué)習(xí)風(fēng)格和學(xué)習(xí)策略為自變量進(jìn)行了多元回歸分析。表4可以看出學(xué)習(xí)風(fēng)格與學(xué)習(xí)策略對(duì)學(xué)習(xí)成績產(chǎn)生了明顯的回歸效應(yīng)。
表4 多元回歸分析結(jié)果
由以上分析可以得出:學(xué)習(xí)成績受學(xué)習(xí)風(fēng)格與學(xué)習(xí)策略的影響。但是,學(xué)習(xí)風(fēng)格與學(xué)習(xí)成績的相關(guān)性(sig=.048)較低,這說明學(xué)習(xí)成績受學(xué)習(xí)風(fēng)格的影響較小。而學(xué)習(xí)策略與學(xué)習(xí)成績之間的相關(guān)關(guān)系(sig=.024)較為顯著。學(xué)習(xí)策略與學(xué)習(xí)風(fēng)格相比,對(duì)學(xué)習(xí)成績影響較大。
首先,教師要了解所帶學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格差異,在教學(xué)實(shí)踐中就可以針對(duì)不同學(xué)習(xí)風(fēng)格的學(xué)生采用不同的教學(xué)方法。教師的教學(xué)方法、教學(xué)風(fēng)格只有與學(xué)生的學(xué)習(xí)特點(diǎn)相適應(yīng),才能對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)產(chǎn)生有效作用。
其次,就不同學(xué)習(xí)風(fēng)格者所偏愛的學(xué)習(xí)策略,教師要選擇相匹配的教學(xué)策略。對(duì)于任何類型的學(xué)習(xí)者都要加強(qiáng)元認(rèn)知策略的培訓(xùn),加強(qiáng)學(xué)生在學(xué)習(xí)中的自我管理、自我監(jiān)控和自我評(píng)價(jià)。
再次,教師對(duì)學(xué)生在教學(xué)過程中要進(jìn)行具體的英語學(xué)習(xí)策略培訓(xùn)。學(xué)習(xí)策略對(duì)學(xué)習(xí)成績具有很大的影響,是提高學(xué)生學(xué)習(xí)成績的有效途徑。獨(dú)立學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)主動(dòng)性和積極性明顯較為缺乏,使用學(xué)習(xí)策略意識(shí)淡薄。作為教師需要強(qiáng)化學(xué)生英語學(xué)習(xí)過程中使用學(xué)習(xí)策略的觀念,并且采取有效措施對(duì)他們的學(xué)習(xí)策略進(jìn)行培訓(xùn)從而逐步提高學(xué)習(xí)策略意識(shí),幫助他們明確學(xué)習(xí)目標(biāo)、了解自身的學(xué)習(xí)特點(diǎn)以提高英語學(xué)習(xí)成績。
[1]Kate Kinsella.Understanding and Empowering Diverse Learners in the ESL Classroom [M].Learning Styles in the ESL/EFL Classroom,1995.
[2]Oxford,R.Language Learning Strategies:W hat every teacher should know[M].New York:Newbury House Publishers,1990.39
[3] Selime Tabanlioglu.The Relationship between Learning Styles and Language Learning Strategies of Pre-intermediate EAP Students.Approval of the Graduate School of Social Sciences,June 2003.
[4]文秋芳.英語學(xué)習(xí)策略論[M].上海:上海外語教育出版社,1996.
[5]吳麗林,王菲.理工科大學(xué)生英語學(xué)習(xí)風(fēng)格與教學(xué)策略關(guān)系研究[J].外語界,2009(5):50-59.
[6]王雪梅.認(rèn)知風(fēng)格與英語專業(yè)研究生的學(xué)術(shù)能力發(fā)展[J].山東外語教學(xué),2009(1):33-37.
[7]袁謙.外語認(rèn)知風(fēng)格與學(xué)習(xí)策略及相關(guān)性的實(shí)證研究[J].教育研究與實(shí)驗(yàn)2012(2):93-96.
長春教育學(xué)院學(xué)報(bào)2015年8期