向坤

李嘉誠這樣的巨富家族，未來恐怕很難在香港出現(xiàn)，而他恐怕也需要思考，他究竟要給家族和香港留下什么？

“在獅子山下，且共濟拋棄區(qū)分求共對，放開彼此心中矛盾，理想一起去追。”這句獅子山下歌詞曾經(jīng)激勵過大批香港人。而隨著香港經(jīng)濟增速的趨緩和社會矛盾的激化，獅子山精神似乎有了褪色的跡象。香港的住房價格高居不下，整個城市被戲稱為李家城。不知道作為曾經(jīng)經(jīng)歷了經(jīng)濟高速增長，自稱秉承獅子山精神的李嘉誠先生，又會做何感想？聚焦于房地產(chǎn)和基建行業(yè)的資本運作，使得李嘉誠獲得了最大的收益，但在內(nèi)地和香港都處于經(jīng)濟下滑和民眾情緒逐漸變化的微妙關頭，李嘉誠的做法也使得一場未名的風險似乎在向自己靠近，成為了當下考察朝野和民間情緒的一個窗口。

輿論風暴

念念不忘，必有回響。2015年9月12日，一篇出自有官方背景的瞭望智庫雄文《別讓李嘉誠跑了》，掀起了一場輿論風暴。這篇文章聚焦于李嘉誠旗下長江集團的資本運作，質(zhì)疑李嘉誠旗下資產(chǎn)在發(fā)展過程中的灰色地帶。并且得出了“對李嘉誠為代表的香港富豪來說，不管走與不走，作為曾經(jīng)的獲利者，其未來還有三大使命需要完成，不能輕易一走了之”的結(jié)論，一時間言論大嘩。

言論大嘩的原因，一部分無非是這篇文章讓人懷疑是否有官方背景，瞭望智庫屬于有官方背景的智庫。新一屆政府上任以來，人們一直懷疑李嘉誠集團和政府方面的合作在淡化，而在內(nèi)地反腐和極力降低房地產(chǎn)依賴度但困難重重的背景下，李嘉誠的逐漸退出似乎印證了這種可能。而在這篇文章出臺后，內(nèi)地和香港網(wǎng)民的反應也顯示出了民間對李嘉誠的復雜情緒，以往基于對李嘉誠白手起家的敬仰之情已經(jīng)逐漸淡去。

官方的回應依然四平八穩(wěn)。9月16日，國務院新聞辦公室舉行發(fā)布會，國家發(fā)改委副主任連維良在回答香港記者有關此事的提問時指出：我想要強調(diào)的是涉及利用外資和外商投資企業(yè)在華利益的問題，我們現(xiàn)在推進的改革非常重要的目標就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，而且要形成更加法制化、更加國際化的營商環(huán)境。在這個過程當中，各項改革一個很重要的出發(fā)點就是要惠及更多的外來投資者，而且一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現(xiàn)。從這里看不出政府的態(tài)度變化。

雖然官方?jīng)]有明顯態(tài)度。李嘉誠方已經(jīng)嚴陣以待，9月29日，李嘉誠以三頁紙正式回應“撤資”指控。他指出：“最近一些人對我本人和集團作出毫無根據(jù)的指責，惹來網(wǎng)民及傳媒的關注。在此，我多謝各位的關心，并藉此機會作出回應。首先感謝內(nèi)地、香港以及國外的朋友對我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發(fā)熱烈討論，這是可以理解的。但文章的文理扭曲，語調(diào)令人不寒而栗，深感遺憾?！闭Z調(diào)不寒而栗，似乎顯示出以李嘉誠的老辣，都對此言論風波頗為畏懼。李嘉誠旗下企業(yè)長和集團則否認從內(nèi)地撤資，稱有買有賣正常事。顯然李嘉誠方希望極力證明這是一個商業(yè)事件，完全不涉及李嘉誠方對內(nèi)地發(fā)展趨勢和政府合作趨勢的判斷。

神話遠去

《人民日報》旗下公號俠客島以“斯人已去不必挽留、資本沒有國界”做起了文章。但文章中指出商人有祖國。相信包容開放的中國，會為更多商人留一份溫情，不僅會創(chuàng)造更好的營商環(huán)境來容納他們，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰(zhàn)略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，內(nèi)地錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業(yè)，而他們失去的，則將是與國家一起成長的整個時代。全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風聲鶴唳。而郎咸平擔任主持的財經(jīng)郎眼仍然是一貫的麻辣風格，他指出李嘉誠就是一個無利不起早、依靠壟斷發(fā)財?shù)纳倘?，而香港和?nèi)地發(fā)展的關鍵還是新科技和創(chuàng)新，節(jié)目中對于李嘉誠頗多揶揄。

著名財經(jīng)作家吳曉波則以《李嘉誠是一個怎樣的陷阱？》從另一個角度對李嘉誠做出了評論。在文章中他指出：有一個結(jié)論是毋庸置疑的——千百年來，古今中外，沒有一個人是因為財富眾多而被人們長久地紀念。他能留存于民間的名聲，幾乎全部來自于他的德行與公共行為。從內(nèi)地官方和民間意見領袖言論都可以看出，李嘉誠的發(fā)達是否依賴灰色領域無法證實，但不可否認一個屬于李嘉誠的輝煌年代，似乎已經(jīng)逐漸遠去。相對于過去李嘉誠在民間言論和財經(jīng)收益的輝煌成就，當今李嘉誠在內(nèi)地似乎已經(jīng)不再是一個成功范本，正努力捕捉經(jīng)濟新動力的內(nèi)地已經(jīng)不再看重李嘉誠，也許未來書店中也不會見到像現(xiàn)在一樣如此之多的李嘉誠成功秘笈。

香港經(jīng)濟記者陳可恩應約為觀察者網(wǎng)撰稿，則從另一個角度看這件事件對香港的影響。社會紛亂的內(nèi)耗，已經(jīng)使香港政令難行；營商環(huán)境遭遇前所未有的惡化。事實上，人總是追求安穩(wěn)和諧的生活，一旦安定的生活受到破壞，便會有遷移的考慮，如歐洲難民潮便是一個活生生的例子。小市民尚且有如此想法，更可況在商言商的商家？而香港屢次出現(xiàn)的事件，已經(jīng)印證了他的看法。

事已至此，余波逐漸散去。李嘉誠仍然在繼續(xù)著資本挪騰的大戲。11月份，有文章似乎說明了事件的最新走向。人民網(wǎng)標題為《中英簽4000億大單，李嘉誠抄底英國又快人一步》的新聞，似乎說明了李嘉誠的資本布局是順應內(nèi)地政策的舉動。文章指出，據(jù)估計，到2015年年底，中英兩國將創(chuàng)下1000億美元的雙邊貿(mào)易目標，而此次李嘉誠布局英國不禁讓我們對他的深謀遠慮肅然起敬。

而香港，仍然艱難地跋涉在發(fā)展去地產(chǎn)化的發(fā)展之路上。盡管香港有著豐富的人才資源和金融資源，但是科技產(chǎn)業(yè)一直發(fā)展孱弱。香港特區(qū)行政長官梁振英11月20日表示，特區(qū)政府創(chuàng)新及科技局正式成立，中央政府接受其建議，任命楊偉雄為創(chuàng)新及科技局局長。

香港新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和去地產(chǎn)化，以及內(nèi)地經(jīng)濟更好的轉(zhuǎn)型和政商關系的重新確立，才能讓這個話題逐漸淡去。而李嘉誠這樣的巨富家族，未來恐怕很難在香港出現(xiàn)，而他恐怕也需要思考，他究竟要給家族和香港留下什么？