■ 李 林(云南經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 云南安寧 650106)
自新中國建立以來(尤其是改革開放以來),我國宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好。在此期間,我國區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展逐漸出現(xiàn)差異化,且這種差異化在上世紀(jì)末和本世紀(jì)初期達(dá)到歷史最大值。區(qū)域內(nèi)部如何縮小發(fā)展的差距?區(qū)域內(nèi)部如何通過互補(bǔ)性合作來縮小發(fā)展的差距?針對這些問題,筆者選定了我國一內(nèi)部區(qū)域作為實(shí)證對象展開研究:
首先,從理論層面,筆者通過引入產(chǎn)業(yè)積聚、產(chǎn)業(yè)發(fā)散、歐幾里得范數(shù)、圖論理論等相關(guān)知識,以高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論作為支撐理論,構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的分析方法。其次,通過實(shí)證研究,獲取了該區(qū)域內(nèi)部分省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。隨后,將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)帶入到自主構(gòu)建的分析模型中,確定了該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性。最后,通過對該關(guān)聯(lián)性模型的分析,為該區(qū)域經(jīng)濟(jì)深化、有效、協(xié)調(diào)發(fā)展提出了具有實(shí)證基礎(chǔ)的指導(dǎo)意見和建議。
學(xué)者劉生龍、胡鞍鋼(2011)利用2008年中國交通部省際貨物運(yùn)輸周轉(zhuǎn)量的普查數(shù)據(jù),在引力方程的基礎(chǔ)之上引入交通變量,以此來驗(yàn)證交通基礎(chǔ)設(shè)施對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響。實(shí)證結(jié)果表明:第一,2008年中國省際貿(mào)易的邊界效應(yīng)處于6-21之間,這一數(shù)值與發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易的邊界效應(yīng)值比較接近。第二,交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善對中國的區(qū)域貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的正向影響。第三,交通基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá),則邊界效應(yīng)越低,說明交通基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)中國區(qū)域貿(mào)易量的增加主要是促進(jìn)了省際之間的貿(mào)易增加。所有這些均表明交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的促進(jìn)作用。
學(xué)者陳得文等(2010)根據(jù)新增長理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論構(gòu)建空間集聚和經(jīng)濟(jì)增長面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程,運(yùn)用GMM三階段最小二乘法實(shí)證分析了1995~2008年中國省域空間集聚和經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),空間集聚對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用存在U型關(guān)系,區(qū)域集聚是產(chǎn)生區(qū)域差距的重要因素;經(jīng)濟(jì)增長對區(qū)域的空間集聚存在門檻效應(yīng)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的本地市場效應(yīng)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、知識溢出水平和市場化程度對我國區(qū)域的空間集聚具有顯著促進(jìn)作用,且交通基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)隨著區(qū)域集聚水平的提高呈遞減趨勢。研究還進(jìn)一步驗(yàn)證了對外開放對我國東部地區(qū)空間集聚的拉動(dòng)效應(yīng)。
表1 實(shí)證地區(qū)歷年經(jīng)濟(jì)發(fā)展集聚度數(shù)據(jù)(節(jié)選)
學(xué)者朱希偉等(2011)通過國際比較發(fā)現(xiàn),中國各行業(yè)的空間集中程度不高,城市規(guī)模普遍偏小且“均等化”現(xiàn)象明顯,因而從政策上限制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚是沒有必要的。改革開放以來,中國地區(qū)差距的持續(xù)擴(kuò)大不應(yīng)歸咎于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚,一些制度性的障礙應(yīng)該在更大程度上為中國持續(xù)擴(kuò)大的地區(qū)差距負(fù)責(zé)。因此,中國實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重點(diǎn)不應(yīng)是控制經(jīng)濟(jì)集聚以達(dá)到總量意義上的地區(qū)平衡,而應(yīng)該把重心放在推進(jìn)產(chǎn)品和要素市場的一體化、完善落后地區(qū)的教育和醫(yī)療制度等方面,從而實(shí)現(xiàn)人均意義上的地區(qū)平衡。
學(xué)者韓兆洲等(2012)將空間計(jì)量模型與面板分析方法相結(jié)合,以我國省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為研究對象,對我國省域經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展和所受影響因素進(jìn)行研究。結(jié)果顯示,我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著顯著的空間相關(guān)性,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段影響經(jīng)濟(jì)增長的因素不同,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有持續(xù)顯著正影響的因素有:人力資本、人口資本、市場化進(jìn)程和財(cái)政支出等。據(jù)此本文提出若干政策建議,以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長。
本文的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性研究選定的實(shí)證對象為我國中南地區(qū),以下如不特殊聲明,所指的區(qū)域均為中南地區(qū)。中南地區(qū),具體是指中國地理上的中南部區(qū)域,由華中、華南地區(qū)組成。一般指華中地區(qū)的河南、湖北、湖南和華南地區(qū)的廣東、廣西、海南、香港、澳門等地。其中港澳兩地因特殊性單獨(dú)列出,全中南地區(qū)民族以漢族為主,有壯族、瑤族、黎族、土家族、苗族等少數(shù)民族。通過對該區(qū)域的研究,我們發(fā)現(xiàn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出穩(wěn)定上升發(fā)展的態(tài)勢。以地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值作為重要衡量指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度逐年提高,農(nóng)林牧副漁業(yè)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)也都呈現(xiàn)出不同程度的提高。在各次產(chǎn)業(yè)的總量排名中,工業(yè)產(chǎn)業(yè)總量位居第一位,農(nóng)林牧副漁業(yè)位居第二位;批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)居于第三位;交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)居于第四位;建筑業(yè)居于末位。
通過上述分析,我們對實(shí)證對象——中南地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了一個(gè)較為客觀的認(rèn)識。但是,在如上的分析中,無法體現(xiàn)出該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部互補(bǔ)性和協(xié)調(diào)性是通過何種路徑實(shí)現(xiàn)的?;谠撊毕?,我們將通過引入代數(shù)學(xué)理論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、圖論理論,以系統(tǒng)性的研究方法,實(shí)現(xiàn)對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展開最佳互補(bǔ)性路徑分析與研究。
為了對實(shí)證區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行基于計(jì)量模型的深入分析研究,我們分三個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)整體的研究。這三個(gè)步驟依次分別為:計(jì)量分析方法推導(dǎo);模型(計(jì)量模型和圖論模型)構(gòu)建;基于模型(計(jì)量模型、圖論模型)的深入研究。按照如上思路,下面我們依次展開整體研究。
在高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(尤其是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué))中明確提到,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程是從孤立的產(chǎn)業(yè)發(fā)展走向產(chǎn)業(yè)聯(lián)合,直至產(chǎn)業(yè)積聚。通過這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展演進(jìn)路線,可以有效突破由于產(chǎn)業(yè)邊際收益逐漸降低(甚至是產(chǎn)業(yè)邊際收益低于產(chǎn)業(yè)邊際成本)造成的惡性循環(huán)局面。按照該理論的指導(dǎo),我們可以利用量化公式對某個(gè)地區(qū)在區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行度量,具體的度量方法見公式1表述:
說明:變量JJDij代表產(chǎn)業(yè)積聚度,具體表示第i個(gè)地區(qū)的第j個(gè)產(chǎn)業(yè)在考察區(qū)域內(nèi)的積聚度;變量Dij代表產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,具體表示第i個(gè)地區(qū)的第j個(gè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值;變量m代表考察區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)總體數(shù)量;變量n代表考察區(qū)域內(nèi)的地區(qū)總體數(shù)量。
傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究認(rèn)為,某個(gè)地區(qū)的總產(chǎn)出可以通過利用Cobb-Douglas函數(shù)形式進(jìn)行表述,即用各種不可獲取的關(guān)鍵投入要素作為指數(shù)基進(jìn)行表述。但是該方法最大的缺陷為只能孤立地看到研究對象(某個(gè)地區(qū))的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出情況,無法從研究對象所在的區(qū)域出發(fā),從產(chǎn)業(yè)積聚的角度分析區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)積聚變化趨勢。鑒于上述缺陷,同時(shí)結(jié)合高級計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法,我們將傳統(tǒng)的產(chǎn)出函數(shù)進(jìn)行拓展,將其表述為各種產(chǎn)業(yè)積聚度的結(jié)果,具體表述見公式2:
說明:變量GDPi代表生產(chǎn)總值,具體表示考察區(qū)域內(nèi)第i個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)總值;變量JJDij代表集聚度,具體表示考察區(qū)域內(nèi)第i個(gè)地區(qū)的第j個(gè)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的積聚度(其具體計(jì)算方法參見公式1);變量Cij代表積聚權(quán)重,具體表示第i個(gè)地區(qū)的第j個(gè)產(chǎn)業(yè)的在本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的權(quán)重;變量Ci,0代表截距項(xiàng),具體表示考察區(qū)域內(nèi)第i地區(qū)的產(chǎn)出截距項(xiàng)。
同時(shí)為了對經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展互補(bǔ)性進(jìn)行測度,我們在此引入泛函分析中的歐幾里得范數(shù),以其作為區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展互補(bǔ)性的測度依據(jù),具體表述見公式3:
下面我們將采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和圖論中的相關(guān)研究手段,對實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行模型構(gòu)建,通過構(gòu)建的計(jì)量模型和圖論模型,利用宏觀分析方法,為實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策依據(jù)。
在此,我們將分三個(gè)步驟完成模型構(gòu)建。這三個(gè)步驟依次為:數(shù)據(jù)收集及整理;高級計(jì)量分析模型構(gòu)建;基于高級計(jì)量分析模型的圖論模型構(gòu)建。下面,我們依此順序展開整體研究。
1.數(shù)據(jù)收集及整理。為了對實(shí)證地區(qū)展開經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性分析,首先,我們通過查閱色諾芬數(shù)據(jù)庫獲取了該地區(qū)歷年(2000年至2011年)分產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù),將上述信息整理后進(jìn)行匯總。這些數(shù)據(jù)具體包括:地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值(現(xiàn)價(jià))、地區(qū)農(nóng)林牧副漁業(yè)總產(chǎn)值、地區(qū)工業(yè)增加值、地區(qū)建筑業(yè)增加值、地區(qū)交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)增加值、地區(qū)批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)增加值。遵循公式1提供的產(chǎn)業(yè)集聚度計(jì)算方法,由此我們得到了實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展集聚度數(shù)據(jù),具體如表1所示。
2.高級計(jì)量分析模型構(gòu)建。利用表1中提供的分地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度數(shù)據(jù),我們對實(shí)證地區(qū)——河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南,分別建立關(guān)于產(chǎn)出的高級計(jì)量分析模型。整個(gè)計(jì)量分析過程是采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析軟件Eviews7.2完成,分析過程所建立的六個(gè)計(jì)量分析模型均符合計(jì)量學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)要求,主要回歸參數(shù)(可決系數(shù)均超過0.983)。為了便于集中分析研究,我們特將上述6個(gè)計(jì)量分析模型匯總,匯總結(jié)果具體參見公式4、5:
說明:公式4中的變量GDP河南代表地區(qū)生產(chǎn)總值,具體表示河南地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值產(chǎn)值(其它地區(qū)采取相似標(biāo)示,只是變量右下方的標(biāo)示不同而已,在此不再贅述)。變量A代表產(chǎn)出系數(shù)矩陣,具體表示每個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)總值由通過何種形式的分產(chǎn)業(yè)積聚實(shí)現(xiàn)的;變量NLMFY代表農(nóng)林牧副漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)積聚度;變量GY代表工業(yè)的產(chǎn)業(yè)積聚度;變量JZY代表建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)積聚度;變量JTYY_DX代表交通運(yùn)輸和郵電電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)積聚度;變量PFLS_CY代表批發(fā)零售和餐飲業(yè)的產(chǎn)業(yè)積聚度。
在高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(尤其是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué))中明確提到,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程是從孤立的產(chǎn)業(yè)發(fā)展走向產(chǎn)業(yè)聯(lián)合,直至產(chǎn)業(yè)積聚。通過這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展演進(jìn)路線,可以有效突破由于產(chǎn)業(yè)邊際收益逐漸降低(甚至是產(chǎn)業(yè)邊際收益低于產(chǎn)業(yè)邊際成本)造成的惡性循環(huán)局面。按照該理論的指導(dǎo),我們可以利用量化公式對某個(gè)地區(qū)在區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行度量,具體的度量方法見公式1表述。
表2 實(shí)證地區(qū)互補(bǔ)性相對數(shù)據(jù)
從公式4和5,我們可以看到,農(nóng)林牧副漁業(yè)在實(shí)證區(qū)域各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展未起到積聚的作用(反而起到了發(fā)散的作用),其中廣東、廣西地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)散效果最為顯著。工業(yè)在實(shí)證區(qū)域各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本未起到積聚的作用,僅廣西地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)有非常明顯的積聚效果,其它地區(qū)工業(yè)的發(fā)散效果非常顯著;建筑業(yè)在實(shí)證區(qū)域各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本中呈現(xiàn)涇渭分明的效果,河南、湖北、湖南呈現(xiàn)積聚效果;廣東、廣西、海南則呈現(xiàn)出發(fā)散效果;交通運(yùn)輸和郵電電信業(yè)在實(shí)證區(qū)域各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主要呈現(xiàn)積聚效果,湖南、海南、廣東、廣西呈現(xiàn)逐步提高的積聚效果,河南、湖北則呈現(xiàn)出一定程度的發(fā)散效果;批發(fā)零售和貿(mào)易餐飲業(yè)在實(shí)證區(qū)域各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主要呈現(xiàn)積聚效果,湖南、湖北、廣東、河南呈現(xiàn)逐步提高的積聚效果,海南、廣西則呈現(xiàn)出明顯的發(fā)散效果。
通過上述簡短分析,我們對實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積聚效應(yīng)有了基本認(rèn)識,下面我們將利用計(jì)量分析模型,來進(jìn)行基于圖論理論(基于最短路徑理論)的模型構(gòu)建。
3.基于高級計(jì)量分析模型的圖論模型構(gòu)建。通過上述兩步分析,我們對實(shí)證區(qū)域各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)積聚情況有了基本的認(rèn)識,下面將通過對圖論理論中的最短路徑理論進(jìn)行適當(dāng)拓展,將其應(yīng)用到實(shí)證區(qū)域各地區(qū)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性研究中,力爭找到實(shí)證區(qū)域地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳互補(bǔ)性路徑。
首先,將公式4和公式5中表述的實(shí)證區(qū)域各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)集聚度權(quán)重信息進(jìn)行匯總(包括截距項(xiàng)),利用公式3提供的歐幾里得范數(shù)對區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性進(jìn)行度量,將度量結(jié)果作為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互補(bǔ)性圖的原始數(shù)據(jù)(對于同一地區(qū)之間的歐幾里得范數(shù),按照定義,其賦值為0)。為了便于進(jìn)行統(tǒng)一量綱計(jì)算,本文選取最大歐幾里得范數(shù)項(xiàng)(廣西、河南之間的歐幾里得范數(shù)最大,為27293.525),用其對其余歐幾里得范數(shù)進(jìn)行相對性處理(處理方法為——當(dāng)前歐幾里得范數(shù)除以最大歐幾里得范數(shù)),從而完成了絕對數(shù)據(jù)的相對化處理。將處理后的結(jié)果進(jìn)行匯總,得到信息具體如表2所示。
其次,本文對圖論中原有的最短路徑方法進(jìn)行拓展,將其應(yīng)用于最大互補(bǔ)性路徑研究。原有的圖論中的最短路徑算法,是將任意聯(lián)通圖中的兩點(diǎn)之間的距離用鄰接矩陣的形式表出,按照圖論中的數(shù)學(xué)理論,圖中任意兩點(diǎn)之間的最短路徑(最短路徑可能是直接相連,也可能是間接相連)一定來自兩點(diǎn)之間直接相連的最短路徑。因此,在當(dāng)前鄰接矩陣中,選取路徑最短的一條路徑作為備選路徑,用該路徑的兩個(gè)端點(diǎn)作為任意兩點(diǎn)之間最短路徑的備選中間端點(diǎn)。在當(dāng)前鄰接矩陣中,分別計(jì)算任意兩點(diǎn)之間的新路徑長度(將備選端點(diǎn)加入路徑中)。將計(jì)算結(jié)果與這兩點(diǎn)之間的原始路徑長度(不包括備選端點(diǎn)的路徑)進(jìn)行比較,如果新路徑長度小于原始路徑長度,就變更鄰接矩陣中這兩點(diǎn)之間的距離為新路徑下的距離,同時(shí)標(biāo)注中間端點(diǎn)順序;如果新路徑長度大于等于原始路徑長度,則保持原始信息不變。重復(fù)上述整個(gè)過程,直到鄰接矩陣中的任意兩點(diǎn)之間的距離不再發(fā)生變化。由此,即可確定任意聯(lián)通圖兩點(diǎn)之間的最短路徑(說明:對于圖中不存在通路的兩點(diǎn)之間的距離,用∞標(biāo)記)。
依照該原理,可以用數(shù)學(xué)理論證明(過于繁瑣,且不是本文研究重點(diǎn),在此不再論述)——圖中任意兩點(diǎn)之間的最長路徑(最長路徑可能是直接相連,也可能是間接相連)一定來自兩點(diǎn)之間直接相連的最長路徑(此處的路徑長度計(jì)算采用聯(lián)乘積的方式實(shí)現(xiàn),即如果一條路徑經(jīng)過5個(gè)端點(diǎn),則路徑長度為這4條直接相連的路徑長度的乘積)?;谏鲜隼碚摚覀冊卩徑泳仃嚺卸ㄖ?,采用最長路徑及其端點(diǎn)作為備選路徑和端點(diǎn),同時(shí)判斷條件采用新路徑長度大于原始路徑長度才變更相應(yīng)信息。通過上述拓展方法,我們即可進(jìn)行實(shí)證區(qū)域地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最佳互補(bǔ)性路徑研究。
最后,利用上述理論方法,同時(shí)結(jié)合表2中的鄰接矩陣數(shù)據(jù),進(jìn)行最佳互補(bǔ)性研究。整體研究結(jié)果具體如表3所示。由此,基本完成了研究過程所需要的所有模型。下面本文將針對研究成果(重點(diǎn)是圖論最佳互補(bǔ)性研究的成果)進(jìn)行進(jìn)一步的深入分析。
通過上文的分析研究,完成了研究過程的重要階段-模型構(gòu)建。下面,將對模型研究成果進(jìn)行深入分析研究,依此為制定宏觀政策提供決策依據(jù)。通過比較表2和表3的數(shù)據(jù),實(shí)證區(qū)域地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最佳互補(bǔ)性路徑并非完全是直接相連的路徑,其中部分地區(qū)的最佳互補(bǔ)性要通過中間點(diǎn)的連接才能完成。為了使大家對本文的研究成果有一個(gè)更加清晰的認(rèn)識,特將表3中的研究成果轉(zhuǎn)化為圖的形式進(jìn)行展示,具體如圖1所示。
圖1 實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最佳互補(bǔ)性路徑圖
表3 實(shí)證地區(qū)最佳互補(bǔ)性研究數(shù)據(jù)
從圖1中,可以清晰地看出實(shí)證區(qū)域地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最佳互補(bǔ)性路徑。廣西、河南作為關(guān)鍵樞紐點(diǎn),起到了連接區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。尤其是廣西,作為實(shí)證區(qū)域地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互補(bǔ)性核心區(qū)域,構(gòu)建了連接區(qū)域內(nèi)部所有地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無可替代的作用。湖北、湖南、廣東、河南、海南通過廣西地區(qū)的樞紐連接,實(shí)現(xiàn)了與區(qū)域內(nèi)部其它省份的經(jīng)濟(jì)溝通。
與此同時(shí),也不難發(fā)現(xiàn),實(shí)證區(qū)域地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一些深層次問題,主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
第一,廣西地區(qū)并非位于實(shí)證區(qū)域的中心區(qū)域,但是卻承擔(dān)著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互補(bǔ)性中心作用,這與其地理位置嚴(yán)重沖突。
第二,區(qū)域內(nèi)直接相連的地區(qū)需要通過中介點(diǎn)(一個(gè)或者多個(gè))才能完成最佳互補(bǔ)性。這主要體現(xiàn)在:湖南、湖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性,需要通過廣西作為中介點(diǎn)完成;甚至是海南、廣東這樣的相鄰區(qū)域,出現(xiàn)“南轅北轍”的故事。海南與廣東隔海相望,但是它們之間的最佳互補(bǔ)性路徑卻要通過地理上并不相連的河南省作為第一個(gè)中轉(zhuǎn)站進(jìn)行過渡,并經(jīng)過廣西地區(qū)的傳遞,才能實(shí)現(xiàn)最佳互補(bǔ)過程。
如何縮小區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展差距?區(qū)域內(nèi)部如何通過互補(bǔ)性合作來縮小發(fā)展的差距?針對這些問題,筆者結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、圖論、代數(shù)學(xué)、高級計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等的理論與方法,自主構(gòu)建了基于分地區(qū)、分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出數(shù)據(jù)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性分析框架。通過對實(shí)證對象——中南地區(qū)進(jìn)行了深入研究,獲取了該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù),將此數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后,作為本次研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。隨后,將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)帶入到分析框架中,得到了關(guān)于實(shí)證對象的計(jì)量模型;最后,通過對該模型的圖論化分析,確定了實(shí)證對象的區(qū)域發(fā)展關(guān)聯(lián)性特征。由此提出了多個(gè)方面的針對實(shí)證對象的區(qū)域發(fā)展建議。
從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā),鑒于廣西地區(qū)作為實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互補(bǔ)性中心的事實(shí),建議適當(dāng)加大對廣西地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施(重點(diǎn)是其與實(shí)證地區(qū)其它省際的公路、鐵路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施)的投資建設(shè)力度。從而確保廣西作為實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性中心地位的有效實(shí)現(xiàn)。從長遠(yuǎn)角度出發(fā),鑒于廣西地區(qū)并非實(shí)證地區(qū)地理中心的現(xiàn)實(shí),建議在實(shí)證地區(qū)內(nèi)部進(jìn)行適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接,以此改變目前該區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)中心對區(qū)域內(nèi)部發(fā)展形成的較高的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用(重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的各種運(yùn)輸費(fèi)用)。重點(diǎn)考慮廣東、湖南作為區(qū)域互補(bǔ)性中心的備選地,以這兩個(gè)區(qū)域作為區(qū)域深入、協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接地。對這兩個(gè)地區(qū)適當(dāng)加大對廣西地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接。
從區(qū)域發(fā)展穩(wěn)定性角度出發(fā),在短期內(nèi)需要培育區(qū)域增長的第二個(gè)中心,依此提高區(qū)域發(fā)展的穩(wěn)定性。建議以廣東、河南作為區(qū)域發(fā)展的第二個(gè)中心備選地,做好中心的培育工作。針對實(shí)證地區(qū)區(qū)域發(fā)展一體化進(jìn)程日趨明顯的形式,建議適當(dāng)打破現(xiàn)有的行政條塊分割管理模式,重點(diǎn)以兩廣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)融合為契機(jī),通過加大對兩廣地區(qū)的一體化管理為突破口,實(shí)現(xiàn)實(shí)證地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深化。通過多學(xué)科理論與分析方法的結(jié)合,為實(shí)證區(qū)域提出了富有針對性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性對策,來縮小區(qū)域發(fā)展的差距,是此次研究的一大收獲。
1.劉生龍,胡鞍鋼.交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(3)
2.陳得文,苗建軍.空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生性研究——基于1995~2008年中國省域面板數(shù)據(jù)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2010(09)
3.朱希偉,陶永亮.經(jīng)濟(jì)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2011(03)
4.韓兆洲,安康,桂文林.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2012(01)
5.Luisa Corrado,Bernard Fingleton.WHERE IS THE ECONOMICS IN SPATIAL ECONOMETRICS?[J].Journal of Regional Science,2012,Vol.52,Isu.2,PP:210-239
6.李富有,竇育民.中國商業(yè)銀行技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2011(06)
7.賴志花,王必鋒.河北省信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的間接貢獻(xiàn)度測量分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2011(11)
8.羅棟,高劍平.從圖形“實(shí)體”到幾何“存在”——對笛卡爾解析幾何的哲學(xué)反思[J].自然辯證法研究,2011(12)
9.蔡肖兵.對物理學(xué)之幾何化發(fā)展的哲學(xué)思考[J].哲學(xué)研究,2011(03)