劉飛翔，林錦彬

(1.福建農林大學 經濟學院，福建 福州 350001；2.福建農林大學 作物學院，福建 福州 350001)

福建省農業(yè)生態(tài)化測度模型構建及綜合評價

劉飛翔1，林錦彬2

(1.福建農林大學 經濟學院，福建 福州 350001；2.福建農林大學 作物學院，福建 福州 350001)

摘 要：農業(yè)生態(tài)化是現代農業(yè)轉型的主要方向和關鍵所在，綜合考慮福建省近年來環(huán)境、社會和公眾健康發(fā)展狀況，構建了一個擁有4個子系統(tǒng)、20個評價指標的福建省農業(yè)生態(tài)化評價指標體系，通過選取福建九地市相關截面數據，采取AHP層次分析法和模糊綜合評價，從而對福建省九地市農業(yè)生態(tài)化進行分析和綜合評價，主要結論為提升福建農業(yè)生態(tài)化水平提供一定意見參考。

關鍵詞：福建?。晦r業(yè)生態(tài)化；層次分析法；模糊綜合評價

中圖分類號：F32

文獻標識碼：碼：A

文章編號：號：1671|816X(2015)01|0055|07

收稿日期：2014-1-11

作者簡介：劉飛翔（1976－），男（漢），江西吉安人，副教授，博士，主要從事現代農業(yè)與生態(tài)管理、農業(yè)推廣與多功能性方面的研究。

基金項目：福建省博士后科技資助項目（132300129）

Abstract:Ecological agriculture is the key and the main direction for the transformation of modern agriculture. Based on environmental, social and public health development in Fujian province in recent years, it builds an evaluation index system of ecological agriculture which includes four subsystems, twenty evaluation index. Through selecting relevant section data of nine cities in Fujian, adopting the analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation, it analyzes and evaluates the ecological agriculture of the nine cities in Fujian province, whose conclusion provides a certain reference for improving the level of ecological agriculture in Fujian.

Measurement Model Construction and Comprehensive Evaluation on Ecological Agriculture of Fujian Province

LIU Fei|xiang1，LIN Jin|bin2

(1.CollegeofEconomics,FujianAgricultureandForestryUniversity,FuzhouFujian350001,China; 2.CollegeofCropSciences,FujianAgricultureandForestryUniversity,FuzhouFujian350001,China)

Key words:Fujian province; Ecological agriculture; Analytic hierarchy process; Fuzzy comprehensive evaluation

農業(yè)生態(tài)化是現代農業(yè)轉型的主要方向和關鍵所在，它以人為主導、以農業(yè)生態(tài)自然資源環(huán)境為依托，通過有機農業(yè)和循環(huán)農業(yè)等生產方式，保證向消費者提供“綠色”農產品的同時，也有效地保護了農業(yè)生產環(huán)境，致力于社會-經濟-農業(yè)自然子系統(tǒng)健康發(fā)展。農業(yè)生態(tài)化發(fā)展對于建設海西生態(tài)優(yōu)美之區(qū)，將福建省豐富生態(tài)優(yōu)勢轉化為海西又好又快發(fā)展的經濟優(yōu)勢具有重大意義。福建生態(tài)農業(yè)從20世紀80年代建設伊始，就以“山?！遍_發(fā)與保護為中心，逐漸形成自身特色。目前已建設3個國家第一、第二批生態(tài)農業(yè)試點縣，12個省級生態(tài)農業(yè)試點縣。《福建生態(tài)省建設“十二五”規(guī)劃》中明確將農業(yè)生態(tài)化項目列入培育壯大節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略性新興產業(yè)建設的重要組成部分。福建農業(yè)生態(tài)化建設作為保護農業(yè)生態(tài)環(huán)境和資源的基本措施和戰(zhàn)略選擇，尤其是探尋符合福建省情和生態(tài)農業(yè)定位的發(fā)展模式和實踐路徑，具有很強的理論和現實雙輪驅動。[1~2]

一、國內外農業(yè)生態(tài)化評價研究進展

國外關于農業(yè)生態(tài)化綜合評價的理論與方法相對成熟，不少學者運用不同分析工具和方法，從多個角度為研究農業(yè)生態(tài)化搭建了一個寬廣的理論平臺。在我國，已有部分地區(qū)在農業(yè)生態(tài)化領域積累部分成果和經驗，但對于大多數處于農業(yè)生態(tài)化發(fā)展準備階段的地區(qū)，尚未形成統(tǒng)一的規(guī)劃和行動方案。對于這些地區(qū)來說，首先要建立針對現有農業(yè)生態(tài)環(huán)境及發(fā)展趨勢的評價指標體系?？紤]到農業(yè)生態(tài)化評價是一項系統(tǒng)工程，決定和影響生態(tài)的因素是復雜多變的，涉及包括生態(tài)學、生物學、醫(yī)學、環(huán)境學、政治學、社會學、組織行為學等多個領域，且各種因素對農業(yè)生態(tài)作用程度和影響機理總體模糊，任何一個單一學科的評價框架一旦應用到實踐中，評估就表現出過分簡單或不能反映出所包含的地域內涵。農業(yè)生態(tài)化綜合評價中評價指標選取與體系構建之間關系問題始終是學術界關注的焦點和實踐中運行的難點，學者們普遍認為合理、穩(wěn)定的評價指標體系構建是農業(yè)生態(tài)化評價的核心(朱鵬頤等,2007; 陳惠,2010; 徐昌瑜等,2013) 。[3~5]在我國農業(yè)生態(tài)化發(fā)展過程中，由于農田生態(tài)發(fā)展階段和產業(yè)特點的差異，生態(tài)農業(yè)與當地農戶的利益聯結方式有所不同，評價的體系也呈現多樣化的特點(李鋒瑞,1990;曾國寧,2003;王靜,2006; 杜受祜等,2012)。[6~9]本文選擇福建省農業(yè)生態(tài)化發(fā)展的準備階段進行科學評價，提出福建省農業(yè)生態(tài)化適宜的發(fā)展思路與策略，具有較強的針對性。

二、福建省農業(yè)生態(tài)化測度模型構建和綜合評價

(一)福建省農業(yè)生態(tài)化測度模型構建

綜合考慮福建省近年來環(huán)境、社會和公眾健康發(fā)展狀況，本文從四個子系統(tǒng)分析福建省農業(yè)生態(tài)化的發(fā)展現狀, 并結合福建省地域的特殊性，設計了二十個評價指標，選擇能較好消除人為主觀性影響的層次分析與模糊綜合評價法進行實證研究，見表1。福建省農業(yè)生態(tài)化評價指標體系的構建，不僅考慮各準則層的結構特點，而且考慮了各準則層之間的相互聯系及指標間的重疊性，并注意指標信息的可量化和可得性，因此具有較強的客觀性和可操作性，基本滿足指標所需的科學性、整體性、簡明性、可得性、區(qū)域性原則。這一指標體系可以實現對福建省農業(yè)生態(tài)現狀即福建省農業(yè)生態(tài)化的準備階段進行科學的評估，發(fā)現和診斷存在的農業(yè)生態(tài)化問題，制定出相應的農業(yè)生態(tài)化發(fā)展策略。同時，可對不同區(qū)域之間農業(yè)生態(tài)化水平進行評估與比較。[10]文中擇取福建省九地市2012年相關統(tǒng)計指標的截面數據作為評價的原始數據，按照指標體系的要求，對各項指標分別收集，具體數據進行處理。數據獲取途徑主要來自《福建省統(tǒng)計年鑒》《福建經濟與社會統(tǒng)計年鑒》以及福建省環(huán)保局等的基礎數據，部分數據則通過查閱福建省2012年的農業(yè)環(huán)境與相關產業(yè)數據計算獲取。同時，基于AHP層次分析法確定農業(yè)生態(tài)化各指標權重，對這四大類因子構造判斷矩陣，根據判斷矩陣利用和積法計算各因子的權重值。按照以上方法，建立各個矩陣，計算出福建省農業(yè)生態(tài)綜合評價指標體系各層次各單項指標權重，并進行一致性檢驗，所得結論見表1。

選取數據資料比較齊全的2012年福建九地市相關截面數據為實證研究對象進行綜合評價分析，見表2。

(二)基于模糊綜合評判法的綜合評價

首先要計算農業(yè)生態(tài)化指標的隸屬度。根據隸屬度函數計算公式進行計算，例如單位GDP能耗值隸屬函數：

(1)

例如重工業(yè)比例隸屬函數：

(2)

表1　福建省農業(yè)生態(tài)化評價指標體系及其權重值

表2　福建省農業(yè)生態(tài)化指標原始數據處理

在此列出年單位GDP能耗和重工業(yè)比例的隸屬函數，其它因子的隸屬函數以此類推。

將各因子數值分別代入相應的隸屬函數公式，可得到模糊轉換矩陣R。模糊綜合評判是在單因素評價的基礎上，通過綜合評判矩陣作出多因素綜合評價，克服了因子間相互獨立的局限性，可以較全面的分析農業(yè)生態(tài)化的發(fā)展狀況。[11]將因子權重注入到模糊轉換矩陣R，根據模糊綜合評判公式\%B=Ai×R。\%

其中，\%B代表綜合區(qū)劃指標；Ai代表指標權重；R代表模糊轉換矩陣，即所選評價指標的隸屬度數值；bi\%代表福建省九地市農業(yè)生態(tài)化的適宜程度。

計算求得：\%B={0.665,0.621,0.667,0.542,0.712,0.565,0.498,0.439,0.523}\%。得到福建省各地級市農業(yè)生態(tài)化發(fā)展的程度。

三、對結果的實證分析

本文農業(yè)生態(tài)化劃分標準主要是依據上述計算結果\%B\%的取值即農業(yè)生態(tài)化的綜合得分，同時結合福建省農業(yè)生態(tài)化的實際情況，確定福建省農業(yè)生態(tài)化區(qū)劃分級標準。福建省農業(yè)生態(tài)化區(qū)劃分級標準和福建省九地市農業(yè)生態(tài)化評估結果分別見表3和表4。

由表3和表4可知：福州、莆田、泉州和廈門綜合指標值≥0.60，屬于適宜農業(yè)種植區(qū)，農業(yè)生態(tài)化水平一級；漳州、南平、寧德、三明綜合指標值在0.45~0.59之間，屬于次適宜農業(yè)種植區(qū)，農業(yè)生態(tài)化二級，農業(yè)生態(tài)環(huán)境遜于適宜種植區(qū)；龍巖綜合指標值小于0.45，屬于不適宜農業(yè)種植區(qū)，該地區(qū)重金屬等面源污染突出，農業(yè)生態(tài)條件較差。此評判結果與福建省的實際農業(yè)生態(tài)環(huán)境情況基本吻合。

表3　福建省各地級市農業(yè)生態(tài)化區(qū)劃分級標準

表4　福建省九地市農業(yè)生態(tài)化評估結果

進一步探究福建省九地市農業(yè)生態(tài)化的整體情況，對系統(tǒng)的準則層(第二層)進行分項分析，在確定了各單項指標的總排序權重，和對指標數據進行無量綱化處理后，通過線性加權法，農業(yè)生態(tài)化綜合評價指數，用以評價區(qū)域農業(yè)生態(tài)四個指標系統(tǒng)的發(fā)展程度，評價指數的具體計算公式如下：

公式(3)

式中：Wi為指標的權重；Ui為指標無量綱化后的值，即指標的標準值；n為評價指標個數。即對福建省九地市農業(yè)生態(tài)化四個準則層系統(tǒng)的得分指數進行對比分析，各分項指數值詳見表5。

表5　福建省九地市農業(yè)生態(tài)化準則層指數值

由表5可知，可以將福建省九地市的農業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平進行判定，分成以下三個類別：

1.第一類是廈門、泉州、福州和莆田。這些地區(qū)農業(yè)環(huán)境安全指數都在0.5以上，說明農田土壤條件較好；經濟與社會發(fā)展指數都在0.5以上，說明社會經濟發(fā)展對生態(tài)阻礙較小；但在資源減量投入上表現不佳，說明這些地區(qū)農業(yè)經濟的發(fā)展主要依靠大量化肥、農藥、植物生長藥劑等化學用品的投入，要盡快扭轉這一方面的趨勢；資源循環(huán)指標也相對較低，除廈門和福州外，泉州和莆田在資源循環(huán)利用率上與其他地區(qū)接近，是亟需彌補的生態(tài)短板。

2.第二類是三明、南平、漳州和寧德地區(qū)。這些地區(qū)經濟與社會發(fā)展指數、資源減量化投入、資源循環(huán)利用指數和農業(yè)環(huán)境安全指數都處于一般水平，區(qū)域發(fā)展不平衡明顯，但也存在著某一方面的優(yōu)勢。值得注意的是這些地區(qū)正好處于承接發(fā)達地區(qū)產業(yè)轉移的快速發(fā)展時期，許多產業(yè)可能出現過熱的問題，應該避免以犧牲環(huán)境來換取經濟利益，堅持發(fā)展生態(tài)農業(yè)，休閑旅游業(yè)，避免對自然環(huán)境的人工過度干預，保護生態(tài)天然屏障。以三明市為例，2012年三明市萬元地區(qū)生產總值能耗指標2.181，同時期沿海地區(qū)的泉州這一數據為0.898，福州為0.735，廈門為0.665；同時期經濟發(fā)展程度差不多的南平這一數據為1.445以及龍巖為1.487，是寧德市0.548的3.9倍，且有逐年上升趨勢，此種能源消耗方式違背了生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展策略，必須重新審視資源、能源循環(huán)與利用方式。因此該類地區(qū)更應該重視農業(yè)生態(tài)與經濟利益耦合協(xié)調發(fā)展。從整體上看，這些地區(qū)的農業(yè)生態(tài)化提升還存在著較大空間。

3.第三類龍巖地區(qū)。龍巖四個生態(tài)化指數都偏低，特別是農業(yè)環(huán)境安全指數最低，說明龍巖市面臨的農業(yè)生態(tài)環(huán)境最令人擔憂，尤以重金屬污染最為嚴重。主要原因分析可能來源于以下幾個方面：(1)龍巖市重工業(yè)比例達到70%以上，重工業(yè)排放污水監(jiān)管不嚴，并且污水處理率相對較低，引用污水灌溉是重金屬在耕層增高的主要因素；(2)由于城市郊區(qū)的菜地和果園長期以來有施用垃圾肥的習慣，使重金屬隨垃圾肥進入土壤；(3)過去大量施用西力生、賽力散等有機汞劑農藥，使汞在土壤耕地殘留；(4)耕層土壤環(huán)境如腐殖質含量、質地、氧化還原狀況、Ph等的動態(tài)變化有利于重金屬在土壤表層聚集。工業(yè)發(fā)展已嚴重污染了農田水、肥、土壤等條件，間接降低了其他三個系統(tǒng)的發(fā)展指數，明顯阻礙了該地區(qū)農業(yè)的生態(tài)化。

四、結論與啟示

1.針對農業(yè)生態(tài)化較好的地區(qū)，如廈門、泉州、福州等等應加強農業(yè)投入品的管理，應加大有機肥、綠肥的利用，發(fā)展低碳農業(yè)，扭轉依靠投入促增長、先污染后治理的惡性循環(huán)的局面，利用資金充裕，人才資源豐富的優(yōu)勢，研發(fā)農業(yè)資源循環(huán)利用技術，提高各種農業(yè)資源的利用效率。

2.針對生態(tài)化程度一般、具有較強潛力挖掘的地區(qū)，如三明、南平、漳州等不同地區(qū)在針對各自薄弱環(huán)節(jié)的提升基礎上，還需重視發(fā)展生態(tài)農業(yè)，提升生態(tài)農業(yè)發(fā)展的質量與比重。另外，要發(fā)展好與農業(yè)直接相關的產業(yè)，例如三明市的生態(tài)休閑旅游業(yè)、漳州市的花草園藝產業(yè)。發(fā)展得好將促進農業(yè)生態(tài)化發(fā)展，過度發(fā)展將直接破壞農田生態(tài)系統(tǒng)的平衡，或人為過多干擾自然生態(tài)系統(tǒng)，阻斷了農田與生活區(qū)、農田與工業(yè)區(qū)以及農田與荒漠之間的綠色通道，破壞大自然形成的天然保護屏障。[12]

3.對于環(huán)境污染等級已經嚴重阻礙農業(yè)生態(tài)化發(fā)展的地區(qū)，如龍巖，宏觀方面應該重視農田、湖濱防護林的建設，加強工業(yè)“三廢”集中規(guī)范排放，提高污水處理率，促進各工業(yè)部門逐步以生物過程替代傳統(tǒng)的化工過程, 使許多污染行業(yè)的工業(yè)生產真正進入無污染的清潔生產的軌道；微觀上需要針對出現的生態(tài)問題進行有效解決，如污染水源的凈化、農用塑料薄膜等白色污染的消除以及化學農藥的微生物降解消除，特別是在重金屬問題上，可采用環(huán)境生物技術對污染的土壤進行生態(tài)修復，施用改良劑降低重金屬負面毒性，減少對土壤環(huán)境的危害。同時采取農業(yè)措施種植植物秸桿綠肥、堆肥、廄肥等以及通過生物措施增加生物多樣性，利用特定微生物或者植物有效降解、吸收土壤中有害物質，凈化土壤。[13]

參考文獻

[1]馮桂玉.吉林省農業(yè)生態(tài)化發(fā)展研究[D].長春:東北師范大學,2007.

[2]林麗芳.關于農業(yè)生態(tài)化戰(zhàn)略的研究[J].福建行政學院福建經濟管理干部學院學報,2003(02):15|18,79.

[3]朱鵬頤,張國.福建農業(yè)循環(huán)經濟發(fā)展評價與思考[J].東南學術,2007(3):78|86.

[4]陳惠,張春桂,王加義,等.福建省農業(yè)生態(tài)環(huán)境質量評價方法研究[J].農業(yè)環(huán)境科學學報,2010(29): 222|225.

[5]徐昌瑜,陳健,孟愛農,等.基于FRAGSTATS的區(qū)域土地生態(tài)質量綜合評價研究——以江蘇省宜興市為例[J].土壤,2013,45(2):355|360.

[6]李鋒瑞,段舜山.草地農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能的模糊綜合評價[J].草業(yè)科學,1990(4):21|25.

[7]曾國寧.福建農村污染問題分析及治理對策[J].福建論壇,2003(4):45|47.

[8]王靜,尉元明.甘肅省農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].生態(tài)學雜志,2006,25(6):711|715.

[9]杜受祜,金小琴.三型城市下都市農業(yè)生態(tài)安全分析與評價研究[J].生態(tài)安全,2012(12):142|145.

[10]陳穗玲,李錦文,陳南,等.福建沿海地區(qū)不同區(qū)域稻田土壤重金屬元素富集特征與環(huán)境質量評價[J].中國環(huán)境監(jiān)測,2013(2):35|40.

[11]寧昭玉,魏遠竹,徐學榮.福建農村生態(tài)環(huán)境現狀與評價指標體系構建[J].環(huán)境科學與管理,2008(2):37|41.

[12]蘇迎平.縣域經濟產業(yè)結構演變與生態(tài)化提升——基于福建省三明市的實證研究[M].北京:中國農業(yè)出版社,2013：54|56.

[13]林錦彬,翁定河,劉飛翔,等.生態(tài)文明視角下山區(qū)縣域農業(yè)生態(tài)化實證分析——以福建省大田縣為例[J].福建農林大學學報, 2013(4):46|51.

附件一

福建省九地市2012年相關統(tǒng)計指標的截面原始數據

(編輯：程俐萍)