顏炳國，管 穎

（上海體育學院，上海 200438）

世界羽毛球優(yōu)秀選手李宗偉VS諶龍技戰(zhàn)術(shù)特征對比研究

顏炳國，管 穎

（上海體育學院，上海 200438）

采用文獻資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計、對比分析等研究方法，對世界優(yōu)秀羽毛球選手發(fā)球、發(fā)球區(qū)域、接發(fā)球、前場、中場、后場各項技戰(zhàn)術(shù)的使用特點，比賽前場、中場、后場的得失分等技術(shù)特征進行系統(tǒng)對比分析與統(tǒng)計，旨在探索世界優(yōu)秀羽毛球選手個人的技術(shù)特征的異同，技術(shù)制勝規(guī)律的基本理論與實踐方法，進而提出有價值的建議，以期有益于羽毛球技戰(zhàn)術(shù)的進步、有利于探索出優(yōu)秀羽毛球選手在重要賽事致勝規(guī)律、有助于探索羽毛球?qū)I(yè)運動員的身體素質(zhì)要求，從而能夠為我國羽毛球男子單打技術(shù)制勝提供理論與技術(shù)參考依據(jù)。結(jié)論表明：1）李宗偉全場比賽都是積極主動的，通過積極爭搶網(wǎng)前，迫使對手失誤或起高球，從而為自己的后場進攻創(chuàng)造機會；2）諶龍整場比賽偏穩(wěn)，通過網(wǎng)前推挑后場調(diào)動對手，避免與網(wǎng)前細膩的對手網(wǎng)前纏斗，限制對手同時積極準備防守反攻。

羽毛球；技戰(zhàn)術(shù)；李宗偉；諶龍

隨著羽毛球技戰(zhàn)術(shù)的快速發(fā)展，男單技術(shù)在強化體能、提高速度、力量的基礎(chǔ)上也加大了對網(wǎng)前技術(shù)的重視程度。隨著羽毛球技戰(zhàn)術(shù)的進步，我國羽毛球運動員進攻更快更狠，網(wǎng)前技術(shù)使用上更加細膩，比賽中他們在主動進攻時威脅性極大?？梢哉f我國羽毛球運動正朝著移動速度快、進攻犀利、扣殺兇狠、網(wǎng)前技術(shù)上更加細膩的方向發(fā)展。

在羽毛球技戰(zhàn)術(shù)不斷發(fā)展與創(chuàng)新的當下，羽毛球運動對身體素質(zhì)要求比較高，不僅表現(xiàn)在速度、力量方面，而且在靈敏、柔韌等方面也有著比較高的要求。在比賽中，運動員在場上技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮是一個斗智斗勇的過程，不僅受到自身因素的限制，還受到對手競技能力、場地、環(huán)境等因素的影響。因此，在實力相當?shù)谋荣愔幸肴〉米詈蟮膭倮?，技?zhàn)術(shù)的合理利用就極為重要。

本文運用文獻資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計、對比分析等研究方法，對世界優(yōu)秀羽毛球選手發(fā)球，發(fā)球區(qū)域，接發(fā)球，前場、中場、后場各項技戰(zhàn)術(shù)的使用特點，比賽前場、中場、后場的得失分等技術(shù)特征進行系統(tǒng)對比分析與統(tǒng)計，旨在探索世界優(yōu)秀羽毛球選手個人的技術(shù)特征的異同，技術(shù)制勝規(guī)律的基本理論與實踐方法，進而提出有價值的建議，以期有益于羽毛球技戰(zhàn)術(shù)的進步，有利于探索出優(yōu)秀羽毛球選手在重要賽事致勝規(guī)律，有助于探索羽毛球?qū)I(yè)運動員的身體素質(zhì)要求，從而能夠為我國羽毛球男子單打技術(shù)制勝提供理論與技術(shù)參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象世界羽毛球優(yōu)秀選手李宗偉vs諶龍技戰(zhàn)術(shù)特征對比研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 根據(jù)論文需要，有針對性、目的性地在中國知網(wǎng)、上海體育學院圖書館藏書、碩士博士論文庫等查閱近100篇羽毛球理論以及技戰(zhàn)術(shù)方面的書籍和資料，并對此知識進行嚴謹?shù)恼砗蜌w納，為論文選題和文獻綜述提供理論依據(jù)和參考材料。

1.2.2 錄像觀察法 通過視頻觀察，詳細記錄諶龍與李宗偉在比賽中的發(fā)球與接發(fā)球采用的方法與區(qū)域、前場、中場、后場所采用的各項技術(shù)，總結(jié)雙方技、戰(zhàn)術(shù)的使用特點及比賽前場、中場、后場的得失分情況，為本研究奠定扎實的基礎(chǔ)。本文錄像觀察所選用的比賽見表1。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 錄像觀察出來的數(shù)據(jù)輸入電腦，采用Excel軟件對原始數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，結(jié)合Excel進行圖表制作。通過圖表分析說明李宗偉與諶龍技戰(zhàn)術(shù)特征，為本文研究提供數(shù)據(jù)支撐。

1.2.4 對比分析法 本論文通過對李宗偉與諶龍的6場比賽得到的數(shù)據(jù)進行對比分析，得出2位選手技戰(zhàn)術(shù)特征的異同。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球與接發(fā)球的分析

2.1.1 發(fā)球落點區(qū)域示意圖

圖1 發(fā)球落點示意

發(fā)球落點示意圖（圖1）：為了便于接發(fā)技戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)計與分析，特將男子單打發(fā)球區(qū)域分為圖1所示6個區(qū)域，靠近中線的為1號為6號位，靠近單打邊線的為3號與4號位，其中，1號與3號之間的區(qū)域為2號位，4號與6號之間的區(qū)域為5號位。1、2、3號位為前場區(qū)域，4、5、6號位為后場區(qū)域。

表2 李宗偉區(qū)域發(fā)球點

2.1.2 李宗偉與諶龍發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析 如表2、表3所示：李宗偉與諶龍的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)均為反手發(fā)球，發(fā)球區(qū)域均是網(wǎng)前區(qū)域為主，后場區(qū)域為輔。

李宗偉的網(wǎng)前區(qū)域發(fā)球，左右區(qū)均以發(fā)1號位（即近網(wǎng)前中線位置）為主，分別為63.41%與78.40%，其次為2號位，分別為27.64%與11.20%，少有3號位落點球；李宗偉的后場區(qū)域球發(fā)球，左區(qū)以5號位為主，4號位為輔，無6號位變化，右區(qū)以4號位、5號位為主，少有6號位落點球。李宗偉的發(fā)球穩(wěn)定，出手快，球偏軟。

諶龍的網(wǎng)前區(qū)域發(fā)球，左區(qū)以發(fā)1號位為主，2號位為輔，分別為66.12%與21.49%，少有3號位落點球，右區(qū)以發(fā)2號位為主，1號位為輔，分別為64.75%與29.51%，少有3號位落點球；諶龍的后場區(qū)域發(fā)球，左區(qū)以5號位為主，少有4號、6號位落點球，右區(qū)以4號位為主，少有5號位落點球，無6號位落點球。諶龍的發(fā)球相比李宗偉耗時長，出手慢。

表3 諶龍發(fā)球發(fā)球點

在發(fā)球時，李宗偉與諶龍在發(fā)球時均采用發(fā)網(wǎng)前小球為主、結(jié)合后場平高球的戰(zhàn)術(shù)。雙方前場均以1、2號位為主，是因為1、2號2個區(qū)域發(fā)球線路較短，給對手的反應(yīng)時間也變少，故對手的的回球質(zhì)量也會受到影響，從而為自己創(chuàng)造主動進攻的機會；后場的比例非常小，是因為球發(fā)至后場的球線路較長，因此給對手的反應(yīng)時間也變長，如果對手有所察覺，發(fā)球方容易陷入被動，2名運動員都是在發(fā)球有變化是才會選擇后場發(fā)球，以此來打亂對手接發(fā)球的節(jié)奏。

表4 李宗偉接發(fā)球技術(shù)

2.1.3 李宗偉與諶龍接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析 如表4所示：李宗偉的接發(fā)球以搓放球為主，挑球為輔，結(jié)合勾球，搓放球與挑球的比例分別為43.21%與32.92%；在接發(fā)后場球的處理上，以高球為主，輔以吊球，少見殺球。李宗偉接發(fā)球形式多樣，手法細膩。

在李宗偉勝局時，接發(fā)球主要采用的是搓放技術(shù)，為49.47%，其次為挑球與勾球，分別為26.32%與16.84%，而在負局時，搓放技術(shù)運用明顯減少，為39.19%，挑球運用增多，為37.16%，李宗偉網(wǎng)前手法細膩，高質(zhì)量的搓放球往往使對方不能回擊具有進攻性的球，而挑球相對來說進攻性比較小。李宗偉如果想在比賽中取得優(yōu)勝，應(yīng)該揚長避短，多運用自己擅長且相對具有進攻性的搓放球，謹慎使用挑球。

表5 諶龍接發(fā)球技術(shù)

如表5所示：諶龍的接發(fā)球以挑球為主，其比例高達55.06%，其次是搓放球，為24.10%；在接發(fā)后場球的處理上，以吊球和殺球為主，少見高球。諶龍的挑球多為大角度挑球，既可以調(diào)動李宗偉，消耗李宗偉的體力，并增加其回球的難度，又給了李宗偉主動下壓進攻的機會，可謂有利有弊。

通過諶龍接發(fā)球勝負局的對比，可見諶龍接發(fā)球技術(shù)相對穩(wěn)定，對比賽的勝負影響較小。在接發(fā)球的處理上，李宗偉采用的是以我為主的接發(fā)球技術(shù)，李宗偉的網(wǎng)前細膩是李宗偉的強項，李宗偉在處理接發(fā)球時，也是以搓放、勾網(wǎng)前為主，其目的是為了與諶龍纏斗網(wǎng)前，造成諶龍下一拍被動接球，迫使諶龍起高球后利于自己的進攻；諶龍主要是采用根據(jù)對手的發(fā)球質(zhì)量處理接發(fā)球的戰(zhàn)術(shù)，當李宗偉發(fā)球質(zhì)量較高時，諶龍避免勉強接球，往往采用過渡的技術(shù)去處理接發(fā)球，然后在下一拍積極封住李宗偉的回球線路以此來爭取主動。

2.2 李宗偉與諶龍前場技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析如表6、表7所示：在對陣諶龍的比賽中，李宗偉前場技術(shù)運用在勝負局中變化不大，搓放和勾對角在勝局與負局中的比例分別為43.07%和47.21%；推球、挑球分別為5.62%、46.07%和8.64%、41.89%；撲球使用率分別是5.24%和2.26%。

表6 李宗偉勝局網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計

如表8、表9所示：在對陣李宗偉的比賽中，諶龍的前場技術(shù)運用在勝負局中變化不大，搓球與勾球在勝負局所占比例分別為38.93%與42.02%；推球、挑球分別為3.89%、52.62%與5.25%、47.90%；撲球使用率分別為4.56%、4.83%。

表7 李宗偉負局網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計

表8 諶龍勝局網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計

表9 諶龍負局網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計

在前場球的處理上，李宗偉主要采用的是控制網(wǎng)前的戰(zhàn)術(shù)，諶龍主要采用挑球后進行網(wǎng)前搶攻的戰(zhàn)術(shù)。網(wǎng)前搓放球的特點是飛行中的球通常處于翻滾等不穩(wěn)定狀態(tài)，落點近網(wǎng)，回球難度大，稍有不慎便會導(dǎo)致球較高或者下網(wǎng)。李宗偉在處理網(wǎng)前球時，不是特別被動的情況下很少主動起高球，多采用搓放、勾等技術(shù)，以控制網(wǎng)前為主；而諶龍?zhí)羟驍?shù)量明顯多于李宗偉，但諶龍在挑球時，往往選擇的是線路較平、速度較快的推挑球，從而破壞李宗偉的節(jié)奏，使其失去最主動的擊球點，這樣，不僅迫使李宗偉不能進行最主動的進攻，而且為自己封搶網(wǎng)前創(chuàng)造機會。

2.3 李宗偉與諶龍中場技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析 如表10所示：李宗偉的中場技術(shù)正反手均以擋球為主，分別占56.57%與66.39%，其次為中場抽球，中場抽球的使用率分別為29.48%與26.64%，再次為挑球與攔截球。

如表11所示：諶龍的中場技術(shù)，正反手均以擋球為主，抽球為輔，少有挑球與攔截。諶龍擋球的使用率分別為65.00%與64.29%，其次是抽球，正反手分別為22.31%與19.35%，少有挑球與攔截，正反手使用率分別為5.77%、6.92%與8.93%、7.44%。

表10 李宗偉中場技戰(zhàn)術(shù)運用統(tǒng)計

表11 諶龍中場技戰(zhàn)術(shù)運用統(tǒng)計

在中場球的處理上，諶龍與李宗偉的差異不大，均采用擋球為主，抽球為輔。中場技術(shù)多發(fā)生于雙發(fā)均處在進攻狀態(tài)下的相持局面，并且中場直接得分的情況相對前場與后場較少，故中場擋球位居第一，主要是因為可以將球處理到前場并破壞對手的節(jié)奏；雙方的中場抽球均非常積極與主動，中場是雙方組織進攻與擺脫圍困并防守反擊的重要區(qū)域。

表12 李宗偉后場技戰(zhàn)術(shù)運用統(tǒng)計

2.4 李宗偉與諶龍后場技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析由表12所示：在與諶龍的比賽中，李宗偉在勝負局中的后場高、吊、殺球使用率分別為25.13%、33.42%、41.45%與23.27%、26.29%、50.44%，對比可知，李宗偉在負局時殺球使用率明顯增多、吊球使用率有少量的減少。結(jié)合諶龍身高臂長，防守面積大，防守能力強、擅長防守反攻的特點，李宗偉在負局時殺球數(shù)量增多，在諶龍的有效防守下反而容易造成被動而失分；在勝局時，吊球使用率高于負局，結(jié)合李宗偉技術(shù)全面、移動步法快的特點，李宗偉在吊球后能很快回動并掌握主動。

如表13 所示：在與李宗偉的比賽中，諶龍在勝負局中的后場高、吊、殺球使用率分別為24.49%、26.89%、48.63%與23.15%、41.84%、35.00%，對比可知，諶龍在負局時殺球使用率明顯減少、吊球使用率明顯提高。結(jié)合李宗偉技術(shù)全面、移動步法快的特點，諶龍在負局時吊球數(shù)量增多，首先吊球本身的進攻性非常低，其次諶龍的吊球在李宗偉的步法前并不能帶來優(yōu)勢，反而容易被李宗偉抓住機會，獲得主動；在勝局時，殺球使用率明顯高于負局，結(jié)合諶龍進攻兇猛、落點刁鉆的特點，諶龍的殺球效果非常的明顯，令李宗偉也難以防守。

2.5 李宗偉與諶龍全場技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析如表14所示：在球的處理方面，李宗偉與諶龍均以前場為主，分別為43.26%與40.32%，其次為后場球，分別是31.92%與31.84%，再次為中場球，為16.65%與19.68%。

李宗偉與諶龍?zhí)幚砬?、中、后場球的比例非常接近，但是結(jié)合本文對李宗偉與諶龍網(wǎng)前、中場、后場的統(tǒng)計，可以得出以下差異：李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)特點，是積極主動的，李宗偉的后場殺球非常兇猛且具有很高的得分率，在比賽中，李宗偉通過爭搶網(wǎng)前球，迫使諶龍失誤或被動起高球，從而為自己創(chuàng)造后場進攻的機會；諶龍在網(wǎng)前球的處理上，通常是通過挑球來把李宗偉調(diào)動至后場，自己則積極主動準備防守反擊，這樣既可以避免與李宗偉在網(wǎng)前進行纏斗，又可以消耗李宗偉的體力，并且在到位的后場球前，李宗偉也很難通過殺球直接得分，但是這樣也導(dǎo)致了諶龍的后場下壓殺球數(shù)量低于李宗偉，主動進攻次數(shù)較李宗偉少，整場比賽的防守時間過長。

2.6 李宗偉與諶龍在比賽中技術(shù)運用得失分情況對比分析

2.6.1 李宗偉與諶龍得分原因 在羽毛球比賽中，雙方運動員主要依據(jù)得分多少來決定比賽勝負，而得分的途徑無非是靠自己直接得分，即打出使對手無法還擊的球；再就是對方失誤送分或迫使對方失誤送分。如表15所示：李宗偉在勝負局中的直接得分率分別為57.34%與51.43%，數(shù)據(jù)表示李宗偉具有很強的直接得分能力，殺傷力較強；諶龍在勝負局中的直接得分率分別為47.29%與52.63%，對方失誤率分別為52.71%與47.37%，數(shù)據(jù)表示諶龍具有不錯的直接得分能力，并且迫使李宗偉失誤的能力也很強。

表14 李宗偉與諶龍全場技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析

表15 李宗偉與諶龍勝負局得分原因統(tǒng)計

圖2 李宗偉與諶龍得分區(qū)域統(tǒng)計

2.6.2 李宗偉與諶龍殺球使用率與得分率對比分析 如表16所示：李宗偉的殺球總數(shù)明顯多于諶龍的殺球數(shù)，可見李宗偉進攻意識強，積極尋找機會進行下壓進攻，而諶龍的進攻意識相對李宗偉較弱，全場多處于防守狀態(tài)。李宗偉在勝局時，殺球數(shù)較負局要少，但殺球得分數(shù)較高，這樣使得李宗偉的殺球得分率在勝負局中差異明顯，其得分率分別為21.54%與10.84%，因此，在比賽中，李宗偉的殺球得分能力是影響比賽勝負的重要因素；諶龍在勝負局中的殺球得分率相對李宗偉要穩(wěn)定一些，分別為15.00%與17.61%，可見諶龍的殺球得分能力穩(wěn)定性比較強，但是，不管是在勝局還是負局，諶龍的進攻意識都若于李宗偉，比賽過程中更多地將自己處于防守狀態(tài)尋找機會；從殺球的使用率上來說，李宗偉勝負局差別不大，分別為15.29%與17.11%，而諶龍在勝負局中的殺球使用率具有顯著差異，分別為19.5%與10.26%，可見諶龍的殺球使用率對比賽勝負有著重要的影響，筆者認為，諶龍想要在比賽中取得勝利，不應(yīng)一味地模仿林丹等人的技術(shù)，應(yīng)該增強進攻意識，發(fā)揮自己年輕、速度快的優(yōu)勢，通過更多的下壓進攻來給對手施加壓力并提高自己的主動得分能力。

表16 李宗偉與諶龍殺球效果統(tǒng)計

圖3 李宗偉與諶龍直接得分原因統(tǒng)計

2.6.3 李宗偉與諶龍得分區(qū)域 如圖2所示：李宗偉的得分區(qū)域，以后場為主，其次是前場，再次為中場；諶龍的得分區(qū)域，則是以后場與前場為主，輔以中場。

2.6.4 李宗偉與諶龍直接得分分析 如圖3所示：后場殺球、網(wǎng)前撲球、后場吊球以及網(wǎng)前搓球是李宗偉的主要得分手段，而通過視頻觀察得出，李宗偉的網(wǎng)前技術(shù)占有較大的優(yōu)勢，比賽中在網(wǎng)前搓放質(zhì)量比較高，具有搓放直接得分能力并且能夠經(jīng)常創(chuàng)造有效的進攻機會；后場殺球、網(wǎng)前撲球、中場抽球是諶龍的主要得分手段，通過視頻觀察可知，李宗偉在頭頂殺直線與對角時威力巨大，但是在諶龍主動防守時，諶龍往往能夠從容擋網(wǎng)，從而使得剛殺完球的李宗偉不能非常主動地回擊網(wǎng)前球，這樣反而給了諶龍網(wǎng)前撲球的機會，另外，通過視頻觀察得出，諶龍的中場抽球得分，通常是在接殺球時抽對角，其中正手抽對角效果更為明顯。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）李宗偉全場比賽都是積極主動的，他通過積極爭搶網(wǎng)前，迫使對手失誤或起高球，從而為自己的后場進攻創(chuàng)造機會。具體在發(fā)球上，采用反手發(fā)球，以發(fā)網(wǎng)前近網(wǎng)小球為主，結(jié)合后場的平高球，李宗偉發(fā)球穩(wěn)定，出手快，球偏軟；在接發(fā)球的處理上，技術(shù)多樣，以搓放為主，挑球為輔，結(jié)合勾球，李宗偉主要采用以我為主的接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)；李宗偉的前場技術(shù)運用在勝負局中變化不大，李宗偉網(wǎng)前技術(shù)細膩，形式多樣，以搓放為主，主要采用控制網(wǎng)前的戰(zhàn)術(shù)；李宗偉在中場正反手主要采用擋球為主，抽球為輔；在后場上，李宗偉多采用殺球，以進攻為主，非常主動；李宗偉具有非常強的直接得分能力。

2）諶龍整場比賽偏穩(wěn)，通過網(wǎng)前推挑后場調(diào)動對手，限制對手同時積極準備防守反攻，避免與網(wǎng)前細膩的對手進行網(wǎng)前纏斗，消耗對手體力，諶龍網(wǎng)前多運用挑球技術(shù)，也導(dǎo)致自己的下壓球數(shù)量偏少，可謂有利有弊。在發(fā)球上，諶龍采用反手發(fā)球，以發(fā)近網(wǎng)小球為主，后場平高球為輔，諶龍發(fā)球耗時較長，出手較慢；接發(fā)球上，以推挑球為主，主要采用挑球后進行網(wǎng)前搶攻的戰(zhàn)術(shù)；諶龍在中場正反手均以擋網(wǎng)為主，在中場球的處理上，諶龍通過中場的積極與主動，旨在組織進攻與擺脫圍困進行防守反擊；諶龍后場以殺球和進攻為主；諶龍具有非常不錯的直接得分能力，并且迫使對手失誤送分的能力也比較強。

3.2 建議

1）諶龍想要在比賽中取得勝利，不應(yīng)一味地模仿林丹等人的技術(shù)，應(yīng)該增強進攻意識，發(fā)揮自己年輕、速度快的優(yōu)勢，通過更多的下壓進攻來給對手施加壓力并提高自己的主動得分能力。

2）諶龍在對戰(zhàn)李宗偉的比賽中，網(wǎng)前球以挑球為主，旨在調(diào)動李宗偉的同時避免與李宗偉在網(wǎng)前纏斗，并為自己防守反攻創(chuàng)造機會，但也給了李宗偉主動進攻的機會，故建議在對戰(zhàn)李宗偉時，可適當放遠網(wǎng)球，使李宗偉無法回擊高質(zhì)量的搓放球，破壞他的節(jié)奏。

3）諶龍應(yīng)加強步法靈活性的練習，諶龍雖身高臂長，防守面積大，但是身體卻遠沒有李宗偉靈活，速度也沒有李宗偉快，加強步法的練習，有利于更好地進行回擊球，從而提高回球質(zhì)量。

4）諶龍應(yīng)加強頭頂擊球能力的練習，盡量減少反手球的使用。

5）諶龍應(yīng)該增強網(wǎng)前球的控制能力，注重擊球路線和落點的變化，加強擋網(wǎng)練習的訓練，對對手的習慣球路進行模擬接球。

[1] 戴金彪,管穎,盧志泉,等. “21分制”對羽毛球男單技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響[J].上海體育學院學報,2008（2）:86-89.

[2] 郭興武.中外優(yōu)秀羽毛球男子單打選手技戰(zhàn)術(shù)特征對比分析[D].大連：遼寧師范大學,2013.

[3] 戴勁,鐘建萍.羽毛球男子單打優(yōu)秀選手前場技戰(zhàn)術(shù)特征的對比分析[J].運動,2009（2）:23-24+41.

[4] 劉波.對15分制與21分制比賽中林丹技術(shù)運用的比較分析[J].遼寧體育科技,2010（1）:69-70+78.

[5] 孔麗娜,程勇民.21分新賽制對羽毛球競賽規(guī)律的影響[J].南京體育學院學報(自然科學版),2009（2）:55-57+33.

[6] 鐘建萍. 羽毛球新舊賽制優(yōu)秀男子單打運動員后場技、戰(zhàn)術(shù)分析[J].中國體育科技,2010（1）:93-96.

[7] 程麗芬,鐘建萍.優(yōu)秀羽毛球男子單打選手新舊賽制下中場技戰(zhàn)術(shù)對比分析[J].江西教育學院學報,2012（6）:38-40.

[8] 張博,滿國輝. 林丹、皮特·蓋德.單打回動位置的比較研究[J].沈陽體育學院學報,2006（4）:105-108.

[9] 周斌.論羽毛球拉吊進攻和變速突擊[J].遼寧體育科技,2003（2）:23.

[10] 陳蘭婷.2008奧運后保持我國羽毛球女子單打項目優(yōu)勢地位的對策研究[D].上海：上海體育學院,2010.

[11] 陳哲.高水平羽毛球男單項目比賽時間與擊球位置特征分析及研究[D].上海：上海體育學院,2011.

[12] 劉彥博,鄭志剛.廣州亞運會羽毛球男單決賽技戰(zhàn)術(shù)運用對比[J].綿陽師范學院學報,2011（8）:129-134.

[13] 周志輝.世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手的技戰(zhàn)術(shù)特征研究[D].北京：北京體育大學,2012.

[14] 雷巍,熊文穎,王珽珽.倫敦奧運會羽毛球男單決賽技戰(zhàn)術(shù)分析——以林丹VS李宗偉多拍相持技戰(zhàn)術(shù)為例[J].體育研究與教育,2014（2）:107-112.

[15] 胡效芳,張元哲,王西營.2011年羽毛球世錦賽男單決賽技戰(zhàn)術(shù)特征探究[J].福建體育科技,2012（3）:25-26+30.

[16] 劉星玉,趙國彤,佘曦.優(yōu)秀羽毛球男單運動員技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析[J].體育師友,2012（3）:34-37.

Comparative Research on Technique and Tactic Characteristic of World Elite Badminton Player Lee Chongwei and Chen Long

YAN Bing-guo, GUAN Ying
(Shanghai University of Sport, Shanghai 200438, China)

Adopting research methods of literature consultation, video observation, mathematical statistics and comparative analysis, this thesis makes systematic comparative analysis and statistics of application characteristics of techniques and tactics like service, serving area, receiving, frontcourt, midcourt and backcourt of world elite badminton player, so as to explore personal technique similarity and difference, basic theory and practical method of technique winning of world elite badminton player, propose valuable suggestion benefit to badminton technique and tactic improvement, winning rule of elite badminton player in importance competition, physical quality requirement of professional badminton player, and to provide theoretical and technique reference to Chinese badminton men’s single technique winning. Result shows: 1) Lee Chongwei is proactive in whole competition, forcing opponent to turnover or lob by actively fighting for net, so as to create opportunity for backcourt attack. 2) Chen Long is stable in whole competition, through lift to control opponent, avoiding net struggle with opponent who is good at delicate technique, limiting his opponent and actively preparing for defensive counterattack.

badminton; technique and tactic; Lee Chongwei; Chen Long

G847

：A

：1004 - 7662(2015 )05 - 0063- 08

2015-04-10

顏炳國，碩士研究生，研究方向：體育教學。