諾獎不應成為科學家的枷鎖

馬進彪

國家高層次人才特殊支持計劃（又稱“萬人計劃”）第一批入選名單近日正式發(fā)布。據(jù)新華社、《人民日報》報道，該計劃將用10年左右時間遴選支持1萬名高層次人才，包括100名“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學家潛力”的杰出人才。30日，這一說法引發(fā)網(wǎng)友質疑：諾貝爾獎是可以沖擊出來的嗎？

現(xiàn)在，一談到中國電影，話題必定會落到奧斯卡上;而一談到中國科學，話題則必定落在諾貝爾獎上。似乎沒有這樣的落點，這兩個話題就找不到各自的方向了。這樣的“諾獎情結”，儼然成了對中國科學、科學家乃至科研體制進行評判的標準——諾貝爾獎，變成了類似奧運一樣的比賽項目。

這自然是一種“愛之深，責之切”的企盼。不容易得到的東西，往往就是最想得到的東西。但不容易的，必有其不容易的原因所在。就目前中國科研條件及資金水平而言，顯然還存在不小的差距，要完全解決這些問題，并不是一朝之功可以使然。目前我們要做的，應當是一點點縮小差距，而不宜盲目攀比、“全力以赴”。所謂“填補空白”，這往往需要巨大的社會成本，即使這樣，短期內也未必能夠實現(xiàn);而任何美好的企盼與追求，都不應超出社會的實際承載能力，否則，就只是好大喜功。

現(xiàn)實情況是——中國目前需要辦好的事情有很多。國家的發(fā)展是方方面面的綜合均衡發(fā)展，哪個方面都不能成為奧運會式的單項比賽。能得到諾貝爾獎固然很重要，但與現(xiàn)實中，眾多經濟及民生等“近渴”的問題相比，諾貝爾獎顯然只是一汪“遠水”。這并不是說諾獎就不重要，而是在不同的發(fā)展階段，應當有與其相適應的價值排序。將諾貝爾獎放在一馬當先的位置，在現(xiàn)實階段，顯然不是最佳的選擇。

即使縮小一下范圍，將這樣的排序放在科研領域來看，也依然不是最佳價值排序。因為“萬人計劃”總的來說是一種激勵措施，而不是基礎措施。這就不可避免地會產生急功近利的某種爆發(fā)力，爆發(fā)力只會對那些僅差一步之遙的目標發(fā)揮作用，而對于實現(xiàn)遠期企盼則無能為力。“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學家潛力”這樣的說法，潛意識里就是將被選中的科學家，當成了指日可待的諾貝爾獎得主，然而這是不切實際地將諾貝爾獎鏡頭拉得過急過近了。這對被選中的100名科學家來說，心理上已經被“設計”成了諾貝爾獎得主，將靠耐力才能解決的問題，“設計”成了僅靠爆發(fā)力就能解決的問題，這等于是給他們背上了歷史的包袱，逼著他們去上演未來的角色，但這樣的效果是可想而知的，甚至還會起到適得其反的作用。正如曹劌論戰(zhàn)“一鼓作氣，再而衰，三而竭”。

因此，“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學家潛力”這樣的宏大概念，應當融合于現(xiàn)階段的最佳價值排序，融入到現(xiàn)實的經濟民生建設?，F(xiàn)階段，諾貝爾獎既不應是出發(fā)始點，也不是終極落點，而應當是一個貫穿于經濟民生建設水到渠成的自然過程，因此，要將它看成是一場基礎性的持久戰(zhàn)，而不能看成急功近利、口號式的攻堅戰(zhàn)。否則，“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學家潛力”這樣的激勵措施，反而會成為戴在科學家頭上的枷鎖。

（選自《燕趙都市報》2013年11月1日）

點到為止

文章理性地分析了在我國現(xiàn)階段將斬獲諾貝爾獎提上議事日程的不科學，甚至有好大喜功之嫌。日本人曾經多次享有摘取諾貝爾獎的殊榮，但我們更應當看到日本人的應用科技在世界上同處領先地位——日本人的經濟民生建設遠遠走在了我們前面。諾貝爾獎不是靠“人工降雨”，靠的是“水到渠成”，任何培訓“奧運選手”式的做法只怕最終會得不償失，甚至適得其反。聯(lián)系時下的屠呦呦熱，諾獎話題熱，我們廣大青少年更應正確認識諾獎情結，有志于獻身科學便坐下來，吹走浮躁之風，鉆研學術，早立志，勤探索吧。

【王淦生/供稿】