張 倩
(山西晉煤集團(tuán)總醫(yī)院皮膚科 山西 晉城 048000)
尋常型銀屑病是臨床上常見的慢性皮膚病。目前,臨床上對該病的發(fā)病原因尚未完全闡明[1]。該病具有病程長、易反復(fù)發(fā)作等特點,可嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[2]。為了探討用復(fù)方甘草酸苷與窄譜中波紫外線治療尋常型銀屑病的臨床效果,我們對近年來我院收治的90例尋常型銀屑病患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下:
本次研究的對象為2013年3月~2015年3月期間我院收治的90例尋常型銀屑病患者。這些患者的病情均符合臨床上規(guī)定的尋常型銀屑病的診斷標(biāo)準(zhǔn),且均為自愿參與本次研究并簽署了知情同意書。在這些患者中,排除存在嚴(yán)重的心、肝、腎等器官功能障礙的患者,排除對本研究所用藥物存在禁忌癥的患者。我院隨機將這些患者分為甲組和乙組。在甲組中,有男性患者29例,女性患者16例,其年齡為28~74歲,平均年齡為(44.2 ± 3.5)歲,其病程為0.2~26年,平均病程為(11.7±3.2)年。在乙組中,有男性患者27例,女性患者18例,其年齡為26~75歲,平均年齡為(43.6±3.2)歲,其病程為0.3~27年,平均病程為(12.2±3.7)年。兩組患者的一般資料相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 我院對甲組患者使用窄譜中波紫外線進(jìn)行治療,具體的方法是:用紫外線光療儀(科洛KN-404B型)對患者進(jìn)行照射治療,將紫外線光療儀的波長設(shè)為310~315nm(即窄譜中波紫外線)。在距離患者患處皮膚約20cm處的位置對其進(jìn)行照射治療,起始的照射劑量為0.3~0.5J/cm2,之后在每次進(jìn)行治療時將照射的劑量上調(diào)20%,每隔2天為患者治療1次,連續(xù)治療40天。
1.2.2 我院對乙組患者使用復(fù)方甘草酸苷與窄譜中波紫外線進(jìn)行治療。對該組患者使用窄譜中波紫外線進(jìn)行治療的方法與甲組患者相同。復(fù)方甘草酸苷(生產(chǎn)企業(yè):秋山片劑株式會社(日本);國藥準(zhǔn)字:J20130077)的用法為:每次服用50mg,每天服用3次,連續(xù)治療40天。
①我院將兩組患者的治療效果分為痊愈、顯效、好轉(zhuǎn)和無效四個等級。痊愈:患者經(jīng)治療后其皮損面積及嚴(yán)重程度指數(shù)評分[3](PASI評分)下降90%以上。顯效:患者經(jīng)治療后其 PASI評分下降60%~90%。好轉(zhuǎn):患者經(jīng)治療后其 PASI評分下降25%~60%。無效:患者經(jīng)治療后未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。治療的總有效率=(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。②觀察并記錄兩組患者在接受治療的過程中其不良反應(yīng)的發(fā)生率。
用SPSS21.0軟件對本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±sfalse)表示,用t檢驗,計數(shù)資料采用率(%)表示,用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)治療,乙組患者治療的總有效率為95.6%,甲組患者治療的總有效率為84.4%。乙組患者治療的總有效率明顯高于甲組患者,二者相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者治療效果的比較(n,%)
乙組患者在接受治療的過程中其不良反應(yīng)的發(fā)生率為31.1%,甲組患者在接受治療的過程中其不良反應(yīng)的發(fā)生率為60%。乙組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率明顯低于甲組患者,二者相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率的比較
尋常型銀屑病是臨床上較為常見的一種銀屑病類型。該病患者的臨床癥狀主要為頭皮、四肢等部位出現(xiàn)紅色皮疹,且其皮疹表面覆蓋有多層干燥的灰白色或銀白色鱗屑[4]。該病的病程可長達(dá)幾十年,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。過去,臨床上常使用窄譜中波紫外線治療該病,但效果欠佳。近年來的臨床實踐證實,在使用窄譜中波紫外線的基礎(chǔ)上加用復(fù)方甘草酸苷治療該病的效果較好。另外,有研究指出[5],復(fù)方甘草酸苷可有效地抵抗進(jìn)行窄譜中波紫外線治療所產(chǎn)生的毒副作用,從而能降低患者不良反應(yīng)的發(fā)生率。
本次研究的結(jié)果顯示,經(jīng)治療,乙組患者治療的總有效率明顯高于甲組患者,乙組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率明顯低于甲組患者,二者相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這與劉克冬[6]等學(xué)者的研究結(jié)果基本一致??梢姡脧?fù)方甘草酸苷與窄譜中波紫外線治療尋常型銀屑病的臨床效果顯著,且安全性較高。
[1] 吳愛萍,李湘君,張麗等.銀屑病相關(guān)危險因素的病例對照研究[J].西部中醫(yī)藥,2015,28(8):64-66.
[2] 李緒光.尋常型銀屑病系統(tǒng)治療臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,15(54):22-23.
[3] 鄭藝,周勇,趙華等.銀屑病對患者生活質(zhì)量的影響[J].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,36(1):71-74.
[4] 李緒光.尋常型銀屑病系統(tǒng)治療臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,15(54):22-23.
[5] 王喜國,遲迅,羅平.窄譜中波紫外線治療銀屑病的進(jìn)展[J].臨床軍醫(yī)雜志, 2015,43(3):300-303.
[6] 劉克冬.觀察復(fù)方甘草酸苷治療銀屑病的臨床療效[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2014,5(23):171-173.