胸外心臟按壓頻率及按壓者的體重對(duì)按壓質(zhì)量的影響

黃素芳，盧　吉

·科研論著·

胸外心臟按壓頻率及按壓者的體重對(duì)按壓質(zhì)量的影響

黃素芳，盧吉

摘要:[目的]探討胸外按壓頻率及按壓者的身高、體重、年齡對(duì)按壓質(zhì)量的影響,以便確定最佳按壓頻率,為高品質(zhì)胸外心臟按壓培訓(xùn)提供依據(jù)。[方法]對(duì)2013年9月我院招聘的192名新護(hù)士進(jìn)行為期3 d的心肺復(fù)蘇相關(guān)理論及技能的培訓(xùn)后,將其隨機(jī)分為6組,其中1個(gè)自由按壓組,5個(gè)引導(dǎo)組。自由按壓組在沒(méi)有任何頻率指引的情況下,在心肺復(fù)蘇按壓模型上實(shí)施2 min的胸外按壓,5個(gè)引導(dǎo)組分別在節(jié)拍器引導(dǎo)的80/min、100/min、110/min、120/min、140/min的頻率下實(shí)施2 min的胸外按壓。按壓過(guò)程中使用Laerdal計(jì)算機(jī)技能報(bào)告系統(tǒng)監(jiān)測(cè)并記錄各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù),然后使用單因素方差分析、非參數(shù)檢驗(yàn)、相關(guān)及回歸分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。[結(jié)果]最終納入研究對(duì)象186人，6組間的按壓深度、足夠按壓深度次數(shù)所占比例、下壓/上放比例以及疲勞時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且保證最好按壓質(zhì)量的按壓頻率是100/min;按壓者的體重與正確按壓次數(shù)所占比例、按壓深度、足夠按壓深度次數(shù)所占比例、下壓/上放比例以及疲勞時(shí)間呈正相關(guān)(P<0.05)。[結(jié)論]節(jié)拍器能按照設(shè)置引導(dǎo)頻率穩(wěn)定的胸外按壓,且100/min的按壓頻率比其他頻率更能保證足夠的按壓深度、延長(zhǎng)按壓者的疲勞時(shí)間;按壓者的體重對(duì)按壓質(zhì)量有一定影響。

關(guān)鍵詞:胸外按壓；按壓質(zhì)量指標(biāo)；節(jié)拍器；按壓頻率；按壓者體重

AbstractObjective:To probe into the influence of frequency of chest compressions and height，weight and age of the presser on the compressions quality，in order to determine the best pressing frequency，so as to provide the basis for training of high-quality chest compressions.Methods：A total of 192 new nurses who were recruited in September in 2013 were given the cardiopulmonary resuscitation(CPR) related theories and skills training for three days，and they were randomly divided into 6 groups，including a free pressing group and five leading groups. The nurses in free pressing group carried out the chest compressions for 2 min on the cardiopulmonary resuscitation press model，without any frequency guidance.The nurses in five leading groups carried out chest compressions for 2 min under the frequency in metronome guide 80/min，100/min，110/min，120/min and 140/min.During the compressions，Laerdalcomputer skills reporting system was used to monitor and record the quality indexes data，and then to analyze the data by using the single factor analysis of variance，non-parametric test，correlation and regression analysis. Results:Totally 186 cases were included in a study，there were statistically significant difference in press depth，proportion of enough pressing depth numbers，down press/up release proportion and fatigue time among 6 groups(P<0.05)，and the press frequency which can ensure the best press quality was 100/min；presser’s weight was positively correlated with proportion of correct press number，press depth，proportion of number of enough press depth，down press/up releasing ratio and fatigue time(P<0.05). Conclusion:The metronome can guide the chest compression with frequency stabilization according to the setting. Compared with the other frequency 100/min pressing frequency can guarantee enough press depth and extend the presser’ fatigue time；the presser’s weight has certain influence on press quality.

中圖分類(lèi)號(hào)：R472.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：碼：A

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2015.22.005

文章編號(hào)：號(hào)：1009-6493(2015)08A-2701-04

基金項(xiàng)目湖北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目,編號(hào):2011CDB195。

通訊作者

作者簡(jiǎn)介黃素芳,碩士研究生,單位:430030,華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院；盧吉()單位:430030,華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院。

收稿日期:(2015-01-15;修回日期:2015-05-07)

Influence of chest compressions frequency and weight of presser on press quality

Huang Sufang，Lu Ji(Tongji Hospital Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology，Hubei 430030 China)

Key wordschest compressions；pressing quality index；metronome press；different pressure frequency；presser’ s weight

心肺復(fù)蘇術(shù)(cardio pulmonary resuscitation,CPR)是一項(xiàng)挽救生命的急救技術(shù),是發(fā)生心臟驟停時(shí)最有效的救治措施[1],而胸外心臟按壓是其最首要的步驟。影響胸外心臟按壓質(zhì)量最主要的因素是按壓頻率及按壓深度,足夠的按壓頻率與按壓深度是體現(xiàn)高品質(zhì)胸外按壓的指標(biāo)[2,3]；此外,有學(xué)者認(rèn)為,按壓者的身高、體重等可能對(duì)胸外按壓質(zhì)量有一定影響[4,5]。然而,目前CPR質(zhì)量普遍不高,主要體現(xiàn)在按壓頻率偏快,按壓深度不足[6,7]。2010年美國(guó)心臟協(xié)會(huì)發(fā)表的《2010美國(guó)心臟協(xié)會(huì)心肺復(fù)蘇及心血管急救指南》(簡(jiǎn)稱(chēng)2010年心肺復(fù)蘇指南)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)實(shí)施高質(zhì)量的心肺復(fù)蘇,按壓頻率提高到至少100/min,按壓深度也提高到至少5 cm[8],但該指南并未給出最有效或最優(yōu)的按壓頻率范圍,因此,探討不同胸外按壓頻率及按壓者的身高、體重、年齡對(duì)按壓質(zhì)量的影響,找出最佳按壓頻率并為不同身高、體重、年齡的按壓者指出按壓要點(diǎn)很有必要。節(jié)拍器是最簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)的,能夠正確引導(dǎo)胸外按壓頻率的工具[9],因此本研究通過(guò)使用節(jié)拍器引導(dǎo)按壓者在Laerdal高級(jí)復(fù)蘇模型上實(shí)施不同頻率的胸外心臟按壓,并分析不同頻率及按壓者的身高、體重、年齡對(duì)各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)的影響,為高品質(zhì)胸外心臟按壓培訓(xùn)提供依據(jù)。

1對(duì)象和方法

1.1對(duì)象將2013年9月我院招聘的192名新護(hù)士作為研究對(duì)象,利用隨機(jī)數(shù)字表將其分為1個(gè)自由按壓組和5個(gè)引導(dǎo)組(引導(dǎo)80組、引導(dǎo)100組、引導(dǎo)110組、引導(dǎo)120組及引導(dǎo)140組),6組人口學(xué)資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1測(cè)評(píng)方法按照2010年心肺復(fù)蘇指南的要求,開(kāi)展為期3 d的CPR理論及操作培訓(xùn)后,使用Laerdal ACLS高級(jí)生命支持模型人,自由按壓組及引導(dǎo)80組、引導(dǎo)100組、引導(dǎo)110組、引導(dǎo)120組、引導(dǎo)140組分別進(jìn)行2 min無(wú)節(jié)拍器引導(dǎo)及引導(dǎo)頻率為80/min、100/min、110/min、120/min、140/min的胸外心臟按壓,按壓過(guò)程中利用Laerdal?計(jì)算機(jī)技能報(bào)告系統(tǒng)監(jiān)測(cè)并記錄按壓頻率、總按壓次數(shù)、正確按壓次數(shù)所占比例、按壓深度、足夠按壓深度次數(shù)所占比例、手位置不正確次數(shù)所占比例、胸廓不完全回彈次數(shù)所占比例、下壓/上放比例、疲勞時(shí)間9項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)。本研究中疲勞時(shí)間指當(dāng)連續(xù)5 s按壓深度不足5 cm時(shí),認(rèn)定為按壓無(wú)效,該時(shí)間為疲勞時(shí)間,所有按壓深度均未達(dá)到5 cm的疲勞時(shí)間為零；正確按壓是指同時(shí)滿(mǎn)足按壓頻率至少100/min(對(duì)于引導(dǎo)80組來(lái)說(shuō),按壓頻率至少80/min)、按壓深度至少5 cm、上放/下壓比例為1、手位置正確)。

1.2.2統(tǒng)計(jì)學(xué)方法現(xiàn)場(chǎng)錄入研究對(duì)象的年齡、性別、身高、體重等基本信息,待所有按壓結(jié)束后將Laerdal?計(jì)算機(jī)技能報(bào)告系統(tǒng)監(jiān)測(cè)記錄的數(shù)據(jù)逐一錄入計(jì)算機(jī)并整理。應(yīng)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析、Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)、相關(guān)及回歸分析,檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1人口學(xué)資料剔除疲勞時(shí)間為零的研究對(duì)象6名,最終有186名研究對(duì)象納入了本研究的數(shù)據(jù)分析,其中自由按壓組32人,引導(dǎo)80組29人,引導(dǎo)100組31人,引導(dǎo)110組31人,引導(dǎo)120組31人,引導(dǎo)140組32人。所有研究對(duì)象均為女性,年齡23.20歲±1.32歲,身高162.73 cm±3.55 cm,體重50.98 kg±4.78 kg。

2.2胸外按壓質(zhì)量指標(biāo)的情況通過(guò)方差分析及Kruskal-WallisH檢驗(yàn)顯示:6組間按壓深度、足夠按壓深度次數(shù)所占比例、下壓/上放比例、疲勞時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但6組間正確按壓次數(shù)所占比例、胸廓不完全回彈次數(shù)所占比例、手位置不正確次數(shù)所占比例差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。6組中引導(dǎo)100組按壓深度最深,達(dá)到了至少5 cm的要求,引導(dǎo)120組按壓深度最淺；足夠按壓深度次數(shù)所占比例排在前3位的依次是引導(dǎo)100組、引導(dǎo)80組、引導(dǎo)140組,足夠按壓深度次數(shù)所占比例最低的是引導(dǎo)120組；引導(dǎo)110組與引導(dǎo)140組的下壓/上放比例最接近0.9；引導(dǎo)100組的疲勞時(shí)間最長(zhǎng),將近70 s,而引導(dǎo)110組的疲勞時(shí)間最短。此外,引導(dǎo)100組的正確按壓次數(shù)所占比例最大,而自由按壓組的正確按壓次數(shù)所占比例、胸廓不完全回彈次數(shù)所占比例、手位置不正確次數(shù)所占比例最小。見(jiàn)表1。

表1　6組間胸外心臟按壓質(zhì)量指標(biāo)比較±s)

2.3按壓者年齡、體重、身高與按壓質(zhì)量指標(biāo)的關(guān)系按壓者體重與按壓深度、正確按壓次數(shù)所占比例、足夠按壓深度次數(shù)所占比例、下壓/上放比例及疲勞時(shí)間呈正相關(guān)(P<0.05)。按壓者身高與按壓深度、正確按壓次數(shù)所占比例、足夠按壓深度次數(shù)所占比例及疲勞時(shí)間呈正相關(guān)(P<0.05)。而按壓者年齡與足夠按壓深度次數(shù)所占比例及疲勞時(shí)間呈負(fù)相關(guān)、與胸廓不完全回彈次數(shù)所占比例呈正相關(guān)(P<0.05)。見(jiàn)表2。通過(guò)進(jìn)一步的線性回歸分析,只有按壓者的體重能夠分別解釋正確按壓次數(shù)所占比例、按壓深度、足夠按壓深度次數(shù)所占比例、下壓/上放比例及疲勞時(shí)間變化程度的10%、11%、14%、11%、12%。見(jiàn)表3。

表2　按壓者的年齡、身高、體重與按壓

表3　按壓者的年齡、身高、體重與5項(xiàng)按壓質(zhì)量指標(biāo)的線性回歸分析

3討論

3.2按壓深度6組中引導(dǎo)100組的按壓深度最深且達(dá)到了2010版心肺復(fù)蘇指南的要求,并且其足夠按壓深度次數(shù)所占比例最高,這與之前一項(xiàng)研究結(jié)果一致[9]。引導(dǎo)100組、引導(dǎo)110組、引導(dǎo)120組按壓深度依次變淺,一定程度上說(shuō)明按壓頻率越快,按壓深度越淺,這與Field等[12,14,15]的研究結(jié)果一致。而且Field等[12]的研究發(fā)現(xiàn),按壓頻率大于120/min會(huì)降低按壓質(zhì)量。

3.3胸廓回彈胸廓回彈不充分會(huì)影響胸腔內(nèi)部的壓力,從而降低血液的回流,降低心臟及大腦血液的灌注[16]。高質(zhì)量的CPR要求胸廓充分回彈并且下壓及上放的時(shí)間基本一致,但是充分的胸外回彈很難做到。一項(xiàng)樣本量為235例的研究顯示其平均下壓/上放比例只有0.60±0.16[17],而本研究中運(yùn)用節(jié)拍器引導(dǎo)的胸外心臟按壓,下壓/上放比例均接近0.8,這也許說(shuō)明使用節(jié)拍器引導(dǎo)胸外按壓可以幫助按壓者產(chǎn)生合適的下壓/上放比例。

3.4疲勞時(shí)間按壓者實(shí)施CPR過(guò)程中明顯的疲勞,通常發(fā)生在按壓1 min之后,并且會(huì)導(dǎo)致按壓頻率減慢與按壓深度變淺,從而影響CPR質(zhì)量[16]。2010版心肺復(fù)蘇指南要求按壓者實(shí)施CPR過(guò)程中每2分鐘必須交換按壓,但本研究中除了引導(dǎo)100組,其他5組的按壓者均在實(shí)施胸外按壓不到1 min就開(kāi)始疲勞,且引導(dǎo)110組與引導(dǎo)140組的疲勞時(shí)間最短,這表明按壓頻率越快,也許按壓者越容易疲勞。因此對(duì)于女性按壓者來(lái)說(shuō),交換按壓的時(shí)間也許應(yīng)該小于2 min。Min等[18]的研究也指出,按壓者實(shí)施100次胸外按壓后應(yīng)該休息10 s以保證足夠的按壓深度與按壓頻率,也就是說(shuō)若按壓頻率為100/min,1 min時(shí)按壓者則需要交替按壓,若按壓頻率快于100/min的話(huà),交替按壓時(shí)間應(yīng)該小于1 min。

3.5其他按壓質(zhì)量指標(biāo)本研究中,6組間正確按壓次數(shù)所占比例、手位置不正確次數(shù)所占比例、胸廓不完全回彈次數(shù)所占比例沒(méi)有顯著差異,這與Chung等[9]的研究一致,而張鳳玲等[14]的研究則發(fā)現(xiàn)按壓頻率越快,按壓者發(fā)生手位置錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)越大,進(jìn)而導(dǎo)致按壓頻率減慢、胸廓回彈不完全。

3.6按壓者體重對(duì)按壓質(zhì)量指標(biāo)的影響本研究顯示，只有按壓者的體重與按壓深度、正確按壓次數(shù)所占比例、足夠按壓次數(shù)所占比例、下壓/上放比例及疲勞時(shí)間呈正相關(guān),也就是說(shuō)按壓者的體重越重,其越能產(chǎn)生正確的胸外按壓、足夠的按壓深度以及適合的下壓/上放比例,并能延長(zhǎng)疲勞時(shí)間。

4局限性

本研究的研究對(duì)象全是女性,這導(dǎo)致研究者不能探索按壓者性別與按壓質(zhì)量指標(biāo)之間的關(guān)系,另外研究對(duì)象均是新護(hù)士,缺乏CPR經(jīng)驗(yàn),這可能與一些按壓質(zhì)量指標(biāo)呈非正態(tài)分布有關(guān)。

5小結(jié)

由于胸外按壓是CPR最重要的步驟,因此必須提高胸外按壓質(zhì)量以提高CPR的成功率。本研究顯示，節(jié)拍器可以根據(jù)設(shè)置引導(dǎo)節(jié)律穩(wěn)定且規(guī)律的胸外心臟按壓,100/min的胸外按壓頻率是產(chǎn)生足夠按壓深度、延長(zhǎng)疲勞時(shí)間的最佳頻率。此外,按壓者的體重能夠影響按壓深度、正確按壓次數(shù)所占比例、足夠按壓深度次數(shù)所占比例、下壓/上放比例以及疲勞時(shí)間。

參考文獻(xiàn):

[1]陳永強(qiáng).《2010 年國(guó)際心肺復(fù)蘇和心血管急救指南及治療建議》解析[J].中華護(hù)理雜志,2011,46(3):317-320.

[2]Kramer-Johansen J,Edelson DP,Losert H,etal.Uniform reporting of measured quality of cardiopulmonary resuscitation(CPR)[J].Resuscitation,2007,74(3):406-417.

[3]Handley AJ,Koster R,Monsieurs K,etal.European resuscitation council guidelines for resuscitation 2005.Section 2.Adult basic life support and use of automated external defibrillators[J].Resuscitation,2005,67(Suppl 1):S7-23.

[4]Peberdy MA,Silver A,Ornato JP.Effect of caregiver gender,age,and feedback prompts on chest compression rate and depth[J].Resuscitation,2009,80(10):1169-1174.

[5]Krikscionaitiene A,Stasaitis K,Dambrauskiene M,etal.Can lightweight rescuers adequately perform CPR according to 2010 resuscitation guideline requirements[J].Emerg Med J,2013，30(2):159-160.

[6]Abella BS,Alvarado JP,Myklebust H,etal.Quality of cardiopulmonary resuscitation during in-hospital cardiac arrest[J].JAMA,2005,293(3):305-310.

[7]Wik L,Kramer-Johansen J,Myklebust H,etal.Quality of cardiopulmonary resuscitation during out-of-hospital cardiac arrest[J].JAMA,2005,293(3):299-304.

[8]Travers AH,Rea TD,Bobrow BJ，etal.Part 4:CPR overview:2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care[J].Circulation,2010,122(Suppl 3):S676-684.

[9]Chung TN,Kim SW,You JS,etal.The specific effect of metronome guidance on the quality of one-person cardiopulmonary resuscitation and rescuer fatigue[J].J Emerg Med,2012,43(6):1049-1054.

[10]盧吉,黃素芳,鄒登秀,等.音樂(lè)節(jié)拍器引導(dǎo)不同頻率胸外心臟按壓對(duì)按壓質(zhì)量的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志，2014,29(16):18-20.

[11]Jantti H,Silfvast T,Turpeinen A,etal.Influence of chest compression rate guidance on the quality of cardiopulmonary resuscitation performed on manikins[J].Resuscitation,2009,80:353-357.

[12]Field RA,Soar J,Davies RP，etal.The impact of chest compression rates on quality of chest compressions-A manikin study[J].Resuscitation,2012,83:360-364.

[13]Kern KB,Stickney RE,Gallison L,etal.Metronome improves compression and ventilation rates during CPR on a manikin in a randomized trial[J].Resuscitation,2010,81:206-210.

[14]張鳳玲,黃素芳,白祥軍.胸外心臟按壓質(zhì)量指標(biāo)之間的相關(guān)性研究[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2012(10):1130-1133.

[15]Bjorshol CA,Sunde K,Myklebust H，etal.Decay in chest compression quality due to fatigue is rare during prolonged advanced life support in a manikin model[J].Scand J Trauma Resusc Emerg Med,2011,19:46.

[16]Berg RA,Hemphill R,Abella BS，etal.Part 5:Adult basic life support:2010 American Heart Associated Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care[J].Circulation,2010,122(18Suppl 3):S685-705.

[17]Kang G,Choe JT,Jang YS，etal.Complete chest recoil evaluation result after AHA BLS provider course[J].Resuscitation,2010，81(2)：S53.

[18]Min MK,Seok RY,Ji HR,etal.A 10-s rest improves chest compression quality during hands-only Cardiopulmonary resuscitation:A prospective,randomized crossover study using a manikin model[J].Resuscitation,2013,84:1279-1284.

(本文編輯孫玉梅)