顧怡

在流行的網(wǎng)絡(luò)社交應(yīng)用中，文章的轉(zhuǎn)發(fā)率和點(diǎn)擊率已經(jīng)成了專門的生意。為了博一博大眾的眼球，各公眾號(hào)的經(jīng)營者們也是各出奇招。新聞時(shí)事，深度評(píng)論，雞湯故事，時(shí)尚資訊，個(gè)性辣文，都算是正經(jīng)的招式了。甚至各種半真半假的緋聞爆料，在博點(diǎn)擊率這點(diǎn)上，都算光明正大了。

最泛濫成災(zāi)的，莫過于意圖消費(fèi)你感情與同情心的圣母情懷，或道德優(yōu)越感，不惜胡編亂造，顛倒黑白的文章了。最近的例子，便是江蘇泰興的監(jiān)考女教師猝死考場事件了。

朋友圈中熱轉(zhuǎn)的《江蘇女教師監(jiān)考中去世，中學(xué)生平靜做題——冷血無知的考試機(jī)器何以造就？》一文，把矛頭指向了年紀(jì)尚小的零零后。其實(shí)普通的孩子們，在改革開放后出生并受教育，甚至他們的父母在改革開放后出生并受教育，父母對(duì)他們的言傳身教、家庭教育也比較靠譜，出現(xiàn)這樣駭人聽聞的冷血事件，完全是不合常理的。但只有聳人聽聞，才能迎合部分看客，站在道德制高點(diǎn)上，指責(zé)一代不如一代的心理需要。

作者是一位學(xué)生家長：“仔細(xì)問了孩子整個(gè)考試過程，其實(shí)老師在發(fā)病到死亡還是有很大一段可以急救的時(shí)間的，互相之間也有竊竊私語，但是孩子們只是以為老師睡覺了，那么大的呻吟聲孩子們也覺得恐怖，但是還以為是老師打呼?！覇柫藥讉€(gè)孩子，她們交卷的時(shí)候看到老師是睜著眼睛，嘴角有白色泡沫的，可是還是沒有孩子覺得異常！”

作者評(píng)論道，自己為教育的失敗惋惜，孩子們學(xué)會(huì)了考試、交卷，卻完全沒有了生活基本的常識(shí)，“今天的教育體制真的該醒悟了！拼命地看中分?jǐn)?shù)，教出了一班生活中的小傻瓜！”

作者一副調(diào)查記者的口吻，還“問了幾個(gè)孩子”，看起來可信度很高。從這個(gè)事件中，作者看到了“教育體制”的失敗。這個(gè)種類的轉(zhuǎn)發(fā)文章在朋友圈屢見不鮮。文中歷歷在目般講述某事，并指本人親歷，或本人親朋親歷，或本人親朋的親朋親歷，接著痛心疾首以指責(zé)社會(huì)弊病。

泰興市濟(jì)川中學(xué)校長澄清：“我不清楚發(fā)帖人的用意，但孩子是無辜的，他們是真的不知道當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么。”這場考試發(fā)生在2016年1月14日，當(dāng)時(shí)監(jiān)考老師坐在教室的最后面，所有學(xué)生背對(duì)該教師，老師很安靜地坐在椅子上，沒有發(fā)出任何聲響，學(xué)生發(fā)現(xiàn)老師沒有站起來收卷子，便通知了隔壁班上的老師。

只要抱定“一代不如一代”的偏見，還會(huì)有類似的“事實(shí)”不斷被發(fā)明出來。這篇文章之所以像病毒一樣傳播，無非印證了成年人的偏見。

但我們的下一代勝過我們幾乎是確定的。近日，河南鄭州一老先生拉著孫女猛拍97路公交門，要在路口上車，上車后便對(duì)車長破口大罵。但八歲小孫女直言：“爺爺，是你不對(duì)！車沒進(jìn)站不能攔門上車！你再這樣以后不用來接我?！睂O女價(jià)值觀比爺爺更正，令人動(dòng)容。

周末茶座