王樹(shù)聲，李欣鵬

(西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院，陜西 西安 710055)

城市空間的發(fā)展演變，是不斷滿足城市居民隨著時(shí)代演替而變化的生產(chǎn)生活需求所出現(xiàn)的客觀發(fā)展規(guī)律，是完善城市空間功用及人居職能的必然過(guò)程[1]．如果不能合理處理新、舊城市空間的關(guān)系，則勢(shì)必會(huì)帶來(lái)傳統(tǒng)城市空間形態(tài)歷史特征的消解．解放以后，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，城市空間迅速增長(zhǎng)，一方面，城市居民的物質(zhì)生活環(huán)境得到了不斷改善，但另一方面，一些城市的傳統(tǒng)空間地區(qū)特征也受到了一定程度的沖擊．本文試圖以山西省太谷縣為例，結(jié)合太谷縣傳統(tǒng)城市空間整體秩序的地區(qū)特征，以現(xiàn)代城市空間形態(tài)發(fā)展演變?yōu)橹埸c(diǎn)，探討太谷城市空間增長(zhǎng)對(duì)原傳統(tǒng)城市空間秩序的影響與沖擊，并探尋其內(nèi)在規(guī)律特征和問(wèn)題．

1 太谷縣傳統(tǒng)城市空間形態(tài)的歷史特征

太谷縣位于山西省中部，昔為晉商首善之地．其前身為晉大夫陽(yáng)處父之封邑，故古稱為陽(yáng)邑．西漢時(shí)，曾置陽(yáng)邑縣(今陽(yáng)邑鎮(zhèn))，隸屬于太原郡，([清]光緒12年《太谷縣志·卷沿革》，1886年)北周建德六年，太谷縣自陽(yáng)邑遷至其西10 km處之白塔村(即今址)，城遂成．

太谷縣城北為烏馬河，城南為鳳凰、鳳景、鳳翼、筆架諸山，構(gòu)建了其“鳳山聳其前，象水環(huán)其后，左枕太行之麓，右跨汾河之滸，東南有八賦之重岡，西南連盤(pán)陀之天塹”([清]乾隆60年《太谷縣志?卷建置》，1795年)的自然山水空間格局．而太谷城南“有山曰筆架，一名馬鞍山，崇巒秀聳，高出諸山，且其遙遙與縣直對(duì)，為太谷城之屏山．”([清]乾隆60年《太谷縣志?卷山川》，1795年)這條橫貫?zāi)媳钡某鞘猩剿S線構(gòu)架了太谷縣城的整體秩序．而其城內(nèi)包括鼓樓、衙署、北宮等重要的地標(biāo)建筑也都位于此軸線上，連同東西大街，以“丁字型”的布局方式，構(gòu)建了一個(gè)與城市山水環(huán)境空間關(guān)系聯(lián)系緊密的形態(tài)結(jié)構(gòu)(見(jiàn)圖1)．

圖1 太谷縣傳統(tǒng)城市空間格局分析圖Fig.1 Analysis on traditional urban spatial pattern in Taigu

太谷最為重要的地標(biāo)建筑—鼓樓，位于太谷古城正中偏東，而太谷古城的制高點(diǎn)—白塔位于古城南偏西，鼓樓與鳳凰山峰頂絕對(duì)高差約為450 m，絕對(duì)距離為7 650 m，與白塔視線的絕對(duì)高差約28 m，絕對(duì)距離約為450 m．經(jīng)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，二者垂直視角三角函數(shù)值相等，即450/7 650≈28/450=0.06．這一視角關(guān)系使得白塔與南部諸山在高度上幾乎相平，造成了一種塔與山為一個(gè)整體畫(huà)面的視覺(jué)觀感，從視覺(jué)上拉近了南部群山與城池的空間距離．城市與南部鳳凰山因而在人體尺度感知層面被納為一體．這種巧妙的“此在高度”的設(shè)計(jì)手法，體現(xiàn)了古人“合形輔勢(shì)”的空間營(yíng)造理念[2]． 對(duì)于這一景象，古人有“南枕鳳山之秀，復(fù)有烏馬、象谷諸河為之襟帶，山川風(fēng)景無(wú)不納于樓中”的說(shuō)法．而自鼓樓所看到的一系列富有層次的空間景象，也成為了太谷城市人文精神和家園感的寄托與象征，據(jù)清高繼允《重修鼓樓碑記》載：“登斯樓者，一望蒼?？蓴?shù)十里，其間閭閻繡錯(cuò)，煙火萬(wàn)家，不可悉計(jì)，然后知民生殷富之區(qū)”（見(jiàn)圖2）．

圖2 太谷城市山水空間環(huán)境復(fù)原圖Fig.2 Rehabilitation of landscape and spatial environment in Taigu city

此外，太谷八景之中，有五景均位于太谷城南群山之中，可見(jiàn)，在古人眼中，自然山水環(huán)境與太谷城池之間有著非常緊密的聯(lián)系．無(wú)論是在整體空間格局方面，還是在視線景觀方面，以及行為活動(dòng)方面，太谷城市空間與其周邊的自然山水環(huán)境都是被視為一個(gè)整體統(tǒng)一營(yíng)造的，這也是太谷縣傳統(tǒng)城市空間形態(tài)的核心特征．

2 解放后太谷縣城市空間形態(tài)演變特征

解放后太谷城市空間的演變規(guī)律呈現(xiàn)出三個(gè)方面的規(guī)律特征，即城市規(guī)模迅速膨脹，城市空間“圈層蔓延式”增長(zhǎng)；城市用地構(gòu)成突變；城市空間整體秩序衰變?nèi)齻€(gè)方面．

2.1 城市規(guī)模迅速膨脹，城市空間“圈層蔓延式”增長(zhǎng)

2.1.1 城市規(guī)模迅速膨脹

解放以后，太谷城市進(jìn)入到了相對(duì)快速的發(fā)展階段．

從兩個(gè)方面來(lái)看，其一太谷城市人口規(guī)模自解放后迅速增長(zhǎng)．1949年，太谷城市人口約1.5萬(wàn)人，1978年，太谷縣城市人口增長(zhǎng)到約4萬(wàn)余人，而2011年，太谷縣城市人口規(guī)模達(dá)到了近12萬(wàn)，而這一人口規(guī)模是解放初期太谷城市人口規(guī)模的8倍．

從另一方面來(lái)看，太谷城市的用地規(guī)模也有顯著的增加．解放初期，太谷城市建設(shè)用地并沒(méi)有完全突破城墻范圍，其規(guī)模僅約2 km2，而至1982年，太谷城市建設(shè)用地達(dá)到了5.9 km2，2012年，太谷城市總用地面積規(guī)模則達(dá)到了12.5 km2，是改革開(kāi)放初期的兩倍以上，是解放初期太谷城市用地規(guī)模的6倍以上．從此數(shù)據(jù)來(lái)看，解放后，太谷城市空間進(jìn)入到了一個(gè)快速擴(kuò)張階段，城市空間增長(zhǎng)超過(guò)了之前一千余年的總和[2]． 可以說(shuō)這一時(shí)期是太谷城市空間形態(tài)演變的一個(gè)突變時(shí)期，是太谷城市空間演進(jìn)過(guò)程中最為重要的歷史時(shí)期(見(jiàn)圖3)．

圖3 太谷縣城城市空間土地?cái)U(kuò)張對(duì)比分析圖Fig.3 Analysis on land expansion in Taigu’s urban space

2.1.2 城市空間呈“圈層蔓延式”增長(zhǎng)

由圖4可以看出，1931年，太谷城市仍以城墻為建設(shè)用地邊界．解放后，在太谷城市南部逐漸出現(xiàn)了部分脫離主城區(qū)的建設(shè)用地．而改革開(kāi)放以后，太谷城市空間以原古城為核心，向外蔓延擴(kuò)張．總得來(lái)說(shuō)，太谷城市空間的主體發(fā)展方向是向南、向西增長(zhǎng)，這一增長(zhǎng)趨勢(shì)隨著2012年后，城南土地使用情況趨于飽和才逐步減弱．而城市空間的增長(zhǎng)方式，則是圍繞著太谷古城為核心，呈現(xiàn)“圈層蔓延式”增長(zhǎng)．城市的空間結(jié)構(gòu)，也逐步由“單中心”的城市空間結(jié)構(gòu)變?yōu)椤岸嘀行?，環(huán)網(wǎng)狀”的城市空間布局形態(tài)．而這種蔓延的增長(zhǎng)方式，并沒(méi)有呈現(xiàn)出特別明顯的規(guī)律趨勢(shì)，而是基于城市最基本的土地需求而展開(kāi)的，太谷傳統(tǒng)城市空間“丁字形”的布局結(jié)構(gòu)對(duì)于城市空間的主體作用在這一過(guò)程中則被削弱．

2.2 城市用地構(gòu)成的突變

從1931年太谷城市土地使用圖可以發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期，太谷受其較為發(fā)達(dá)的商貿(mào)業(yè)影響，商業(yè)用地比例較高，占城市建設(shè)用地的三分之一左右．而解放后，這一情況發(fā)生轉(zhuǎn)變，商業(yè)用地比率下降明顯，而伴隨著全國(guó)工業(yè)化的發(fā)展，太谷城市工業(yè)用地比率明顯增長(zhǎng)(見(jiàn)圖5)．而九十年代末期，太谷城市居住用地的比率則出現(xiàn)了一個(gè)相對(duì)快速的激增，從1982年到2012年太谷城市居住用地與公共服務(wù)用地、道路用地的圖形比例關(guān)系上就可以明顯看出這一點(diǎn)(見(jiàn)圖6)．城市土地使用方式是其居民生產(chǎn)、生活的現(xiàn)實(shí)空間投影，反映了城市的基本職能屬性，從太谷城市土地使用的構(gòu)成變化來(lái)看，太谷在解放前后，其城市在較短時(shí)間內(nèi)，完成了從商貿(mào)城市向工業(yè)城市的轉(zhuǎn)型，這主要是受解放初期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的大社會(huì)環(huán)境背景的影響下形成的．而改革開(kāi)放以后，從用地構(gòu)成來(lái)看，太谷城市的工業(yè)產(chǎn)業(yè)職能逐漸削弱，居住職能則在房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展的影響下得到了加強(qiáng)，故而出現(xiàn)了居住用地迅速增加的情況．對(duì)比解放前太谷城市土地構(gòu)成的情況來(lái)看，太谷解放后用地構(gòu)成的突變，實(shí)際上也是太谷傳統(tǒng)城市用地布局與構(gòu)成的一次瓦解與衰退．

圖4 太谷縣城城市用地布局結(jié)構(gòu)演變分析圖Fig.4 Analysis on urban land use structure in Taigu

2.3 城市空間整體秩序的衰變

從解放后太谷城市空間的增長(zhǎng)情況及其土地使用的構(gòu)成情況來(lái)看，我們不難發(fā)現(xiàn)，太谷城市空間的建設(shè)行為，受社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境影響明顯，城市土地使用的自組織協(xié)調(diào)機(jī)制較弱．解放后，幾乎各個(gè)歷史時(shí)期社會(huì)發(fā)展的時(shí)代特點(diǎn)，都以空間縮影的形式反映在了太谷城市的空間形態(tài)上．而太谷城市空間的整體結(jié)構(gòu)也始終處于不斷迎合時(shí)下需要而調(diào)試的狀態(tài)．其空間增長(zhǎng)、發(fā)展方向帶有非常強(qiáng)的隨機(jī)性，而其土地的構(gòu)成方式則隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化出現(xiàn)了兩次突變，其城市職能的轉(zhuǎn)型帶有很強(qiáng)的被動(dòng)性．而城市空間規(guī)模、人口規(guī)模的快速膨脹則更加劇了這種情況，使得解放后，尤其是近三十年來(lái)，太谷城市空間的增長(zhǎng)過(guò)程成為了太谷城市空間整體秩序的衰變過(guò)程．

3 城市空間增長(zhǎng)對(duì)傳統(tǒng)城市空間秩序的影響與沖擊

我們必須要承認(rèn)的是，城市空間增長(zhǎng)是城鎮(zhèn)化發(fā)展所必須要經(jīng)歷的過(guò)程．而這一過(guò)程對(duì)于城市傳統(tǒng)空間秩序的影響和沖擊是客觀存在的．筆者并非要否定城市發(fā)展建設(shè)在這一時(shí)期對(duì)于城市居民的重要作用和意義，也并非否定太谷城市建設(shè)所取得的客觀成就．筆者只是試圖從空間營(yíng)造的角度，探討太谷城市空間增長(zhǎng)對(duì)城市傳統(tǒng)空間地區(qū)特征的負(fù)面影響，以及其是否有更為優(yōu)化的空間建設(shè)手段．結(jié)合前文，我們發(fā)現(xiàn)，太谷城市空間增長(zhǎng)對(duì)于傳統(tǒng)城市空間特征的影響和沖擊主要表現(xiàn)在三個(gè)方面，即太谷城市與南部群山在空間格局上的梳離；自鼓樓南望群山的空間視線關(guān)系的削弱；城市區(qū)域風(fēng)景體系的破壞．

3.1 太谷城市與南部群山在空間格局上的梳離

結(jié)合太谷城市空間增長(zhǎng)的規(guī)律特征，太谷城市自解放后，其空間主要向南發(fā)展，而由圖4及圖5可以看出，城市原本與南部筆架山直對(duì)的空間軸線，在城市空間增長(zhǎng)的過(guò)程中并沒(méi)有被遵循和延續(xù)．如前文所述，隨著原古城“丁字形”的城市布局形態(tài)被 “多中心、環(huán)網(wǎng)狀”的城市布局形態(tài)所取代，“軸線貫通南北”的空間架構(gòu)則被進(jìn)一步?jīng)_淡．而“圈層蔓延式”的空間無(wú)序發(fā)展模式，對(duì)于城市“鳳山聳其前，象水環(huán)其后，左枕太行之麓，右跨汾河之滸”([清]高繼允《重修鼓樓碑記》)的山水空間格局也造成了極大的負(fù)面影響，從圖4可見(jiàn)，太谷新城區(qū)的建設(shè)，其形態(tài)上有著很強(qiáng)烈的不規(guī)則性，這使得原自然山水要素與城池之間的巧妙構(gòu)圖關(guān)系遭到了的破壞．

3.2 “鼓樓、白塔、南山”的空間視線關(guān)系的削弱

在太谷城市空間增長(zhǎng)的過(guò)程中，一些大體量的建、構(gòu)筑物逐步出現(xiàn)．這一情況最早出現(xiàn)在解放初期，隨著太谷城市南部工業(yè)廠房的建設(shè)，包括一些住宅樓、發(fā)電塔、排氣煙囪等建構(gòu)筑物的出現(xiàn)，對(duì)自鼓樓南望白塔、南山的空間視線關(guān)系造成了負(fù)面影響．一方面，一些高層建筑物的出現(xiàn)，遮蔽了原本自鼓樓南望，非常通暢的視線關(guān)系，城南鳳凰、鳳景、鳳翼、筆架諸山都受到了不同程度的遮擋，從某種意義上講，這也是對(duì)城市與南部群山空間關(guān)系的進(jìn)一步梳離；另一方面，這些建筑也破壞了白塔、與南部群山統(tǒng)一協(xié)調(diào)的空間關(guān)系，古人所營(yíng)造的城、山一體的構(gòu)圖關(guān)系也因此而消失(見(jiàn)圖7)．“鼓樓、白塔、南山”的空間視線關(guān)系的削弱，極大地降低了太谷城市空間的藝術(shù)品質(zhì)，而太谷城市山水空間環(huán)境與人體視角尺度的聯(lián)系因此被中斷．

圖7 鼓樓南望空間視線關(guān)系破壞分析圖Fig.7 Analysis on destruction of spatial visual relationship viewed from north of the Drum Tower

3.3 城市區(qū)域風(fēng)景體系的破壞

綜述所述，太谷八景中，有五景位于南部群山之中．這五景的存在，從人的行為方式方面，溝通了太谷城市與南部群山之間的空間聯(lián)系．通過(guò)風(fēng)景體系的設(shè)置將南部群山上升成為太谷城市居民休閑、游憩的郊野活動(dòng)場(chǎng)所．其中“松嶺晴嵐”位于縣城東南，山高松茂，天晴時(shí)云霧環(huán)繞，被稱有“海市蜃樓”的景色．而“酎泉春水”中的酎泉寺更是有“太谷第一寺”之稱．清代士人武蔚交的《重修酌泉山寺碑記》中談及酌泉寺，曾云：“泉非酌以酌名美泉也，酌泉非山，山以酌泉名美泉及山也，山水之間有古寺，寺無(wú)名即以酌泉名美泉及山，因并及寺也，泉美矣，山美矣，寺美矣．”然而，隨著太谷南部工業(yè)發(fā)展，致使“松嶺”被砍伐殆盡．至今僅余空名．而太谷化肥廠的興建，更是使得酎泉寺遭到拆除，導(dǎo)致“酎泉春水”這一景色幾乎消失．時(shí)至今日，太谷八景中，僅余下鳳山春色和馬陵積雪兩處[3]．可以說(shuō)，太谷城市區(qū)域風(fēng)景體系的破壞，使太谷城市傳統(tǒng)山水空間格局與人行為之間的潛在聯(lián)系被中斷(見(jiàn)圖8)．

圖8 太谷八景體系破壞比對(duì)分析圖Fig.8 Comparison on destruction of eight views of Taigu

4 太谷縣現(xiàn)代城市空間形態(tài)演變的規(guī)律及問(wèn)題

結(jié)合上文所述，太谷縣現(xiàn)代城市空間形態(tài)演變規(guī)律表現(xiàn)為三個(gè)方面的特點(diǎn)和問(wèn)題.

其一，城市空間增長(zhǎng)的隨機(jī)性較強(qiáng)，城市功能的核心屬性受社會(huì)環(huán)境影響可以產(chǎn)生突發(fā)性的轉(zhuǎn)變，從解放初期工業(yè)用地及二十世紀(jì)末居住用地的激增就可以看出這一點(diǎn)．這說(shuō)明城市空間沒(méi)有持續(xù)而長(zhǎng)久的發(fā)展策略．結(jié)合四版太谷縣縣城總體規(guī)劃來(lái)看，1983版太谷縣縣城總體規(guī)劃，對(duì)于城市用地的發(fā)展方向的設(shè)定為城市空間向東、向南擴(kuò)展與工業(yè)飛地連成一體．而1990版太谷縣縣城總體規(guī)劃則設(shè)定城市空間主體向東、向南擴(kuò)展，部分向西擴(kuò)展．2005版太谷縣縣城總體規(guī)劃則設(shè)定城市空間主體向西，遠(yuǎn)景向北發(fā)展，2012版太谷縣縣城總體規(guī)劃則設(shè)定太谷城市空間發(fā)展方向?yàn)橄虮卑l(fā)展．可以看出城市用地的發(fā)展方向在幾次規(guī)劃中，也始終處于調(diào)試狀態(tài)，沒(méi)有相對(duì)穩(wěn)定的策略方針貫徹始終．這一方面說(shuō)明太谷城市空間增長(zhǎng)的無(wú)序性，另一方面也說(shuō)明在對(duì)于城市整體空間秩序的把控上，在規(guī)劃方面始終是缺失的，

圖9 太谷縣現(xiàn)代城市空間形態(tài)演變與城市空間形態(tài)的歷史特征作用關(guān)系分析圖Fig.9 The relationship between Taigu’s urban modern spatial morphology and its historical characteristics

其二，現(xiàn)代城市空間增長(zhǎng)與傳統(tǒng)空間秩序之間沒(méi)有銜接與繼承，從傳統(tǒng)空間格局的削弱、歷史場(chǎng)所的破壞以及區(qū)域風(fēng)景體系的消解可以看出，城市傳統(tǒng)空間的地區(qū)特征在現(xiàn)代城市空形態(tài)演變過(guò)程中不斷衰變，出現(xiàn)了話語(yǔ)權(quán)喪失的問(wèn)題．隨著城市空間的無(wú)序蔓延以及用地構(gòu)成的兩次突變，太谷城市空間形態(tài)的歷史特征，隨著山水空間格局、城市與山水自然環(huán)境視線景觀關(guān)系，以及風(fēng)景體系的破壞而消解．可以說(shuō)在太谷現(xiàn)代城市空間發(fā)展的過(guò)程中，其傳統(tǒng)城市空間的歷史特征始終處于城市空間增長(zhǎng)的對(duì)立面．

其三，太谷縣現(xiàn)代城市空間增長(zhǎng)過(guò)程中，有著非常強(qiáng)的功能導(dǎo)向性．從太谷縣傳統(tǒng)城市空間整體秩序的特征來(lái)看，古人在建設(shè)城市時(shí)，對(duì)于城市空間藝術(shù)品質(zhì)、環(huán)境氛圍以及場(chǎng)所精神的營(yíng)造非常重視．且善于將自然空間的藝術(shù)性與人工空間相結(jié)合，并賦予較強(qiáng)的人文意義[4]．結(jié)合太谷縣城現(xiàn)代城市空間發(fā)展演變規(guī)律來(lái)看，古人的規(guī)劃設(shè)計(jì)手段與營(yíng)造經(jīng)驗(yàn)在現(xiàn)代太谷城市發(fā)展建設(shè)過(guò)程中沒(méi)有任何體現(xiàn)，雖然城市增長(zhǎng)很大地滿足了功用需求，但是城市文化精神卻在此過(guò)程中出現(xiàn)了衰退和沒(méi)落的現(xiàn)象．而城市功能需求的階段性和不穩(wěn)定性也造成了太谷城市發(fā)展缺乏長(zhǎng)久戰(zhàn)略，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這對(duì)于城市發(fā)展本身亦是不利的(見(jiàn)圖9)．

5 結(jié)論與啟示

城市空間的發(fā)展是其歷史演進(jìn)過(guò)程中的必然現(xiàn)象．但這并不意味著，城市新增區(qū)域與原舊城之間是割裂的．從太谷城市空間的地理?xiàng)l件來(lái)看，由于太谷城市所處的區(qū)域土地資源相對(duì)寬裕，如果能合理調(diào)試城市空間的發(fā)展方向，有效引導(dǎo)城內(nèi)建、構(gòu)筑物的空間體量，則完全可以兼顧城市空間的發(fā)展需求與傳統(tǒng)空間秩序的延續(xù)和傳承．但城市建設(shè)者對(duì)于傳統(tǒng)城市空間的認(rèn)識(shí)相對(duì)不足，造成了現(xiàn)代城市空間發(fā)展演變與傳統(tǒng)城市空間秩序的對(duì)立，繼而造成城市地區(qū)性[5]的消解，不可謂不是一個(gè)遺憾．城市空間的增長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)是人文秩序的延續(xù)與創(chuàng)新，是城市對(duì)其所處的自然環(huán)境美學(xué)價(jià)值的再發(fā)現(xiàn)過(guò)程，更是城市空間與自然山水環(huán)境的再次融合過(guò)程和城市整體空間秩序的二次創(chuàng)作過(guò)程．對(duì)于此，作為城市規(guī)劃者必須時(shí)刻銘記于心．

References

[1] 王樹(shù)聲. 黃河晉陜沿岸歷史城市人居環(huán)境營(yíng)造研究[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2009.WANG Shusheng. Study on human settlements construction of the historic cities in Shanxi and Shaanxi along the Yellow River[M]. Beijing: China Architecture & Building Press. 2009.

[2] 李欣鵬. 地區(qū)人居視野下晉中盆地縣城空間形態(tài)演變研究: 以太谷縣為例[D]. 西安: 西安建筑科技大學(xué),2014: 56-78.LI Xinpeng. The research of evaluation of urban spatial form in Jinzhong Basin with regionality and human set tlement: for example of Taigu[D]. Xi'an: Xi'an Univ. of Arch. & Tech., 2014: 56-78.

[3] 太谷縣志編委會(huì). 太谷縣志[M]. 山西: 山西人民出版社, 1985.Taigu County Annals Compilation Committee. Taigu county annals[M]Shanxi: Shanxi people's publishing house, 1985.

[4] 吳良鏞. 中國(guó)人居史[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2014: 301-310.WU Liangyong. The history of human settlements in China[M]. Beijing: China Architecture & Building Press,2014: 301-310.

[5] 單軍. 建筑與城市的地區(qū)性[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2010.SHAN Jun. Regionality of architecture and cities[M].Beijing: China Architecture & Building Press. 2010.