白曉明

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，湖北　武漢　430000

?

國際司法程序的發(fā)展及其對國際法的影響探索

白曉明

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，湖北武漢430000

摘要：近年來，隨著國際法律的不斷完善性發(fā)展，國際司法程序在現(xiàn)代社會中逐漸呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢及發(fā)展動向.本文主要以國際司法程序?yàn)檠芯恐黧w，對其發(fā)展過程進(jìn)行探究并對國際司法程序?qū)H法的影響相關(guān)問題進(jìn)行研究，促進(jìn)國際法律完善發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國際司法程序；發(fā)展；國際法；影響

一、國際司法程序的發(fā)展探究

(一)國際司法訴訟程序發(fā)展

1.程序與證據(jù)規(guī)則發(fā)展

現(xiàn)階段，國際法在現(xiàn)代國際司法程序發(fā)展的基礎(chǔ)上，逐漸呈現(xiàn)實(shí)體法與程序法并重發(fā)展體系形態(tài)。價值取向基礎(chǔ)上，證據(jù)規(guī)則隨程序規(guī)則的發(fā)展而發(fā)展，其在發(fā)展中受大陸、普通法系與國際、區(qū)域人權(quán)公約等的發(fā)展影響[1]，國際刑事訴訟程序在具體開展中，由于時間的緊迫性以及效率的具體要求，其證據(jù)規(guī)則限制便會相對放松，從而呈現(xiàn)更多控辯式特征，國際法庭在具體實(shí)踐中由于各因素影響，因此規(guī)定其證據(jù)采用需具有相對自由性，法官需具有定量的自由裁量權(quán)，法官對確立證據(jù)有效性及可采性具有重要影響意義。

2.強(qiáng)制管轄權(quán)發(fā)展

1991年后，國際社會逐漸開始注重對擁有強(qiáng)制管轄權(quán)司法機(jī)構(gòu)的建設(shè)與發(fā)展。強(qiáng)制管轄權(quán)的建立及發(fā)展可有效實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)司法規(guī)則的突破，使司法運(yùn)行過程剛性化特征逐漸顯現(xiàn)。前南法庭、盧旺達(dá)法庭等均對強(qiáng)制管轄權(quán)做了相關(guān)規(guī)定[2]，而如歐洲人權(quán)法院等傳統(tǒng)司法機(jī)構(gòu)也在不斷改革過程中逐漸確立了強(qiáng)制管轄權(quán)原則，強(qiáng)制管轄權(quán)逐漸得到有效加強(qiáng)及良好發(fā)展。

(二)程序公正性發(fā)展

1.法官普遍代表性增強(qiáng)

國際司法程序在最初設(shè)立時多以西方法官為主導(dǎo)地位，因此導(dǎo)致發(fā)展中國家及社會主義國家對國際司法程序的公平公正性產(chǎn)生極大懷疑，但隨著社會歷史結(jié)構(gòu)及國際關(guān)系格局的不斷發(fā)展，大多國際司法機(jī)構(gòu)已逐漸擺脫了少數(shù)西方國家控制局面，法官其地域、法系等逐漸趨于公平公正性發(fā)展。

2.兩審終審制逐漸得以發(fā)展

隨著新國際司法機(jī)構(gòu)的不斷建設(shè)，兩審終審制逐漸得以發(fā)展且上訴程序設(shè)置不斷完善發(fā)展，如前南法庭及盧旺達(dá)法庭均設(shè)有共享上訴分庭，而國際刑事法院也設(shè)立上訴庭，部分國際司法機(jī)構(gòu)雖未明確上訴機(jī)構(gòu)[3]，但在此同時也逐漸保障了案件上訴的可能性，有利于對法院判案過程法律錯誤的糾正，確保案件準(zhǔn)確處理。

(三)程序效率性發(fā)展

國際司法機(jī)構(gòu)在處理受理案件的同時既應(yīng)注重其公平性也應(yīng)注重處理效率增長，目前由于國際司法機(jī)構(gòu)受理案件的大量增多，故而導(dǎo)致部分法院出現(xiàn)案件積累、辦案效率低下等問題，在此基礎(chǔ)上，國際司法機(jī)構(gòu)逐漸采取審判機(jī)構(gòu)增設(shè)、程序規(guī)則修改、人力資源素養(yǎng)提升等措施不斷提升訴訟效率從而在一定程度上增強(qiáng)了辦案效率。

(四)正當(dāng)法律程序人權(quán)權(quán)利落實(shí)

國際司法程序規(guī)則設(shè)置及具體案件保障逐漸得到落實(shí)，如國際法庭及法官獨(dú)立性及公正性要求增長，保障了審判公證性，加強(qiáng)了程序?qū)剐员Ｕ霞八痉ūO(jiān)督等的合理控制及規(guī)定，國際刑事法院規(guī)約及程序規(guī)則中逐漸設(shè)立大量程序保障內(nèi)容如控辯平等、獲得文件翻譯權(quán)利、無罪推定等等，國際司法機(jī)構(gòu)在進(jìn)行案件審理時也開始重視公正性及證據(jù)充分性判決，逐漸增強(qiáng)自身的辦案效率及透明度。

二、國際司法程序?qū)H法的影響

(一)促進(jìn)了國際法剛性化建設(shè)及國際法治建設(shè)進(jìn)程

傳統(tǒng)國際法規(guī)則具有一定柔性化特征，而國際司法程序的發(fā)展逐漸增強(qiáng)了國際法的剛性及約束力，使之與國內(nèi)法逐漸具有相似性特征，國際司法在國際法治中具有重要作用，因此國際法執(zhí)行機(jī)制若以國際司法程序?yàn)楹诵膭t有利于促進(jìn)國際法治的公正性及安定性發(fā)展。

(二)使國際法內(nèi)涵不斷豐富

傳統(tǒng)國際法在國際司法程序中缺乏對程序法的重視，而國際司法程序的不斷發(fā)展逐漸使得此類情況得到有效改善，從而逐漸使之構(gòu)成國際程序法的核心內(nèi)容，故國際司法程序完善的內(nèi)容操作及發(fā)展不斷加強(qiáng)了程序法在國際法中的比重，極大豐富了國際法的相關(guān)規(guī)則，使得國際法逐漸發(fā)展更加成熟。

(三)重新解讀國家主權(quán)理論

傳統(tǒng)國際法中對于國家主權(quán)的重視性表現(xiàn)在司法裁判管轄權(quán)上，管轄權(quán)行使需建立在國家同意及認(rèn)可的基礎(chǔ)上，而隨著現(xiàn)代化國際司法機(jī)構(gòu)強(qiáng)制管轄權(quán)的規(guī)定及建立，國家主權(quán)理論得到重新解讀、國際司法機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的加強(qiáng)是在國家同意基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對國家主權(quán)的限制，國家若加入某公約，則需承認(rèn)公約所建立的安全規(guī)定且主權(quán)國家并無管轄權(quán)任責(zé)機(jī)會。

(四)國際法淵源理論范疇擴(kuò)寬

國際司法程序的發(fā)展使判例法體系產(chǎn)生，該體系的產(chǎn)生為國際法淵源拓寬了視野并使其內(nèi)容在一定程度上有所增加，國際司法程序判例采取普遍事實(shí)遵循先例等做法不斷表現(xiàn)出判例在國際法淵源中日漸增長的重要地位。

綜上所述，隨著全球法律的不斷變化，國際司法程序也呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢，促進(jìn)了國際法剛性化建設(shè)及國際法治建設(shè)進(jìn)程，擴(kuò)寬了國際法淵源理論范疇，不斷促進(jìn)了國際法及國內(nèi)法的交流及融合。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙海峰.論國際司法程序的發(fā)展及其對國際法的影響[J].當(dāng)代法學(xué)，2011，01：132-138.

[2]崔悅.國家對國際司法程序的態(tài)度研究[D].吉林大學(xué)，2015.

[3]李俊義.非政府間國際組織的國際法律地位研究[D].華東政法大學(xué)，2010.

中圖分類號：D99

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0229-01

作者簡介：白曉明(1992-)，女，漢族，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院。