關(guān)于辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析

趙　津

天津北洋律師事務(wù)所，天津　300052

?

關(guān)于辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析

趙津

天津北洋律師事務(wù)所，天津300052

現(xiàn)階段，我國(guó)辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很多，執(zhí)業(yè)環(huán)境不容樂(lè)觀，例如刑事責(zé)任、司法行政等方面的處罰包括內(nèi)部處分等多方面的風(fēng)險(xiǎn)較多。本文將重點(diǎn)針對(duì)辯護(hù)律師面臨的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，針對(duì)具體操作規(guī)范有效預(yù)防執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

辯護(hù)律師；執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；分析

律師行業(yè)在我國(guó)已經(jīng)有30多年的歷史，它的出現(xiàn)有效助推了我國(guó)法治進(jìn)程，從某種程度上說(shuō)，法治文明的進(jìn)步與律師行業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。但是現(xiàn)如今，我國(guó)的律師行業(yè)發(fā)展遇見(jiàn)了瓶頸期，律師發(fā)展遇見(jiàn)了困境。對(duì)于律師行業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面過(guò)去對(duì)律師的認(rèn)同及尊重逐漸在缺失。另一方面律師自身的執(zhí)業(yè)也遇見(jiàn)了生存難題。為了有效履行自己的職責(zé)，有時(shí)卻無(wú)法有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀分析

在當(dāng)事人委托律師，并進(jìn)入整個(gè)案件的訴訟環(huán)節(jié)后，按照?qǐng)?zhí)業(yè)程序，律師會(huì)依次會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，并針對(duì)訴訟過(guò)程查閱卷宗，還會(huì)結(jié)合實(shí)際情況開(kāi)展調(diào)查取證等環(huán)節(jié)，但是這些執(zhí)業(yè)程序在執(zhí)行過(guò)程中，律師會(huì)面臨來(lái)自人格、道德、人身等方面的危險(xiǎn)，甚至?xí)霈F(xiàn)不利的法律后果等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的眾多案件在審理過(guò)程中，約有超七成的案件沒(méi)有辯護(hù)律師的參與。有的案件如果有律師參與其中，大多也是停留在走形式的范圍內(nèi)，律師所要做的是配合整個(gè)案件審理程序的完成。再審理案件時(shí)，律師會(huì)缺乏安全感，他在審理案件時(shí)會(huì)與法官產(chǎn)生摩擦。

例如，前不久在云南地區(qū)，律師被某法院法官，銬在球場(chǎng)上暴曬，還有法官驅(qū)逐律師等，這一件件事件，都映射出律師正處于基本尊嚴(yán)難保的境地，尊重和維護(hù)律師職業(yè)等問(wèn)題亟待解決。

二、預(yù)防律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)范操作

(一)規(guī)范操作預(yù)防職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

首先，應(yīng)當(dāng)有效規(guī)范調(diào)查取證行為。辯護(hù)律師具備調(diào)查取證的權(quán)利，在征得證人的同意后，檢察院或法院應(yīng)當(dāng)首先許可對(duì)被害方的證人調(diào)查取證后，辯護(hù)律師方可開(kāi)始展開(kāi)調(diào)查取證的行為。在偵查階段，辯護(hù)律師同樣具備調(diào)查取證的權(quán)利，但是辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)始終持有審慎態(tài)度，按照規(guī)范的操作行為進(jìn)行調(diào)查取證。原則上，辯護(hù)律師是不應(yīng)當(dāng)在偵查階段參與調(diào)查取證的，如果要調(diào)查取證，則必須對(duì)證據(jù)做好保全工作，防止犯罪嫌疑人或被告方打擊報(bào)復(fù)，甚至損毀證據(jù)等。在詢問(wèn)或會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人或被告時(shí)，一定要做好筆錄，并讓在場(chǎng)的相關(guān)人員簽字確認(rèn)。如果有條件時(shí)，要做好錄音或錄像。

其次，規(guī)范核實(shí)證據(jù)行為。核實(shí)證據(jù)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是從開(kāi)始審查起訴的階段由辯護(hù)律師享有，但是關(guān)于如何核實(shí)證據(jù)，在我國(guó)尚未明確給予規(guī)定，特別是當(dāng)律師將自己的案件卷宗等相關(guān)資料給犯罪嫌疑人或被告方閱讀，此項(xiàng)是否允許在業(yè)界一直存在很大的爭(zhēng)議。有人認(rèn)為讓處于被告或嫌疑人身份的角色直接閱讀資料，有強(qiáng)化他們角色的嫌疑，有悖于案件審理的公正性，還會(huì)有串供、翻供等方面的風(fēng)險(xiǎn)。因此，為了安全起見(jiàn)，也為了執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)考慮，有關(guān)案件的資料，辯護(hù)律師還是不應(yīng)當(dāng)將其提供給嫌疑人或被告方閱讀。

(二)通過(guò)其他手段預(yù)防執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

首先，完善律師偽證罪。偽證罪是一個(gè)不合理，但廢除又不現(xiàn)實(shí)的罪名，該項(xiàng)罪名的弊端很多。之后我國(guó)的有關(guān)法律也對(duì)該項(xiàng)罪名進(jìn)行了修改，最大限度地將該項(xiàng)罪名與訴訟法中的有關(guān)規(guī)定保持一致。但是在案件偵查過(guò)程中，很多時(shí)候律師經(jīng)過(guò)調(diào)查掌握的證據(jù)，卻和公安機(jī)關(guān)搜集到的證據(jù)出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象，而偽證罪在律師行業(yè)中是一種容易被濫用的罪名。

其次，規(guī)定揭發(fā)律師偽證罪不適用立功制度。我國(guó)刑法中明確指出，但凡是犯罪嫌疑人或被告人發(fā)現(xiàn)律師存在偽證罪，一旦他們揭發(fā)律師的這些行為，便可以視為立功表現(xiàn)，應(yīng)受的處罰將會(huì)被從輕處置。很多嫌疑人或被告方會(huì)濫用這一權(quán)利，他們?yōu)榱耸棺约旱淖镄袦p輕，將會(huì)主動(dòng)配合，積極揭發(fā)檢舉律師，以此來(lái)獲得見(jiàn)面罪行的目的。為了有效杜絕這一現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)嫌疑人及被告方的審核，確保適用立功的情況下，確實(shí)是揭發(fā)律師的某種偽證罪名。

三、健全相關(guān)制度

在辦理案件時(shí)，為了有效避免出現(xiàn)不必要的麻煩，可以在辦理案件時(shí)，實(shí)行兩名律師一共辦案的方式，這樣可以在調(diào)查取證時(shí)規(guī)避不必要的麻煩。在調(diào)查案件時(shí)，可以尋找相關(guān)證人，邀請(qǐng)第三方在場(chǎng)，例如可以選擇居委會(huì)、派出所等相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人到場(chǎng)見(jiàn)證律師取證的過(guò)程。此外，還應(yīng)當(dāng)不斷完善績(jī)效考核制度，絕不允許出現(xiàn)冤假錯(cuò)案等問(wèn)題的存在，盡可能將案件處理地科學(xué)化，規(guī)范化。在考核過(guò)程中，如果遇到有案件錯(cuò)誤立案或出現(xiàn)錯(cuò)誤量刑等方面的問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)或扣除律師的績(jī)效考核分?jǐn)?shù)，并給當(dāng)事人以適度的獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰。

[1]林睦翔.論律師刑事執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其人身保護(hù)[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，01：41-44.

[2]詹安樂(lè).論律師調(diào)查取證執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與避險(xiǎn)[J].法制與社會(huì)，2010，21：127-128.

[3]楊曉靜.刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].中國(guó)刑事法雜志，2010，08：34-39.

[4]付奇藝，沈樹(shù)強(qiáng).辯護(hù)律師規(guī)范操作與執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系之思辨[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，06：100-103.

[5]湯琳琳.淺析刑事辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)利保障[J].商品與質(zhì)量，2011，SB：150-151.

D925.2

A

2095-4379-(2016)30-0179-01

趙津(1981-)，女，中國(guó)政法學(xué)院，法律專業(yè)，天津北洋律師事務(wù)所，四級(jí)律師。