能否給博物館“商演”劃條紅線

□何勇海

能否給博物館“商演”劃條紅線

□何勇海

近日，一房地產(chǎn)企業(yè)在國(guó)家級(jí)文保單位、南京市博物館朝天宮大成殿舉辦了一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)，并邀請(qǐng)了明星成龍站臺(tái)。4月25日晚間，南京市文廣新局對(duì)外通報(bào)此事，稱該博物館為某一家房地產(chǎn)公司宣傳提供場(chǎng)地，該館負(fù)責(zé)人未履行任何報(bào)批手續(xù)，嚴(yán)重違規(guī)，責(zé)成館長(zhǎng)停職檢查。其他責(zé)任人分別給予行政和黨紀(jì)處理。（4月27日《新京報(bào)》）

南京市博物館是一座綜合性歷史藝術(shù)類博物館，是江南地區(qū)最大的官式古建筑群，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位之一。該博物館館藏文物豐富，達(dá)十萬件，“上溯遠(yuǎn)古，下迄民國(guó)，是南京歷史的見證”。在這個(gè)公益性的公共文化圣地，舉辦與文物保護(hù)不相關(guān)的房地產(chǎn)宣傳促銷活動(dòng)，自會(huì)受到一些老百姓的質(zhì)疑，指其背離了文化屬性與公益屬性。

不過我們更要看到，這場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)是在博物館空地上舉辦的，并非在宮殿建筑物里進(jìn)行，對(duì)文物的影響恐怕極小。這次活動(dòng)的參與人數(shù)也在景區(qū)日常接待范圍內(nèi)，并沒有因搞商業(yè)活動(dòng)而“爆棚”，也沒有因此封閉景區(qū)謝絕游客入內(nèi)。這或許并沒違反公共資源應(yīng)當(dāng)全民共享的開放理念吧？據(jù)說法國(guó)巴黎凡爾賽宮就經(jīng)常搞時(shí)裝發(fā)布會(huì)等商業(yè)活動(dòng)。

對(duì)于文保單位能否搞商業(yè)活動(dòng)，要具體問題具體分析，既要強(qiáng)化“?！保惨m當(dāng)“用”。強(qiáng)化“?！钡闹匾詿o須贅言。適當(dāng)“用”則可增強(qiáng)博物館的發(fā)展能力，促進(jìn)更好地“?！?。目前我國(guó)不少博物館自身缺乏“造血”能力，僅靠財(cái)政撥款和社會(huì)捐助難以滿足運(yùn)營(yíng)需求，像巴黎凡爾賽宮那樣，允許它們利用室外空間舉辦適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)活動(dòng)，可給文保單位創(chuàng)造一些社會(huì)效益。

從相關(guān)法律看，文保單位也可搞適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)活動(dòng)。據(jù)專業(yè)人士介紹，《文物保護(hù)法》主要是針對(duì)文物本身的保護(hù)，與之相關(guān)的其他方面，諸如商業(yè)行為并無明確規(guī)定。去年3月20日起施行的《博物館條例》規(guī)定，博物館不得從事文物等藏品的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得違反辦館宗旨，不得損害觀眾利益?？梢姡摋l例禁止的只是用藏品搞商業(yè)活動(dòng)，如轉(zhuǎn)讓、出租、質(zhì)押等。

要論南京博物館的違規(guī)之處，或許只是未履行任何報(bào)批手續(xù)，屬擅自許可。按國(guó)家文物局規(guī)定，國(guó)有文保單位開展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的方案，要報(bào)與級(jí)別相應(yīng)的文物行政主管部門備案，如世界文化遺產(chǎn)、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，須報(bào)所在地省級(jí)文物行政部門備案。未經(jīng)備案同意的，不得實(shí)施。沒有報(bào)批，文物、公安、消防等部門就沒有做預(yù)案，就可能存在針對(duì)文物藏品的安全隱患。

文保單位能否“商業(yè)”的爭(zhēng)議，近年來并非孤例，有必要細(xì)化相關(guān)規(guī)定，給該問題劃條具有引導(dǎo)性的紅線，而非“一刀切”禁止。比如符合文化定位、不影響文物和建筑安全、利用室外空地、出入做好安檢的商業(yè)活動(dòng)可以有；銅臭味十足、文化味匱乏、存在破壞文物和建筑危險(xiǎn)的商業(yè)活動(dòng)請(qǐng)繞行。像某娛樂節(jié)目在博物館內(nèi)追逐打鬧，用攝像機(jī)強(qiáng)光照射館內(nèi)文物，應(yīng)該被禁止。