趙　磊　夏勇剛

包頭市公安局石拐區(qū)分局，內(nèi)蒙古　包頭　014000

?

基于現(xiàn)場工具痕跡的提取及檢驗(yàn)技術(shù)研究

趙磊夏勇剛

包頭市公安局石拐區(qū)分局，內(nèi)蒙古包頭014000

摘要：與指紋、手印、腳跡及槍支上的痕跡相似，現(xiàn)場工具痕跡也是一種刑事犯罪現(xiàn)場重要痕跡。然而，現(xiàn)場工具痕跡即便出現(xiàn)率很高，在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)其提取率和檢驗(yàn)鑒定率均較低，同時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性有待提升。筆者從我國現(xiàn)場工具痕跡的研究現(xiàn)狀入手，首先介紹現(xiàn)場工具痕跡的概念及特點(diǎn)，然后分析現(xiàn)場工具痕跡提取及檢驗(yàn)技術(shù)鑒定率低的原因，最后提出現(xiàn)場工具痕跡提取及檢驗(yàn)技術(shù)的對策。

關(guān)鍵詞：案發(fā)現(xiàn)場；工具痕跡；提取技術(shù)；檢驗(yàn)技術(shù)

在刑事案件的案發(fā)現(xiàn)場，現(xiàn)場工具痕跡的出現(xiàn)率較高。據(jù)不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)[1]：現(xiàn)場工具痕跡的出現(xiàn)率在刑事案件的案發(fā)現(xiàn)場所占比例高達(dá)64%，近年來呈上升趨勢，而其利用率卻較低。某市公安部統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：全市公安部提取及檢驗(yàn)技術(shù)鑒定室每年平均勘查9878起刑事案件案發(fā)現(xiàn)場，其中入室搶劫盜竊案8857起，約占89.7%。從提取的案發(fā)現(xiàn)場工具痕跡來看，指紋、手印和足跡等痕跡仍是實(shí)際勘查中的焦點(diǎn)，對現(xiàn)場工具痕跡只采取拍照處理，有時(shí)甚至不處理。

一、現(xiàn)場工具痕跡的概念及特點(diǎn)

在刑事案件的案發(fā)現(xiàn)場，現(xiàn)場工具痕跡是指犯罪分子在作案時(shí)由于使用某種協(xié)助工具而留下的痕跡，與指紋、手印和足跡等均屬于現(xiàn)場犯罪痕跡[2]?，F(xiàn)場工具痕跡既是公安部人員追捕犯罪嫌疑人及罪犯的基本依據(jù)，也是人民法院判定其犯罪行為的重要證據(jù)，為此保證現(xiàn)場工具痕跡提取及檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性尤為重要。

一般來說，案發(fā)現(xiàn)場工具特點(diǎn)如下：①出現(xiàn)率高。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)場工具痕跡在刑事案件的案發(fā)現(xiàn)場的出現(xiàn)率高達(dá)85%；②立體性。在實(shí)際刑事案件的案發(fā)現(xiàn)場，由于現(xiàn)場工具尺寸不同，呈現(xiàn)一定的立體性；③復(fù)雜性。因現(xiàn)場工具痕跡是由工具造成的，且同種工具使用時(shí)用力程度或方向不同，產(chǎn)生的痕跡亦不同；④利用率較低。在近年來刑事案件的案發(fā)現(xiàn)場，雖然現(xiàn)場工具痕跡的出現(xiàn)率很高，但其在刑事案件勘查中利用率取較低。

二、現(xiàn)場工具痕跡利用率低的原因分析

目前，我國仍處于刑事犯罪的多發(fā)期，社會(huì)上滋生和誘發(fā)刑事案件的不良因素仍大量存在。在實(shí)際勘查中，現(xiàn)場痕跡的提取和檢驗(yàn)是刑事案件勘破的基本途徑，在法庭上，現(xiàn)場痕跡的物證及科學(xué)的鑒定結(jié)論是判定案件強(qiáng)有力的證據(jù)。

現(xiàn)場工具痕跡是案發(fā)現(xiàn)場勘查中較為常見的痕跡，不易被掩飾或破壞，出現(xiàn)率高，特征較穩(wěn)定，鑒定價(jià)值較高。然而，從現(xiàn)場勘查的實(shí)際結(jié)果看，現(xiàn)場工具痕跡的提取率和檢驗(yàn)率均較低，其原因主要有主觀和客觀兩大因素[3]：①主觀因素在人 一般情況下，司法工作人員均認(rèn)為指紋、手印和足跡是案發(fā)現(xiàn)場痕跡的關(guān)鍵所在，各現(xiàn)場偵查人員更為重視勘查案發(fā)現(xiàn)場的關(guān)鍵證據(jù)，而對現(xiàn)場工具痕跡不做要求。有些勘查人員對現(xiàn)場工具痕跡的提取及檢驗(yàn)技術(shù)能力較弱，這直接阻礙現(xiàn)場痕跡勘查工作的整體進(jìn)展；②客觀因素在與技術(shù) 案發(fā)現(xiàn)場工具痕跡提取及檢驗(yàn)工作主要指現(xiàn)場工具痕跡的分析和鑒定，其分析和鑒定需要綜合力學(xué)、物理學(xué)和材料學(xué)等多門科學(xué)，且現(xiàn)場工具痕跡的種類繁多，知識(shí)的深度和廣度難以把握。此外，現(xiàn)場工具痕跡的提取及檢驗(yàn)技術(shù)單一，其設(shè)備落后也直接影響現(xiàn)場工具痕跡的提取和檢驗(yàn)技術(shù)。

三、現(xiàn)場工具痕跡提取及檢驗(yàn)技術(shù)的有效對策

根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡的復(fù)雜性和立體性特點(diǎn)，公安部相關(guān)勘查人員在對其提取和檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)分析提取及檢驗(yàn)產(chǎn)生痕跡的原物或制作原物模型，不可僅靠拍照這種輔助提取方式[4]。為此，筆者提出以下對策：

(一)準(zhǔn)確選擇提取及檢驗(yàn)方式

當(dāng)前，在刑事案件的案發(fā)現(xiàn)場工具痕跡提取和檢驗(yàn)中，公安部相關(guān)勘查人員盡量選用多功能數(shù)碼照相，如切割、搏擊或撬壓等操作，若條件合適，可適當(dāng)借助原物或制作的原物模型進(jìn)行分析。此外，對于細(xì)小的現(xiàn)場工具痕跡，如砍、剪、鉗和切等則采用原物提取法。

(二)真實(shí)再現(xiàn)立體性特點(diǎn)

一般情況下，公安部勘查人員從不同的角度觀察同一現(xiàn)場工具痕跡，則會(huì)得到不同的形態(tài)特征，現(xiàn)場工具痕跡本身具有立體性的特點(diǎn)，為充分發(fā)揮現(xiàn)場工具痕跡的重要作用，提取及檢驗(yàn)人員應(yīng)盡量滿足所用同一認(rèn)定及仿制工具痕跡的提取和檢驗(yàn)，并做好相應(yīng)的拍照記錄工作。

(三)正確認(rèn)識(shí)拍照記錄

在刑事案件案發(fā)現(xiàn)場工具痕跡提取及檢驗(yàn)中，有些勘查人員在認(rèn)識(shí)上對現(xiàn)場工具痕跡仍存有偏見，現(xiàn)場拍照記錄工作僅限于形式，只視為犯罪者破壞現(xiàn)場的證據(jù)，這使勘查人員在拍照記錄時(shí)帶著隨意的心態(tài)，如未設(shè)三腳架、比例尺不合理、采光不準(zhǔn)確等不能嚴(yán)格根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡的特點(diǎn)拍照記錄，這在很大程度上影響后期對提取及檢驗(yàn)工作的進(jìn)一步開展。為此，相關(guān)勘察人員需在思想上重視現(xiàn)場工具痕跡的拍照記錄工作，并在案發(fā)現(xiàn)場將其思想落實(shí)到行動(dòng)中。

現(xiàn)場工具痕跡的提取及檢驗(yàn)技術(shù)利用率的提高，這是一個(gè)必然趨勢，公安部對刑事案件勘查的工作效率也隨之不斷提高。因此，公安部的勘查人員應(yīng)重視主觀和客觀兩方面的因素，并有效利用現(xiàn)場取證這種提取及檢驗(yàn)方式，全面發(fā)揮其在刑事案件勘查方面的重要作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]凌偉光，羅偉豪.試論如何提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用水平[J].法制與社會(huì)，2015，29：269-270.

[2]馮永平.工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗(yàn)研究[J].警察技術(shù)，2013，01：11-15.

[3]曲耀國.分析痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用[J].法制與社會(huì)，2015，31：246-247.

[4]楊敏.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究的現(xiàn)狀及展望[J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011，04：52-56.

作者簡介：趙磊(1978-)，男，漢族，內(nèi)蒙古包頭人，本科，包頭市公安局石拐區(qū)分局刑偵大隊(duì)，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)、影像。

中圖分類號(hào)：D918.91

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)13-0154-01