論同時履行的判決方式

申手會　王玉萍　王越新

遼寧工程技術(shù)大學(xué)，遼寧　阜新　123000

?

論同時履行的判決方式

申手會王玉萍王越新

遼寧工程技術(shù)大學(xué)，遼寧阜新123000

同時履行的判決是從同時履行抗辯權(quán)衍生出來的概念，公平的同時履行判決對維護(hù)交易秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定發(fā)展方面具有重要作用。然而同時履行的判決作為一個新問題，我國法律并未明確規(guī)定。本文從同時履行抗辯權(quán)的特征出發(fā)，將我國司法實(shí)踐中的做法與外國立法模式相比較，探究適合我國國情的同時履行的判決方式，旨在為完善我國的合同制度出謀劃策。

同時履行抗辯權(quán)；判決方式；交易效率

在中國市場經(jīng)濟(jì)體制下合同變得越來越重要，它是創(chuàng)造財(cái)富的重要途徑。因此，為了使合同穩(wěn)定有效地進(jìn)行，建立完善的履行抗辯權(quán)制度就凸顯的更為重要。

一、同時履行抗辯權(quán)訴訟中存在的問題

同時履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù)的當(dāng)事人之間履行債務(wù)沒有先后順序，因此雙方之間也不存在遲延履行的問題。那么在現(xiàn)實(shí)生活中就會出現(xiàn)這樣一種情況：甲乙兩人買賣綠豆，約定一手交錢一手交貨，但甲遲遲沒有交貨，乙也以此拒絕付款，因此雙方陷入僵局導(dǎo)致交易停滯，這顯然不符合我們追求的交易效率。

合同法之前，中國大陸的立法并沒有明確規(guī)定同時履行抗辯權(quán)，在訴訟過程中，人們習(xí)慣于采用“訴”與“反訴”的方式主張自己的權(quán)利；而合同法頒布后交易雙方更習(xí)慣用同時履行抗辯權(quán)主張自己的權(quán)益，但是對于這種案件如何判決合同法卻并未規(guī)定，這也導(dǎo)致了各地法院對此類案件判決方式不一：第一種做法，以原告未履行對待給付義務(wù)為由，判決駁回原告訴訟請求，此種做法將該類訴訟終結(jié)在法院大門前，有違司法解決糾紛這一直接功能；第二種做法，直接判決被告一方履行，但此種做法常常無法執(zhí)行，因?yàn)樵趫?zhí)行程序中被告會以同時履行抗辯為由拒絕履行義務(wù)，使得法院判決失去執(zhí)行力；第三種做法，是雙方同時履行的判決，即原告提出對待給付時，被告即向原告為給付，但此時原告也要向被告履行合同義務(wù)，但于此情形如被告并未提出反訴，判決中卻包涵了原告向被告為給付的內(nèi)容，與“不告不理”原則相悖。因此，我國目前各地法院同時履行判決方式不同，這大大減損了司法權(quán)威，也不利于發(fā)揮司法解決糾紛的終極作用。

二、國外對同時履行判決的立法模式

國外卻早已從立法層面做了較為完善的規(guī)定，只是各國立法模式較為單一，大多都是德國的交換給付模式。

大陸法系的代表德國，就在民法典第322條對同時履行判決做了規(guī)定：“(1)一方基于雙務(wù)合同而訴請履行對其負(fù)擔(dān)的給付的，另一方對自己所享有的對待給付被履行時止拒絕履行給付的權(quán)利的主張，僅具有使該另一方被判決同時履行給付的效力；(2)起訴方須先履行給付，且另一方陷于受領(lǐng)遲延的，起訴方可以訴請?jiān)摿硪环皆谑茴I(lǐng)對待給付后履行給付?！比毡?、臺灣立法與德國規(guī)定相似。

這種判決的本質(zhì)是一種附生效條件的給付判決，在該類訴訟中原告無條件勝訴，由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。因?yàn)樵娴脑V請?jiān)谂袥Q中得到承認(rèn)，沒有被駁回，因而難以認(rèn)定原告敗訴，被告主張同時履行抗辯權(quán)只是暫停執(zhí)行判決的效力，并非否定原告的權(quán)利及訴求，故不能依此認(rèn)為被告勝訴。法院這樣做主要是鼓勵原告通過訴訟打破雙務(wù)合同中債務(wù)履行的僵局，使得交易盡快進(jìn)行，因此給與了原告在訴訟費(fèi)上的“優(yōu)待”。

相比較我國法院的三種做法，這種判決更為合理，它在堅(jiān)持原告的訴訟請求范圍內(nèi)，盡量平衡了原被告的權(quán)利義務(wù)，更符合民法的公平原則。

三、我國同時履行判決的可行模式

綜合來看，德國對同時履行判決的方式是最為合理的，我國的法院在判決時可以參照這一判決方式。另外，除了在判決方式上可以借鑒德國外，我國在訴訟程序上可以建立一種針對同時履行判決的特殊程序。

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，合同糾紛會越來越多，民二庭的案件每年正在成比例增加，將同時履行的合同糾紛加入訴訟中無疑會大大加重法官的壓力。因此，我國可以仿照督促程序，新設(shè)一種全新的非訴程序，具體做法：申請人即原告可以拿著合同等有關(guān)證明材料到法院申請同時履行的令狀，法院進(jìn)行形式審查后頒發(fā)給申請人相應(yīng)的令狀，先有申請人拿著令狀找到被申請人即被告先予履行，此時如果被申請人不履行的話申請人就可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)然也要保護(hù)被申請人的權(quán)利，可以給被申請人一定的異議期在其見到令狀后。

四、結(jié)語

在當(dāng)今社會，合同已經(jīng)與我們的生活密不可分。為了促進(jìn)合同盡快履行，打破同時履行抗辯權(quán)帶來的僵局，我們必須盡快建立一套與之匹配的訴訟制度、判決模式。德國的立法模式盡管解決了同時履行抗辯權(quán)的各種問題，但在交易效率和節(jié)約司法資源上卻有所欠缺。因此我國可以建立一種全新的非訴程序，使之更好地發(fā)揮司法解決糾紛的作用。

[1]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第6版)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.

[2]馬強(qiáng).試論同時履行抗辯權(quán)[J].法學(xué)論壇，2001.02.

[3]陳衛(wèi)佐.德國民法典(第2版)[M].北京：法律出版社，2006.

D923.6

A

2095-4379-(2016)30-0215-01

申手會(1994-)，女，河南安陽人，本科，遼寧工程技術(shù)大學(xué)，法學(xué)專業(yè)；王玉萍(1993-)，女，甘肅蘭州人，本科，遼寧工程技術(shù)大學(xué)，勞動與社會保障專業(yè)；王越新(1995-)，女，遼寧本溪人，本科，遼寧工程技術(shù)大學(xué)，法學(xué)專業(yè)。