關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討

石　鵬

武漢工程大學(xué)，湖北　武漢　430205

?

關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討

石鵬

武漢工程大學(xué)，湖北武漢430205

摘要：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)法治社會(huì)進(jìn)程的加快，確保人們生命財(cái)產(chǎn)等權(quán)利。其中民法原則與民法規(guī)則兩者之間概念不同，但彼此存在包含關(guān)系，其中民法原則是民法規(guī)則的起源與根本。民法原則要比民法規(guī)則有著更廣的適用范圍，并完善民法規(guī)則中存在問(wèn)題，可以直接作為法官仲裁個(gè)案的依據(jù)?；诖?，本文中重點(diǎn)闡述民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：差異聯(lián)系；區(qū)別所在；問(wèn)題分析；適用范圍

一、分析民法原則與民法規(guī)則之間的區(qū)別

民法規(guī)則與民法原則之間存在著較大的區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

(一)兩者內(nèi)容方面的區(qū)別

兩者內(nèi)容相比，民法規(guī)則內(nèi)容更為具體，審判者在民法規(guī)則內(nèi)有著一定的自由裁量權(quán)；民法原則內(nèi)容比較簡(jiǎn)略，民法要素及后果在其身上沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，審理案件中民法原則可以對(duì)審判者進(jìn)行價(jià)值上的不足。

(二)兩者適用范圍的區(qū)別

民法規(guī)則與民法原則在使用范圍上，民法規(guī)則因?yàn)榫邆涿穹ㄒ丶昂蠊虼丝梢杂脕?lái)處理特定領(lǐng)域的民事行為；而民法原則則沒(méi)有這一功能，但其適用范圍卻比較廣泛，具備補(bǔ)充價(jià)值的能力。

(三)兩者適用方式的區(qū)別

在適用方式上，兩者也存在著明顯的區(qū)別，民事個(gè)案中可以運(yùn)用民法規(guī)則，當(dāng)案件事實(shí)既定時(shí)，案件審理中依循民事規(guī)則進(jìn)行；民法原則則因?yàn)楸旧硇ЯΦ脑?，被?yīng)用在更多的范圍內(nèi)。當(dāng)效力低時(shí)補(bǔ)充民法規(guī)則，效力高時(shí)對(duì)民法規(guī)則進(jìn)行指導(dǎo)。

(四)兩者作用上的區(qū)別

相比較于民法原則，民法規(guī)則可以有效約束審判者的審理，避免審判過(guò)程中出現(xiàn)偏離法律造成一些不必要的問(wèn)題。

二、分析民法原則與民法規(guī)則之間的聯(lián)系

民法原則與民法和規(guī)則之間除了區(qū)別外，還有著深層次的內(nèi)部聯(lián)系。

(一)參與民事立法程序

《物權(quán)法》與《婚姻法》是民法中最普遍應(yīng)用的兩種法律條文，這兩者的依據(jù)就是民法原則與民法規(guī)則。這兩者的聯(lián)系可以通過(guò)一個(gè)案件分析：我國(guó)山西晉城附近，一位商人死后，其結(jié)發(fā)妻子被想要爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的“二奶”告上法庭，法庭正式受理此案。該案件作為一起民事案件且涉及到《婚姻法》，法官受理官司后，需要體現(xiàn)民法公平正義性及維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，審理過(guò)程中必須依據(jù)民法原則中的“公序良俗原則”；此外還需要參考民法規(guī)則以確保結(jié)發(fā)妻子的合法權(quán)益。

(二)兩者細(xì)則并不明確

民事原則及民事規(guī)則都沒(méi)有具體文本形式的內(nèi)容，在運(yùn)用這兩者時(shí)完全憑借法官的個(gè)人意志，因此很容易出現(xiàn)偏差。實(shí)際中法官必須對(duì)案件的嚴(yán)重程度進(jìn)行衡量，依據(jù)現(xiàn)有的法律基礎(chǔ)，確保審判中不能超過(guò)法律限定的范圍，也不能出現(xiàn)臆想越權(quán)斷案，造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因此立法者應(yīng)該在制定法律時(shí)嚴(yán)格規(guī)定法官自由量裁權(quán)。

(三)兩者蘊(yùn)含民法精神

所謂的民法精神，主要體現(xiàn)在人性解放、社會(huì)道德弘揚(yáng)以及遵守法律法規(guī)等。民法原則及民法規(guī)則在運(yùn)用過(guò)程中需要從民法精神出發(fā)，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，符合社會(huì)主義法治理念。所以法官在實(shí)際裁判法律案件時(shí)，除了做到懲惡揚(yáng)善外還需要對(duì)公民進(jìn)行一定的教育，確保公民形成正確的人生價(jià)值觀。通過(guò)弘揚(yáng)民法精神，才能確保社會(huì)法治進(jìn)程的加快。

三、民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討

(一)使用民法原則審判系爭(zhēng)案件

目前我國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)行法中的民法規(guī)則，具備相應(yīng)的法律要素及后果，因此可以用來(lái)解決系列民事案件，但在實(shí)際使用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，所以一般情況下會(huì)使用民法原則解決系爭(zhēng)案件。上世紀(jì)我國(guó)改革開(kāi)放之初，相關(guān)法律法規(guī)不是很完善，就出現(xiàn)一種很奇怪的情況：房地產(chǎn)開(kāi)放商具備國(guó)有土地使用權(quán)但卻缺少資金，他們利用土地使用權(quán)抵押貸款然后宣布預(yù)售期房，等時(shí)間差不多選擇攜款逃跑。為了有效解決這種情況，部分主審法院審理案件時(shí)會(huì)選擇誠(chéng)信原則作為基準(zhǔn)。

(二)對(duì)不完全法條的有效補(bǔ)充

實(shí)際中對(duì)不完全法條的補(bǔ)充可以選擇民法原則。比如我國(guó)《物權(quán)法》在230條的中有規(guī)定：債權(quán)人在還款期限到期后有權(quán)占用債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。這種規(guī)定不是很完善，還存在漏洞，因此第231條中又規(guī)定：債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)同屬與法律關(guān)系，其中并不包括企業(yè)留置的動(dòng)產(chǎn)。這就是民法規(guī)則中不同條列間的相互補(bǔ)充，確保法律條文的嚴(yán)謹(jǐn)性。

(三)兩者相互限制及擴(kuò)充

民法規(guī)則使用中受到民法原則的限制，比如合同無(wú)效的法律規(guī)則受到誠(chéng)實(shí)信用原則的限制，也就是當(dāng)合同無(wú)效時(shí)，如果締約人具備惡意，他也無(wú)法獲取相關(guān)的不正當(dāng)利益；民法規(guī)則使用范圍在民法原則支持下得到擴(kuò)充，這表現(xiàn)為法律規(guī)定“債務(wù)人享有第三人權(quán)力”，《合同法》中將其規(guī)定為“到期債權(quán)”，這里的意思是債務(wù)人未到期還款，債權(quán)人可以就遭受的損失為名，以自己的名義代位行使債務(wù)人呢的債權(quán)。而《合同法》對(duì)其解釋是“具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)”，這就是對(duì)債務(wù)人權(quán)力的進(jìn)一步限制。

四、結(jié)語(yǔ)

改革開(kāi)放以后社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，相關(guān)法律體系也在不斷完善中。目前社會(huì)越來(lái)越重視運(yùn)用民法原則及民法規(guī)則，但在實(shí)際中經(jīng)?；煜齼烧咧g的聯(lián)系，因此有必要做好民法原則及民法規(guī)則之間的聯(lián)系及區(qū)別，確保應(yīng)用過(guò)程不出現(xiàn)問(wèn)題，切實(shí)做到維護(hù)公民合法權(quán)益以及社會(huì)公平正義的作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王文宇.從商法特色論民法典編纂——兼論臺(tái)灣地區(qū)民商合一法制[J].清華法學(xué)，2015(06)：89.

[2]周江洪.論民法典透明度的實(shí)現(xiàn)及其障礙[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2015(06)：57.

[3]鄧小云.論生態(tài)產(chǎn)品的旨趣及其法制化路徑[J].江海學(xué)刊，2015(06)：11-13.

[4]王建恩.關(guān)于民法原則和民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制博覽，2015(29)：58.

中圖分類號(hào)：D913

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)16-0230-02

作者簡(jiǎn)介：石鵬(1991-)，男，北京人，武漢工程大學(xué)，馬克思主義法學(xué)專業(yè)，研究生。