郭欽“徙戎論”發(fā)覆(中)

胡　鴻

?

郭欽“徙戎論”發(fā)覆(中)

胡鴻

首先，“出北地、西河、安定”，不是指徙出三郡之戎，而是指軍隊(duì)的戰(zhàn)略部署，由此三郡出兵，以恢復(fù)沒於羌胡的上郡。這樣纔與“宜及平吳之威，謀臣猛將之略”文義相連。安定郡在故上郡之西南，西河郡在故上郡之正東，西漢北地郡原在上郡以西，西漢末年至東漢爲(wèi)羌胡所侵而三次內(nèi)徙，此時(shí)在關(guān)中原馮翊境內(nèi)(參看趙以武《關(guān)於漢魏晉時(shí)期北地郡的變遷》，載《中國(guó)邊疆史地研究》1998年第3期，頁(yè)6—9)，位於馮翊、安定、扶風(fēng)之間，故上郡以南。由此三路出兵，可對(duì)位於陝北高原的故上郡地區(qū)形成夾擊之勢(shì)。若復(fù)上郡，則馮翊不再爲(wèi)邊郡，故實(shí)馮翊與復(fù)上郡爲(wèi)一事的兩面。

其次，“於平陽(yáng)已北諸縣募取死罪”一句最難解。平陽(yáng)以北，即西河、太原等郡，匈奴五部聚集於此，與北地、馮翊、安定、上郡同被列於若有風(fēng)塵之警則盡爲(wèi)狄庭之列，其自身的虛弱和危險(xiǎn)程度不下於馮翊、安定，若從此募取死罪以實(shí)他郡，不合情理。郭欽爲(wèi)西河人，對(duì)此區(qū)域無疑很熟悉，而“胡騎自平陽(yáng)、上黨不三日而至孟津”一句，透露出他認(rèn)識(shí)中此區(qū)域的戰(zhàn)略地位，論對(duì)洛陽(yáng)的威脅程度，實(shí)在關(guān)中嶺北諸郡以上?！稌x書》也已明言郭欽上疏的背景，正是先有南匈奴單于劉猛之叛亂，之後又出現(xiàn)并州地區(qū)匈奴“殺害長(zhǎng)吏、漸爲(wèi)邊患”的情勢(shì)。故而此處的“於”應(yīng)作“對(duì)於”解，標(biāo)點(diǎn)本“於平陽(yáng)已北諸縣”之下宜加一逗號(hào)。募取的死罪以及三河、三魏的四萬士家，正是用來充實(shí)平陽(yáng)以北的西河、太原，防制匈奴五部?！稌x書》卷六二《劉琨傳》載盧諶、崔悅上表曰：“其後并州刺史、東嬴公騰以晉川荒匱，移鎮(zhèn)臨漳，太原、西河盡徙三魏。”這從反方向提示了這兩個(gè)區(qū)域之間徙民的可能。

最後，平陽(yáng)、弘農(nóng)、魏郡、上黨四郡密接洛陽(yáng)，京兆則爲(wèi)關(guān)中腹地，若以上部署得以完成，邊境已較安全，故有條件漸徙出其中雜胡，以使內(nèi)外有序。徙出的方向，大概就是太原、西河、馮翊、安定等郡。郭欽提議中真正的“徙戎”，只是針對(duì)這腹地五郡而言的。