法制節(jié)目中“示眾”的負面效應與規(guī)避對策

文/孫曉娟

法制節(jié)目中“示眾”的負面效應與規(guī)避對策

文/孫曉娟

所謂示眾，一方面是指呈現(xiàn)在人面前，起告知性作用，屬于中性詞，另一方面是指帶有主觀色彩、具有懲戒警示意義的懲罰手段。示眾的表現(xiàn)形式從最初的斬首示眾和批斗示眾，逐漸演變?yōu)楣豆校罱K形成了信息公示。電視法制節(jié)目題材特殊，具有比其他電視節(jié)目更強的“暴力性”，其所呈現(xiàn)的暴力符號就屬于典型的信息示眾，這種示眾主要存在兩種效應，一種是以教育和警示為主的正面效應，另一種則是以娛樂化、媒介審判、看客心理等為主的負面效應。分析當前我國電視法制節(jié)目的發(fā)展現(xiàn)狀，探討其示眾的負面效應及規(guī)避對策，深入思考如何利用法律思維進行節(jié)目創(chuàng)新，對我國法制節(jié)目的發(fā)展具有重要意義。

電視法制節(jié)目中示眾的負面效應

新聞報道娛樂化。在電視法制節(jié)目中，標題和語言無疑是最能抓住受眾的兩大要素，因此許多法制節(jié)目采用媚俗化標題來博取眼球。比如，2015年《拍案驚奇》中“北門江上的裸體女尸”、2016年《法治進行時》的“女子穿著單薄，引來色狼襲擊”、2016年《法治最前線》的“裸照勒索前女友，男子獲刑半年”，還有其他法制節(jié)目中“殺妻惡魔是如何煉成的？”“與富二代的荒唐戀情”等。當前，這種暴力化、色情化、娛樂化的標題越來越多，電視法制節(jié)目為了滿足受眾看客心理、追求經濟效益，而對此類標題情有獨鐘。然而，這種示眾娛樂化的標題雖然能夠吸引更多受眾的關注，但也容易造成報道對事實客觀性的偏離，讓受眾產生認知偏差。在戲劇式的娛樂狂歡中，受眾更容易喪失理性思考，這樣的示眾效應無疑成為娛樂的附庸品，極易引發(fā)受眾一邊倒的輿論形勢，使得示眾懲罰占據主導地位。

潛在的媒介審判。媒介審判是指新聞媒體利用自身輿論話語權肆意干涉司法獨立和司法公正的現(xiàn)象。目前的電視法制節(jié)目中，普遍存在著潛在的媒介審判，如節(jié)目中經常出現(xiàn)的犯罪嫌疑人低頭不語、真誠認罪、痛苦不堪等畫面，這就屬于一種典型的潛在性媒介審判。從本質上來講，出現(xiàn)在電視法制節(jié)目中的犯罪嫌疑人，盡管其犯罪事實已經為司法認定，但是在司法審判裁決之前，就讓其在熒屏上供述罪行、認罪懺悔，這顯然是不符合法治文明建設的。讓犯罪嫌疑人身戴刑具出現(xiàn)在受眾面前，媒介的這一做法無疑有越俎代庖之嫌，影響了司法公正的實現(xiàn)，造成較強的負面效應。

對當事人的名譽侵犯。在電視法制節(jié)目中，特別是在對刑事案件的報道中，經常會出現(xiàn)犯罪嫌疑人、囚服、手銬等極具代表性的視覺符號，還有犯罪嫌疑人表情、行為的各種形象畫面。從表面上看，這一做法并沒有觸犯法律，觀眾似乎也早已習以為常?？墒请m然整個過程并沒有對當事人進行身體上的折磨，但這種精神層面的懲罰，以及對其人格權和肖像權所產生的侵害，卻是不爭的事實。從藥家鑫案到李天一案，再到郭美美案，這種示眾文化似乎已經成為一種視覺慣性和思維定式。然而不管是傳統(tǒng)媒體的法治報道，還是新媒體的直觀傳播，這些案件報道所帶來的名譽侵犯都是無可爭議的，對當事人造成的傷害也是無法挽回的。

冷漠的看客心理。一般來說，示眾文化在現(xiàn)實生活中更多的是一種否定，一種懲罰，它通過人格羞辱的方式對示眾對象展開思想層面的批判。在全媒體時代，對于出現(xiàn)的公共事件，受眾不用直接圍觀，只需借助網絡便可實現(xiàn)虛擬參與。面對案件報道中的人物與情節(jié)發(fā)展，以及電視中暴力畫面、娛樂化標題、身戴刑具等示眾信息，受眾一般扮演著看客的角色，并不會進行太多深入的思考與調查。這樣一來，許多電視法制節(jié)目過于強調故事化敘事，通過刺激性畫面來引起受眾關注的行為，無疑強化了受眾的看客心理，不僅忽視了法理知識的普及，助長了示眾窺私與狂歡的不良風氣，也違背了電視法制節(jié)目的制作理念與傳播宗旨，帶來了更多的社會負面效應。

電視法制節(jié)目中示眾負面效應的規(guī)避對策

隨著示眾負面效應的日益凸顯，法制節(jié)目的普法效果大打折扣。因此，電視法制節(jié)目必須要采取強有力的措施對此加以規(guī)避和改進，才能推動自身的可持續(xù)發(fā)展。

把握報道力度。在法治報道中，電視法制節(jié)目首先要把好刑事案件報道的質量關，充分學習和借鑒國外法制節(jié)目的成功模式和經驗，避免在節(jié)目中出現(xiàn)太過血腥和暴力的視覺符號。同時，節(jié)目還要在編輯制作過程中學會取舍，全面考慮相關圖片和畫面對受眾的影響，避免出現(xiàn)二次傷害的情況。事 實上，盡管一些法制節(jié)目對部分血腥或暴力畫面進行了“馬賽克”處理，但是這種方式的信息示眾是否就已經足夠科學？事實證明，這種能夠刺激受眾視覺神經的呈現(xiàn)，也極易引發(fā)受眾恐慌心理，甚至會引發(fā)受眾的非理性行為，這顯然是不符合法制節(jié)目初衷的。而且現(xiàn)在許多國家都出臺了行業(yè)準則和法律法規(guī)，對電視暴力進行嚴格管控。如日本《NHK國內節(jié)目標準》就明確指出，對犯罪手段與經過，不許做過多的呈現(xiàn)或暗示。所以，法制節(jié)目在制播過程中要增強社會責任感，盡量用語言描述代替暴力畫面，以免對受眾產生不良影響。

注重人文關懷。電視法制節(jié)目要樹立人文創(chuàng)作理念，積極宣傳民主、公正的法制文化。首先，電視法制節(jié)目在案件報道中要尊重人權，無論是對受害者還是犯罪者，都不可通過信息示眾肆意損害他們的合法權益。媒體過多的信息示眾，會對重新回歸社會的犯罪者產生較大影響，甚至可能會迫使他們再次犯罪，因此電視法制節(jié)目要盡量避免示眾負面效應對相關當事人的影響。與此同時，電視法制節(jié)目要更多地將關注點放在人物命運上，在節(jié)目中凸顯人物的前后變化，以充分發(fā)揮其示范性作用，彰顯法律的人文情懷。2015年，《關于全面深化人民法院改革的意見》正式出臺，并明確提出禁止在押被告人和上訴人身著監(jiān)管機構標識明顯的服裝出庭，這一點充分彰顯了我國的司法文明。除此之外，電視法制節(jié)目也可在案件陳述、人物塑造、知識普及等環(huán)節(jié)中融入人文情懷，以此來觸動受眾內心，促使他們自我反省與思考，逐漸弱化他們的看客心理。

創(chuàng)新節(jié)目理念。在電視法制節(jié)目中，制作者首先要明確節(jié)目不僅肩負普法任務，還具有傳播“無罪推定”意識的職責。觀察當前我國法制節(jié)目的發(fā)展現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn)，由于節(jié)目經常通過信息示眾的方式對犯罪嫌疑人進行媒介審判，并將相關證據呈現(xiàn)給受眾，大部分受眾都會在觀看過程中先入為主地將出現(xiàn)的被告人視為罪犯，這無疑損害了當事人的權益。因此，電視法制節(jié)目必須摒棄以往“有罪推定”的落后理念，積極推行“無罪推定”原則。當前，國內電視法制節(jié)目多以案件陳述、罪行示眾為主，卻忽視了民眾權利意識的培養(yǎng)。由于受到歷史、文化等因素影響，我國是以“義務本位”為基礎進行體制架構的，民眾的權利意識相對淡薄。因此，在法治新常態(tài)下，電視法制節(jié)目要加強理念創(chuàng)新，注重對受眾權利意識的培養(yǎng)，以維護受眾的合法權益為根本立足點，最大程度地消除信息示眾所帶來的負面效應。

培養(yǎng)受眾媒介素養(yǎng)。受眾媒介素養(yǎng)的提高是規(guī)避電視法制節(jié)目示眾負面效應的有效途徑。媒介素養(yǎng)高的受眾具有較強的辨別能力，可以自主提煉與接受節(jié)目中具有正面效應的示眾信息。而那些娛樂化、庸俗化的法制節(jié)目也會隨著受眾媒介素養(yǎng)的提高而逐漸喪失市場，最終被淘汰。受眾媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)是循序漸進的，首先，受眾可以定期觀看法制節(jié)目，并積極參與到互動環(huán)節(jié)，摒除以往有罪推定的思想，學會站在法律立場客觀審視案件。其次，還可以通過電視法制節(jié)目及時掌握最新的法制動態(tài)，將節(jié)目中的示眾信息與自身實際相聯(lián)系，而不是以看客心理進行冷漠的圍觀。最后，受眾要善于利用自身的話語權，及時反饋節(jié)目在公示方面存在的負面效應，促使電視法制節(jié)目進行自我創(chuàng)新與完善，更好地扮演公眾利益維護者的角色。

結語

可以說，示眾現(xiàn)象并非電視法制節(jié)目所獨有，其在媒體報道中基本隨處可見。示眾文化貫穿于當今法治社會的方方面面，既是我國歷史、文化等因素相互作用的結果，又與我國民眾心理、法律文化等密切相關。面對案件報道中信息示眾的正面效應和負面效應，電視法制節(jié)目不僅要注重人文關懷，還要不斷創(chuàng)新節(jié)目理念，同時注重受眾媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)和提高，如此才能進一步凸顯信息示眾的正面效應，最大程度地減輕其負面效應，以推動電視法制節(jié)目的可持續(xù)發(fā)展。

作者單位 鐵道警察學院