刊首語(yǔ) 域出版：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的新展現(xiàn)

《傳媒》本期的“特別策劃”是關(guān)于“域出版”的一組文章。幾篇文章尤其是關(guān)于北京超星集團(tuán)的新經(jīng)驗(yàn)，讓人耳目一新：“域出版”是“以智帶欄”，是“欄目化移動(dòng)出版”，是智力要素的聚合重構(gòu)，是實(shí)施欄目數(shù)字化的“革命性的整合與改造”，等等?？傊坝虺霭妗钡某錾砑冋瑑?yōu)勢(shì)凸顯。還有三大創(chuàng)新點(diǎn)：一是它推動(dòng)了“顛覆性創(chuàng)新”“深層次創(chuàng)新”，實(shí)現(xiàn)了深度融合；二是它推進(jìn)了“需求性創(chuàng)新”“重組性創(chuàng)新”，實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)均衡；三是它推進(jìn)了“聚合性創(chuàng)新”“裂變性創(chuàng)新”，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)迸發(fā)。關(guān)于其價(jià)值和意義也有五大功能、六大成效、兩大層面、重要案例，云云。老實(shí)說(shuō)，讀了這些文章后，在耳目一新的同時(shí)，這種新概念的轟炸，也讓人一下子難以理出清晰的思路；這種新經(jīng)驗(yàn)的光環(huán)，也讓人感到十分的耀眼，一下子看不準(zhǔn)它的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)。但是，筆者作為一位一直追蹤數(shù)字出版的學(xué)人，以為“域出版”至少有以下幾點(diǎn)值得肯定，給人以信心。

其一，就其本質(zhì)而言，其實(shí)“域出版”還是大數(shù)據(jù)、云出版的路子，不過(guò)在這個(gè)路子上有新的創(chuàng)新和設(shè)計(jì)罷了。如果一下子解釋不清“域出版”的內(nèi)涵和外延的話，那么是否這樣說(shuō)就會(huì)好理解、好把握一些：如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)+媒體產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)媒體，互聯(lián)網(wǎng)+手機(jī)產(chǎn)生了智能手機(jī)，移動(dòng)出版則是互聯(lián)網(wǎng)+手機(jī)+出版物，“域出版”則是移動(dòng)出版+學(xué)術(shù)傳播+智能手段。當(dāng)然，它不是一般性的創(chuàng)造和設(shè)計(jì)，而是有五要素的加盟：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)成為支撐、社長(zhǎng)主編成為名家、責(zé)任編輯成為專家、欄目運(yùn)行成為平臺(tái)、內(nèi)容聚類成為服務(wù)，如此這般的先進(jìn)生產(chǎn)力表現(xiàn)，就預(yù)示著“域出版”會(huì)有很好的文化與產(chǎn)業(yè)前景。

其二，就其主體而言，在很大程度上，凸現(xiàn)了學(xué)術(shù)編輯的核心作用，當(dāng)然也對(duì)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)編輯工作提出了挑戰(zhàn)。曾幾何時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)被引入出版領(lǐng)域后，有人說(shuō)編輯的作用變得無(wú)足輕重，甚至有人斷言，會(huì)形成作者與讀者的直接見(jiàn)面，編輯簡(jiǎn)直可以消亡了。不僅如此，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)出版?zhèn)鞑サ某尚凸袒Ｊ嚼镆矝](méi)有“編輯”這一核心要素的選項(xiàng)和數(shù)據(jù)，只有作者和作者單位。而“域出版”的實(shí)現(xiàn)及運(yùn)行，不啻是對(duì)上述非正確、非科學(xué)見(jiàn)解與主張的的一種有力的糾正和澄清。筆者由于擔(dān)任中國(guó)編輯學(xué)會(huì)工作職務(wù)的緣故，一直認(rèn)為，只要出版事業(yè)尚需存在，那么編輯工作的神圣性就是永恒的，編輯工作對(duì)文化傳播與文明傳承的功能就是不朽的。于是，讀到“域出版”與編輯工作發(fā)展具有非常緊密關(guān)系的文字時(shí)，筆者感到由衷的高興和欣慰。當(dāng)然，“域出版”所正在實(shí)現(xiàn)的融合發(fā)展也要求我們的編輯朋友與時(shí)俱進(jìn)，盡快地用移動(dòng)技術(shù)與智能技術(shù)武裝起來(lái)，成為“域出版”的行家里手，以成功地應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。

其三，就其效果而言，“域出版”為知識(shí)的跨界組合，為科技學(xué)術(shù)讀者的集成創(chuàng)新，為知識(shí)體系的創(chuàng)新，提供了十分重要的條件和基礎(chǔ)。正如文中所講，有人對(duì)1990年以來(lái)國(guó)外的480項(xiàng)重大科技創(chuàng)新成果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)突破性成果只占35%，而組合性成果竟占到65%，這就表明在創(chuàng)新問(wèn)題上，科技學(xué)術(shù)工作者對(duì)知識(shí)跨界交融的深度需求。而“域出版”通過(guò)聚集社長(zhǎng)、主編、責(zé)編組成的名家專家智庫(kù)，通過(guò)上萬(wàn)個(gè)特色欄目形成的平臺(tái)服務(wù)集群等，則可以在一定程度上滿足這種需求，從而大大降低了創(chuàng)新的難度，使得創(chuàng)新的幾率與可能性大大提升。也許目前的“域出版”只是我們看到的服務(wù)科技創(chuàng)新、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)良好的開端而已。

最后，正像我們?cè)谌ν七M(jìn)數(shù)字出版積極作用的同時(shí)，不能不注意到數(shù)字出版的負(fù)面效應(yīng)一樣，也應(yīng)看到，目前關(guān)于“域出版”的報(bào)道，包括這幾篇文章，還只是來(lái)自生產(chǎn)者方面的議論和總結(jié)，而來(lái)自消費(fèi)者方面的應(yīng)用反饋較少?？偟目?，“域出版”也剛剛開始，也還有一個(gè)生產(chǎn)拉動(dòng)消費(fèi)、消費(fèi)適應(yīng)生產(chǎn)的過(guò)程，有一個(gè)不斷產(chǎn)生真實(shí)效益、規(guī)模效益、長(zhǎng)久效益的過(guò)程。讓我們都來(lái)做“域出版”的促進(jìn)派，作它的積極的參與者和積極的推廣者。

辰 目