張 強(qiáng)
河北大學(xué)政法學(xué)院,河北 保定 071000
?
淺析京津冀區(qū)域社會(huì)管理的府際合作
張強(qiáng)*1
河北大學(xué)政法學(xué)院,河北保定071000
摘要:京津冀一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略,而多個(gè)行政主體之間實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展面臨著一系列問(wèn)題,本文主要闡述區(qū)域合作規(guī)模越大導(dǎo)致合作效率越低;區(qū)域合作主體的發(fā)展水平差距很大;區(qū)域合作主體之間的態(tài)度差異等問(wèn)題,并且提出一些建議。
關(guān)鍵詞:京津冀一體化;政府合作;問(wèn)題與思考
一、京津冀區(qū)域社會(huì)管理府際合作問(wèn)題的思考
京津冀一體化協(xié)同發(fā)展已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略層面,引起了黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的高度關(guān)注,而且京津冀一體化協(xié)同發(fā)展也將成為繼長(zhǎng)三角、珠三角之后的又一個(gè)大都市圈。2014年2月26日,習(xí)近平主持召開京津冀三地協(xié)同發(fā)展座談會(huì),將京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略?,F(xiàn)階段京津冀一體化協(xié)同發(fā)展主要是圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心而展開的,但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)必然會(huì)帶來(lái)社會(huì)治理的問(wèn)題,這也需要京津冀三地協(xié)作治理來(lái)解決問(wèn)題。多個(gè)不同行政單位的地區(qū)實(shí)現(xiàn)整體性合作治理,必然會(huì)面臨基本的瓶頸障礙:
首先,區(qū)域合作規(guī)模越大導(dǎo)致合作效率越低
京津冀區(qū)域包括北京市、天津市、河北省的保定、唐山、石家莊、邯鄲、邢臺(tái)、衡水、滄州、秦皇島、廊坊、張家口、承德11個(gè)地級(jí)市和河南省安陽(yáng),區(qū)域面積約為21.6萬(wàn)平方公里,人口總數(shù)約為1.1億人。京津冀自建國(guó)以來(lái)就是各自為政的省級(jí)行政單位,各自為自己區(qū)域的發(fā)展而競(jìng)爭(zhēng),而且分歧較多。地理涵蓋范圍越大大,成員越多,面臨的問(wèn)題與利益分歧越多。
其次,區(qū)域合作主體的發(fā)展水平差距很大
從行政地位方面看來(lái),北京是我國(guó)的首都,是我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)中心,具有天然的其他城市不可比擬的行政地位優(yōu)勢(shì);天津市是位于北方的直轄市,而且天津在地理位置上成了北京的咽喉要塞;河北省雖然毗鄰京津,它的政治地位卻明顯與京津有很大差距,這就形成了天然的不平衡。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面看,北京無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是城鎮(zhèn)化水平,乃至三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平都明顯優(yōu)于天津和河北省,而且差距還比較大;天津市是直轄市,可以算得上是北方經(jīng)濟(jì)中心城市,是中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心之一,雖然比北京還有些差距,但是較河北省,它的優(yōu)勢(shì)還是比較突出的;河北省在區(qū)域面積上明顯大于京津兩地,但是它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與京津相比具有巨大的差距,這就形成了又一個(gè)不平衡點(diǎn)。
第三,區(qū)域合作主體之間的態(tài)度差異
在京津冀一體化協(xié)同發(fā)展方面,天津市把自己定位為北方經(jīng)濟(jì)中心,希望體現(xiàn)自己在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心地位。北京市則喜歡“首都經(jīng)濟(jì)圈”、都市經(jīng)濟(jì)圈的規(guī)劃和實(shí)施,不使用“京津冀一體化”概念,在此基礎(chǔ)上,愿意與天津市、河北省共同協(xié)作治理霧霾等突出問(wèn)題。京津兩地對(duì)于合作治理霧霾等污染問(wèn)題,考慮到自己的利益,還是深以為意的,但是就河北省想借勢(shì)發(fā)展的心理,并不以為然。這就造成了二者之間的理念沖突、利益沖突,使得所謂的京津冀協(xié)同發(fā)展舉步維艱。
二、京津冀區(qū)域?qū)崿F(xiàn)社會(huì)管理府際合作的思考
2014年2月26日,中共中央總書記習(xí)近平就京津冀一體化問(wèn)題發(fā)表了題為《優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)互利共贏扎實(shí)推進(jìn),努力實(shí)現(xiàn)京津冀一體化》的重要講話,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展,探索完善城市群布局和形態(tài)、為優(yōu)化開發(fā)區(qū)域發(fā)展提供示范和樣板。①
第一,集中力量辦大事,打破區(qū)域合作規(guī)模與效率的悖論
美國(guó)城市理論家劉易斯·芒福德曾經(jīng)指出:“如果區(qū)域發(fā)展想做得更好,就必須設(shè)立有法定資格的、有規(guī)劃和投資權(quán)利的區(qū)域性權(quán)威機(jī)構(gòu)?!雹诰┙蚣絽^(qū)域包括京津兩個(gè)直轄市和河北省內(nèi)的11個(gè)地級(jí)市以及河南省的安陽(yáng)市,其各自的實(shí)力及其不平衡,必須整合成員間潛在和實(shí)在的情勢(shì)差異、利益差異、立場(chǎng)差異?,F(xiàn)階段提高京津冀區(qū)域合作的效率是關(guān)鍵,這必然需要建立一個(gè)高于京津冀三地所有地方政府的更高層次的公共組織為京津冀區(qū)域合作掌舵,達(dá)到集中力量辦大事的效果。
第二,重新整合主體地位,樹立合作共贏觀念
北京市是我國(guó)的首都,其自身的優(yōu)勢(shì)地位不言而喻,由于這些優(yōu)勢(shì)北京各方面發(fā)展都特別迅速。盡管如此,隨發(fā)展的過(guò)程,自身也出現(xiàn)了許多弊病。北京城市的迅速擴(kuò)張已經(jīng)超過(guò)其資源承受能力,也超過(guò)了已有基礎(chǔ)設(shè)施的承受能力,其公共服務(wù)的提供能力也處于超負(fù)荷的狀態(tài),其病因在于集多重功能于一身。對(duì)于天津自身而言,天津近代以來(lái)一直是中國(guó)北方的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn),歷史文化名城,也是中國(guó)最早開埠的地方之一。但是由于各方面的原因,天津已經(jīng)漸漸落后于北京,而且差距越來(lái)越大,自身的地位已從第三大都市到二線城市,盡管在北方除了北京以外天津是唯一的特大城市,但對(duì)周邊的三線四線城市輻射力也明顯不足。河北方面雖然在過(guò)去的發(fā)展過(guò)程中,為京津的發(fā)展?fàn)奚艽?,而且與京津相比自身優(yōu)勢(shì)不足,也不能完全想借助京津的實(shí)力發(fā)展自己,必須把被動(dòng)的承接配合變?yōu)橹鲃?dòng)發(fā)展、積極合作。只有京津冀三地理性的認(rèn)識(shí)自身的優(yōu)勢(shì)和不足,樹立共贏觀念,才能實(shí)現(xiàn)更好地合作發(fā)展。
第三,積極建立并完善有關(guān)區(qū)域政府合作法律法規(guī)
我國(guó)實(shí)行依法治國(guó),現(xiàn)在的社會(huì)是法治社會(huì),盡管京津冀區(qū)域社會(huì)公共治理合作屬于政府間的合作,但是也需要法律的保障和約束,以防止地方政府為自身的發(fā)展而損害其他主體和整體的利益,只有在法律的監(jiān)督制約下,各行為主體才能更好地合作發(fā)展。
[注釋]
①習(xí)近平.優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)互利共贏扎實(shí)推進(jìn)努力實(shí)現(xiàn)京津冀一體化發(fā)展[EB/OL].2014-02-28.
②金經(jīng)元.劉易斯·芒福德:杰出的人本主義城市規(guī)劃理論家[J].城市規(guī)劃,1996(1).
[參考文獻(xiàn)]
[1]崔晶.整體性治理視角下的京津冀大都市區(qū)地方政府協(xié)作模式研究[J].北京社會(huì)科學(xué),2011(2).
[2]時(shí)殷弘.東亞區(qū)域合作的瓶頸問(wèn)題與中國(guó)[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系,2014(2).
[3]金經(jīng)元.劉易斯·芒福德:杰出的人本主義城市規(guī)劃理論家[J].城市規(guī)劃,1996(1).
[4]楊龍,胡世文.大都市區(qū)治理背景下的京津冀協(xié)同發(fā)展[J].中國(guó)行政管理,2015(9).
*作者簡(jiǎn)介:張強(qiáng)(1990-),男,漢族,河北保定人,河北大學(xué)政法學(xué)院,碩士研究生,政治學(xué)理論專業(yè)。
中圖分類號(hào):F299.27
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1006-0049-(2016)09-0102-01